Вариант 1
Задача 1.1.
В таблице приведено положение команд НХЛ Тихоокеанского дивизиона на 15.11.2001 и 15.01.2002 гг.
Тихоокеанский дивизион НХЛ (промежуточные результаты)
Команда |
Очки на 15.11.01 |
Очки на 15.01.02 |
Эдмонтон |
30 |
46 |
Ванкувер |
28 |
42 |
Анахайм |
27 |
39 |
Колорадо |
25 |
62 |
Лос-Анжелес |
21 |
41 |
Калгари |
19 |
40 |
Сан-Хосе |
17 |
37 |
Определите уровень согласованности промежуточных результатов первенства дивизиона с помощью коэффициентов ранговой корреляции. Сделайте выводы.
Решение.
Составляем расчетную таблицу:
Команда |
Очки на 15.11.01 R1 |
Очки на 15.01.02 R2 |
Разность рангов d |
d2 |
Баллы для рангов |
||
Положи- тельные Q |
Отрица- тельные Р |
Итого |
|||||
Сан-Хосе |
1 |
1 |
0 |
0 |
6 |
0 |
6 |
Калгари |
2 |
4 |
-2 |
4 |
3 |
2 |
1 |
Лос-Анжелес |
3 |
5 |
-2 |
4 |
2 |
2 |
0 |
Колорадо |
4 |
7 |
-3 |
9 |
0 |
1 |
-1 |
Анахайм |
5 |
2 |
3 |
9 |
0 |
0 |
0 |
Ванкувер |
6 |
3 |
3 |
9 |
0 |
0 |
0 |
Эдмонтон |
7 |
6 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
Итого |
|
|
|
36 |
11 |
5 |
6 |
Коэффициент ранговой корреляции Спирмена рассчитывается по формуле: .
Получаем: .
Коэффициент ранговой корреляции Кендэлла рассчитывается по формуле: .
Получаем: .
Вывод:
Так как коэффициенты ранговой корреляции близки к нулю, то уровень согласованности промежуточных результатов первенства дивизиона достаточно низкий.
Задача 1.2.
Проведено обследование продолжительности беременности женщин
Продолжительность беременности в днях |
Число обследованных женщин |
257 |
10 |
258 |
20 |
259 |
20 |
260 |
40 |
261 |
40 |
262 |
60 |
263 |
70 |
264 |
100 |
265 |
120 |
266 |
100 |
267 |
100 |
268 |
70 |
269 |
100 |
270 |
50 |
271 |
40 |
272 |
40 |
273 |
10 |
274 |
5 |
275 |
5 |
Всего |
1000 |
Является ли данное распределение нормальным, проверьте соответствие теоретическому закону распределения с помощью критерия хи-квадрат.
Решение.
Определим .
Для нахождения теоретических частот нормального распределения составляем расчетную таблицу.
х |
fфакт |
x* fфакт |
x2 * fфакт |
t |
f(t) |
fтеор |
|
257 |
10 |
2570 |
660490 |
-2,40 |
0,0224 |
6 |
2,41725 |
258 |
20 |
5160 |
1331280 |
-2,12 |
0,0422 |
12 |
6,12619 |
259 |
20 |
5180 |
1341620 |
-1,85 |
0,0721 |
20 |
0,00241 |
260 |
40 |
10400 |
2704000 |
-1,57 |
0,1163 |
32 |
2,05204 |
261 |
40 |
10440 |
2724840 |
-1,30 |
0,1714 |
47 |
1,0496 |
262 |
60 |
15720 |
4118640 |
-1,02 |
0,2371 |
65 |
0,3922 |
263 |
70 |
18410 |
4841830 |
-0,75 |
0,3011 |
83 |
1,92491 |
264 |
100 |
26400 |
6969600 |
-0,48 |
0,3555 |
98 |
0,06227 |
265 |
120 |
31800 |
8427000 |
-0,20 |
0,391 |
107 |
1,50937 |
266 |
100 |
26600 |
7075600 |
0,07 |
0,398 |
109 |
0,77442 |
267 |
100 |
26700 |
7128900 |
0,35 |
0,3752 |
103 |
0,08399 |
268 |
70 |
18760 |
5027680 |
0,62 |
0,3292 |
90 |
4,57145 |
269 |
100 |
26900 |
7236100 |
0,90 |
0,2661 |
73 |
9,97969 |
270 |
50 |
13500 |
3645000 |
1,17 |
0,2012 |
55 |
0,49012 |
271 |
40 |
10840 |
2937640 |
1,44 |
0,1415 |
39 |
0,03574 |
272 |
40 |
10880 |
2959360 |
1,72 |
0,0909 |
25 |
9,09484 |
273 |
10 |
2730 |
745290 |
1,99 |
0,054 |
15 |
1,56519 |
274 |
5 |
1370 |
375380 |
2,27 |
0,0303 |
8 |
1,32043 |
275 |
5 |
1375 |
378125 |
2,54 |
0,0158 |
4 |
0,10204 |
Всего |
1000 |
265735 |
70628375 |
|
|
|
43,5542 |
С помощью таблицы получаем:
,
.
, .
,
Так как , то распределение не является нормальным.
Задача 1.3.
1. С помощью коэффициентов сопряженности ответьте на вопрос: являются ли «конфликтные ситуации» фактором гипертонической болезни?
2. Рассчитайте по этой таблице сопряженности коэффициент нормированной информации.
Конфликтные си- туации на работе |
Больные гипертонией |
Здоровые |
Всего |
Есть |
28 |
7 |
35 |
Нет |
17 |
38 |
55 |
Итого |
45 |
45 |
90 |
Решение.
Рассчитаем коэффициент контингенции и коэффициент ассоциации по формулам:
, .
Расчетная таблица:
Конфликтные си- туации на работе |
Больные гипертонией |
Здоровые |
Всего |
Есть |
28(a) |
7(b) |
35(a+b) |
Нет |
17(c) |
38(d) |
55(c+d) |
Итого |
45(a+c) |
45(b+d) |
90 |
Коэффициент контингенции: .
Коэффициент ассоциации: .
Рассчитанные коэффициенты свидетельствуют о заметной связи между «конфликтными ситуациями» и гипертонической болезнью.
Задача 1.4.
По данным, полученным в результате обследования работников завода «Электросигнал»:
1. С помощью критерия хи-квадрат при 5% уровне значимости проверьте гипотезу о наличии взаимосвязи между видом заболевания и его продолжительностью.
2. Оцените тесноту связи с помощью коэффициентов сопряженности Пирсона, Чупрова, Крамера. Рассчитайте также скорректированный коэффициент Пирсона.
Количество дней нетрудо- способности за год |
Бо- лез- ни нер- вов |
Гипер- тони- ческая бо- лезнь |
Хрони- ческие заболе- вания органов дыхания |
Бо- лезни почек |
Жен- ские болез- ни |
Ос- тео- хонд- роз |
Все- го |
До 5 |
7 |
5 |
21 |
9 |
12 |
12 |
66 |
6-10 |
10 |
11 |
19 |
19 |
13 |
12 |
84 |
11-15 |
6 |
18 |
11 |
3 |
14 |
11 |
63 |
16-20 |
5 |
12 |
7 |
5 |
9 |
5 |
43 |
21-25 |
4 |
4 |
1 |
4 |
1 |
4 |
18 |
26-30 |
0 |
10 |
1 |
1 |
0 |
7 |
19 |
31-35 |
3 |
3 |
3 |
0 |
2 |
5 |
16 |
36 и более |
4 |
18 |
2 |
3 |
0 |
9 |
36 |
Итого |
39 |
81 |
65 |
44 |
51 |
65 |
345 |
Решение.
1. Проверяем условие: , где .
Получаем:
.
Так как , то вид заболевания можно считать фактором ее продолжительности.
2.Коэффициент взаимной сопряженности Пирсона:
Коэффициент взаимной сопряженности Чупрова:
Коэффициент взаимной сопряженности Крамера:
Скорректированный коэффициент Пирсона:
, , .
Таким образом, между видом заболевания и его продолжительностью существует заметная связь.