Содержание

Введение. 3

1. Теоретическая часть. 4

1.1 Анализ структуры активов и пассивов заемщика. 5

1.2 Анализ денежных потоков заемщика. 7

1.3 Анализ финансовой устойчивости заемщика. 8

1.4 Анализ эффективности деятельности заемщика. 10

1.5 Классификация предприятий по степени кредитного риска. 13

2. Практическая часть. 18

2.1 Анализ вероятности банкротства ОАО «Сибирское молоко». 18

2.2 Оценка ликвидности ОАО «Сибирское молоко». 23

2.3 Оценка финансовой устойчивости ОАО «Сибирское молоко». 29

Заключение. 33

Список литературы.. 34



Введение

         

          Перемены, происходящие в экономике России, предполагают существенные изменения во взаимоотношениях банков с субъектами хозяйствования - предприятиями, организациями, другими банками. Банки как коммерческие организации,  основными операциями которых являются кредитование, расчетные, депозитные, кассовые и другие операции, несут при их проведении самые разнообразные риски: невозврат выданного кредита, неуплату процентов по ссуде, риски расчетные, валютные, процентных ставок и т.п. Высокая рискованность банковских операций главным образом связана с условиями и результатами деятельности его клиентов.

          Финансовая устойчивость банка должна быть обеспечена квалифицированным выбором партнеров на внутреннем и внешнем рынках. А это одна из главнейших задач финансового менеджмента любого хозяйствующего Важнейшим средством такого выбора является экономический анализ деятельности клиента. Анализ предоставляет руководству банка информацию, позволяющую оценивать вероятность выполнения клиентом своих обязательств и принимать соответствующие управленческие решения.

          Актуальность данной темы заключается в неразрывности существования предприятий и банков. Любое предприятие хотя бы один раз пользовалось банковским кредитом.

          Целью данной работы является ознокомление с теорией и практикой выдачи банком кредита предприятию. Для достижения этой цели необходимо решить следущие задачи:

·        Ознакомиться с теоретическими аспектами выдачи кредита;

·        На примере предприятия проанализировать возможность получения банковского кредита.


         


1. Теоретическая часть



Одним из самых важных этапов в организации процесса кредитования является оценка кредитоспособности клиента. От правильной оценки часто зависит жизнеспособность банка. Неправильная оценка может привести к невозврату кредита, что в свою очередь способно нарушить  ликвидность банка и в конечном счете привести к банкротству кредитной организации. Поэтому банки придают огромное значение разработке современной методологической базы оценки кредитоспособности, тестированию квалификации кредитных работников, а также совершенствованию системы контроля и оценки кредитных рисков.

Кредитоспособность – наличие у заемщика предпосылок, возможностей получить кредит и возвратить его в срок[1].

Оценка кредитных заявок обычно основывается на применении комплексной рейтинговой системы оценки кредитных заявок, которая проводится в соответствии с действующими методиками определения группы кредитного риска кредитных продуктов (т.е. путем начисления баллов по заранее принятым критериям). При этом заполняется краткое досье клиента по установленной форме.

Оценка кредитоспособности клиента обычно базируется на анализе следующих критериев:

1) качество управления компанией (уровень менеджмента);

2) характер кредитуемой сделки;

3) опыт работы банка с данным конкретным клиентом (кредитная история);

4) состояние отрасли и региона, конкурентоспособность клиента, положение конкретного клиента в указанной отрасли;

5) финансовое положение клиента;

6) возможность предоставления клиентом имущества для использования в качестве иного обеспечения.

 Основными источниками финансовой информации для анализа являются: бухгалтерский баланс предприятия (форма № 1 по ОКУД); отчет о финансовых результатах (форма № 2); отчет о движении средств (форма № 4); приложение к балансу (форма № 5). Обязательным является изучение финансового состояния заемщика в динамике. Для этого необходимо получение бухгалтерской отчетности заемщика не менее чем за 3 последних квартала (за исключением предприятий с иностранными инвестициями).

Комплексный анализ финансового состояния заемщика целесообразно проводить в следующей последовательности:

1) анализ структуры активов и пассивов заемщика;

2) анализ денежных потоков заемщика;

3) анализ финансовой устойчивости заемщика;

4) анализ эффективности деятельности заемщика.

 

1.1 Анализ структуры активов и пассивов заемщика

Все активные и пассивные статьи баланса заемщика целесообразно группировать по степени их соответствия определенным признакам. Так, активы заемщика могут группироваться по признаку их участия в производственном процессе (оборотные и внеоборотные активы), а также по уровню их ликвидности. Пассивы обычно группируют по источникам их возникновения (собственный и заемный капитал), а также по степени их срочности.

К оборотным и необоротным активам заемщика принято относить статьи баланса, указанные в I, II разделах баланса. К собственным источникам заемщика относятся статьи, содержащиеся в IV разделе баланса, а также строки 640, 650, 660; к привлеченному капиталу соответственно статьи V и VI разделов баланса, за исключением строк 640, 650,660.

Далее все заемные средства предприятия группируются по степени их «финансовой напряженности» для заемщика:

а) задолженность в бюджет и по другим обязательным платежам (строки 625, 626 баланса);

б) краткосрочные заемные средства (строка 610 баланса);

в) задолженность кредиторам (строки 621, 622, 627, 628 баланса);

г) прочая краткосрочная задолженность (строки 623, 624, 630 баланса);

д) долгосрочная задолженность (строка 510 баланса).

Активы заемщика группируются соответственно по скорости их обращения в денежные средства для выполнения текущих обязательств заемщика (по степени ликвидности):

а) высоколиквидные активы — остатки денежных средств всех видов (строка 260 баланса);

б) активы средней ликвидности — дебиторская задолженность сроком до года (строка 240), краткосрочные и долгосрочные финансовые вложения (сроки 250 и 140 баланса);

в) активы низкой ликвидности — низколиквидные оборотные средства — запасы и затраты всех видов (строка 210), дебиторская задолженность со сроком погашения более 12 месяцев (строка 230), прочие оборотные средства (строки 220 и 270) и другие низколиквидные средства— основные средства (строка 120 баланса), незавершенное строительство (строка 130).

Различные группы активов могут быть обращены в денежную форму и использоваться на погашение возникшей задолженности в течение определенного времени: высоколиквидные активы — 1-7 дней, среднеликвидные — 8-60 дней, низколиквидные — более 60 дней. Например, краткосрочные и долгосрочные финансовые вложения отнесены по этой причине именно к среднеликвидным активам.

После соответствующей группировки статей баланса необходимо оценить динамику относительного изменения различных групп активов и пассивов за несколько последних кварталов: произошло ли изменение удельного веса какого-либо из разделов баланса или группы статей более чем на 10%. При наличии таких изменений надо выяснить, чем это вызвано.

Особое внимание следует уделить изменению структуры оборотных средств, т.е. произошел ли рост дебиторской задолженности является ли уровень запасов сырья достаточным для работы предприятия, не произошло ли затоваривание складов готовой продукции.


1.2 Анализ денежных потоков заемщика.

Анализ величины денежных потоков заемщика позволяет определить достаточность или чрезмерность разных видов активов и пассивов, установить уровень деятельности предприятия и выявить, достаточно ли у него денежных средств для погашения кредитов банков и процентов по ним[2].

Для анализа денежных потоков используются: данные формы № 2 и формы № 4 периодической бухгалтерской отчетности, расшифровки оборотов заемщика по текущим (расчетным) счетам и выписки банков по указанным счетам клиента.

На первом этапе анализа кредитному инспектору необходимо определить среднемесячную сумму выручки от реализации за последних три полных календарных месяца, которая отражается по строке 010 формы №2. Выручка от реализации заемщика состоит как из денежных поступлений на его счета в банках, так и из взаимозачетов и других сумм, не сопровождаемых движением денежных средств, которыми реально располагает предприятие и которые оно может использовать для погашения предоставленных ему кредитов. Поэтому важным показателем является сумма фактических денежных поступлений на текущие и расчетные счета клиента в российских банках.

Данные о денежных поступлениях на счета заемщика могут быть получены или на основании комплекта выписок со счетов клиента, или по данным формы № 4 бухгалтерской отчетности (отчет о движении денежных средств).

Обороты заемщика по форме № 4 определяются суммированием строк 30, 50 и 90, что отражает в достаточно полной мере регулярные поступления на счета клиента.

После определения общей суммы денежных поступлений на счета заемщика необходимо выяснить их сезонность и регулярность.

Наряду с определением оборотов заемщика за предыдущие периоды большое значение имеет правильное прогнозирование денежных поступлений на счета предприятия в будущем. Ведь именно из этих средств будет производиться погашение задолженности по кредиту. В силу этого кредитному инспектору необходимо составить график наиболее крупных будущих поступлений на счета заемщика, определить вероятность их осуществления. На основе этих данных он должен сделать заключение, будет ли предприятие обладать достаточными средствами для погашения кредита.

Если в деятельности заемщика наблюдаются сезонные колебания, то необходимо убедиться в том, что окончание срока кредитного договора не приходится на момент наименьших денежных поступлений.

 

1.3 Анализ финансовой устойчивости заемщика.

Анализ финансовой устойчивости компании-заемщика позволяет оценить текущее состояние счетов предприятия, обеспечивающих его постоянную платежеспособность, а также их состояние на перспективу.

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.

Для получения представления о возможностях предприятия по погашению средне- и краткосрочных обязательств используются два относительных показателя ликвидности, различающиеся набором ликвидных средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств. В результате определяются следующие коэффициенты.

1. Коэффициент текущей ликвидности, который характеризует платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота краткосрочной дебиторской задолженности. Таким образом, указанный коэффициент позволяет оценить оборачиваемость вложенных краткосрочных кредитных средств. Он рассчитывается по следующей формуле:


Коэффициент текущей ликвидности = (Денежные средства + Дебиторская задолженность + Краткосрочные финансовые вложения) / Сумму краткосрочных обязательств                                                                                                         (1)


Данный показатель оценивается следующим образом: 1,0 и более— отлично, от 0,75 до 1,0 — хорошо, от 0,5 до 0,75 —удовлетворительно, менее 0,5 — неудовлетворительно.

2. Коэффициент покрытия показывает платежные возможности предприятия не только при условии своевременных расчетов с дебиторами и реализации готовой продукции, но и при продаже в случае необходимости материальных оборотных средств.

Величина данного коэффициента зависит от факторов, связанных со спецификой деятельности заемщика: отрасли производства, длительности производственного цикла, структуры запасов и затрат.

Коэффициент рассчитывается следующим образом:


Коэффициент покрытия = (Сумма оборотных активов -        Дебиторская задолженность со сроком более 12 месяцев) / Сумма краткосрочных обязательств                                                                                                                             (2)


Данный показатель может быть оценен следующим образом: до 1,0 — неудовлетворительно; от 1,0 до 1,49 включительно— удовлетворительно; от 1,5 до 1,74 включительно — хорошо; более 1,74 — отлично.

Для оценки финансовой устойчивости компании анализируются также наличие и величина собственных средств и доля собственных оборотных средств в оборотных активах компании.

Относительную величину собственных средств характеризует коэффициент автономии: отношение суммы собственного капитала к общей сумме капитала компании.


Коэффициент независимости = (Собственные оборотные средства) / (Сумма текущих активов)                                                                                                      (3)    


Сумма собственного капитала определяется как сумма, отраженная в 1 разделе пассива баланса, за вычетом суммы убытков в отчетном периоде (строка 320 баланса), не внесенных учредителями средств в уставный фонд (строка 244 баланса), и нематериальных активов (строка 110); общий капитал компании как итоговая величина баланса (строка 699 или 399) за вычетом тех же статей убытков.

Значения данного показателя оцениваются следующим образом: 60% и более — отлично; от 30 до 60% — хорошо; менее ЗО% — удовлетворительно.

1.4 Анализ эффективности деятельности заемщика


Анализ эффективности предприятия проводится по двум направлениям:

1) анализ рентабельности;

2) анализ деловой активности.

Рентабельность предприятия отражает степень прибыльности его деятельности. Деловая активность — это интенсивность его деятельности (скорость оборачиваемости его средств).

Анализ рентабельности заемщика осуществляется путем расчета коэффициента рентабельности оборота от основной деятельности, определяемого в виде отношения суммы прибыли от реализации за определенный период (строка 050 формы № 2) к сумме выручки от реализации за этот же период (строка 010 формы № 2).

Данный коэффициент показывает, сколько прибыли приходится на единицу стоимости реализованной продукции.

Характеристика значений этого коэффициента по степени их приемлемости (достаточности) для банка: отлично— более 20%; хорошо — от 15,1 до 20%; удовлетворительно — от 10,0 до 15%; неудовлетворительно — менее 10%.

Анализ деловой активности компании-заемщика производится на основе расчета коэффициента оборачиваемости готовой продукции и товаров, коэффициента оборачиваемости запасов сырья и коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности.

Все эти коэффициенты рассчитываются по единой формуле:

                                                        

 ОБ = ОСТ * Д/ С,                                              (4)


где ОБ — оборачиваемость соответствующего вида активов в днях;

ОСТ— среднеарифметическая сумма данного актива за период (сумма на начало периода + остаток на конец периода, деленное на 2);

Д — сумма календарных дней в периоде (90 дней — для 1 -го квартала, 180 дней — для двух кварталов и т.д.);

С — сумма выручки от реализации за период или затрат на производство и продажу.

Нормативными оценками данных показателей являются следующие значения:

1) для коэффициента оборачиваемости запасов сырья и материалов промышленных предприятий: от 20 до 40 дней— хорошо; от 10 до 20 дней или от 40 до 60 дней — удовлетворительно; менее 10 или более 60 дней — неудовлетворительно;

2) для коэффициента оборачиваемости готовой продукции и товаров промышленных предприятий: до 5 дней — отлично; от 5 до15 дней — хорошо; от 15 до 30 дней — удовлетворительно; свыше 30 дней — неудовлетворительно;

3) для коэффициента оборачиваемости готовой продукции и товаров (для прочих товаров): менее 30 дней— отлично, от 30 до 60 дней— хорошо; от 60 до 90 дней — удовлетворительно; свыше 90 дней — неудовлетворительно.

Для анализа дебиторской задолженности применяется коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности. Он рассчитывается по приведенной выше формуле, где в качестве ОСТ берется величина дебиторской задолженности со сроком погашения до года (данные строки 240 минус данные строки 244), а в качестве С — сумма выручки от реализации. Наилучшим можно признать значение коэффициента до 30 дней, хорошим — до 60 дней, удовлетворительным — до 90 дней, неудовлетворительным — более 90 дней. Критической для заемщика является ситуация, когда срок оборачиваемости дебиторской задолженности значительно больше срока оборачиваемости обязательств перед кредиторами.

При анализе состава дебиторской задолженности нужно обращать внимание на сроки и реальность ее погашения. Для этого необходимо осуществлять подробную расшифровку дебиторской задолженности, включая рассмотрение финансового положения непосредственных дебиторов и выяснение их платежеспособности.

Подлежит также выяснению следующее: сосредоточена ли дебиторская задолженность у одного покупателя и не является ли она безнадежно просроченной, растет ли дебиторская задолженность опережающими темпами по сравнению с объемом продаж и каковы причины этого. При расчете коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности сумма всей дебиторской задолженности уменьшается на величину безнадежной дебиторской задолженности.

На основании изложенных выше показателей деятельности клиента кредитный инспектор, применяя комплексную рейтинговую систему и проводя анализ в соответствии с действующими методиками определения группы кредитного риска и кредитной политикой банка (т.е. путем начисления баллов по заранее принятым критериям), присваивает кредитному продукту определенную группу риска (класс заемщика).

Следует учесть, что каждый банк, как правило, применяет собственную систему оценки группы риска кредитного продукта.


1.5 Классификация предприятий по степени кредитного риска.


В качестве критериев риска используют два показателя: финансовое состояние заемщика и качество имеющегося у него обеспечения кредита.

Финансовое состояние заемщика определяется по уровню рентабельности и доле обеспеченности собственными средствами.

Обеспеченность кредита – виды и формы гарантированных обязательств заемщика перед кредитором (банком) по возмещению суммы заемных средств (кредита) в случаях их возможного невозврата[3].

В соответствии с этими критериями выделяются три группы предприятий с различной степенью риска несвоевременного возврата кредита. Это предприятия, имеющие:

• безукоризненное финансовое состояние, т.е. солидную базу собственных средств и высокую норму рентабельности;

•      удовлетворительное финансовое состояние;

•  неудовлетворительное финансовое состояние, т.е. низкую долю собственных средств и низкий уровень рентабельности.

По наличию и качеству обеспечения все предприятия подразделяются на четыре группы риска. Это предприятия, имеющие[4]:

·        безукоризненное обеспечение;

·        достаточную, но неблагоприятную структуру обеспечения;

·        труднооцениваемое обеспечение;

·        недостаток обеспечения.

Поскольку у каждого предприятия-заемщика одновременно действуют оба фактора, для окончательного вывода о степени кредитного риска составляется следующая таблица 1.

Таблица 1. Степени риска

Обеспечение возврата

Финансовое положение

Безукоризненное финансовое положение

Удовлетворительное финансовое положение

Неудовлетворительное финансовое состояние

Безукоризненное обеспечение

1

1

1

Достаточная, но неблагоприятная структура обеспечения

1

2

3

Труднооцениваемое обеспечение

1

3

4

Недостаточное обеспечение

1

4

5


Как показывает таблица, по степени кредитного риска выделяются пять типов предприятий. Отнесение к первой группе означает минимальный риск, поскольку обеспечивается возврат кредита или за счет безукоризненного финансового состояния, или за счет высокого качества имеющегося у него обеспечения. У последующих групп предприятий степень риска возрастает.                                  

С точки зрения финансового состояния можно выделить три группы предприятий, различающихся по уровню рентабельности и наличию собственных ресурсов. Это предприятия, которые имеют:

• безукоризненное финансовое состояние, т.е. доля собственных средств и уровень рентабельности выше среднеотраслевого показателя;

• удовлетворительное финансовое состояние, т.е. соответствующие показатели на уровне среднеотраслевых;

• неудовлетворительное финансовое состояние, т.е. соответствующие показатели на уровне ниже среднеотраслевых.

Исходя из наличия и качества обеспечения, выделим четыре группы предприятий. Из них три группы предприятий имеют достаточное обеспечение, но различную его структуру, а одна группа предприятий характеризуется недостатком обеспечения.

В первых трех группах можно выделить предприятия, имеющие:

• безукоризненное обеспечение, к которому следует отнести преобладание в его составе депозитных вкладов, легкореализуемых ценных бумаг, товаров отгруженных (дебиторских счетов), валютных ценностей, готовой продукции или товаров, пользующихся высоким спросом;

• достаточную, но неблагоприятную структуру обеспечения, что означает преобладание ликвидных средств второго и третьего класса;

• труднооцениваемую структуру обеспечения, что означает наличие значительных сумм затрат производства (в сельском хозяйстве), полуфабрикатов (незавершенного производства) или продукции, спрос на которую колеблется (промышленность), не котирующиеся на бирже ценные бумаги.

Четвертая группа охватывает предприятия с недостатком обеспечения. Поскольку в реальной жизни эти факторы действуют в комплексе, возможно, что влияние положительных факторов может нивелировать действие отрицательных; возможно и другое - отрицательное влияние одного фактора будет умножаться действием другого. Конкретно эта взаимосвязь факторов при рассмотрении проблемы риска возврата кредита может быть представлена следующей классификацией типов предприятий. Наименьший риск невозврата кредита имеют предприятия, отнесенные к первому типу. Это предприятия, имеющие безукоризненное финансовое состояние независимо от наличия и качества обеспечения, или предприятия, располагающие безукоризненным обеспечением независимо от их финансового состояния.

Действительно, основными источниками возврата кредита, как известно, являются: выручка от реализации и ликвидные активы, в том числе служащие обеспечением кредита. Следовательно, риск невозврата кредита минимален либо отсутствует вообще, если имеются в наличии оба фактора или по крайней мере один из них.

Кредитование предприятий, имеющих неудовлетворительное финансовое состояние, но отнесенных к первому типу вследствие наличия безупречного обеспечения, целесообразно осуществлять под залог соответствующих ценностей. Некоторый риск невозврата кредита в этом случае сведен к минимальному.

Предприятия, отнесенные ко второму, третьему и четвертому типу при наличии определенного риска, в целом являются кредитоспособными. Они имеют экономические предпосылки для возврата кредита, которые должны быть закреплены юридически. Но формы обеспечения возвратности кредита должны быть дифференцированы.

Для предприятий второго типа целесообразно использовать залог материальных ценностей с учетом опенки качества обеспечения.

Для предприятий третьего типа целесообразно использовать как залог ценностей, так и гарантию, а может быть обе формы. Выбор формы будет зависеть от реальной экономической ситуации: оценки состава обеспечения и финансового состояния клиента.

Предприятия четвертого типа целесообразно кредитовать либо под гарантию финансово устойчивой организации, так как они имеют недостаточные собственные источники для погашения ссуд, либо заключив договор страхования от риска невозврата кредита. Одновременно логично повысить процентную ставку за пользование ссудами. Эти предприятия обладают повышенным риском несвоевременного возврата кредита, поэтому банк должен уделять особое внимание анализу их финансового состояния и составу обеспечения.

И наконец, пятый тип предприятий требует особого внимания и отношения со стороны банка в связи с высокой степенью риска. Однако этот тип предприятий также неоднороден. Одна их часть при существенной реорганизации производства и менеджмента, а также финансовой поддержке банка может выправить свою репутацию. Эти предприятия банк не должен оставлять без помощи, оказывая ее на условиях поручительства (гарантии). Другую часть предприятий можно признать безнадежной, в ней устанавливать кредитные отношения не рекомендуется.


2. Практическая часть



          Для примера рассмотрим ситуацию, когда ОАО «Сибирское молоко» для расширения производства требуется кредит. С просьбой о предоставвлении которого оно обратилось в КБ «Акцепт». При принятии решения о выдаче (или отказе) кредита предприятию в этом банке учитывают три фактора:

·        возможность банкротства предприятия;

·        платёжеспособность предприятия;

·        финансовую устойчивость предприятия.

После анализа вышеуказанных факторов на ОАО «Сибирское молоко» кредитный отдел КБ «Акцепт» принимает решение о выдаче или отказе в выдаче кредита.

2.1 Анализ вероятности банкротства ОАО «Сибирское молоко»


          Под банкротством понимается установленная в судебном порядке финансовая неспособность должника осуществлять платежи по своим платежам. К состоянию банкротства предприятие может привести ухудшение всех показателей, которые определяют его финансовую устойчивость, поэтому именно на них базируется  анализ вероятности наступления такого положения.

          Чтобы дать оценку вероятности банкротства ОАО «Сибирское молоко», эксперты КБ «Акцепт» строят определенный интегральный показатель, который  включает в себя самые важные характеристики финансовой устойчивости. Сюда входят[5]:

1)    рентабельность капитала по «чистой прибыли»;

2)    рентабельность продукции;

3)    оборотность средств, вложенных в оборотные активы;

4)    коэффициент финансовой независимости;

5)    ликвидность (коэффициент покрытия текущих пассивов).

За основу расчета интегрального покрытия берется сравнение каждого из пересчитанных параметров за достаточно продолжительный период работы предприятия по этим параметрам на протяжении анализируемого периода. Такой прием дает возможность проанализировать в динамике финансовую устойчивость предприятия и оценить ее с точки зрения отклонения фактических результатов от максимальных, достигнутых в прошлые периоды. В нашем случае КБ «Акцепт» анализирует возможность банкротства завода молочных продуктов «Сибирское молоко» (за двухгодовой период работы).

Сначала определяются показатели условно-оптимального квартала (то есть выбирается наилучший показатель из восьми кварталов). Эти показатели сводятся в таблицу (табл. 2).

Таблица 2 Выходные данные для анализа наличия тенденции к банкротству завода молочных продуктов в базовом и отчетном годах


Показатель

Базовый год

Отчётный год

Условно-оптимальный квартал

1 кв

2 кв

3 кв

4 кв

1 кв

2 кв

3 кв

4 кв

Рентабельность капитала по «чистой» прибыли

0,139

0,149

0,152

0,146

0,142

0,132

0,138

0,135

0,152

Рентабельность продукции

0,277

0,281

0,292

0,291

0,262

0,244

0,25

0,252

0,292

Коэффициент оборачиваемости

0,465

0,475

0,479

0,538

0,551

0,549

0,535

0,521

0,551

Коэффициент автономии

0,806

0,817

0,811

0,795

0,801

0,78

0,778

0,771

0,817

Ликвидность

1,763

1,782

1,702

1,545

1,552

1,616

1,505

1,501

1,782

Далее вычисляются коэффициенты, которые отображают соотношения фактически достигнутых показателей с показателями условно оптимального квартала и интегральные (рейтинговые) коэффициенты каждого квартала по формуле:

,

где РКi – интегральные (рейтинговые) коэффициенты соответствующего квартала;

          Xi – соответствующие показатели финансовой устойчивости в соотношении к «оптимальному»;

          n – количество показателей.

Таблица имеет такой вид (табл. 3).

Расчеты квартальных интегральных (рейтинговых) коэффициентов:

I квартал базового года:

Показатель

Базовый год

Отчетный год

Квартал

Квартал

I

II

III

IV

I

II

III

IV

1. Рентабельность капитала по «чистой» прибыли

0,914

0,980

1,000

0,961

0,934

0,868

0,908

0,888

2. Рентабельность продукции

0,949

0,962

1,000

0,997

0,897

0,836

0,856

0,863

3. Оборотность средств, вложенных в оборотные активы

0,842

0,862

0,870

0,975

1,000

0,996

0,970

0,945

4. Коэффициент финансовой независимости (автономии)

0,987

1,000

0,993

0,973

0,980

0,995

0,952

0,944

5. Ликвидность (коэффициент покрытия текущих пассивов)

0,989

1,000

0,955

0,867

0,871

0,907

0,847

0,842

Интегральный рейтинговый коэффициент

0,187

0,145

0,138

0,144

0,179

0,235

0,236

0,250

;

Таблица 3. Данные для расчета вероятности банкротства.


II квартал базового года:

;

III квартал базового года:

;

IV квартал базового года:

;

I квартал отчетного года:

;

II квартал отчетного года:

;

III квартал отчетного года:

;

II квартал отчетного года:

.

          Если выявляется четко выраженная тенденция к ухудшению такого интегрированного коэффициента (см. приведенные данные, рассчитанные по результатам анализа показателей финансовой деятельности завода молочных продуктов), это должно принудить руководство предприятия к принятию срочных мер, направленных на улучшение положения использованных финансовых ресурсов. Особенно опасным с точки зрения вероятности банкротства является положение, когда на фоне устойчивого ухудшения интегрального показателя наблюдается упадок отдельных параметров, которые его формируют, к нижним граничным значениям. Последние определяются как самой логикой рыночных отношений, конкурентной борьбой, так и многолетним опытом функционирования рынка, разработками и рекомендациями финансистов и широко используется на практике. В условиях России в период перехода к рыночной экономике пять параметров, принятых за основные для характеристики вероятности банкротства (см. табл. 2), могут учитываться в таких размерах:

Таблица 4.  Диапазоны значений коэффициентов

Показатель


Рентабельность капитала по «чистой» прибыли


Рентабельность продукции


Оборотность средств, вложенных в оборотные активы

Коэффициент финансовой независимости (автономии)

Ликвидность (коэффициент покрытия текущих пассивов)




Нижние граничные

Значения

Среднерыночная норма

0,10 + b + 0,10 b (где b – темп инфляции в стране)

0,15 + b + 0,15b (где b – темп инфляции в стране)

Средняя для конкретной отрасли производства


0,5


1,0


          Опираясь на них и на значения показателей, что фигурируют в таблице 2, можно утверждать, что вероятность банкротства завода молочных продуктов достаточно велика:

          во-первых, налицо выраженная тенденция к росту (то есть ухудшение) интегрального коэффициента, которая установилась с I  квартала отчетного года и не изменилась до конца года;

          во-вторых, уровень рентабельности капитала предприятия значительно меньший от минимального граничного уровня. Если взять во внимание условный темп инфляции отчетного года 22,7%, то этот граничный уровень равен 0,35 (0,10+0,227+0,10*0,227); граничный нижний уровень рентабельности продукции равен 0,41 (0,15+0,227+0,15*0,227), тогда как на предприятии в конце года он равнялся 0,25. Фактически в IV квартале финансовые ресурсы предприятия, вложенные в оборотные активы, имеют коэффициент оборотности 0,5213, что соответствует скорости одного оборота на уровне 173 дня, в то же время как средняя оборачиваемость оборотных средств в молокообрабатывающей промышленности равна 80-90 дней.

          Несколько снижает вероятность наступления положения банкротства предприятия то, что другие два показателя, которые характеризуют положение его финансовой устойчивости (коэффициент финансовой независимости и коэффициент ликвидности), при негативной динамике на протяжении последних восьми кварталов деятельности предприятия, все же находятся на уровнях, которые значительно выше граничных минимальных. Поэтому ОАО «Сибирское молоко» может предупредить банкротство, если в самое ближайшее время отыщет дополнительные резервы для повышения рентабельности своей продукции (как показывает анализ себестоимости продукции и факторный анализ прибыли, это возможно лишь при достижении запланированного уровня затрат на одну гривну товарной продукции, ликвидации непродуктивных затрат, более полного использования мощности предприятия по выпуску продукции), осуществит мероприятия относительно ускорения оборотности оборотных средств (прежде всего за счет наведения порядка в организации материально-технического снабжения с целью недопущения накопления сверхнормативных запасов сырья, готовой продукции, ускорения расчетов за отгруженную продукцию и на этой основе – ускорение оборотности средств, вложенных в дебиторскую задолженность, и других средств в сфере расчетов).

          При этих условия вероятность получения предприятием кредита в банке «Акцепт» крайне низка. В лучшем случае это будет небольшой кредит под довольно большие проценты.



2.2 Оценка ликвидности ОАО «Сибирское молоко»


          Ликвидность предприятия – это его способность быстро продать активы и получить деньги для оплаты своих обязательств.

          Ликвидность предприятия характеризуется соотношением величины его высоколиквидных активов (денежные средства и их эквиваленты, рыночные ценные бумаги, дебиторская задолженность) и краткосрочной задолженности.

          Анализируя ликвидность, эксперты кредитного отдела КБ «Акцепт» оценивают не только текущие суммы ликвидных активов, но и будущие изменения ликвидности.

          О неудовлетворительном положении ликвидности предприятия свидетельствует тот факт, что необходимость предприятия в средствах превышает их реальное получение.

          Чтобы определить, хватит ли у предприятия денег для погашения его обязательств, необходимо, прежде всего, проанализировать процесс получения средств от хозяйственной деятельности и формирование остатка средств после погашения обязательств перед бюджетом и целевыми фондами, а также выплаты дивидендов.

          Анализ ликвидности требует также тщательного анализа структуры кредиторской задолженности предприятия. Необходимо определить, является ли она «устойчивой» (например, долг поставщику, с которым существуют долгосрочные связи), или является просроченной, то есть такой, срок погашения которой прошел.

          Анализ ликвидности осуществляется на основании сравнения объема текущих обязательств с наличием ликвидных средств. Результаты рассчитываются как коэффициенты ликвидности по информации с соответственной финансовой отчетности.

          Используя основные показатели, эксперты КБ «Акцепт» оценивают ликвидность ОАО «Сибирское молоко».


Таблица 5. ОЦЕНКА ДИНАМИКИ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЛИКВИДНОСТИ


п/п

Показатель

На начало текущего года

На конец текущего года

Отклонения

(±)

1

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,08

0,16

+0,08

2

Промежуточный коэффициент покрытия

0,61

1,38

+0,77

3

Общий коэффициент покрытия:

Фактический

Нормативный

1,2

1,61

2,5

2,13

+1,3

+0,52

4

Коэффициент текущей ликвидности

2,8

3,0

+0,2

5

Коэффициент критичной оценки

1,5

1,2

-0,3

6

Период инкассации дебиторской задолженности (дней)

65

59

-6

7

Оборотность материальных запасов (дней)

4,0

3,4

-0,6

8

Продолжительность кредиторской задолженности (дней)

62

58

-4

9

Соотношения долгосрочных обязательств перед кредиторами и долгосрочных источников финансирования предприятия (коэффициент долгосрочных обязательств)

0,35

0,8

+0,45

10

Коэффициент долгосрочной задолженности

0,45

0,52

+0,07

11

Соотношения входных денежных потоков и задолженности кредиторам

0,13

0,17

+0,04

12

Соотношения входных денежных потоков и долгосрочных обязательств перед кредиторами

0,25

0,23

-0,02

13

Оборотность постоянных активов

3,0

3,1

+0,1

14

Оборотность всех активов

1,11

1,18

+0,07


Из таблицы можно сделать вывод, что в ликвидности ОАО «Сибирское молоко» произошли существенные изменения. Так, в конце текущего года в сравнении с его началом положение с абсолютной ликвидностью относительно нормализировалось. Однако, фактическое значение коэффициента абсолютной ликвидности 0,16 все еще остается ниже нормы (>0,2).

          Нормативное значение общего коэффициента покрытия, рассчитанное по данным предприятия, деятельность которого анализируется, существенно увеличилось за счет увеличения дебиторской задолженности и материальных запасов в границах необходимой потребности (с 1,61 до 2,13, то есть на 0,55 процентного пункта).

          Порядок расчета нормативного коэффициента покрытия представлен в табл. 6.

Таблица 6. РАСЧЕТ НОРМАТИВНОГО КОЭФФИЦИЕНТА ПОКРЫТИЯ


п/п

Показатель

Значение показателя, тыс. руб.

Отклонение, тыс. руб.

На начало текущего года

На конец текущего года

1

Материальные запасы в границах необходимой потребности

314,2

443,2

+129,0

2

Безнадежная (долгосрочная) дебиторская задолженность

33,5

42,7

+9,2

3

Краткосрочная кредиторская задолженность

570,0

430,0

-140,0

4

Нормативный коэффициент покрытия

1,61

2,13

+0,52


          Таким образом, за счет роста за год суммы материальных запасов в границах необходимой потребности, безнадежной (долгосрочной) задолженности на 138,2 тыс. руб. и снижения краткосрочной кредиторской задолженности на 140 тыс. руб. нормативный коэффициент покрытия увеличился на 0,52 пункта. В то же время фактический коэффициент покрытия увеличился на 1,3 пункта, то есть больше, чем вдвое.

          Общий коэффициент покрытия по предприятию на начало прошедшего периода был ниже нормативного на 0,41 процентного пункта. За анализируемый период он значительно вырос и стал выше нормативного коэффициента покрытия на 0,37 процентного пункта, что следует оценить позитивно.

          Промежуточный коэффициент покрытия за текущий год по сравнению с прошедшим вырос на 0,77 процентного пункта и превысил минимально допустимое значение (0,7). Коэффициент текущей ликвидности за этот период вырос с 2,8 до 3,0 и за оба года превысил максимально допустимое нормативное значение (2).

          Как негативную можно оценить ситуацию с периодом инкассации дебиторской задолженности, что является достаточно продолжительным (65 дней). Следует отметить как позитивный фактор то, что за год произошло определенное (хотя и незначительное) уменьшение этого показателя.

          Показатель оборотности материальных запасов за анализируемый период также снизился на 0,6 дня, что следует оценить позитивно.

          Однако на предприятии соотношение долгосрочных обязательств перед кредиторами и долгосрочных источников финансирования является меньшим среднего по отрасли (1,0), хотя оно является сравнительно высоким и имеет к тому же тенденцию к увеличению (на 0,45 процентного пункта).

          Коэффициент текущей задолженности постепенно увеличивается, что следует оценить как позитив.

          Коэффициент соотношения входящих денежных потоков и задолженности кредиторам увеличился, что способствует повышению ликвидности предприятия.

          Такой же именно вывод можно сделать, анализируя соотношения входящих денежных потоков и долгосрочных обязательств перед кредиторами.

          Анализ ликвидности дополняется анализом платежеспособности, которая характеризует способность предприятия своевременно и полностью выполнить свои платежные обязательства, которые выплывают из кредитных и других операций денежного характера, что имеют определенные сроки уплаты.

          Анализ платежеспособности предприятия осуществляется как за текущий, так и за прогнозируемый период.

          Текущую платежеспособность оценивают на основе отчетного баланса, сравнивая платежные средства со срочными обязательствами с использованием платежного календаря.

          Рассмотрим платежеспособность ОАО «Сибирское молоко», пользуясь данными табл. 7.

Таблица 7. ОЦЕНКА ДИНАМИКИ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ, ед.

п/п

Показатель

Прошедший год

Текущий год

Отклоне-ние (±)

1

Отношение долгосрочной задолженности к акционерному капиталу

0,12

0,08

-0,04

2

Отношение суммы прибыли (до уплаты налогов) и постоянных затрат к постоянным затратам

4,8

5,2

+0,4

3

Отношение суммы поступлений средств и постоянных затрат к постоянным затратам

10,7

10,9

+0,2

4

Отношение активов к долго- и среднесрочной задолженности

25,8

26,2

+0,4

5

Отношение чистой прибыли ко всей сумме активов

0,6

0,8

+0,2

6

Коэффициент смены ликвидационной стоимости предприятия за анализируемый период (в ликвидационную стоимость включена наличность, быстро ликвидные ценные бумаги, товарно-материальные запасы, счета дебиторов, 70% от общей суммы затрат будущих периодов и 50% от стоимости других активов, исключая текущую и долгосрочную задолженность)


0,82



Из данных табл. 7 эксперты КБ «Акцепт» делают вывод, что платежеспособность предприятия стала опасно низкой. Об этом свидетельствует неудовлетворительный уровень показателя соотношения долгосрочной задолженности к акционерному капиталу и тенденция к его дальнейшему снижению.

Отношение поступления средств к долгосрочной задолженности за анализируемый год увеличилось на 2,7 пункта, что следует оценить позитивно: предприятие имеет достаточно средств, чтобы удовлетворить не только текущие, но и долгосрочные потребности.

Следующий показатель – отношения суммы прибыли (до уплаты налогов) и постоянных затрат к постоянным затратам – в анализируемом периоде является более низким по сравнению с предыдущим показателям. Это свидетельствует о том, что предприятие имеет возможность осуществлять постоянные затраты.

Важным индикатором платежеспособности предприятия является отношение суммы поступлений средств и постоянных затратам к постоянным затратам. У предприятия этот показатель равен 10,7 за прошлый год и 10,9 за текущий год, то есть он увеличился на 0,2 процентного пункта. Это свидетельствует о том, что положение платежеспособности предприятия относительно нормальное. Однако этот показатель почти не изменился. Имеет смысл оценить его в динамике за более продолжительный срок.

Показатель отношения активов к долго- и среднесрочной задолженности в предприятии вырос на 0,4 процентного пункта за год.

Это свидетельствует об улучшении ситуации по уплате долгосрочной задолженности предприятия за счет его активов. Таким образом, защищенность полученных предприятием кредитов за анализируемый период выросла.

Отношение чистой прибыли ко всей сумме активов имеет у предприятия тенденцию к росту, что свидетельствует об увеличении (хотя и небольшом) его прибыльности.

Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия следует дополнить оценкой его финансовой устойчивости и стабильности, после чего кредитный отдел КБ «Акцепт» сможет принять взвешенное решение о выдаче кредита.


2.3 Оценка финансовой устойчивости ОАО «Сибирское молоко»

          Финансовая устойчивость предприятия тесно связана с перспективой её платежеспособности. Её анализ дает возможность определить финансовые возможности предприятия на соответствующую перспективу.

          Оценка финансовой устойчивости предприятия имеет целью объективный анализ величины и структуры активов и пассивов предприятия и определения на этой основе меры его финансовой стабильности и независимости, а также соответствия финансово-хозяйственной деятельности предприятия целям его уставной деятельности.

          Соответственно к показателю обеспечения запасов и затрат собственными и ссудными средствами можно называть такие типы финансовой устойчивости предприятия:

1)       абсолютная финансовая устойчивость (встречается на практике очень редко) – когда собственные оборотные средства полностью обеспечивают запасы и затраты;

2)       нормальное устойчивое финансовое положение – когда запасы и затраты обеспечиваются суммой собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников;

3)       неустойчивое финансовое положение – когда запасы и затраты обеспечиваются за счет собственных оборотных средств, долгосрочных заемных источников и краткосрочных кредитов и ссуд, то есть за счет всех основных источников формирования запасов и затрат;

4)       критическое финансовое положение –  когда запасы и затраты не обеспечиваются источниками их формирования и предприятие пребывает на грани банкротства.

Финансово устойчивым можно считать такое предприятие, которое за счет собственных средств способно обеспечить запасы и затраты, не допустить неоправданной кредиторской задолженности, своевременно рассчитаться по своим обязательствам.

Оценку финансовой устойчивости предприятия следует рассматривать поэтапно, на основе комплекса показателей.

Рассмотрим порядок расчета нормативных значений коэффициента соотношения ссудных и собственных средств (табл. 8). Нормативные показатели рассчитывают финансовые аналитики ОАО «Сибирское молоко» и эксперты кредитного отдела КБ «Акцепт» по показателям деятельности ОАО.

Таблица 8. Значения показатедей деятельности ОАО «Сибирское молоко»


п/п

Показатель

Значения показателей

Отклоне-ние

(±)

начало периода

конец периода

1

Основные средства и необоротные активы, которые финансируются за счет собственных источников (в % ко всему имуществу)

7,97

13,05

+5,08

2

Необходимые материальные запасы (в % ко всему имуществу)

47,56

37,57

-9,99

3

Необходимый объем собственных средств (п.1)+(п.2)

55,53

50,62

-4,91

4

Граничный объем заемных средств (100-п.3)

44,47

49,38

+4,91

5

Нормативный коэффициент соотношения заемных и собственных средств (п.4:п.3)

0,8

0,98

+0,18


          В обобщенном виде оценка показателей финансовой устойчивости предприятия представлена в табл. 9.

Таблица 9. ПОКАЗАТЕЛИ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ


п/п

Показатель

Значение показателя

Отклонение

(±)

начало периода

Конец периода

1

Коэффициент автономии (независимости)

0,1

0,7

+0,6

2

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств:

–        фактический

–        нормативный


9,63

0,8


0,59

0,98


-9,04

+0,18

3

Коэффициент долгосрочного привлечения капитала

4

Коэффициент маневренности собственных средств

0,27

0,87

+0,6

5

Коэффициент реальной стоимости основных средств и имущества предприятия

0,07

0,13

+0,06

6

Уровень долгосрочной платежеспособности

0,1

2,0

+1,9


Из таблицы видно, что за соответствующий период финансовая устойчивость предприятия улучшилась. Так, если в начале анализируемого периода, значение коэффициента автономии (отношения собственных средств к собственности имущества) равнялось 0,1 (10%), то в конце этого периода оно увеличилось до 0,7 (70%).

          Увеличился коэффициент маневренности собственных средств. Это позитивная тенденция, поскольку такое увеличение сопровождалось опережающим ростом собственных средств по сравнению с заемными.

          Особенное внимание следует уделить коэффициенту соотношения заемных и собственных средств как одному из основных показателей оценки финансовой устойчивости. Как видно из табл. 9, на начало этого периода объем заемных средств в 9,63 раза превышал объем собственных средств, тогда как согласно с рассчитанным нормативным уровнем названного коэффициента (табл. 8) заемные средства не должны превышать 80% собственных средств.

          На конец периода фактический коэффициент соотношения заемных и собственных средств равнялся 0,59, что на 0,41 процентного пункта (почти вдвое) ниже нормативного (максимально допустимый) (0,98).

          Таким образом, ОАО «Сибирское молоко» за анализируемый год трансформировалось из финансово неустойчивого, зависимого предприятия в предприятие с определенным запасом финансовой устойчивости. Превращение предприятия в финансово устойчивое дает основания экспертам кредитного отдела КБ «Акцепт» считать его надежным и перспективным деловым партнером и выдать кредит.

Заключение

         

При написании курсовой работы мы ознокомились с состоянием дел в области банковского кредитования предприятий в России. Также рассмотрели теоретические аспекты кредитования (в том числе и мировой опыт). На примере ОАО «Сибирское молоко» и КБ «Акцепт» мы ознакомились с практическим применением механизма выдачи банковского кредита.

          Подводя итог всему вышенаписанному можно сделать следующий вывод – экономический анализ деятельности клиента должен осуществляться банком постоянно, начиная с первого этапа - подготовки к заключению договора на обслуживание клиента. Особенно глубоким должен быть экономический анализ (анализ кредитоспособности) при заключении кредитных договоров. Это позволит предотвратить неоправданные с точки  зрения денежного обращения и народного хозяйства кредитные вложения, их структурные  сдвиги, обеспечить своевременный и полный возврат ссуд, что имеет важное значение для повышения эффективности использования материальных и денежных ресурсов.



Список литературы

1.     Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. – М.: Изд-во «Дело», 2001.

2.     Банки и банковские операции: Учебник для вузов/ Е.Ф. Жуков, Л.М. Максимова, О.М. Маркова и др.; Под ред. проф. Е.Ф. Жукова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2001.

3.     Банковское дело: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. – М.: Финансы и статистика, 2001.

4.     Банки и банковские операции: Учебник для вузов/ Е.Ф. Жуков, Л.М. Максимова, О.М. Маркова и др.; Под ред. проф. Е.Ф. Жукова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2002.

5.     Банковское дело: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 574 с.

6.     Булатов Р.Р. Деятельность коммерческих банков на фондовом рынке // Деньги и кредит. - 2002. - № 11. - с.41.

7.     Гамидов Г.М. Банковское и кредитное дело. – М.: ЮНИТИ; БАНКИ И БИРЖИ, 2003.

8.     Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА – М. 2000.

9.     Сибирякова А.И. Практика операций банков // Бизнес и банки. – 2002. – № 39. – С. 1-3.

10.       Соломахин В.А. Банки на рынке долговых обязательств // Банковское дело. – 2002. – № 8. – С. 28-34.

11.                        Финансы. Денежное обращение. Кредит: учебник для вузов / Под ред. Л.А. Дробозиной. М.: «Финансы и статистика», 2003.

12.       Хоменко Е.Г. Правовые основы деятельности российских банков // Финансы и кредит. – 2002. – № 9. – С. 23-29.


[1] Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА – М. 2000. – С.201.


[2] Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. – М.: Изд-во «Дело», 2001. – Стр. 132.


[3] Банки и банковские операции: Учебник для вузов/ Е.Ф. Жуков, Л.М. Максимова, О.М. Маркова и др.; Под ред. проф. Е.Ф. Жукова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2001. – с 464.


[4] Банковское дело: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. – М.: Финансы и статистика, 2001. – С. 359

[5] Гамидов Г.М. Банковское и кредитное дело. – М.: ЮНИТИ; БАНКИ И БИРЖИ, 2003. – С. 326.