С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение

1.           Анализ обеспеченности предприятия собственными

        средствами производства………………………………………………..4

2.           Анализ интенсивности и экстенсивности использования

        основных средств………………………………………………………..6

3.           Анализ производственной мощности…………………………………12

4.           Анализ использования технологического оборудования…………....14

5.           Резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи

        и фондорентабельности………………………………………………..17

Практическая часть

Заключение

Список использованной литературы

Введение

       Обеспечение эффективного функционирования предприятий тре­бует экономически грамотного управления их деятельностью, кото­рое во многом определяется умением ее анализировать. С помощью экономического анализа изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффек­тивности производства, оцениваются результаты деятельности пред­приятия, вырабатывается экономическая стратегия его развития.

       Экономический анализ хозяйственной деятельности является на­учной базой принятия управленческих решений в бизнесе. Для их обоснования необходимо выявлять и прогнозировать существую­щие и потенциальные проблемы, производственные и финансовые риски, определять воздействие принимаемых решений на уровень рисков и доходов субъекта хозяйствования. Поэтому овладение мето­дикой микроэкономического анализа менеджерами всех уровней яв­ляется составной частью их профессиональной подготовки.

       Квалифицированный экономист, финансист, бухгалтер, аудитор и другие специалисты экономического профиля должны хорошо владеть современными методами экономических исследований, мастерством системного комплексного микроэкономического анализа. Благодаря знанию техники и технологии анализа они смогут легко адаптировать­ся к изменениям рыночной ситуации и находить правильные решения и ответы. В силу этого освоение основ экономического анализа полез­но каждому, кому приходится участвовать в принятии решений, либо давать рекомендации по их принятию, либо испытывать на себе их по­следствия.

1.     Анализ обеспеченности предприятия собственными средствами производства.

       Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на промыш­ленных предприятиях является обеспечен­ность их основными средствами в необходи­мом количестве и ассортименте и более пол­ное и эффективное их использование.

       Задачи анализа:

•  определить обеспеченность предприя­тия и его структурных подразделений основ­ными средствами и уровень» их использова­ния по обобщающим и частным показателям;

•  установить причины  изменения их уровня;

• рассчитать влияние использования ос­новных средств на объем производства про­дукции и другие показатели;

•  изучить степень использования произ­водственной мощности предприятия и обо­рудования;

•  выявить резервы повышения интенсив­ности и эффективности использования основ­ных средств.

       Источники данных для анализа: бизнес-план предприятия, план технического разви­тия, форма № 1 «Баланс предприятия», форма № 5 «Приложение к балансу предприятия» разд. 3 «Амортизируемое имущество», форма № 11 «Отчет о наличии и движении основных средств», форма БМ «Баланс производствен­ной мощности», данные о переоценке основных средств (форма № 1-переоценка), инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная, техническая документация и др.

       Анализ обычно начинается с изучения наличия основных средств, их динамики и структуры. Основные средства предприятия делятся на промышленно-производственные и непромышленные, а также средства непроизводственного назначения. Производствен­ную мощность предприятия определяют промышленно-производст­венные средства. Кроме того, принято выделять активную часть (рабо­чие машины и оборудование) и пассивную часть основных средств, а также отдельные подгруппы в соответствии с их функциональным назначением (здания производственного назначения, склады, рабо­чие и силовые машины, оборудование, измерительные приборы и устройства, транспортные средства и т.д.). Такая детализация необхо­дима для выявления резервов повышения эффективности использова­ния основных средств на основе оптимизации их структуры. Большой интерес при этом представляет соотношение активной и пассивной частей, силовых и рабочих машин, так как от их оптимального сочета­ния во многом зависят фондоотдача, фондорентабельность и финан­совое состояние предприятия.

       Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных средств, который проводится по данным бухгалтерской от­четности (форма № 5). Для этого рассчитываются следующие показа­тели:

•  коэффициент обновления (К_обн), характеризующий долю новых основных средств в общей их стоимости на конец года:

       К_обн  =   Стоимость поступивших  основных средств      

                   Стоимость основных средств на конец периода

•  срок обновления основных средств (Т_обн):

           Т_обн  =  Стоимость основных средств на начало периода   

                         Стоимость поступивших основных средств

•  коэффициент выбытия (К_в):

         К_в =        Стоимость выбывших основных средств   

                   Стоимость основных средств на начало периода   

•  коэффициент прироста (К_пр):

      К_пр =    Сумма прироста основных средств 

                    Стоимость их на начало периода

•  коэффициент износа (К_изн):

 К_изн =                                 Сумма износа основных средств

         Первоначальная стоимость основных средств на соответствующую дату

• коэффициент годности (К_г):

     К_г =          Остаточная стоимость основных средств

                 Первоначальная стоимость основных средств

       Проверяется выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту основных средств. Опре­деляется доля прогрессивного оборудования в его общем количестве и по каждой группе машин и оборудования, а также доля автомати­зированного оборудования.

       Для характеристики возрастного состава и морального износа фонды группируются по продолжительности эксплуатации (до 5, 5—10, 10—20 и более 20 лет), рассчитывается средний возраст обору­дования.

       Обеспеченность предприятия отдельными видами машин, механиз­мов, оборудования, помещениями устанавливается сравнением факти­ческого их наличия с плановой потребностью, необходимой для выпол­нения плана по выпуску продукции.

       Обобщающими показателями, характеризующими уровень обеспе­ченности предприятия основными средствами производства (ОСП), являются фондовооруженность и техническая вооруженность труда.

       Показатель общей фондовооруженности труда рассчитывается от­ношением среднегодовой стоимости промышленно-производственных основных средств к среднесписочной численности рабочих в наи­большую смену (имеется в виду, что рабочие, занятые в других сме­нах, используют те же средства труда).

       Уровень технической вооруженности труда определяется отношени­ем стоимости производственного оборудования к среднесписочному числу рабочих в наибольшую смену. Темпы его роста сопоставляются с темпами роста производительности труда. Желательно, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста технической вооруженности труда. В противном случае происходит снижение фон­доотдачи.

2.     Анализ интенсивности и экстенсивности использования основных средств.

       В условиях рыночной экономики и конкуренции успешно функционируют те производители, которые эффективно используют свои ре­сурсы, в частности основные средства производства. От интенсив­ности и эффективности использования основных средств зависит доходность капитала и многие показатели деятельности предприятия. Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивно­сти использования основных средств служат следующие показатели:

• фондорентабельность (отношение прибыли от основной деятель­ности к среднегодовой стоимости основных средств);

•  фондоотдача основных средств (отношение стоимости произве­денной продукции к среднегодовой стоимости основных средств);

•  фондоотдача активной части основных средств (отношение стои­мости произведенной продукции к среднегодовой стоимости актив­ной части основных средств);

•  фондоемкость (отношение среднегодовой стоимости основных средств производственного назначения к стоимости произведенной продукции за отчетный период);

•  относительная экономия основных фондов:

                                        Э_ОСП = ОСП₁ – ОСП₀ х I_ВП

где ОСП₀, ОСП₁ — соответственно среднегодовая стоимость основных средств в базисном и отчетном годах; I_ВП — индекс объема валового производства продукции.

       При расчете среднегодовой стоимости ОСП учитываются не толь­ко собственные, но и арендуемые основные средства и не включаются находящиеся на консервации, резервные и сданные в аренду.

       Частные показатели применяются для характеристики исполь­зования отдельных видов машин, оборудования, производственной площади, например, средний выпуск продукции в натуральном вы­ражении на единицу оборудования за смену, выпуск продукции на 1 м² производственной площади и т.д.

       В процессе анализа изучаются динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхозяйственные срав­нения. После этого изучают факторы изменения их величины (рис. 1).

 

 

 

 

 

 

Рис. 1. Структурно-логическая модель факторного анализа     фондорентабельности и фондоотдачи

       Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных средств является рентабельность капитала, вложенного в ос­новные средства. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продаж, а также от доли реализованной продукции в общем ее выпуске. Взаимосвязь этих показателей можно предста­вить следующим образом:

                                       R_ОСП =  ФО_ОСП х Д_РП х R_об

а) фондоотдачи основных производственных фондов:

                                   ∆R_ОСП =  ∆ФО х Д_{РП 0} х R_{об 0}

б)  доли реализованной продукции в общем выпуске:

                                          ∆R_ОСП =  ФО₁ х ∆Д_РП х R_{об 0}

в) рентабельности продаж:

                                         ∆R_ОСП =  ФО₁ х Д_{РП 1} х ∆R_об

       После этого нужно изучить факторы изменения фондоотдачи ос­новных средств: изменение доли активной части основных средств в общей их сумме, удельного веса действующих машин и оборудования в активной части основных средств, фондоотдачи технологического

оборудования:

                                             ФО_ОСП   = Уд^а х Уд^м х ФО^м.

Рассчитаем изменение фондоотдачи основных средств за счет:

• удельного веса активной части основных средств

                                             ∆ФО_УДа   = ∆Уд^а х Уд^м₀ х ФО^м₀

• удельного веса действующего оборудования в активней части ос­новных средств                                                         

                                            ∆ ФО_УДм   = Уд^а₁ х ∆Уд^м х ФО^м₀

• фондоотдачи действующего оборудования

                                             ∆ФО_ФОм   = Уд^а₁ х Уд^м₁ х ∆ФО^м

       Влияние данных факторов на объем производства продукции ус­танавливается умножением изменения фондоотдачи за счет каждого фактора на фактическую среднегодовую величину ОСП, а изменение среднегодовой стоимости основных средств — на базовый уровень их фондоотдачи.

Изменение валовой продукции за счет:

• увеличения среднегодовой стоимости основных средств:

                                       ∆ВП_ОСП = ∆ОСП х ФО₀^ОСП

• изменения удельного веса активной части основных средств в об­щей их сумме:

                                       ∆ВП_уд^а = ОСП₁ х ∆ФО_уд^{а ОСП}

• изменения удельного веса действующего оборудования в активной части

                                      ∆ВП_уд^м = ОСП₁ х ∆ФО_уд^{м ОСП}

• изменения фондоотдачи действующего оборудования:

                                      ∆ВП_фо^м = ОСП₁ х ∆ФО_фо^{м ОСП}

       Фондоотдача технологического оборудования непосредственно за­висит от его стоимости, времени работы и среднечасовой выработки. Для анализа используем следующую факторную модель:

                                              ФО^м =

       Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расширить, если время работы единицы оборудования представить в виде произве­дения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм) и средней продолжительности смены (П).

       Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его единицы (Ц):

                                    ФО^м =

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:

                                             ФО^м₀ =

Для определения первого условного показателя фондоотдачи не­обходимо вместо базовой взять фактическую среднегодовую стои­мость единицы оборудования:

                                           ФО^м_усл1 =

Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при факти­ческой стоимости оборудования и фактическом количестве отрабо­танных дней, но при базовой величине остальных факторов:

                                         ФО^м_усл2 =

Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его стоимости, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при базовом уровне остальных факторов:

                                       ФО^м_усл3 =

При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи оста­ется неизменным только уровень среднечасовой выработки:

                                     ФО^м_усл4 =

При фактической выработке оборудования его фондоотдача со­ставит:

                                     ФО^м₁ =

Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи всех основных средств, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес машин и оборудования в общей сумме ос­новных средств в отчетном периоде:

                                           ∆ФО_Хi^ОСП = ∆ФО_Хi^м х Уд₁^м

       Для расчета влияния факторов третьего порядка на уровень фондо­отдачи машин и оборудования необходимо знать, как изменился объем производства продукции в связи с заменой оборудования или его модернизацией. С этой целью надо сравнить выпуск продукции на новом и старом оборудовании за период времени после его заме­ны и полученный результат разделить на фактическую среднегодо­вую стоимость технологического оборудования:

                                   ∆ФО_н^м = (ΣТ_i х ЧВ_нi – ΣТ_i x ЧВ_ci) / ОСП₁^м

где Т_i — время работы i-го оборудования с момента ввода до конца отчетного периода; ЧВ_н, ЧВ_с — соответственно выработка продукции за 1 машино-час после замены и до замены i-го оборудования.

       Аналогичным способом определяется изменение объема произ­водства продукции и фондоотдачи за счет внедрения инновационных мероприятий по совершенствованию технологии и организации про­изводства:

                                     ∆ФО_н^м = (ΣТ_i х ЧВ_н – ΣТ_i x ЧВ_c) / ОСП₁^м

       Изменение фондоотдачи за счет социальных факторов (повышение квалификации работников, улучшение условий труда и отдыха, оздоровительные мероприятия и др.) определяется сальдовым методом:

                               ∆ФО_соц^м = ∆ФО^ч_ЧВ - ∆ФО_н^м - ∆ФО_НТП ^м

       Влияние данных факторов на общий уровень фондоотдачи ОСП рас­считывается путем умножения прироста фондоотдачи оборудования за счет i-го фактора на фактический его удельный вес в общей сумме ОСП.

       Чтобы узнать, как изменится объем производства продукции, необхо­димо изменение фондоотдачи ОСП за счет каждого фактора умножить на фактическую среднегодовую сумму ОСП, а изменение среднегодо­вой стоимости ОСП — на базовый уровень фондоотдачи ОСП.

       Влияние факторов изменения фондоотдачи на уровень рентабельности основного капитала определяется умножением абсолютного при­роста фондоотдачи за счет i-го фактора на базовый уровень рента­бельности продаж

в основании этого расчета можно установить неиспользованные резервы повышения уровня рентабельности основных производст­венных фондов.

3.     Анализ производственной мощности.

       От уровня материально-технической базы предприятия, степени использования его производственного потенциала зависят все конечные результаты хозяйствования, в частности объем выпуска продукции, уровень ее себестоимости, прибыль, рентабельность, финансовое со­стояние и др.

       Если производственная мощность предприятия используется не­достаточно полно, то это приводит к увеличению доли постоянных издержек в общей их сумме, росту себестоимости продукции и, как следствие, уменьшению прибыли. Поэтому в процессе анализа необ­ходимо установить, какие изменения произошли в производственной мощности предприятия, насколько полно она используется и как это влияет на себестоимость, прибыль, рентабельность, безубыточный объем продаж, зону безопасности предприятия и другие показатели. Источниками информации для анализа являются «Баланс произ­водственной мощности», «Отчет по продукции», «Отчет о затратах», «Отчет о прибылях и убытках» и др.         

       Под производственной мощностью предприятия подразумевается максимально возможный выпуск продукции при реально существующем объеме производственных ресурсов и достигнутом уровне техники, технологии и организации производства. Она может выражаться в челове­ко-часах, машино-часах или объеме выпуска продукции в натуральном или стоимостном выражении. Производственная мощность пред­приятия не может быть постоянной. Она изменяется вместе с совер­шенствованием техники, технологии и организации производства и стратегией предприятия.

       Степень использования производственных мощностей характеризу­ется следующими показателями:

 К_исп.м =   Фактический (плановый) годовой объем производства продукции

                    Среднегодовая производственная  мощность предприятия

    К_и.з =       Среднесуточный выпуск продукции    

             Среднесуточная производственная мощность

 К_э.з =              Фактический или плановый фонд рабочего времени

             Расчетный фонд рабочего времени принятый при определении                  производственной мощности

       Изучаются динамика этих показателей, выполнение плана по их уровню и причины их изменения, такие как ввод в действие 'новых и реконструкция предприятий, техническое переоснащение произ­водства, сокращение производственных мощностей.

       Факторы изменения ее величины можно установить на основании отчетного баланса производственной мощности, который составля­ется в натуральном и стоимостном выражении в сопоставимых ценах по видам выпускаемой продукции и в целом по предприятию:

                                м_к = м_н + м_с + м_р + м_отм + ∆м_ас - м_в,

где м_к, м_н — соответственно производственная мощность на конец и начало периода; м_с — увеличение мощности за счет строительства новых и расширения действующих предприятий; м_р — увеличение мощности за счет реконструкции действующих предприятий; м_отм — увеличение мощности за счет внедрения оргтехмероприятий; ∆м_ас — изменение мощности в связи с изменением ассортимента продукции с различным уровнем трудоемкости; м_в — уменьшение мощности в связи с выбытием машин, обо­рудования и других ресурсов.

       Для характеристики степени использования пассивной части фон­дов рассчитывают показатель выхода продукции на 1 м² производст­венной площади, который в некоторой степени дополняет характери­стику использования производственных мощностей предприятия. Повышение уровня данного показателя способствует увеличению производства продукции и снижению ее себестоимости.

       После этого более детально изучается использование отдельных видов машин и оборудования.

4.     Анализ использования технологического оборудования.

       Анализ работы оборудования базируется на системе показателей, ха­рактеризующих использование его численности, времени работы и мощности.

       Различают оборудование наличное и установленное (сданное в экс­плуатацию), фактически используемое в производстве, находящееся в ремонте и на модернизации, и резервное. Наибольший эффект дос­тигается, если по величине первые три группы приблизительно одина­ковы.

       Для характеристики степени привлечения оборудования в производ­ство рассчитывают следующие показатели:

•  коэффициент использования парка наличного оборудования:

   К_н =   Количество используемого оборудования        

                Количество наличного оборудования   

•  коэффициент использования парка установленного оборудования:

   К_у =   Количество используемого оборудования   

            Количество установленного оборудования

       Разность между количеством наличного и установленного обору­дования, умноженная на плановую среднегодовую выработку про­дукции на единицу оборудования, — это потенциальный резерв роста производства продукции за счет увеличения количества действующе­го оборудования.

       Для характеристики степени экстенсивной загрузки оборудования изучается баланс времени его работы. Он включает:

•  календарный фонд времени — максимально возможное время ра­боты оборудования (количество календарных дней в отчетном перио­де умножается на 24 ч и на количество единиц установленного обору­дования);

• режимный фонд времени (количество единиц установленного оборудования умножается на количество рабочих дней отчетного периода и на количество часов ежедневной работы с учетом коэффи­циента сменности);

•  плановый фонд — время работы оборудования по плану. Отлича­ется от режимного временем нахождения оборудования в плановом ремонте и на модернизации;

• фактический фонд отработанного времени.

       Сравнение фактического и планового календарных фондов време­ни позволяет установить степень выполнения плана по вводу обору­дования в эксплуатацию по количеству и срокам; календарного и ре­жимного — возможности лучшего использования оборудования за счет повышения коэффициента сменности, а режимного и планово­го — резервы времени за счет сокращения затрат времени на ремонт.

       Для характеристики использования времени работы оборудования применяются следующие показатели:

•  коэффициент использования календарного фонда времени

                                                  К_к._ф =Т_ф / Т_к

•  коэффициент использования режимного фонда времени

                                                                             К_Р._ф =Т_ф / Т_р

•  коэффициент использования планового фонда времени

                                                  К_п.ф = Т_ф /Т_п  

• удельный вес простоев в календарном фонде

                                                  Уд_пр = ПР / Т_к

где Т_ф, Т_п, Т_р, Т_к — соответственно фактический, плановый, режим­ный и календарный фонды рабочего времени оборудования; ПР — простои оборудования.

       Под интенсивной загрузкой оборудования подразумевается вы­пуск продукции за единицу времени в среднем на одну машину (1 ма­шино-час).     Показателем интенсивности работы оборудования явля­ется коэффициент интенсивной его загрузки:

                                                К_инт = ЧВ_ф / ЧВ_пл

где ЧВ_ф, ЧВ_пл — соответственно фактическая и плановая среднечасовая выработка.

       Обобщающий показатель, комплексно характеризующий исполь­зование оборудования, — коэффициент интегральной нагрузки — представляет собой произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования:

                                                     IК= К_пф х К_инт.

       В процессе анализа изучаются динамика этих показателей, выпол­нение плана и причины их изменения.

       По группам однородного оборудования рассчитывается изменение объ­ема производства продукции за счет его количества, экстенсивности и интенсивности использования:

                                    ВП_i = K_i х Д_i х Кcм_i х П_i х ЧВ_i

где K_i  — количество i-го оборудования; Д_i — количество отработанных дней единицей оборудования; Кcм_i — коэффициент сменности работы оборудования; П_i — средняя продолжительность смены; ЧВ_i — выработка продукции за один машино-час на i-м оборудовании.

       Расчет влияния этих факторов производится способами цепной подстановки, абсолютных и относительных разниц.

       Методика расчета способом цепной подстановки:

                                    ВП₀ = К₀ х Д₀ х Ксм₀ х П₀ х ЧВ₀

  ВП_усл1 = К₁ х Д₀ х Ксм₀ х П₀ х ЧВ₀

  ВП_усл2 = К₁ х Д₁ х Ксм₀ х П₀ х ЧВ₀

 ВП_усл3 = К₁ х Д₁ х Ксм₁ х П₀ х ЧВ₀

 ВП_усл4 = К₁ х Д₁ х Ксм₁ х П₁ х ЧВ₀

 

∆ВП_к = ВП_усл1 – ВП₀

∆ВП_д = ВП_усл2 – ВП_усл1

∆ВП_Ксм = ВП_усл3 – ВП_усл2

∆ВП_п = ВП_усл4 – ВП_усл3

∆ВП_ЧВ = ВП₁ – ВП_усл4

       Методика расчета способом абсолютных разниц:

                               ∆ВП_К= (К₁ – К₀) х Д₀ х К_см0 х П₀ х ЧВ₀

∆ВП_Д = К₁  х (Д₁ – Д₀) х К_см0 х П₀ х ЧВ₀

∆ВП_Ксм = К₁  х Д₁ х (К_см1 - К_см0) х П₀ х ЧВ₀

∆ВП_П = К₁  х Д₁ х К_см1 х (П₁ - П₀) х ЧВ₀

∆ВП_ЧВ = К₁  х Д₁ х К_см1 х П₁ х (ЧВ₁ - ЧВ₀)

5.     Резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и фондорентабельности.

       В заключение анализа подсчитывают резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Ими могут быть ввод в действие неустановленного оборудования, замена и модернизация его, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное его использование.

       Резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие но­вого оборудования определяются умножением дополнительного его количества на фактическую величину среднегодовой выработки в от­четном периоде или на фактическую величину всех факторов, кото­рые формируют ее уровень:

                         Р↑ВП_к = Р↑К х ГВ₁ = Р↑К х Д₁ х Ксм₁ х П₁ х ЧВ₁

       Сокращение целодневных простоев оборудования за счет конкретных оргтехмероприятий приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей за год. Этот прирост необходимо умножить на возможное (прогнозируемое) количество единиц обору­дования и фактическую среднедневную выработку единицы в отчет­ном периоде:

                         Р↑ВП_д = К_в х Р↑Д х ДВ₁ = К_в х Р↑Д х Ксм₁ х П₁ х ЧВ₁

 

       Чтобы подсчитать резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности в результате лучшей организа­ции производства, необходимо возможный прирост последнего ум­ножить на планируемое количество дней работы всего парка обору­дования и на фактическую сменную выработку (СВ):

                Р↑ВП_Ксм = К_в х Д_в х Р↑Ксм х СВ₁ = К_в х Д_в х Р↑Ксм х П₁ х ЧВ₁

       За счет сокращения внутрисменных простоев увеличивается сред­няя продолжительность смены, а следовательно, и выпуск продук­ции. Для определения величины этого резерва следует планируемый прирост средней продолжительности смены умножить на фактиче­ский уровень среднечасовой выработки оборудования и на возмож­ное количество машино-смен (СМ_в) (произведение возможного ко­личества оборудования, возможного количества отработанных дней единицей оборудования и возможного коэффициента сменности):

                      Р↑ВП_п = СМ_в х Р↑П х ЧВ₁ = К_в х Д_в х Ксм_в х Р↑П х ЧВ₁

       Для определения резерва увеличения выпуска продукции за счет по­вышения среднечасовой выработки оборудования необходимо сначала выявить возможности роста последней путем модернизации обору­дования, более интенсивного его использования, внедрения иннова­ционных мероприятий и т.д. Затем выявленный резерв повышения среднечасовой выработки нужно умножить на возможное количество часов работы оборудования Т_в (произведение возможного количества единиц, количества дней работы, коэффициента сменности, продол­жительности смены):

                         Р↑ВП_ЧВ = Т_в х Р↑ЧВ = К_в х Д_в х Ксм_в х П_в х Р↑ЧВ

       Резервы роста фондоотдачи определяют следующим образом:

                   Р↑ФО = ФО_в – ФО₁ =

где Р↑ФО— резерв роста фондоотдачи; ФО_в, ФO₁ — соответственно возможный и фактический уровень фондоотдачи;

Р↑ВП— резерв увеличения производства продукции; ОСП_д— дополнительная сумма основных средств производства, необходимая для освоения резервов увеличения выпус­ка продукции; Р↓ОСП— резерв сокращения основных средств производства за счет реализации и сдачи в аренду ненадобных и списа­ния непригодных.

       Резервы роста рентабельности ОСП определяют умножением вы­явленного резерва роста фондоотдачи на фактический уровень рентабельности продаж в отчетном периоде:

                                     Р↑R_ОСП = Р↑ФО_ОСП х R_об1

       В заключение разрабатывают мероприятия по освоению выявлен­ных резервов.

Практическая часть

                                                                                                                  Таблица 1

Наличие, движение и структура основных средств

Группа основных средств	Наличие на начало периода	Поступило за отчет­ный период	Выбыло за отчет­ный период	Наличие на конец периода
тыс. руб.	ДОЛЯ, %	тыс. руб.	доля ,%	тыс. руб.	доля, %	тыс. руб.	доля, %
Здания и сооружения	4225	32	1000	22,2	—	—	5225	31,1
Силовые машины	160	1,2	45	1,0	—	—	205	1,2
Рабочие машины	7655	58	2990	66,5	700	77,8	9945	59,2
Измерительные приборы	210	1,6	35	0,8	—	—	245	1,5
Вычислительная техника	315	2,4	150	3,3	20	2,2	445	2,6
Транспортные средства	370	2,8	135	3,0	120	13,3	385	2,3
Инструменты	265	2,0	145	3,2	60	6,7	350	2,1
Всего основных средств производственного назначения	13200	100	4500	100	900	100	16800	100

       Как видно из таблицы 1, за отчетный период произошли существен­ные изменения в наличии и структуре основных средств. Сумма их воз­росла на 3600 тыс. руб., или на 27 %. Значительно увеличился удельный вес их активной части средств, что следует оценить положительно.

       Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных средств, который проводится по данным бухгалтерской от­четности (форма № 5). Для этого рассчитываются следующие показатели:

•  коэффициент обновления (К_обн), характеризующий долю новых основных средств в общей их стоимости на конец года:

       К_обн  =   Стоимость поступивших  основных средств     =   4500  = 0,27

                   Стоимость основных средств на конец периода      16800

•  срок обновления основных средств (Т_обн):

           Т_обн  =  Стоимость основных средств на начало периода   = 13200 = 3

                         Стоимость поступивших основных средств              4500

•  коэффициент выбытия (К_в):

         К_в =        Стоимость выбывших основных средств          =    900   = 0,068

                   Стоимость основных средств на начало периода      13200

•  коэффициент прироста (К_пр):

      К_пр =    Сумма прироста основных средств   = 3600   = 0,27

                    Стоимость их на начало периода        13200

•  коэффициент износа (К_изн):

 К_изн =            Сумма износа основных средств                   =  5880    = 0,35

             Первоначальная стоимость основных средств на     16800

                                 соответствующую  дату

 

• коэффициент годности (К_г):

     К_г =          Остаточная стоимость основных средств    = 16800-5880  = 0,65

                 Первоначальная стоимость основных средств         1680

      

Для характеристики возрастного состава и морального износа фонды группируются по продолжительности эксплуатации (до 5, 5—10, 10—20 и более 20 лет), рассчитывается средний возраст обору­дования.             

       Сведения табл. 2 показывают, что за отчетный год техническое состояние основных средств на предприятии несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления.

                                                                                                                  

                                                                                                              Таблица   2

Данные о движении и техническом состоянии основных средств

Показатель	Уровень показателя
Прошлый год	Отчетный год	Измене­ние
Коэффициент обновления	0,15	0,27	+0,12
Срок обновления, лет	6,6	3	-3,6
Коэффициент выбытия	0,05	0,068	+0,018
Коэффициент прироста	0,12	0,27	+0,15
Коэффициент износа	0,36	0,35	-0,01
Коэффициент годности	0,64	0,65	+0,01
Средний возраст оборудования, лет	5,2	5,0	-0,2

                                                                                                                  Таблица 3

Исходная информация для анализа фондорентабельности и фондоотдачи

Показатель	Значение показателя	Измене­ние
tо	t1
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.	17900	19296	+ 1396
Объем выпуска продукции в текущих ценах,
тыс. руб.	96000	104 300	+8300
Объем продаж, тыс. руб.	95250	99935	+4685
Доля продаж в общем выпуске продукции, %	99,22	95,81	-3,41
Среднегодовая стоимость, тыс. руб.:
основных средств производства (ОСП)	12715	14 486	+1771
активной их части (OCПа)	8646	10146	+1500
машин и оборудования (ОСПм)	7680	8692	+1012
единицы оборудования (Ц)	120	131,7	+ 11,7
Удельный вес активной части ОСП (Уда)	0,68	0,7	+0,02
Удельный вес машин и оборудования (Удм):
в активной части основных средств	0,888	0,857	-0,031
в общей сумме основных средств	0,604	0,60	+0,004
Рентабельность ОСП (Rосп), %	140,8	133,2	-7,6
Рентабельность продаж (Rоб), %	18,79	19,3	+0,51
Фондоотдача ОСП (ФО), руб.	7,55	7,20	-0,35
Фондоотдача активной части фондов (ФОа), руб.	П,1	10,28	-0,82
Фондоотдача машин и оборудования (ФОм), руб.	12,5	12,0	-0,50
Среднегодовое количество действующего обо-
рудования (К), шт.	64	66	+2
Отработано за год всем оборудованием (Т), ма­шино-часов	240000	226510	-13490
В том числе единицей оборудования:
часов (Тед)	3750	3432	-318
смен (См)	500	470,4	-29,6
Дней (Д)	250	245	-5
Коэффициент сменности работы оборудова­ния (Ксм)	2,0	1,92	-0,08
Средняя продолжительность смены (П), ч	7,5	7,3	-0,2
Выработка продукции за 1 машино-час (ЧВ), руб.:
а) в сопоставимых ценах	400	445	+45
б) в текущих ценах	400	460, 46	+60,46

       Данные табл. 3, показывают, что уровень рентабельности основ­ных средств снизился на 7,6 процентного пункта. Чтобы определить, как он изменился за счет каждого фактора, можно воспользоваться приемом абсолютных разниц.

       Изменение рентабельности ОСП за счет:

а) фондоотдачи основных производственных фондов:

 ∆R_ОСП =  ∆ФО х Д_{РП 0} х R_{об 0} = (7,2 - 7,55) х 0,9922 х 18,79 = -6,52 %;

б)  доли реализованной продукции в общем выпуске:

 ∆R_ОСП =  ФО₁ х ∆Д_РП х R_{об 0}  = 7,2 х(-0,0341)х!8,79=-4,61 %;

в) рентабельности продаж:

 ∆R_ОСП =  ФО₁ х Д_{РП 1} х ∆R_об = 7,20 х 0,9581 х (19,30- 18,79) = +3,53 %.

       После этого нужно изучать факторы изменения фондоотдачи ос­новных средств: изменение доли активной части основных средств в общей их сумме, удельного веса действующих машин и оборудования в активной части основных средств, фондоотдачи технологического

оборудования:

                                          ФО_ОСП   = Уд^а х Уд^м х ФО^м.

По данным табл. 3 способом абсолютных разниц рассчитаем изменение фондоотдачи основных средств за счет:

• удельного веса активной части основных средств

   ∆ФО_УДа   = ∆Уд^а х Уд^м₀ х ФО^м₀  = (+0,02)хО,888х12,5= +0,222 руб.,

• удельного веса действующего оборудования в активной части ос­новных средств

  ∆ ФО_УДм   = Уд^а₁ х ∆Уд^м х ФО^м₀  = 0,70х(-0,031)х12,5=-0,272руб.,

• фондоотдачи действующего оборудования

  ∆ФО_ФОм   = Уд^а₁ х Уд^м₁ х ∆ФО^м  = 0,70 хО,857 х (-0,5) = -0,30 руб.

Итого: - 0,35 руб.

 

 

       Изменение валовой продукции за счет:

• увеличения среднегодовой стоимости основных средств:

 ∆ВП_ОСП = ∆ОСП х ФО₀^ОСП = (+1771)х7,55= +13370тыс. руб.

•  изменения удельного веса активной части основных средств в об­щей их сумме:

  ∆ВП_уд^а = ОСП₁ х ∆ФО_уд^{а ОСП} = 14486x0,222 = +3216 тыс. руб

•  изменения удельного веса действующего оборудования в активной части ОПФ:

  ∆ВП_уд^м = ОСП₁ х ∆ФО_уд^{м ОСП} = 14486х(-ОД72)= - 3940 тыс. руб.

• изменения фондоотдачи действующего оборудования:

    ∆ВП_фо^м = ОСП₁ х ∆ФО_фо^{м ОСП}  = 14486х(-0,30) = - 4346 тыс. руб.

Итого +8300 тыс. руб.

       Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:

ФО^м₀ = руб.

       Для определения первого условного показателя фондоотдачи не­обходимо вместо базовой взять фактическую среднегодовую стои­мость единицы оборудования:

ФО^м_усл1 = руб.

       В результате изменения стоимости оборудования уровень фондо­отдачи уменьшился на 1,11 руб.(11,39- 12,50).

       Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при факти­ческой стоимости оборудования и фактическом количестве отрабо­танных дней, но при базовой величине остальных факторов:

ФО^м_усл2 = руб.

       Снижение фондоотдачи на 0,23 руб. (11,16 - 11,39) является ре­зультатом увеличения целодневных простоев оборудования (в сред­нем по пять дней на каждую единицу).

       Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его стоимости, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при базовом уровне остальных факторов:

    ФО^м_усл3 = руб.

       За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудова­ния его фондоотдача снизилась на 0,445 руб. (10,715 — 11,16).

       При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи оста­ется неизменным только уровень среднечасовой выработки:

   ФО^м_усл4 = руб.

       В связи с тем что продолжительность смены уменьшилась на 0,2 ч, годовая выработка единицы оборудования снизилась на 37,6 тыс. руб., а фондоотдача — на 0,285 руб. (10,43 - 10,715).

       При фактической выработке оборудования его фондоотдача со­ставит:

ФО^м₁ = руб.

что на 1,57 руб. выше, чем при его выработке в базовом периоде.

       Изменение фондоотдачи ОСП за счет:

стоимости оборудования -  1,11 х 0,6 = -0,666;

целодневных простоев       -0,23 х 0,6 = -0,138;

коэффициента сменности  -0,445 х 0,6 = -0,267;

внутрисменных простоев  -0,285 х 0,6 =-0,171;

среднечасовой выработки +1,57 х 0,6 = +0,942

Итого                                   -0,50             -0,30

Расчет влияния факторов третьего порядка на уровень фондоотдачи машин и оборудования.

∆ФО_н^м = (ΣТ_i х ЧВ_нi – ΣТ_i x ЧВ_ci) / ОСП₁^м = (27 525 х 0,7 - 27 525 х 0,4) / 8692 = 0,95 руб.,

где Т_i — время работы i-го оборудования с момента ввода до конца отчетного периода; ЧВ_н, ЧВ_с — соответственно выработка продукции за 1 машино-час после замены и до замены i-го оборудования.

       Аналогичным способом определяется изменение объема произ­водства продукции и фондоотдачи за счет внедрения инновационных мероприятий по совершенствованию технологии и организации про­изводства:

  ∆ФО_н^м = (ΣТ_i х ЧВ_н – ΣТ_i x ЧВ_c) / ОСП₁^м = (16715 х 0,66 - 16 715 х 0,4) /8692 = 0,50 руб.

       Изменение фондоотдачи за счет социальных факторов (повышение квалификации работников, улучшение условий труда и отдыха, оздоровительные мероприятия и др.) определяется сальдовым методом:

 ∆ФО_соц^м = ∆ФО^ч_ЧВ - ∆ФО_н^м - ∆ФО_НТП ^м = 1,57-0,95-0,5 = 0,12 руб.

Результаты расчета приведены в таблице 4.

                                                                                                                   Таблица 4

Результаты факторного анализа фондоотдачи

Фактор	Изменение фондоотдачи, руб.        Изменение
машин и оборудования	производства ОСП             продукции, тыс. руб.
Первого уровня
1. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов		+ 1771х7,55 = +13370
2. Доля активной части фондов		+0,222х 14 486 = +3216
3. Доля оборудования в ак­тивной части		-0,272х 14 486 = -3940
4. Отдача оборудования		-0,30 х 14 486 = -4346
Итого	-0,35 х 14 486 = +8300
Второго уровня 4. 1 . Стоимость оборудования	-1,11x0,60 = -0,666x14486   =-9648
4.2. Целодневные простои	-0,23x0,60 = -0,138x14486   =-1999
4.3. Коэффициент сменности 4.4. Внутрисменные простои 4.5. Среднечасовая выработка	-0,445x0,60 = -0,267x14486   =-3868 -0,285x0,60 = -0,171x14486   =-2477 + 1,57x0,60 = +0,942x14486   =+13646
Итого	-0,50	-0,30 х 14 486    = -4346
Третьего уровня
4.5.1. Замена оборудования	+0,95хО,60=+0,57х14486     =+8257
4.5.2. Внедрение инновационных мероприятий	+0,50 x 0,60 = +0,30 х 14486     = +4346
4.5.3. Социальные факторы	+0,12 x 0,60 =  +0,072 x 14486   = +1043
Итого	+ 1,57	+0,942               +13646

       Из таблицы видно, что отрицательное влияние на уровень фон­доотдачи и объем производства продукции оказали снижение доли активной части фондов, снижение уровня коэффициента сменно­сти, целодневные и внутрисменные простои техники. В ходе после­дующего анализа следует изучить причины этих простоев и найти резервы их сокращения. За счет их уменьшения выпуск продукции на анализируемом предприятии может увеличиться на 8344 тыс. руб. (1999 + 3868 + 2477).

       Влияние факторов изменения фондоотдачи на уровень рентабельно­сти основного капитала определяется умножением абсолютного при­роста фондоотдачи за счет i-го фактора на базовый уровень рента­бельности продаж (табл. 5).

                                                                                                                   Таблица 5

Результаты факторного анализа фондорентабельности

			Изменение
	Изменение	Расчет	фондорен-
Фактор	фондоот-	влияния	табельно-
	дачи, руб.		сти, %
Первого уровня 1. Доля активной части фондов	+0,222	+0,222x18,79	+4,17
2. Доля оборудования в активной части	-0,272	-0,272x18,79	-5,11
3. Отдача машин и оборудования	-0,30	-0,30 х 18,79	-5,64
Итого	-0,35	-0,35x18,79	-6,58
Второго уровня 3.1. Стоимость оборудования	-0,666	-0,666x18,79	-12,51
3.2. Целодневные простои	-0,138	-0,138x18,79	-2,59
3.3. Коэффициент сменности 3.4. Внутрисменные простои 3.5. Среднечасовая выработка	-0,267 -0,171 +0,942	-0,267 х 18,79 -0,171x18,79 +0,942x18,79	-5,02 -3,22 + 17,70
Итого	-0,30	-0,30x18,79	-5,64
Третьего уровня 3.5. 1. Замена оборудования	+0,57	+0,57 х 18,79	+ 10,71
3.5.2. Внедрение инновационных мероприятий 3.5.3. Социальные факторы	+0,30 +0,072	+0,30 х 18,79 +0,072 х 18,79	+5,64 + 1,35
Итого	+0,942	+0,942 х 18,79	+ 17,70

                                                                                                                Таблица 6

Анализ использования производственной мощности предприятия

Показатель	Значение показателя	Изме­нение
Прошлый период	Отчетный период
Выпуск продукции (в сопоставимых
ценах), тыс. руб.	96000	100 800	+4800
Производственная мощность,
тыс. руб.	100000	120000	+20 000
Прирост производственной мощно-
сти за счет:
ввода в действие нового цеха			+ 15000
реконструкции			+2200
оргтехмероприятий			+2800
Уровень использования мощности, %	96,0	84,0	-12,0

       Данные табл. 6 показывают, что за отчетный год производствен­ная мощность предприятия за счет ввода в действие нового цеха, ре­конструкции и внедрения намеченных оргтехмероприятий увеличи­лась на 20 % (120 000 / 100 000 х 100). Однако уровень использования ее значительно снизился. Резерв производственной мощности фак­тически в отчетном году составляет 16 % (100 — 84). С целью нормаль­ного функционирования предприятия, устранения кратковременных сбоев в работе планом предусматривался резерв мощности 5 %. Сле­довательно, созданный производственный потенциал используется недостаточно полно. Причины — сверхплановые затраты времени на ремонт оборудования, сверхплановые целодневные и внутрисменные простои оборудования из-за отсутствия сырья, электроэнергии, не­достаточно высокого уровня организации производства и сбыта про­дукции.

                                                                                                                    Таблица 7

Данные для анализа использования производственной площади     предприятия

	Значение показателя
Показатель	Прошлый	Отчетный	Измене-
	период	период	ние
Объем производства продукции,
тыс. руб.	96000	100 800	+4800
Производственная площадь, м	5000	5400	+400
В том числе площадь цехов, м	4500	4914	+414
Удельный вес площади цехов в об-
щей производственной площади	0,90	0,91	+0,01
Выпуск продукции на 1 м2, тыс. руб.:
производственной площади	19,2	18,66	-0,54
площади цехов	21,333	20,513	-0,82

      

       Из табл. 7следует, что объем производства на анализируемом предприятии в отчетном году вырос на 4800 тыс. руб., в том числе за счет увеличения:

•  производственной площади предприятия

∆ВП = (5400 - 5000) х 0,9 х 21,33 = +7680 тыс. руб.;

•  удельного веса площади цехов в общей производственной пло­щади

∆ВП = 5400 х (0,91 - 0,90) х 21,33 = +1150 тыс. руб.;

•  выпуска продукции на 1 м² площади цехов

∆ВП = 5400x0,91 х (20,513-21,333) = -4030 тыс. руб.

       Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие недоста­точно полно использует не только активную, но и пассивную часть фондов. Неполное использование производственной мощности при­водит к снижению объема выпуска продукции, росту ее себестоимо­сти, так как больше постоянных расходов приходится на единицу продукции.

       По группам однородного оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции за счет его количества, экстенсивности и интенсивности использования:

 ВП_i = K_i х Д_i х Кcм_i х П_i х ЧВ_i

где K_i  — количество i-го оборудования; Д_i — количество отработанных дней единицей оборудования; Кcм_i — коэффициент сменности работы оборудования; П_i — средняя продолжительность смены; ЧВ_i — выработка продукции за один машино-час на i-м оборудовании.

       Расчет влияния этих факторов производится способами цепной подстановки, абсолютных и относительных разниц.

ВП₀ = К₀ х Д₀ х Ксм₀ х П₀ х ЧВ₀  = 64 х 250 х 2 х 7,5 х 0,4 = 96 000 тыс. руб.,

ВП_усл1 = К₁ х Д₀ х Ксм₀ х П₀ х ЧВ₀  = 66 х 250 х 2 х 7,5 х 0,4 = 99 000 тыс. руб.,

ВП_усл2 = К₁ х Д₁ х Ксм₀ х П₀ х ЧВ₀  = 66 х 245 х-2 х 7,5 х 0,4 = 97 020 тыс. руб.,

ВП_усл3 = К₁ х Д₁ х Ксм₁ х П₀ х ЧВ₀ = 66 х 245 х 1,92 х 7,5 х 0,4 = 93 139 тыс. руб.,

ВП_усл4 = К₁ х Д₁ х Ксм₁ х П₁ х ЧВ₀ = 66 х 245 х 1,92 х 7,3 х 0,4 = 90 655 тыс. руб.,

ВП₁ = 66 х 245 х 1,92 х 7,3 х 0,445 = 100 800 тыс. руб.,

∆ВП_к = ВП_усл1 – ВП₀  = 99 000 - 96 000 = +3000 тыс. руб.,

∆ВП_д = ВП_усл2 – ВП_усл1 = 97 020 - 99 000 = -1980 тыс. руб.,

∆ВП_Ксм = ВП_усл3 – ВП_усл2  = 93 139 - 97 020 = -3881 тыс. руб.,

∆ВП_п = ВП_усл4 – ВП_усл3  = 90 655 - 93 139 = -2484 тыс. руб.,

∆ВП_ЧВ = ВП₁ – ВП_усл4  = 100 800 - 90 655 = +10 145 тыс. руб.

Методика расчета способом абсолютных разниц:

∆ВП_К= (К₁ – К₀) х Д₀ х К_см0 х П₀ х ЧВ₀ = (66 - 64) х 250 х 2 х 7,5 х 0,4 = +3000 тыс. руб.,

∆ВП_Д = К₁  х (Д₁ – Д₀) х К_см0 х П₀ х ЧВ₀ = 66 х (245 - 250) х 2 х 7,5 х 0,4 = -1980 тыс. руб.,

∆ВП_Ксм = К₁  х Д₁ х (К_см1 - К_см0) х П₀ х ЧВ₀ = 66 х 245 х (1,92 - 2) х 7,5 х 0,4 = -3881 тыс. руб.,

∆ВП_П = К₁  х Д₁ х К_см1 х (П₁ - П₀) х ЧВ₀ = 66 х 245 х 1,92 х (7,3 - 7,5) х 0,4 = -2484 тыс. руб.,

∆ВП_ЧВ = К₁  х Д₁ х К_см1 х П₁ х (ЧВ₁ - ЧВ₀) = 66х245х 1,92 х 7,3 х (0,445-0,4) = +10 145 тыс. руб.

       Результаты факторного анализа показывают, что объем выпуска продукции вырос за счет увеличения количества оборудования и вы­работки продукции за один машино-час. Увеличение целодневных, внутрисменных простоев оборудования и снижение коэффициента сменности вызвали уменьшение объема товарной продукции на сум­му 8345 тыс. руб., или на 8,7 %. Следовательно, более полное исполь­зование оборудования на данном предприятии можно рассматривать как возможный резерв увеличения производства продукции при на­личии рынков сбыта.

Заключение

       Экономический анализ — это научный способ познания сущности экономических явлений и процессов, основанный на расчленении их на составные части и изучении во всем мно­гообразии связей и зависимостей.

       Комплексный экономический анализ про­изводственно-финансовой деятельности за­нимает центральное место в системе управ­ления предприятием. На его основе разраба­тываются и обосновываются управленческие решения. Ни одно организационное, техни­ческое и технологическое мероприятие не должно осуществляться до тех пор, пока не обоснована его экономическая целесообраз­ность. Управленческие решения и действия должны быть основаны на точных расчетах, глубоком и всестороннем экономическом ана­лизе. Они должны быть научно обоснованными, мотивированными, оптимальными. Экономический анализ предшествует решениям и действиям, обосновывает их и является основой научного управления производством, обеспе­чивает его эффективность.

       Недооценка роли анализа, ошибки в планах и управленческих дей­ствиях в современных условиях приносят чувствительные потери. На­против, те предприятия, на которых хорошо поставлен анализ, имеют хорошие результаты, высокую экономическую эффективность.

       Важная роль анализа в подготовке информации для планирования и прогнозирования результатов деятельности, оценки качества и обос­нованности плановых показателей, в проверке и объективной оценке их выполнения. Разработка планов для предприятия по существу так­же представляет собой принятие решений, которые обеспечивают развитие производства в будущем планируемом отрезке времени. При этом учитываются результаты деятельности за предыдущие пе­риоды, изучаются тенденции развития экономики предприятия, вы­являются и учитываются дополнительные резервы производства.

       Экономический анализ хозяйственной деятельности является сред­ством не только обоснования планов, но и контроля за их выполнением с целью выявления недостатков, ошибок и оперативного воздействия на экономические процессы, корректировки планов и управленче­ских решений. Планирование начинается и завершается анализом результатов деятельности предприятия. Анализ позволяет повысить уровень планирования, сделать его научно обоснованным.

       Эта функция анализа — контроль за выполнением планов и подго­товка информации для их обоснования — не ослабевает, а усиливает­ся в рыночной экономике, поскольку в условиях неопределенности, конкуренции и изменчивости внешней среды требуется систематиче­ская оперативная корректировка текущих и перспективных планов. Постоянно изменяющиеся внешние условия требуют, чтобы процесс планирования был непрерывным. Менеджер по планированию дол­жен уметь оценивать и анализировать изменение каждой ситуации и оперативно вносить коррективы в планы предприятия.

       Большая роль отводится анализу в деле определения и использования резервов повышения эффективности деятельности субъекта хозяйст­вования в конкурентной среде на основе использования достижений на­учно-технического прогресса и передового опыта.

       Чтобы выжить в конкурентной борьбе и укреплять свои рыночные позиции, каждое предприятие должно осуществлять постоянный по­иск резервов повышения эффективности своей деятельности. Это объективный процесс, без которого невозможно поступательное развитие общества. Анализ содействует экономному использованию ре­сурсов, выявлению и внедрению передового опыта, научной орга­низации труда, новой техники и технологии производства, преду­преждению излишних затрат, разных недостатков в работе и т.д. В результате этого укрепляется экономика предприятия, повышает­ся эффективность его деятельности.

       Таким образом, экономический анализ хозяйственной деятельно­сти является важным элементом в системе управления производством, действенным средством выявления внутрихозяйственных резервов, осно­вой разработки научно обоснованных планов-прогнозов и управленческих решений и контроля за их выполнением с целью повышения эффективно­сти функционирования предприятия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ДИС, 2003

2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. Мн.: Высш. шк., 1999

3. Анализ экономики / Под ред. В.Е.Рыбалкина. М.: Междунар. отношения, 2003

4. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. М.: ДИС, 2001

5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004

6. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствую­щего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2002

7.  Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятель­ности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 2001

8. Богатин Ю.В., Швандер В.А. Инвестиционный анализ. М.: Юнити, 2003

9. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. Киев: Ни­ка-Центр; Эльга, 2003

10.  Бланк И.А. Управление денежными потоками. Киев: Ника-Центр; Эльга, 2004

11.  Бланк И.А. Управление прибылью. Киев: Ника-Центр; Эльга, 2002

12.  Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. М.: Финансы и статистика, 2000

13. Бухгалтерский анализ / Пер. с англ. Киев: Торгово-издательское бюро ВНУ, 2000

14.  Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи; ИО «ЮНИТИ», 2003

15.  Ван Хорн Дж. Основы управления финансами / Пер. с англ.; Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2003

16.  Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: Банки и бир­жи; ИО «ЮНИТИ», 2001

17.  Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. М.: Финпресс,  2004

18. Дембинский Н.В. Вопросы теории экономического анализа. М.: Финансы, 2003

19. Донцова Л. В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгал­терской отчетности. М.:ДИС, 2003

20.  Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельно­сти предприятия / БГЭУ. Мн., 2001

21.  Ефимова О. В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 2002

22. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности развитых капиталистических стран. 2-е изд. Екатеринбург: Каменный пояс, 2003

23.  Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление. М.: Финансы и статистика, 2004

24. Ковалев А.И., Войленко В.В.. Маркетинговый анализ. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002

25. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 2001

26.  Ковалев В. В. Финансовый анализ: управление капиталом, вы­бор инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2001

27. Ковалев В. В. Сборник задач по финансовому анализу. М.: Фи­нансы и статистика, 2003

28.  Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельно­сти предприятия. М.: Проспект, 2004

29.  Ковалев В.В., Патров В. В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 2002.

30. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Фи­нансы и статистика, 2004

31. Козлов Н.В., Бочаров Е.П. Перспективный экономический ана­лиз. М.: Финансы и статистика, 2001

32.  Козлова О.И. и др. Оценка кредитоспособности предприятий. М.: АО «АРГО», 2002

33. Коласс Бернар. Управление финансовой деятельностью пред­приятия. М.: Финансы; ИО «ЮНИТИ», 2000

34.  Количественные методы финансового анализа / Пер. с англ.;  Под ред. С.Дж. Брауна и М.П.Крицмена. М.: ИНФРА-М, 2002

35.  Кравченко Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. Мн.: Новое знание, 2003

36.  Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. М.: ДИС, 2004

37. Крылова Т.В. Выбор партнера, анализ отчетности капиталисти­ческого предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003