П Л А Н

1.     Специализация развивающихся стран на мировом рынке. Причины и условия такой специализации. Специализация «Новых индустриальных стран»

2.     Факторы, влияющие на открытость экономики. Тенденция в открытости национальной экономики

Список использованной литературы

1.     Специализация развивающихся стран на мировом рынке. Причины и условия такой специализации. Специализация «Новых индустриальных стран».

       На специализацию развивающихся стран в системе МР продолжают оказывать воздействие экономические отношения с развитыми странами, которые заинтересованы во включении развивающихся стран в мировое хозяйство. Этому способствовали:

- обострение международной конкуренции;

- расширение деятельности ТНК;

- НТР, ускоряющая процесс интернационализации.

       Тем самым на периферии стимулируется развитие таких направлений и форм международной производственной специализации, которые отвечают прежде всего потребностям центра.

       Несмотря на серьезные хозяйственные достижения, развивающийся мир в целом сохраняет аграрно-сырьевую специализацию, причины которой в колониальном прошлом этих стран. Экспорт минерального, энергетического и сельскохозяйственного сырья обеспечивает развивающимся странам 50 – 100% экспортных доходов. На региональном уровне доля сырья в экспорте составляет:

- по тропической Африке – 98%;

- Восточной Азии – 31%;

Южной Азии – 30%.

       Со второй половины 70-х годов произошли некоторые изменения в экс- s порте развивающимися странами топлива, сырья, продовольствия. Наблюдает­ся относительное сокращение потребности развитых стран в этих товарах   по причине объективного снижения этими странами материалоемкости и   энерго­емкости производства благодаря использованию достижений микроэлектрони­ки, биотехнологии, созданию новых конструкционных материалов,    искусственных заменителей сырья, продовольствия, а также роста их самообеспечения некоторыми видами сырья, топлива,  продовольствия. Так, в 1984 году Япония использовала на выпуск единицы продукции обрабатывающей промышленности 60 % того сырья, которое требовалось ей в 1973 г. В результате энергосбе­регающих технологий только в 1973-1985 гг. энергоемкость экономики разви­тых стран уменьшилась в целом почти на 20 %.

       Поэтому страны-поставщики сырья остро нуждаются в дополнительных экспортных ресурсах, способных затормозить ухудшение их позиций на миро­вом рынке.

       Главными направлениями здесь стали:

-  первичная переработка сырья — в частности, оно проходит некоторую ограниченную промышленную переработку и классифицируется как промыш­ленные изделия, хотя стоимость этих товаров создастся преимущественно в сельском хозяйстве и горнодобывающей промышленности;

-  диверсификация экспорта. Так, многие развивающиеся страны оказы­вают различного рода услуги, например, туризм, экспорт рабочей силы. На­пример, для Египта туризм является третьим по значимости источником "полу­чения СКВ после экспорта своей рабочей силы и иностранной помощи. Не­смотря на отмеченные сдвиги, развивающиеся страны остаются важнейшим по­ставщиком сырья, продовольствия и энергоресурсов в развитые государства. Так, за счет экспорта из развивающихся стран все еще покрывается примерно 40 % всего потребляемого развитыми странами топлива и 30 % минерального сырья.

       Такая специализация объясняется детиной рабочей силой. Полуквалифицированный рабочий в Индии получает 1,2 доллара и день, тогда как в CША за ту же работу получают 66 долларов. Это преимущество позволило развиваю­щимся странам достичь определенных успехов в производстве несложных про­мышленных изделий на экспорт: обуви, одежды, текстиля, в сборке отдельных производственных узлов электроники, а также бытовой техники (сборка радио, телевизоров и др.) В экспорте развивающихся стран определенную роль начи­нают играть машины и оборудование, химикаты, продукция черной и цветной металлургии, но все-таки более важное место в экспорте занимает продукция легкой промышленности, то есть, традиционные товары с устоявшейся техноло­гией производства. Если в 1950 г. доля продукции обрабатывающей промыш­ленности в экспорте развивающихся стран составляла 5 %, то в 1993 г. она воз­росла до 60 %.

       Однако занять развивающимся странам прочные позиции в экспорте готовых изделий не позволяет переход развитых стран к новым технологиям, например, микроэлектронным, которые резко повышают производительность труда и снижают стоимость единицы продукции, повышают качество изделий, не загрязняют окружающую среду и которые привели к появлению новых кри­териев конкурентоспособности продукции (технологичность, новизна и т.д.).

       Все это подорвало традиционные конкурентные преимущества разви­вающихся стран и ослабило их позиции на мировом рынке. Поэтому, чтобы за­крепиться на мировом рынке готовых изделий, уже мало преимуществ, связан­ных с дешевой рабочей силой. Необходимо хотя бы выборочное использование современных научно-технических достижений.

       В силу этой необходимости появляются новые тенденции в развитии МРТ, возникает новое международное разделение труда, которое является ре­зультатом капиталистической индустриализации ряда развивающихся стран.

       В 80-е годы в Юго-Восточной Азии, Латинской Америке, на Ближнем Востоке, в Северной Африке появилась группа развивающихся стран, которые добились значительных успехов в создании отдельных видов современных наукоемких отраслей. Эти страны существенно расширили экспорт продукции обрабатывающей промышленности и по ряду показателей приближаются к нижнему эшелону развитых стран. По классификации ООН в 1989 г. - это Ар­гентина, Бразилия, Гонконг, Малайзия, Сингапур, Тайвань, Южная Корея, Мек­сика. На Ближнем Востоке на путь капиталистической индустриализации вста­ли Саудовская Аравия, Кувейт, Иран, нефтяные эмираты Персидского залива и т.д. Новые индустриальные страны (НИС) отличает динамичное развитие эко­номики. Только Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Малайзия, Сингапур имели за период 1960-1986 гг. темп прироста ВВП 8,6 % (тот же показатель для разви­тых- 3,6 %, а в целом для развивающихся стран - 5,2 %).

       Новое МРТ предполагает отказ от чисто сырьевой специализация разви­вающихся государств и переход их к экспорту готовой промышленной про­дукции. При этом для НИС характерна не только трудоемкая и капиталоемкая, но даже и наукоемкая (отрасли высоких технологий) специализация. Так, например, Индия экспортирует средства математического обеспечения. Южная Корея специализируется па продукции судостроения, металлургии, Малайзия экспортирует кондиционеры, электронные компоненты, Гонконг — одежду, ручные часы, телефоны и т.д. По некоторым оценкам уже в 1993 г. из пятидесяти главных видов экспортной продукции Японии (по состоянию па 1988 г.) она сохранит лидерство лишь в пяти, а по остальным лидерство перейдет к Респуб­лике Корее (20), Тайваню (17), Сингапуру (14).

       Огромную роль в международной специализации НИС сыграло форми­рование в них свободных экономических зон (СЭЗ), территория которых сво­бодна от таможенных пошлин и тарифов, здесь применяются льготное налого­обложение п валютные курсы. В этих зонах образуются предприятия, специа­лизирующиеся на выпуске экспортной капиталоемкой и трудоемкой продук­ции, производство которой перенесено из развитых стран.

Перенос трудо-, капитало- и энергоемких производств в развивающиеся страны обусловлен тем, что произошло смещение стимулов к вывозу капитала от экономии на издержках труда к экономии на издержках по охране окру­жающей среды и труда. В ряде развивающихся стран нет законодательно уста­новленных ограничений на загрязнение окружающей среды. Там, где они име­ются, часто нет должного контроля за их выполнением, да и сами стандарты отличаются излишней мягкостью. В развитых же странах в середине 80-х г. под давлением общественности правительства установили довольно жесткие стан­дарты, призванные препятствовать дальнейшему ухудшению состояния воды, почвы, воздуха.

       Большая часть техноемких видов продукции производится филиалами ТНK, которые сыграли значительную роль в экономике НИС.                

       ТНК начали экспансию с отраслей легкой промышленности, где можно быстрее всего получить отдачу от вложенных капиталов, В азиатских НИС Г1IK создали фактически крупнейший в мире центр по производству и экспорту одежды, обуви, текстиля.                  

       В первой половине 70-х гг. началось активное вторжение ТНК в элек­тронную и электротехническую промышленность НИС. Фактически за два де­сятилетия в этих странах были созданы экспортно-производственные базы по выпуску электронных компонентов, бытовой электроники, телекоммуникаци­онного оборудования, счетно-вычислительной техники, конторского оборудо­вания. Основная часть выпускаемой продукции предназначалась для внешнего рынка. Таким образом, достаточно прочные позиции ТНК в экспортных отрас­лях экономики НИС привели к тому, что значительная часть экспортно-импортных операций этих стран находится фактически под их контролем, Так, например, в Сингапуре в конце 80-х годов около 90 % экспорта продукции об­рабатывающей промышленности приходилось на долю филиалов иностранных Т! IK, и Республике Корее - 27 %. По оценкам, до 30 % промышленного экспор­та развивающихся стран реализуется через каналы ТНК.

       По мере экономического развития стран происходит рост доходов и преимущества этих стран, связанные с дешевой рабочей силой, постепенно исчерпываются. В течение 80-х годов НИС приблизились к пределу эффективности трудовой специализации. Так, если и 1980-1985 гг. среднегодовой прирос за­работной платы в Южной Корее составил 3,8 %, на Тайване - 5 %, то уже в 1986-1989 гг. он составлял соответственно 14,4 и 11,7 %. Для продолжения по­ступательного развития требуется поиск новых, технологически насыщенных сфер экспортной специализации. Сейчас в НИС идет структурная перестройка экономик, связанная с освоением современных наукоемких технологий.

2.     Факторы, влияющие на открытость экономики. Тенденция в открытости национальной экономики.

       Одни страны открыты больше, другие — меньше. Менее открыты крупных страны.                                                       

      Факторы, которые влияют на открытость экономики:

а) размер территории страны и объем внутреннего рынка. Чем меньше страна, тем меньше численность населения и (при условии высокого уровня ранними производительных сил меньше емкость внутреннего рынка, а также более однообразны природные условия, а потому и меньше естественные  возможности для развития широкого круга отраслей производства. Поэтому малые страны испытывают большую потребность в ввозе иностранных товаров, для производства которых в их хозяйстве нет необходимых условий;

б)  уровень развития производительных сил. Он более или менее точно выражается величиной национального дохода и расчете на одного занятого, то есть уровнем национальной производительности труда. Чем выше уровень развития производительных сил, тем больше национальный доход, а значит, и совокупный внутренний спрос, количественные и качественные параметры которого никогда целиком не совпадают ни с объемом национального производства ни с  его товарной структурой, то есть с предложением. Поэтому приходится часть продукции сбывать за рубежом, а часть неудовлетворенного спроса покрывать импортом. И чем выше уровень технико-экономического и культурного развития страны, тем шире сегмент несовпадения внутренних предложения в спроса, то есть открытость больше;

в)  обеспеченность природными ресурсами. Например, у Японии, недра которой очень скудны полезными ископаемыми, импорт покрывает 100 % ее надобности в бокситах, никелевой и урановой руде, фосфоритах, 90 % спроса на нефть, природный газ, железную руду и каменный уголь и т.д;

г)   отраслевая  структура национального  производства.  Чем больше удельный вес базовых отраслей (металлургия, энергетика), тем меньше открытость страны, тем меньше степень вовлечения страны в МРТ. Наоборот, нали­чие хорошо развитой обрабатывающей промышленности (особенно машиностроении, химии, электроники) предполагает глубокую специализацию и приводит к росту технологической зависимости страны и, следовательно, к усилению открытого характера экономики.                                    

       Таким образом, степень открытости национальной экономики тем выше чем меньше ее территория и емкость внутреннего рынка, больше развиты её производительные силы, меньше обеспеченность природными ресурсами, больше и ее отраслевой структуре отраслей обрабатывающей промышленности.

       Следует отметить, что не всегда предоставленные коэффициенты и показатели адекватно отражают состояние открытости экономики. Например, внешнеторговая квота, характеризуя в известной степени открытость экономики, не может быть ее синтетическим показате­лем, отражая в основном степень участия стран в MРT, что является лишь одной из составляющих понятия открытости экономики. Пока­затель открытости экономики является более сложным, комплекс­ным.

       В России в 1995 г. внешнеторговая квота составила около 35%. Примерно 25% ВВП приходится на экспорт. Означает ли это, что российская экономика достигла высокой степени открытости? Ни по среднему уровню ввозных, таможенных пошлин, ни по структуре внешнеторгового оборота, в том числе экспорта, ни по параметрам инвестиционного климата международной конкурентоспособности, ни по ряду других показателей положительного ответа дать нельзя.

       В основном стихийно, в одностороннем порядке формирующаяся в 90-е гг. открытость экономики России близка к распахнутости и анархичности. Ее в большей степени можно охарактеризовать как квазиоткрытость. Такая «открытость», как уже отмечалось выше, бу­дучи проявлением «детской болезни всеобщей демократизации» и «шововой» либерализации внешней торговли, не только не способст­вует повышению эффективности экономики, ее конкурентоспособ­ности, но, напротив, наносит ей заметный ущерб, подрывает эконо­мическую безопасность страны. Внешняя открытость экономики, как, впрочем, и рыночная экономика, не является целью преобразо­ваний в России, а служит важной предпосылкой повышения эффективности российской экономики, ее интеграции в мировое хозяйство для повышения в конечном счете благосостояния населения. При ре­ализации системы мероприятий по интеграции российской экономии в мировое хозяйство необходимо сочетание прагматичной открытости с разумным протекционизмом.

       Непродуманная система мер по осуществлению открытости рос­сийской экономики внешнему миру объективно играет на руку более развитым странам Запада, имеющим прочные позиции на ми­ровых рынках, создавая этим странам односторонние преимущест­ва. С ростом торгово-экономической мощи России и увеличением притока товаров на западные рынки промышленно развитые страны не постесняются ввести жесткие протекционистские ограничения. В пользу этого вывода свидетельствует торговая политика Европей­ского союза в отношении ряда российских товаров (удобрения, текстиль и др.).

Список использованной литературы

1.     Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: Учебник. – М.: Экономистъ, 2003. – 366 с.

2.     Международные экономические отношения: Учебник для вузов / Под ред. В. Е. Рыбалкина. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 503 с.

3.     Мировая экономика / Под ред. А. С. Булатова. – М.: Юристъ, 2002. – 734 с.

4.     Олдаковская Т. В. Основы мировой экономики и международных экономических отношений. – Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2001. – 223 с.

Список использованной литературы