ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................. 3

ГЛАВА 1. ДОГОВОР ПОСТАВКИ - ОСНОВНОЙ ВИД ДОГОВОРА В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ................................................ 6

§ 1. Понятие договора поставки, его значение и правовое регулирование..... 6

§ 2. Особенности становления договора поставки в период экономического развития............................................................................................................. 14

§ 3. Отличия договора поставки от договора купли-продажи....................... 23

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ.................... 34

§ 1. Стороны по договору поставки, структура договорных отношений..... 34

§ 2. Предмет договора поставки...................................................................... 36

§ 3. Содержание и форма договора поставки................................................. 45

ГЛАВА 3. ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ...................................... 55

§ 1. Исполнение, изменение и расторжение договора поставки..................... 55

§ 2. Ответственность по договору поставки.................................................... 62

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................................... 76

БИБЛИОГРАФИЯ................................................................................................ 80

ВВЕДЕНИЕ

Договором поставки признается такой договор купли-продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК).

Договор поставки - хорошо известный российскому правоведению и широко применяемый на практике вид предпринимательских договоров. Посредством этого договора в настоящее время осуществляется значительная часть товарооборота как внутри Российской Федерации, так и за ее пределами. Ввиду его довольно длительной истории и широкого использования в российском правоведении детально и обстоятельно обсуждались практически все проблемы возникающих договорных связей. Большинство из прежних разработок российских юристов могут с успехом использоваться и сегодня. И в настоящее время активно обсуждаются правовые проблемы поставки товаров.

В ГК договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи, что вряд ли можно признать достаточно обоснованным, поскольку единственное, что объединяет поставку и куплю-продажу, - это их правовая цель, т.е. направленность на передачу права собственности или иного производного вещного права на условиях возмездности и безвозвратности. Все остальные признаки принципиально отличают поставку от купли-продажи, а структура возникающих правоотношений не укладывается в структуру взаимодействия по купле-продаже.

Но правовое регулирование поставки товаров обладает существенными особенностями, большинство из которых вызваны специфическими признаками, выделяющими поставку из общего ряда договоров купли-продажи.

Данная тема актуальна в настоящее время, так как договор поставки охватывает практически весь товарооборот в хозяйственной деятельности предпринимателей. Договор опосредует возмездное перемещение материальных благ в народном хозяйстве, без которого немыслимо нормальное функционирование экономики.

Теоретические и практические вопросы темы, имеющие исключительную актуальность в условиях становления рыночных отношений в Российской Федерации, предопределили цель и задачи работы.

Целью данной работы является комплексный анализ договора поставки.

В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:

- рассмотреть понятие договора поставки, его значение и правовое регулирование;

- выделить особенности становления договора поставки в период экономического развития;

- показать отличия договора поставки от договора купли-продажи;

- охарактеризовать стороны по договору поставки, структура договорных отношений;

- изучить содержание и форму договора поставки;

- провести судебный анализ исполнения, изменения, расторжения и ответственность договора поставки.

При подготовке данной дипломной работы мною были изучены и использованы современная отечественная литература, практический материал, монографические источники, официальные документы, публикации по проблемам ипотеки (залога недвижимости). Ценными источниками явились работы И. Белявского, А. А. Вишневского, Л. В. Гантовера, Р. Ф. Голиевой, И. Д. Грачева, О. Ломидзе, Д. Добаткина,А. В. Лопатникова, Д. И. Мейера, Е. Павлодского, З. Хрулевой, З. Цыбуленко, А.В. Черных, Г. В. Чубукова, Г. Ф. Шершеневича Г.Ф.Шершеневича, А.В.Венедиктова, О.С.Иоффе, О.И.Садикова, А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого, Е.А.Суханова, М.И.Брагинского и др., а также использованы нормативно-правовые акты регулирующие данные правоотношения.

Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав и заключения.

В первой главе "Договор поставки - основной вид договора в предпринимательской деятельности" рассматриваются вопросы о понятие договора поставки, его значение и правовое регулирование; особенности становления договора поставки в период экономического развития и отличия договора поставки от договора купли-продажи.

Вторая глава с названием "Основные элементы договора поставки" раскрывает стороны по договору поставки, структура договорных отношений; особенности характеристики товаров по договору поставки и содержание и форма договора поставки.

В третьей главе "Исполнение договора поставки" исследуются исполнение, изменение и расторжение договора поставки и ответственность по договору поставки.

ГЛАВА 1. ДОГОВОР ПОСТАВКИ - ОСНОВНОЙ ВИД ДОГОВОРА В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

§ 1. Понятие договора поставки, его значение и правовое регулирование

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ)."Договор есть разновидность сделки — юридического факта".[1] Как любая сделка, договор представляет собой правомерное действие, направленное на определенные последствия. Правомерность и направленность договора обусловливают его организационную функцию, в процессе реализации которой формируются связи субъектов гражданского права.

Договор — не только официальный документ. Это в первую очередь акт, выражающий добровольное соглашение сторон действовать совместно в интересах обоюдной выгоды. Нет взаимного согласия — нет договора. Именно поэтому ст. 421 ГК РФ не допускает понуждение к заключению договора. Свобода договора — это его основное содержание и смысл.

Вдаваясь в историю видно, что почти аналогичное определение договора содержалось в дореволюционном праве России: "Договором называется соглашение двух или более лиц, направленное к установлению, изменению или прекращению правоотношений".[2] Применение законодателем формулировки договора из гражданского права царской России свидетельствует о преемственности в российском праве.

Современная наука трактует понятие "договор" в различных его значениях. Под договором понимается:.

а) юридический факт, лежащий в основе обязательств;

Договор — юридический факт, и имущественные отношения (правоотношения), на организацию и регулирование которых он направлен, — самостоятельные явления, каждое из которых обладает своим собственным содержанием.

б) само договорное обязательство;

Необходимо учитывать, что термин "договор" используется для. обозначения не только юридического факта (двусторонней и многосторонней сделки), но и обязательственного правоотношения, возникающего из договора.

Разграничение указанных понятий имеет практическое значение. Решая вопрос о том, вправе ли арбитражный суд взыскивать установленную законодательством или договором пеню за просрочку платежа после истечения срока действия договора. Высший Арбитражный Суд РФ пришел к выводу, что "истечение срока действия договора, как правило, не прекращает возникшего на его основе обязательственного правоотношения".[3]

в) документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения.

Договором также называют документ, в котором фиксируется юридический факт — соглашение. В Гражданском кодексе РФ положениям о договоре посвящен второй подраздел общей части обязательственного права, состоящий из трех глав: глава 27 "Понятие и условия договора", глава 28 "Заключение договора", глава 29 "Изменение и расторжение договора".

Указанные положения распространяются на все договоры. Исключения составляют многосторонние договоры, к которым общие положения применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров (п. 4 ст. 420 ГК РФ 1994 г.).

Как уже отмечалось, договор — это всегда сделка, но не всякая сделка является договором. Односторонние сделки не могут быть договором, поскольку для него необходимо волеизъявление не менее чем двух сторон. Именно поэтому на договоры распространяются правила лишь о двусторонних и многосторонних сделках (п. 2 ст. 420 ГК).

Для того чтобы сделка явилась договором, необходимо наличие общих правил, а именно:

1. При заключении сделки могут иметь место разрозненные волевые действия одного, двух или более лиц. В отличие от сделки договор — это единое волеизъявление двух или более лиц, подтверждающих их общую волю. Этот вывод следует из смысла п. 1 ст. 420 ГК. На договоры распространяются нормы о недействительности сделок.

2. Свобода договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ), о чем сказано выше.

3. Из общего правила о свободе договора исходит принцип безусловной свободы в выборе партнера при заключении договора.

4. Свобода договора безусловно подразумевает свободу участников гражданского оборота в выборе любого партнера, при этом всякое понуждение к заключению договора не допускается, за исключением трех случаев, когда обязанность заключения договора предусмотрена:

а) непосредственно ГК РФ;

б) иным законом;

в) добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

5. Участникам договора предлагается также свобода в выборе вида договора, как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами (п. 3 ст. 421 ГК РФ), в том числе применение смешанного договора.

6. Свобода договора предполагает свободу сторон при определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В качестве общего правила должно быть воспринято положение о приоритете договора над законом, принятым после заключения договора.

"Договор — самое оперативное и гибкое средство связи между производством и потреблением. В силу этого именно договорно-правовая форма способна обеспечить необходимый баланс между спросом и предложением, насытить рынок теми товарами, в которых нуждается потребитель, обеспечивая эффективный обмен произведенными материальными благами".[4]

Значение договора не ограничивается его организационной функцией. Он выполняет и регулятивную функцию, оказывает активное воздействие на имущественные связи субъектов. Такое воздействие осуществляется не непосредственно, а через систему субъективных прав и обязанностей.

Как правовые модели (меры) возможного и должного поведения субъективные права и обязанности "реализуют" воздействие договора на имущественные отношения, определяя их содержание.

Организационная и регулятивная функции договора обусловливают его эффективность и широкое применение. Договор является тем необходимым средством, с помощью которого опосредуется широкий круг общественных отношений в сфере товарно-денежного оборота.

Указанные отношения складываются между субъектами гражданского права и отличаются большим разнообразием. Поэтому и договоры, опосредующие различные группы общественных отношений, также характеризуются соответствующими особенностями. Например, существенной спецификой обладают договоры в области предпринимательства, в отношениях с участием граждан-потребителей.

Содержание договора составляют условия, которыми достигнуто соглашение. Условия подразделяются на существенные, обычные и случайные.

Существенными признаются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. К ним относятся условия о предмете договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Без предмета невозможен договор купли-продажи, поставки, перевозки, поручения и др.

К существенным условиям договора относят и те, которые прямо указаны в законе и других правовых актах именно как существенные. Например, по договору залога, в силу п. 1 ст. 339 ГК РФ, в нем должны быть указаны предмет залога, его цена или оценка, размер и срок исполнения обязательства.

Наконец, существенными признаются и те условия, которые необходимы для договоров определенного вида. Например, договор страхования невозможен без определения страхового случая, как и договор простого товарищества немыслим без определения сторонами общей хозяйственной или иной цели (ст. ст. 1041, 1054 ГК РФ).

Стороны договора могут признать существенными и те его условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение, например, относительно упаковки (тары) по договору купли-продажи или поставки.

Обычные условия договора

Обычные условия договора те, которые не нуждаются в согласовании. Они независимо от воли участников договора уже предусмотрены в соответствующих нормативных актах и вступают в действие в момент заключения договора, то есть автоматически. Например, упаковка и тара в случае поставки колбасных изделий должны в точности соответствовать всем показателям ТУ и ГОСТа.

В юридической литературе спорным является вопрос о цене в договоре. Одни авторы относят вопрос о цене к числу обычных условий договора, а другие считают, что цена является существенным условием всякого возмездного договора. Но дело в том, что факт отсутствия цены в договоре может порождать невыгодные последствия для всех сторон договора. Таким образом, с практической точки зрения цена — существенное условие договора.

Кроме вышеперечисленных, к обычным условиям договора относятся:

примерные, разработанные для договоров соответствующего вида и опубликованные в печати, если в договоре делается отсылка к этим примерным условиям; обычаи делового оборота (ст. 5, п. 5 ст. 421 ГК РФ), если в договоре отсутствует отсылка к примерным условиям.

Случайными условиями договора являются такие, которые изменяют либо дополняют обычные условия и включаются в текст договора по усмотрению сторон и только после этого приобретают юридическую силу. Например, если при согласовании условий договора поставки стороны не решили вопрос о виде транспортировки, то все равно договор считается заключенным и без этого случайного условия.

Права и обязанности сторон по договору

Вопрос прав и обязанностей сторон договора в юридической литературе является дискуссионным. Некоторые авторы считают, что иногда в содержание договора должны включаться права и обязанности сторон. Другие авторы полагают, что права и Обязанности сторон составляют содержание обязательственного правоотношения, основанного на договоре, а не самого договора как юридического факта, породившего это обязательственное правоотношение. Третья группа авторов, правоведов-практиков, утверждает, что права и обязанности сторон являются одним из элементов содержания предмета договора.

Форма договора и его толкование

В связи с тем, что договор является одним из видов сделок, к его форме применяются общие правила о форме сделок. Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор, он считается заключенным после придания ему определенной формы, даже если законом для договоров данного вида эта форма не требовалась (ч. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Для заключения реального договора необходимо не только облеченное в требуемую форму соглашение сторон, но и передача соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ). Причем "факт передачи имущества также должен быть оформлен надлежащим образом. Например, при заключении договора займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, передача указанной суммы денег должна сопровождаться выдачей заемной расписки (ст. 808 ГК РФ).

Согласно действующему законодательству, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Поскольку всякий договор является сделкой, то законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т. п.) и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой формы сделки, т. е. пункт 1 ст. 162 ГК РФ. В этом случае в связи со спорными правоотношениями стороны лишены права в подтверждение сделки ссылаться на свидетельские показания, а в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ). Более того. Указ Президента РФ "Об. обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательству за поставку товаров (выполнение работы или оказание услуг)" от 20 декабря 1994 года № 2204 обязывает все юридические лица оформлять договор письменно, независимо от его вида, с обязательной ответственностью контрагентов.[5] Сделки, совершенные в обход данного Указа, признаются ничтожными. Тем самым "в договорных отношениях законодатель отдает предпочтение письменной форме договора".[6]

Следует отметить и такой факт. В правоотношениях между юридическими лицами и гражданами зачастую применяются типовые бланки, призванные лишь облегчить сам процесс оформления письменного договора.

Однако от типовых бланков следует отличать типовые договоры, утверждаемые ГК, правительством РФ в случаях, прямо указанных законом (п. 4 ст.426 ГК РФ). Условия указанных типовых договоров становятся обязательными для сторон, а их нарушение ведет к признанию договоров ничтожными.

Значение формы договора состоит, прежде всего, в правильном закреплении волеизъявления сторон. Причем волеизъявление должно отражать согласованные и добровольные действия всех участников договора. Однако на практике зачастую бывает так, что содержание договора вызывает разночтение в его толковании, что, в свою очередь, порождает споры между контрагентами различных правоотношений. В целях разрешения споров в ст. 431 ГК РФ сформулированы правила толкования договора. Главное в толковании договора -буквальное значение содержащихся в нем слов и предложений. При этом допускается привлечение к исследованию не только самого договора, но и других фактов: переговоры, переписка, практика взаимоотношений, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2 ст. 431 ГК).

Договор поставки - один из наиболее распространенных видов обязательств, используемых в предпринимательстве. Договор поставки охватывает практически весь товарооборот в хозяйственной деятельности предпринимателей. Заключение этого договора очень удобно как для предприятий (юридических лиц) так и для индивидуальных предпринимателей.

Значение договора поставки состоит в том, что он как договор купли - продажи опосредует процессы товарного обмена в обществе, в частности материально - техническое обеспечение субъектов хозяйствования. Действительно, купля- продажа является универсальной юридической формой отношений обмена, позволяющей опосредовать различные его виды, а общественно - экономические отношения, регулируемые договором поставки и купли - продажи, в основном тождественны: они лежат в сфере товарного обращения и представляют собой куплю - продажу в ее экономическом значении[7].

§ 2. Особенности становления договора поставки в период экономического развития

Рыночной экономике изначально присуща договорная, контрактная система связей. В классическом виде гражданско-правовой договор лишь оформлял отношения обмена между экономически обособленными хозяйствующими субъектами. Постепенно договор становится также и правовым инструментом планомерной организации рыночного хозяйства. Эта нагрузка ложится в большей степени на договор поставки.

Задолго до начала радикального реформирования экономики России постепенно уменьшалась монополия государства и возрастала экономическая самостоятельность субъектов хозяйствования. Сложилась вполне реальная возможность превращения хозяйственного договора, заключавшегося во исполнение государственного задания, в договор, призванный заменить недееспособные рычаги и средства централизованного планирования.

"Вместо распределения ресурсов в соответствии с некими априорно установленными потребностями договорный способ планирования хозяйственных связей предполагает возможность формирования демократического механизма выявления действительных общественных и коллективных потребностей, взаимную координацию предпринимательской деятельности множества субъектов, согласование их интересов." [8]

По известным причинам этот процесс был прерван. В результате разрушения хозяйственных связей оказались невозможными не только планомерные, но и более или менее цивилизованные рыночные отношения. Чтобы преодолеть стихийность и неуправляемость функционирования экономики России, возникла необходимость формирования системы контрактных отношений, которая должна была охватить максимально возможное число хозяйствующих субъектов, прежде всего на основе широкого использования договора поставки. Договор поставки по новому законодательству претерпел существенные изменения. "По принятой в Гражданском кодексе классификации это не самостоятельный вид договора, а вид договора купли-продажи ",[9] который имеет характерные особенности по сфере применения, субъектному составу, особенностям формирования договорных связей.

Основной сферой применения договора поставки являются предпринимательские отношения, а основными его участниками выступают, как правило, субъекты предпринимательской деятельности, что вытекает из содержания ст. 506 ГК. Поскольку предметом договора поставки являются товары, производимые или закупаемые поставщиком, то в качестве последнего могут выступать субъекты, занимающиеся предпринимательской деятельностью в сфере производства товаров либо профессионально производящие их закупку и реализацию. Целевая направленность договора поставки — использование приобретаемых у поставщиков товаров в предпринимательской деятельности и иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из этого следует, что в качестве покупателя должны выступать, как правило, также субъекты предпринимательской деятельности.

Новая система и принципы управления экономикой предполагают существенные изменения в процессе формирования хозяйственных связей. На смену жесткому принудительному прикреплению поставщиков к потребителям приходит формирование хозяйственных отношений на основе принципа свободы договора. Разумеется, и в рыночной экономике не может быть абсолютной свободы договора. Как идеальное состояние она допустима лишь в условиях реального экономического равенства субъектов, а не только формально-правового. Она возможна также лишь тогда, когда при заключении и исполнении сделок контрагенты не причиняют никакого ущерба экономическим интересам общества.

В правовой литературе достаточно обоснованно представлено мнение о том, что правило о свободе договора является наиболее общим проявлением принципа диспозитивности. Нельзя не отметить взаимосвязи и взаимообусловленности принципа свободы договора и юридического равенства участников гражданского оборота с принципом свободного перемещения объектов договора.

Принцип свободы договора имеет характерные особенности, проявляющиеся в следующем.

1. Субъекты гражданского права — физические и юридические лица — свободны в решении вопроса, будут они заключать гражданско-правовой договор или нет. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусматривается законом или добровольно принятым сторонами обязательством (например, по заключенному предварительному договору). Так, закон устанавливает обязанность заключить государственный контракт на поставку товаров для предприятий, занимающих доминирующее положение на товарном рынке, предприятий-монополистов, казенных предприятий и т. д. Такая обязанность предусмотрена для поставок товаров в районы Крайнего Севера, предприятиям агропромышленного комплекса. Субъекты естественных монополий не вправе в определенных случаях отказываться от заключения договоров с отдельными потребителями в соответствии с указаниями Федерального закона "О естественных монополиях " 1995 года.[10]

2. Субъекты права свободны в выборе договорной структуры и вида договорной связи, они вправе заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законами или другими правовыми актами. В случаях необходимости стороны вправе самостоятельно создавать модели договоров (в том числе смешанные), не противоречащие как действующему законодательству, так и основным его началам.

3. Субъекты права осуществляют свободный выбор контрагентов, то есть лиц, с которыми они намерены вступить в договорные отношения, за исключением случаев, когда законом может предусматриваться обязанность определенного выбора. Так, поставщиками в договоре поставки могут выступать только коммерческие организации и граждане-предприниматели; покупателями могут быть любые лица, кроме физических лиц, приобретающих товары для бытовых нужд. Так как отбор поставщиков при размещении госзаказа и заключении госконтракта должен производиться на конкурсной основе (путем проведения открытых или закрытых торгов, конкурсов, аукционов), выигрыш на конкурсе влечет за собой обязанность лица, осуществляющего выбор поставщика, заключить договор с победителем.

Свобода выбора партнера предполагает, что у выбирающего есть право на компетентный отказ от заключения договора с отдельными претендентами при наличии у них равных возможностей исполнения будущих обязательств.

Свобода договора всегда содержит в себе риск совершения ошибочного выбора партнера, который может привести к неисполнению или ненадлежащему исполнению договора.

4. Субъекты права свободны в формировании условий заключаемого договора, включая и договор поставки. Это должно способствовать становлению и развитию договорной инициативы и самостоятельности субъектов предпринимательских отношений. Условия договора определяются, прежде всего, усмотрением сторон. Роль так называемых инициативных условий в формировании договорных связей значительно возрастает. Единственное требование, предъявляемое в данном случае, заключается в том, чтобы избранное соглашением сторон условие не противоречило законам или иным правовым актам.

Однако и при свободе договора невозможен отказ от обязательных условий. Из них можно выделить два вида — предписания и запреты. И те, и другие могут содержаться как в нормативных, так и в индивидуальных нормативных актах. Среди обязательных условий определяющее значение должны иметь не запреты, а предписания. Последние могут носить императивный или диспозитивный характер. Гражданский кодекс отдает предпочтение диспозитивным правилам, которые применяются, если стороны своим соглашением не предусмотрели иные условия договора либо вообще не исключили действие этого правила. В отдельных случаях содержание некоторых условий может быть предписано императивными предписаниями — законами, административными и иными правовыми актами. Например, государство нормативно устанавливает или регулирует цены на определенные виды товаров (алкоголь, продукцию оборонного значения и т. д.).

Закон иногда содержит запреты на включение тех или иных условий. Например, недопустимо предусматривать в договоре условия, заранее ограничивающие или устраняющие ответственность при умышленном нарушении обязательств (п. 4 ст. 401 ГК). Также нельзя включать условие об ограничении размера ответственности должника по договору, в котором кредитором выступает гражданин, если размер ответственности определен законом, а само соглашение было заключено до того, как наступили обстоятельства, влекущие ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 400 ГК).

5. Субъекты права свободно решают вопрос о способе, порядке заключения договора и его оформлении, за теми исключениями, когда в предписаниях содержатся обязательные правила в этой части. Такие обязательные правила установлены, в частности, для заключения госконтрактов и договоров поставки для государственных нужд.

Рассмотренные проявления свободы договоров предоставляют возможность субъектам договорных отношений по поставкам реализовать в достаточно полной мере свою имущественную самостоятельность и экономическую независимость, конкурировать на равных с другими участниками предпринимательской деятельности.

Реализация принципа свободы договора означает, что сохраняются практически все рыночные инструменты. Договор поставки обслуживает традиционный конкурентно-рыночный механизм. Вместе с тем в этом случае проблема рыночной реализации произведенной продукции сводится к соблюдению договорной дисциплины и взаимных соглашений. Долгосрочные контракты упорядочивают хозяйственные связи на длительную перспективу и представляют собой своеобразную форму планирования, активными субъектами которого выступают стороны по договору.

Хозяйственные связи между контрагентами на договорной основе, предваряющие производство, значительно уменьшают классическую рыночную конкуренцию в процессе и по поводу реализации произведенного продукта, сокращают нерациональные издержки чисто торгового состязания, но не приводят к исчезновению конкуренции вообще. Ареной конкурентной борьбы в этом случае должна стать предпроизводственная стадия, предшествующая заключению договора: иными словами, не рынок товаров, а рынок заказов, на котором состязаются потенциальные поставщики, вынужденные доказывать свои конкурентные преимущества. Этот механизм следовало бы использовать не только для размещения на конкурсной основе государственного заказа, но и для формирования стабильных хозяйственных связей и между другими субъектами.

Хозяйствующий субъект, вышедший на рынок заказов, имеет возможность сопоставления разных вариантов своей деятельности и долгосрочного развития, выбора экономически выгодного контрагента. Максимальная свобода выбора поставщика должна приводить к резкому обострению конкуренции между ними. На рынок заказов хозяйствующие субъекты приходят относительно независимыми и экономически свободными, а после заключения договора они "обречены" на взаимозависимое сотрудничество. Причем при надлежащем исполнении принятых обязательств для любой из сторон совершенно реальна перспектива вернуться в исходное состояние и вновь доказывать свои конкурентные притязания. По итогам такого состязания и должен заключаться договор поставки, наличие которого означает не угасание конкуренции, а перевод ее в более высокое качество. Это создает возможность более рационального использования ограниченных ресурсов, так как оптимальный вариант такого использования устанавливается не на рынке ресурсов, не по окончании процесса производства, а до его начала.

Таким образом, договорный способ планирования хозяйственных связей не только позволяет реализовать на рыночной основе предпринимательскую ориентацию хозяйствующих субъектов, но также сохраняет главные преимущества планомерных связей — минимизацию производственного и коммерческого рисков, стабильность производства. Он приводит к повышению устойчивости не только крупных хозяйственных ячеек, но и их мелких партнеров, у которых размещаются заказы. Происходит четкая синхронизация производственной и коммерческой деятельности многих субъектов на основе кооперационных .связей, "завязанных" на производстве конечного продукта. Для малого поставщика сотрудничество на конкурсно-контрактной основе с более крупным партнером оборачивается повышением требований к качеству работы и производимого продукта.

В связи с регулированием в части второй Гражданского кодекса РФ договора поставки как разновидности договора купли-продажи в периодической юридической печати неоднократно обсуждались различные аспекты содержания и исполнения договора поставки.

По вопросам применения положений ГК о договоре поставки было принято постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 года № 18. Но ни в печати, ни в постановлении Пленума ВАС РФ практически не рассматривались вопросы влияния положений Закона РФ "О защите прав потребителей" на формирование некоторых условий договора поставки товаров предприятиям розничной торговли.

Отвечая на вопрос: "Каким быть договору поставки?", В. Анохин справедливо отмечает важнейшее значение хозяйственных договоров, в частности договора поставки, в регулировании взаимоотношений предпринимателей. Критикуя условия реально заключаемых договоров поставки, автор указывает также на "консервативность мышления практических работников, продолжающих опираться на советский порядок заключения договоров по диктуемым сверху условиям.[11] В связи с этим был предложен примерный образец договора поставки, подготовленный на основе новейшего гражданского законодательства и арбитражной практики.

В процессе практического применения выработанного образца договора поставки выявились некоторые недостатки.

Условие о качестве и комплектности товара сформулировано в соответствии с Положениями о поставках, утвержденными Советом Министров СССР а 1988 году. В нем не нашли отражения и раскрытия правила ст. 469 и 478 ГК, в частности по вопросу о разделении важнейшее значение во взаимоотношениях сторон. Аналогичное происхождение имеет и формулировка о гарантийных сроках. Без необходимых разъяснении трудно согласовать это условие со ст. 470 Кодекса. Пункты о приемке товара по количеству и качеству( почти дословное изложение соответствующих Инструкций П6 и П7), утвержденных Госарбитражем при Совете Министров СССР в 1965—1966 годах, применение которых также требует учета изменений, произошедших в законодательстве. В связи с этим следует обратить внимание на постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", согласно которому арбитражные суды могут применять правила Положений о поставках, которые не противоречат императивным нормам ПС, если в договоре имеется прямая ссылка на конкретный пункт этих Положений либо из текста договора очевидно намерение сторон его применять (п. 4). В указанных случаях правила Положений о поставках следует рассматривать как согласованные сторонами условия обязательства. Очевидно, эта рекомендация может быть отнесена и к Инструкциям о приемке продукции и товаров по количеству и качеству.[12]

Следует отметить и другое, полное отсутствие в примерном договоре поставки "каких-либо условий, отражающих специфику поставки товаров народного потребления для розничной продажи, вытекающих из требований Закона о защите прав потребителей. Это не отражено даже в тех случаях, когда соответствующие правила предусмотрены нормами Гражданского кодекса (ст. 518, 519)".[13]

Договору поставки присущи квалифицирующие признаки, выделяющие его в отдельный вид договора купли - продажи и обуславливающие его особое правовое регулирование:

1) передача товаров продавцом (поставщиком) покупателю должна осуществляться в обусловленный договором срок или срок. Применительно к договору поставки срок (сроки) передачи товаров приобретает характер существенного условия договора;

2) по договору поставки подлежат передаче не любые товары, а только производимые или закупаемые поставщиком. Таким образом, в качестве поставщика выступает коммерческая организация, специализирующаяся на производстве соответствующих товаров либо профессионально занимается их закупками;

3) имеет существенное значение, для какой цели покупателем приобретаются товары у поставщика, ибо договором поставки признается только такой, в силу которого покупателю передаются товары для их использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Данный признак свидетельствует о том, что и в качестве покупателя по договору поставки должна выступать, как правило, коммерческая организация, занимающаяся предпринимательской деятельностью[14].

§ 3. Отличия договора поставки от договора купли-продажи

Подход законодателя к договору поставки товаров как к отдельному виду договора купли-продажи предопределяет и принципиальную схему его правового регулирования. Основное правило, как известно, состоит в том, что к отдельным договорам купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено нормами ГК об этих отдельных видах договора купли-продажи.

Применительно к договору поставки специальные правила, имеющие приоритет перед общими положениями о купле-продаже, сосредоточены в § 3 гл. 30 ГК. По своему характеру указанные специальные правила, регламентирующие отношения, связанные с поставками товаров, либо детализируют общие положения о купле-продаже, либо предусматривают иное, по сравнению с общими положениями о купле-продаже, регулирование соответствующих правоотношений, либо исключают возможность применения последних к договору поставки.

Принимая во внимание действие общего принципа построения ГК: приоритета специальных правил над общими положениями, можно установить определенную очередность норм, содержащихся в разных главах и разделах Кодекса, которые подлежат применению к отношениям по поставкам товаров. Указанные правоотношения подлежат регулированию в следующей последовательности: сначала применяются специальные правила о договоре поставки; при отсутствии таковых - общие положения о купле-продаже; далее - общие положения о гражданско-правовом договоре, об обязательстве и о сделках.

Именно такой подход к регламентации правоотношений по поставкам товаров отмечается в арбитражно-судебной практике. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (п. 3) содержится разъяснение, в соответствии с которым при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в § 3 гл. 30 ГК суду следует исходить из норм, закрепленных в § 1 гл. 30 ГК (п. 5 ст. 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями ГК о договоре, обязательствах и сделках.[15]

Субсидиарное применение общих положений о купле-продаже к отношениям, связанным с поставкой товаров, исключает возможность применения к указанным правоотношениям в качестве нормативных актов Положения о поставках продукции производственно-технического назначения и Положения о поставках товаров народного потребления. Правда, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 (п. 4) допускает при определенных условиях их применение: арбитражные суды при разрешении споров могут применять те правила Положения о поставках продукции производственно-технического назначения или Положения о поставках товаров народного потребления, которые не противоречат императивным нормам ГК, если в договоре имеется прямая ссылка на конкретный пункт этих Положений либо из текста договора очевидно намерение сторон его применять. Однако очевидно, что в указанных случаях правила, содержащиеся в Положениях о поставках, применяются не в качестве правовых норм, а как согласованные сторонами условия обязательства.

В таком же порядке (т. е. как согласованные сторонами условия договора поставки) к отношениям по поставкам товаров могут применяться утратившие силу особые условия поставки отдельных видов товаров. Правила, содержащиеся в особых условиях поставки и вытекающие исключительно из специфики поставляемых товаров (способы упаковки, порядок погрузки в вагоны и контейнеры, способы проверки количества и качества товаров и т. п.), было бы полезным инкорпорировать и издать в виде сборника обычаев делового оборота, что позволило бы обеспечить детальное регулирование правоотношений, учитывающее особенности (в основном технические) того или иного товара.[16]

Содержащееся в ГК определение понятия договора поставки свидетельствует о том, что договор поставки как вид договора купли-продажи является консенсуальным (поставщик обязуется передать товары покупателю, а последний обязуется их оплатить), возмездным, двусторонним (синаллагматическим) договором.

Какие же характерные черты договора поставки составляют его квалифицирующие признаки, позволяющие выделять этот договор в отдельный вид договора купли-продажи?

Такими квалифицирующими признаками, отличающими договор поставки от иных видов договора купли-продажи, могут служить следующие особенности договора поставки.

Во-первых, следует отметить особенность в субъектном составе данного договора, которая заключается в том, что в качестве поставщика может выступать только лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность: индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. Некоммерческие организации могут быть поставщиками товаров только в том случае, если такого рода деятельность разрешена их учредителями и осуществляется в рамках целевой правоспособности соответствующих некоммерческих организаций.

Во-вторых, характерным признаком товаров, поставляемых по договору поставки, является то, что они производятся или закупаются поставщиком. Данный признак товаров предъявляет определенные требования и к правовому статусу поставщика: он осуществляет не вообще всякую предпринимательскую деятельность, а применительно к конкретному договору поставки предпринимательскую деятельность по производству или закупкам определенных товаров. Таким образом, в качестве поставщика по общему правилу выступают коммерческие организации или индивидуальные предприниматели, специализирующиеся на производстве соответствующих товаров либо профессионально занимающиеся их закупками.

В-третьих, имеет существенное значение, для какой цели покупателем приобретаются товары у поставщика, ибо договором поставки признается только такой, в силу которого покупателю передаются товары для их использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Данный признак свидетельствует о том, что и в качестве покупателя по договору поставки должна выступать, как правило, коммерческая организация (индивидуальный предприниматель), занимающаяся предпринимательской деятельностью.

Для определения круга правоотношений, регулируемых договором поставки, существенное значение имеет разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которому при квалификации правоотношений участников спора суды должны исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения в тексте документа способа передачи товара. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т. п.). Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (§ 2 гл. 30 ГК).[17]

И все же основной целью выделения договора поставки в отдельный вид договора купли-продажи следует признать необходимость обеспечения детальной правовой регламентации отношений, складывающихся между профессиональными участниками имущественного оборота. Наиболее оптимален договор поставки, к примеру, для регулирования взаимоотношений между производителями товаров и поставщиками сырья, материалов либо комплектующих изделий; между изготовителями товаров и оптовыми торговыми организациями, специализирующимися на реализации указанных товаров. Данные правоотношения должны отличаться стабильностью и иметь долгосрочный характер. Поэтому в правовом регулировании поставочных отношений преобладающее значение имеют не разовые сделки по передаче товаров, а долгосрочные договорные связи между поставщиками и покупателями.

Все основные положения, посвященные вопросам заключения договоров, регламентирует глава 28 ГК РФ "Заключение договора".

Согласно ст. 432 ГК РФ "Основные положения о заключении договора" заключение договора должно пройти две стадии. Одна из сторон должна направить другой стороне предложение о заключении договора (оферту). Принятие этого предложения другой стороной именуется акцептом.

Сторона, которая выдвигает предложение о заключении договора, именуется оферентом, а сторона, принимающая предложение, — гисцсптипом.

Однако не всякое предложение вступить в договорные правоотношения может быть признано офертой. Для того, чтобы предложение отвечало всем свойствам оферты, оно должно:

а) быть достаточно определенным и выражать явное намерение лица заключить договор;

б) содержать все существенные условия договора;

в) быть обращено к одному или нескольким конкретным лицам (ст. 435 П< РФ).

Отсутствие в предложении любого из вышеуказанных признаков может рассматриваться только как приглашение делать оферту (вызов на оферту). Например, размещение рекламы о продаже товаров, в том числе адресованной неопределенному кругу лиц, должно рассматриваться как вызов на оферту (п. 1 ст. 437 ГК РФ).

От вызова на оферту следует отличать так называемую публичную оферту, под которой понимается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ) (такси, автомат по продаже напитков, товары на прилавках в магазине и т. п.).

Отзыв оферты. Юридическое действие оферты зависит от следующих условий:

а) получена ли она адресатом или нет;

б) был ли назначен в оферте срок ее действия.

До получения оферты ее адресатом она никак не связывает оферента и он может ее отозвать, а значит, снять свое предложение о заключении договора. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

Во всех других случаях, если оферта получена адресатом, правовые ее последствия зависят от следующих условий.

Первое. Указан ли в оференте срок ответа или не указан. Если срок для ответа указан, то положение сторон упрощается. Это означает, что оферент вправе отозвать оферту лишь только в пределах указанного в ней срока, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или из обстановки, в которой она была сделана (ст. 436 ГК РФ). Это означает безотзывность оферты ранее установленного срока.

Второе. Если в оферте указан срок для акцепта и акцепт получен в пределах срока, определенного лицом, направившим оферту, то договор считается заключенным. Это положение вытекает из смысла ст. 440 ГК РФ.

Третий вариант оферты. Оферта, которая не содержит указания срока для акцепта или ее срок не определен и ответ получен оферентом в течение нормально необходимого для этого времени, то договор считается заключенным (п. 1 ст. 441 ГК РФ).

И, наконец, четвертое. Это вариант, когда оферта сделана устно и без указания срока для акцепта, то договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила об ее акцепте (п. 2 ст. 442 ГК РФ).

Акцепт оферты связывает оферента всеми содержащимися в ней условиями о товаре, цене, количестве и т. п.

В оферте выражена воля только одной стороны, а для заключения договора необходимо волеизъявление обеих сторон. В связи с этим основное значение в оформлении договора имеет ответ лица, получившего оферту о своем соглашении по заключению договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Тем не менее, не всякое заявление, письмо или иное поведение адресата оферты (акцептанта), выражающее согласие с офертой, является акцептом. По общему правилу, молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

Акцепт может быть выражен не только в форме письменного ответа (включая сообщение по факсу, с помощью телеграфа и других средств связи). В случае если предложение заключить договор было выражено в форме публичной оферты, к примеру, путем помещения товара на прилавке или в витрине магазина либо в торговый автомат, акцептом могут быть фактические действия покупателя по оплате товара. В определенных ситуациях акцептом могут быть признаны и другие действия контрагента по договору (заполнение карты гостя и получение квитанции в гостинице, приобретение билета в трамвае и т. п.).

В отличие от ст. 160 ГК РСФСР 1964 г., допускающей молчаливое принятие оферты (заказа), новый ГК РФ не допускает, как правило, акцепт в форме молчания. Правовые последствия молчаливого акцепта могут предусматриваться контрагентами в договоре.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 43 8 ГК РФ).

Итак, получение акцепта лицом, направившим оферту, является доказательством того, что договор заключен. Поэтому отзыв акцепта после его получения адресатом является, по сути, односторонним отказом от исполнения договорных обязательств, что, по общему правилу, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В связи с этим отзыв акцепта возможен лишь до того момента, когда договор будет считаться заключенным. Если же извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту ранее акцепта или одновременно с ним, акцепт считается неполученным (ст. 439 ГКРФ).

До получения акцепта лицом, направившим оферту, акцептант вправе от него отказаться. Таким образом, лицо, получившее предложение заключить договор, поставлено в несколько иные условия, чем оферент. Оно не обязано дать согласие на заключение договора и может отказаться от своего заявления о принятии оферты. Однако в момент получения акцепта оферентом в силу -ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным. Поэтому лицо, которое хотя и дало согласие на заключение договора, но решило от него отказаться, теряет такую возможность после получения оферентом акцепта и может лишь ставить вопрос о расторжении договора.

Юридическое действие оферты зависит от двух случаев: во-первых, когда определен срок для акцепта (ст. 440 ГК РФ), и, во-вторых, когда заключение договора происходит на основании оферты, не определяющей срок для акцепта (ст. 441 ГК РФ).

Если в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. Следует подчеркнуть, что на практике правовое значение придается не дате отправления извещения об акцепте, а дате получения данного извещения адресатом.

В связи с этим лицо, получившее оферту, должно проявить заботу о том, чтобы извещение об акцепте было направлено заранее и с таким расчетом, чтобы поступило адресату в пределах срока, указанного в оферте.

Несколько сложнее выглядит ситуация, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта. В этом случае первое: заключение договора на основании оферты, не определяющей срок для акцепта, производится с учетом того, что срок для ответа, помимо самой оферты, может быть установлен в законе или ином правовом акте. Тогда договор будет считаться заключенным при условии, что ответ получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного срока (п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Второе, если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом, ни иным правовым актом, то обязательным условием, когда договор будет считаться заключенным, является получение извещения об акцепте его оферты в течение нормально необходимого для этого времени. На вопрос, что считать "нормально необходимым временем" и как определить соблюдение срока для получения акцепта, статья 441 ГК РФ ответа не дает. Очевидно, что вопрос о нормально необходимом времени может быть выяснен исходя из конкретных обстоятельств дела: расстояния от места нахождения акцептанта до места нахождения оферента, способа направления акцепта (письмо, телеграмма, факс и др.), а также может определяться сопоставлением сроков отправления акцепта и получения оферты. Очевидно, что все эти обстоятельства будут решаться судом на основании многообразной судебной практики.

Когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте (п. 2 ст. 441 ГК РФ). В данной статье речь идет только о тех договорах, в отношении которых допускается устная форма (ст. 159ГКРФ).

Акцепт, полученный с опозданием, по общему правилу не влечет за собой заключение договора. Договор считается заключенным только при условии получения лицом, направившим оферту, извещения об ее акцепте в срок, предусмотренный самой офертой, законом или иным правовым актом, а если такой срок не предусмотрен — в нормально необходимое время.

В случае задержки акцепта по вине органов связи вышеуказанное положение может нанести акцептанту вред. В случаях, когда своевременно направленное извещение об акцепте получено с опозданием, акцепт не считается опоздавшим, если сторона, направившая оферту, немедленно не уведомит другую сторону о получении акцепта с опозданием (п. 1 ст. 442 ГК РФ).

Если сторона, направившая оферту, немедленно сообщает другой стороне о принятии ее акцепта, полученного с опозданием, договор считается заключенным (п. 2 ст. 442 ГК РФ).

Акцепт на иных условиях : ответ о соглашении заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом (п. 1 ст. 443 ГК РФ). Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (п. 2 ст. 443 ГК РФ).

В силу ст. 438 ГК РФ получение безоговорочного акцепта является заключением договора. Поэтому ответ о согласии заключить договор на иных условиях - с протоколом разногласий или возражениями - означает, что договор сторонами не заключен.

Когда заключение договора для одной из сторон обязательно, несогласованные разногласия могут быть переданы другой стороной на рассмотрение суда." Когда нет обязанности заключить договор, стороны могут условиться о передаче преддоговорного спора в арбитражный суд. Такое соглашение должно быть выражено в письменной форме".[18] В остальных случаях заинтересованная сторона принимает меры к устранению разногласий (путем переписки, личных встреч руководителей и т. д.). Если хотя бы одно из спорных существенных условий не будет согласовано, договор не может считаться заключенным.

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ

§ 1. Стороны по договору поставки, структура договорных отношений

Сторонами договора поставки обычно являются лица, ведущие предпринимательскую деятельность. На стороне поставщика, как правило, выступают коммерческие организации и граждане-предприниматели. Покупателями в договоре поставки, в принципе, могут быть любые лица (за исключением гражданина, приобретающего товары для бытовых нужд), однако чаще всего — это предприниматели (индивидуальные и коллективные). Государство также может выступать покупателем по договору поставки (например, приобретая товары в государственный резерв), что чаще всего оформляется государственным контрактом на поставку товаров для государственных нужд. "Участие в качестве стороны по договору поставки предприятий, не обладающих статусом юридического лица, например полных товариществ, кажется в настоящий момент проблематичным, поскольку окончательный правовой статус и юридическая природа данных организаций в гражданском законодательстве России окончательно не определены. Можно предположить, что здесь имеет место только солидарная множественность лиц, действующих в обязательстве под общей фирмой."[19]

Вводная часть определяет субъектов, управомоченных заключить договор. Здесь указываются сначала полное фирменное наименование контрагентов, под которыми они внесены в Единый реестр государственной регистрации, т. е. юридический статус сторон. Затем дают их условные сокращенные наименования, под которыми они в дальнейшем фигурируют в тексте договорного обязательства. Например, "Продавец" и "Покупатель", "Поставщик" и "Получатель" ."Арендодатель" и "Арендатор" и т. д. Это необходимо для того, чтобы в тексте договора всякий раз не указывать полное или сокращенное название контрагентов.

В преамбуле полно и подробно называются наименования должностей лиц, подписывающих договор, а также их фамилии, имена, отчества. "Помимо этого, в вводной части всякого контракта в обязательном порядке следует указывать наименование документа, из которого вытекают полномочия должностного лица на подписание договора."¹ Такими документами могут являться устав, положение, договор, доверенность и т. п. Следует знать, что право заключать договоры на основании устава могут без доверенности руководители обществ, предприятий и организаций. Всякие другие лица: заместитель руководителя, главный инженер, вице-президент и т. п., а также руководители филиалов и представительств должны действовать на основании выданной, надлежаще оформленной и заверенной доверенности. В доверенности должны быть: подпись только руководителя и печать фирмы, а для государственных и муниципальных предприятий должна быть и подпись главного бухгалтера, дата и год выдачи, срок, на который выдана доверенность, и объем полномочий лица, подписывающего сделку.

"Наиболее типичной ошибкой при составлении договора является то, что в преамбуле часто встречаются неточности в наименовании должностных лиц, подписывающих договор, и документов, на основании которых эти лица действуют. Указывается, например, что договор от имени одной из сторон подписан генеральным директором. Потом выясняется, что должность называется по-другому или что подписавший договор является заместителем генерального директора".[20]

Относительно преамбулы договора хотелось бы особенно выделить следующий момент. Это вопрос о полномочиях руководителя юридического лица. Мы уже отметили, что полномочия руководителя определяются уставом или другим документом, аналогичным уставу. Так вот, во всех случаях при подписании того или иного договора следует изучить устав контрагента. Особенно это касается акционерных обществ. Дело в том, что многие акционерные общества в своих уставах ограничивают полномочия руководителя по совершению сделок. Эти ограничения обычно касаются полномочий руководителя на совершение сделок в денежном выражении.

И последнее. Следует проверить, вправе ли партнер заниматься определенными видами деятельности. Иначе говоря, исполнитель (продавец, изготовитель) должны при определенных условиях предъявить лицензию. Таково требование законодательного акта.[21]Номер, серию и дату выдачи лицензии следует тоже зафиксировать в преамбуле договора.

§ 2. Предмет договора поставки

"Предметом договора поставки могут быть любые не изъятые из оборота вещи. В большинстве случаев они определяются родовыми признаками, однако закон не препятствует и продаже индивидуально-определенных вещей. На момент заключения договора поставщик, как правило, еще не располагает товарами для поставки."[22]

Статья 506 ГК ограничивает предмет договора поставки товарами, которые производятся или закупаются поставщиком. Этому ограничению не стоит придавать большого значения. Ведь право собственности на товары может приобретаться и многими другими способами (в результате переработки, правопреемства при реорганизации юридических лиц и др.). Кроме того, поставщиком может выступать лицо, не обладающее правом собственности (или другим вещным правом) на товары, например комиссионер (в консигнационной торговле). Таким образом, производимые или закупаемые поставщиком товары не исчерпывают предмета договора, а соответствующее положение ст. 506 ГК

следует толковать расширительно.

Продажа таких вещей, как недвижимость (в том числе предприятие), сельскохозяйственная продукция, энергия и энергоносители, оформляется не договором поставки, а другими разновидностями договора купли-продажи.

Имущественные права и другие объекты гражданских прав предметом поставки выступать не могут.

Данная часть договора определяет не только предмет договора, но и действия сторон (Продавец продает, а Покупатель приобретает в свою собственность. Поставщик-продавец обязуется передать в срок ... товары Покупателю), их права и обязанности, фиксируется объект обязательства, условия продажи или поставки товаров, количество и качество товаров, срок и место выполнения обязательств, способ исполнения договора каждой сторон.

Характерно, что определение объекта сделки является существенным условием договора без него договор считается недействительным. Фиксируя объект сделки, необходимо указать точное и наиболее употребительное название, не допускающее при этом подмены, а также, при необходимости, наделить товар определенными характеристиками и отличительными признаками.

Если же товар обладает сложными техническими свойствами, то в договор включаются специальные разделы, именуемые "Технические условия" или "Техническая спецификация". Обычно в контракте они идут под названием: "Приложения", под соответствующими номерами, с указанием, к какому конкретно договору, под каким номером и от какого числа, месяца и года относится означенное приложение. Причем в тексте контракта делается оговорка: "Приложение № 1 от 10.10.96 года (Спецификация на товары) является неотъемлемой частью настоящего договора".[23]

"Количество товара — несомненный атрибут предмета договора. Стороны контракта оговаривают единицу измерения и порядок ее установления. Выбор единицы измерения зависит как от характера товара, так и от сложившейся практики торговли этим товаром." Если единицей измерения является вес, то в тексте договора необходимо указать: нетто или брутто. Нетто - вес товара без тары и упаковки, брутто - с тарой и упаковкой (внешней, внутренней и упаковочными материалами), вес полубрутто - вес вместе с внутренней, упаковкой, вес нетто-брутто - вес товара с тарой, когда тара приравнивается к стоимости товара. В этих случаях тара составляет не более 1-2% веса товара, и цена товара в упаковке мало чем отличается от цены такой же весовой единицы товара.

При определении количества товара могут использоваться нестандартные единицы измерения: мешок, пачка, коробка, бутыль и т. п. Однако во всех случаях во избежание каких-либо недоразумений необходимо уточнить вес мешка, пачки, коробки, объем бутыли и т. п.

Существуют сделки, в которых невозможно определить точное количество товара ввиду его особых природных, физических, химических свойств. Это товары, поставляемые насыпью, навалом или наливом. При поставке такой продукции допускается обозначение количества оговоркой "около" или опционом, которое обычно ставится перед цифрой, определяющей количество товара, а иногда после цифры, обозначающей количество. Однако 1 при этом проставляется словосочетание "больше или меньше на _ %" или дается другой знак обозначения:" _ %". Опцион применяется и там, где вес товара может изменяться в самом 1 процессе перевозки (фрукты, овощи, замороженное мясо и т. д.). В такой ситуации в контракте; делают оговорку, какая из сторон вправе пользоваться допустимым отступлением от установленной цифры.

Следует также помнить, что количество товара может уменьшаться при хранении и транспортировке за счет самой естественной убыли товаров.

Например, крестьянское (фермерское) хозяйство "Восход" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Ока-93" о взыскании 144 792 рублей 78 копеек стоимости поставленного картофеля.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, КФХ "Восход" за период с 01.08.96 по 30.11.96 отгрузило ТОО "Ока-93" 192 420 килограммов картофеля сорта "Романс" урожая 1996 года, что оформлено товариществом реестром прихода за подписью его работника Рыбаковой И.А., а также товарно-транспортными накладными.

Договор на отгрузку картофеля в 1996 году между сторонами не подписывался, цена на картофель не согласовывалась. Считая, что договорные отношения между сторонами не возникли, КФХ "Восход" потребовало возвратить ему отгруженный картофель. ТОО "Ока-93" возвратило 38 408 килограммов стандартного картофеля.

Остальная часть картофеля, по утверждению истца, товариществом оплачена не была, в связи с чем он просил взыскать с ответчика стоимость 154012 килограммов картофеля исходя из розничной цены стандартного картофеля сорта "Романо" в 1999 году - 4 рубля 40 копеек за килограмм.

При вынесении решения от 17.06.99 суд первой инстанции применил закупочную цену на картофель, установившуюся в период с августа по ноябрь 1996 года (1002 рубля за тонну), указав при этом, что истец не заявлял требования о взыскании убытков в порядке, установленном статьями 15 и 393 ГК РФ.

Истец же полагает, что с ответчика следует взыскать стоимость невозвращенного картофеля с учетом розничной цены 4 рубля 40 копеек за килограмм.

В принятых по делу судебных актах неполно исследован спорный вопрос о цене на картофель.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть, что в соответствии со статьей 17 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" цену на производимую продукцию крестьянское хозяйство устанавливает самостоятельно.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после, того, как узнал о неосновательном обогащении.

Следовательно, истец вправе в судебном порядке потребовать взыскания с ответчика стоимости невозвращенного картофеля на момент его получения ответчиком плюс убытки, вызванные увеличением стоимости этого картофеля на момент рассмотрения данного дела судом, представив доказательства рыночной цены на картофель.[24]

Качество товара — совокупность его свойств, пригодных для использования по своему назначению.

Следуя отечественной и мировой практике. Гражданский кодекс предусматривает жесткие гарантии качества и не подлежащую ограничению ответственность продавцов за нарушение требований, предъявляемых к качеству товара.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец не только должен, но и обязан передать покупателю товар, обладающий надлежащим качеством, обусловленный договором либо определяемыми целями, для которых такой товар используется и "в пределах разумного срока" будет пригоден для этих целей. Однако даже в том случае, когда в контракте отсутствуют специальные требования к качеству, то в силу прямого предписания закона (п. 1 ст. 470 ГК РФ) будет действовать общее правило о гарантии продавцом качества товара. "В договоре следует предусмотреть условия и сроки замены некачественной продукции и до укомплектования некомплектности поставленных товаров".' Иначе говоря, как бы заранее презюмируется ответственность продавца за качество товара, что означает абсолютную ответственность продавца за все недостатки товара, если только будет доказано, что они возникли до передачи товара или хотя бы позднее, но по причинам, уже существовавшим к моменту его передачи (п. 1 ст. 476 ГК РФ). Более того, законодатель последователь но усложняет положение продавца в вопросах ответственности. Он не может ссылаться на скрытый характер недостатков товара или иное отсутствие своей вины, но также и на явную очевидность этих недостатков для покупателя, в том числе на вину своих субпоставщиков либо на другие причины. Кроме того, продавец несет повышенную ответственность в отношении товара, на который им предоставлена гарантия качества (п. 2 ст. 476 ГК РФ).

При этом вина продавца предполагается и тогда, когда он не мог предвидеть и предотвратить причины недостатков товара. Эти обстоятельства не освобождают продавца от ответственности.

Повышенные требования к качеству товаров — требование рыночного времени. При продаже многих товаров их качество должно . подтверждаться соответствующим сертификатом (Закон РФ "О сертификации продукции и услуг"). Качество вещей, продукции и услуг регламентируется ТУ, СНиПами, ГОСТами, стандартами и другими законодательными актами в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья потребителей, предотвращения причинения вреда их имуществу, охраны окружающей среды, а также средств, обеспечивающих безопасность жизни и здоровья потребителей.[25]

Реализация товаров, в том числе импортных, выполнение работ и оказание услуг без сертификата, подтверждающего их соответствие установленным требованиям, запрещается.

Целесообразно в договоре, в частности, субпродавцам, которые не являются непосредственными изготовителями продукции, указывать конкретного изготовителя товара, требуя от них предоставления соответствующего документа, подтверждающего качество реализуемого товара.

Документами по сертификации являются:

сертификат соответствия;

гигиенический сертификат;

качественное удостоверение;

протокол испытания (сертификат анализа).

Еще раз укажем, что законодатель во всех случаях, без какого-либо изъятия, усиливает ответственность продавца (изготовителя) за продажу товаров ненадлежащего качества. Это особенно ярко проявляется на примере защиты прав непосредственного покупателя. Права покупателя в этом случае особо оговорены в законе "О защите прав потребителей".

Если продавец все-таки продал вещь ненадлежащего качества, то в случае, когда ее недостатки не были оговорены продавцом, покупатель в соответствии со ст. 475 ГК РФ по своему выбору вправе потребовать от продавца:

безвозмездного устранения недостатков вещи;

возмещения расходов покупателя на устранение недостатков вещи;

соразмерного уменьшения покупной цены.[26]

В практике бывают случаи, что требования к качеству товара нарушены настолько существенно (обнаружены неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки), что применение вышеперечисленных мер явно недостаточно. Тогда покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, . соответствующим договору.

В случае, когда продавец вещи ненадлежащего качества не является ее изготовителем, требования о замене и безвозмездном устранении недостатков могут быть предъявлены к продавцу либо к ее изготовителю, а о безвозмездном устранении недостатков —также к организациям, создаваемым изготовителем для осуществления ремонта и обслуживания ее товаров или производящим их ремонт и обслуживание на основании договора с изготовителем.

Покупатель вправе не предъявлять требований, а расторгнуть договор и, возвратив вещь ненадлежащего качества продавцу, потребовать от него возврата

уплаченной за нее суммы.

Если удовлетворение вышеперечисленных требований покупателя не покрывает причиненных ему убытков, он вправе требовать их возмещения.

Покупатель должен осуществить свои права в течение шести месяцев с момента перехода к нему права собственности на вещь или до истечения гарантийного срока, если более длительные сроки не предусмотрены законодательными актами или договором.

В удовлетворении требований покупателя может быть отказано, если лицо, к которому предъявлено требование, докажет, что недостатки вещи возникли вследствие нарушения покупателем правил пользования вещи или ее хранения, действия третьих лиц или непреодолимой силы.

В договоре можно предусмотреть иной способ и срок предъявления продавцу претензий по качеству товара. Также возможно заранее определить способ удовлетворения претензий например, устранение дефекта, частичная или полная замена товара, уценка и т. д.

Покупатель может закрепить в договоре такую форму расчета за поставляемый товар, при которой оплата полной стоимости производится после сдачи-приемки товара по количеству и качеству. В таком случае покупателю можно в случае ненадлежащего исполнения обязательств не обращаться в суд, а вычесть сумму штрафа непосредственно из денежной суммы, предназначенной для оплаты стоимости поставленного товара.

Все вышеозначенные способы (меры) защиты прав покупателя,⁽ хотя и довольно подробно регламентируются законодательными актами, но должны быть учтены при составлении договора. Надо исходить из того, что более подробная регламентация обязанностей продавца в тексте контракта не ухудшит положение самого покупателя. Ассортимент и комплектность товара регулируются соответственно ст.ст. 467-468 и ст. ст. 478-480 ГК РФ.

Основная мысль законодателя в вопросе ассортимента товаров по договору купли-продажи состоит в том, что если в договоре ассортимент не определен, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, продавец вправе передать покупателю товары в ассортименте, исходя из потребностей покупателя, которые были известны продавцу на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора (п. 2 ст. 467 ГК РФ).

Если товары переданы покупателю не в ассортименте или в ассортименте, не соответствующему договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 1 ст. 468 ГК РФ); он также вправе принять неассортиментный товар или принять только ассортиментный товар и отказаться от остальных товаров или требовать замены товара (п. 2 ст. 468 ГК РФ).[27]

При поставке (купле-продаже) некомплектного товара правовые последствия для виновного продавца более жесткие, нежели при поставке неассортиментного товара. Это выражается хотя бы в том, что в п. 2 ст. 467 ГК РФ фигурирует слово "вправе", а в п. 2 ст. 479 ГК РФ слово "обязан", хотя в первом случае речь идет об "Ассортименте товаров", во втором о "Комплекте товаров" как о равновеликих и эквивалентных свойствах товаров. Второй момент. Права покупателя при поставке (передаче) некомплектного товара гораздо шире, нежели у покупателя при поставке (продаже) товара с нарушением условий ассортимента. Так, покупатель может требовать все то, что требует контрагент при поставке неассортиментного товара (п. 2 ст. 468 ГК РФ), плюс соразмерного уменьшения цены (пп. 1 и 2 ст. 480 ГК РФ).

Однако лицам, заключающим договор купли-продажи или поставки, надлежит знать следующее. Замена товара в связи с его некомплектностью (нарушением условий об. ассортименте) возможна лишь тогда, когда покупатель своевременно известит продавца о недостатках товара (ст. 483 ГК РФ).

§ 3. Содержание и форма договора поставки

Переход права собственности от одного участника гражданского оборота к другому определяется по общим нормам раздела П Гражданского Кодекса РФ: "Право собственности и другие важные права". Основные идеи здесь таковы, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ПС РФ). По общему правилу, сам собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ). Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211 ГК РФ).

Нетрудно заметить, что законодатель использует диспозитивную формулировку: "Если иное не предусмотрено законом или договором", оставляя право непосредственно самим участникам контракта, путем добровольного волеизъявления, установить в договоре: бремя расходов по содержанию собственности, момент перехода права собственности на имущество, а в связи с этим и правило о том, кто из сторон несет риск случайной гибели товара.

Поэтому сам момент перехода права собственности на товар имеет чрезвычайно важное значение, ибо, как сказано выше, от этого зависит распределение риска случайной гибели или случайного повреждения товара. Значение этого положения нельзя недооценивать. Как известно, с указанного момента — перехода права собственности на товар — все расходы и убытки, связанные с уничтожением или порчей товара, по причинам, не зависящим ни от продавца, ни от покупателя, ложатся только на самого покупателя. Чтобы свести к минимуму "риск" покупателя во всех случаях следует руководствоваться ст. 458 ГК РФ: "Момент исполнения обязанности продавца передать товар".

Согласно данной статье, покупатель становится собственником в момент получения имущества, вручения товарораспорядительных документов на него покупателю, а равно сдачи имущества транспортной организации для отправки покупателю или на почту для пересылки, если по договору продавец не обязан доставлять покупателю Приобретенное имущество.

Поскольку договор—свободное волеизъявление сторон, как общее правило, то постольку ясно, что "обязать" или "при нудить" другую сторону подписать договор в своей редакции —дело недопустимое. Стороны должны сами добровольно решить все "нюансы" контракта. В противном случае договор могут признать как минимум недействительным (ст. ст. 174 или 179 ГК РФ) или ничтожным (ст. 168 ГК РФ).

Так, если покупатель вывозит товар со склада (завода) продавца, то все обязанности по транспортировке и риску случайной гибели ложатся на покупателя. Этот вариант наиболее выгоден и удобен для продавца и не выгоден для покупателя.

Следует помнить, что условия поставки включают в себя: упаковку, маркировку, погрузку на транспортное средство, доставку до основного перевозчика, страхование основной перевозки, погрузку на основной транспорт, выгрузку на склад получателя и т. д. Все эти условия следует отразить в тексте договора. Их отсутствие способствует неопределенной трактовке контракта.

По условиям договора продавец может поставить товар только до первого перевозчика, оплатив при этом погрузку на транспортное средство и доставку до основного перевозчика. Поэтому далее все риски и расходы несет покупатель. Когда в контракте указывается поставка до основного перевозчика, необходимо точно указать место передачи товара и транспортное средство основной перевозки. При этом продавец должен заключить договор с перевозчиком и уведомить покупателя о сроках поставки им груза в конкретное место. Если в договоре не указан определенный пункт отправления, продавец может выбрать удобное для него место передачи груза перевозчику. Под словом "перевозчик" может пониматься посредническая экспедиторская компания, принимающая на себя обязательства по доставке товара к месту назначения.[28]

Наиболее выгодными для покупателя являются условия поставки товара на его склад, при которых все расходы по транспортировке и страхованию, а также риски случайной гибели и порчи товара берет на себя продавец.

Помимо всего, базис поставки не только определяет момент перехода права собственности от продавца к покупателю, но и устанавливает основные обязанности продавца и покупателя

Важное значение в поставочных отношениях имеет порядок исполнения поставщиком своих обязанностей по поставке товаров покупателю (ст. 509 ГК). Поставка должна осуществляться путем отгрузки (передачи) товаров покупателю по договору или лицу, указанному в нем в качестве получателя. В случаях же, когда договором предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров конкретным получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров должна производиться поставщиком тем получателям, которые указаны в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и сроки ее направления покупателем поставщику определяются договором.

При наличии в договоре условия о поставке товаров по отгрузочным разнарядкам покупателя обязанности поставщика следует рассматривать как выполняемые в порядке встречного исполнения (ст. 328 ГК). Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо приостановить отгрузку товаров.

Принимая во внимание долгосрочный характер договорных отношений сторон, когда выполнение поставщиком своих обязанностей осуществляется путем многократных отгрузок отдельных партий товаров в соответствующие периоды поставки, чрезвычайно важное значение в поставочных отношениях приобретает регулирование порядка восполнения недопоставки товаров. Поставщик, допустивший недопоставку в отдельном периоде, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора, если иное не будет предусмотрено самим договором.

Неисполнение поставщиком обязанности по поставке товаров покупателю либо просрочка в исполнении этой обязанности влекут применение ответственности в форме возмещения убытков или взыскания неустойки (если таковая предусмотрена законом или договором).

Определенными особенностями отличается порядок применения неустойки за нарушение условий договора. Указанные особенности связаны с наличием на стороне поставщика специальной обязанности по восполнению недопоставки товаров. В виде диспозитивной нормы в ГК имеется правило, в соответствии с которым установленная законом или договором неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК). Данное положение призвано способствовать укреплению дисциплины в договорных отношениях.

Определенные особенности, по сравнению с общими положениями, регулирующими договор купли-продажи, предусмотрены законодательством в отношении обязанностей поставщика по поставке покупателю товаров в ассортименте, предусмотренном договором, с соблюдением требований к качеству и комплектности товаров.

Специальные правила, касающиеся ассортимента поставляемых товаров, регулируют лишь отношения сторон, складывающиеся при поставке товаров отдельными партиями в течение всего срока действия договора в случае недопоставки товаров отдельной позиции ассортимента в каком-либо отдельном периоде поставки. В подобных ситуациях поставка товаров одного наименования в большем количестве, чем предусмотрено договором, не может засчитываться в покрытие недопоставки товаров другого наименования, входящих в тот же ассортимент, и подлежит восполнению поставщиком, если только такая поставка не произведена с предварительного письменного согласия покупателя. Ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется по соглашению сторон, а при отсутствии такового - в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка (ст. 512 ГК).

Специальными правилами регламентируются также последствия нарушения поставщиком условий договора поставки о качестве и комплектности поставляемых товаров (ст. 518, 519 ГК). В этом случае поставщику, получившему уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров либо их некомплектности, предоставлено право соответственно заменить либо доукомплектовать товары и тем самым избежать негативных последствий, в частности необходимости удовлетворения требований покупателя, предусмотренных ст. 475 и 480 ГК.

Необходимо обратить внимание на особые правомочия покупателя по договору поставки товаров, которыми не наделен покупатель по договору купли-продажи, в случае, когда поставщиком не выполнены обязанности по поставке предусмотренного договором количества товаров либо не удовлетворены требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок. В подобных ситуациях покупатель получает право приобрести непоставленные товары у других лиц с последующим отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение (ст. 520 ГК).

Покупатель может также воспользоваться правом отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества либо некомплектных, а если они уже оплачены, потребовать от поставщика возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Указанные правомочия покупателя являются специальными мерами оперативного воздействия, главная особенность которых заключается в возможности их одностороннего применения.

Основные обязанности покупателя по договору поставки, как это предусмотрено и общими положениями о купле-продаже товаров, состоят в принятии поставленных товаров и их оплате.

Покупатель должен совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть осмотрены им в срок, определенный законодательством, договором или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров и о выявленных несоответствиях или недостатках незамедлительно письменно уведомить поставщика (ст. 513 ГК).

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) должен проверить их соответствие сведениям,

указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В тех случаях, когда покупатель по установленным законом или договором основаниям, в том числе в связи с выявленными им при принятии товаров существенными недостатками товаров или их некомплектностью заявляет отказ от поставленных товаров, он обязан обеспечить сохранность таких товаров путем принятия их на ответственное хранение, о чем незамедлительно уведомляется поставщик. Если поставщик в разумный срок не вывезет товары, принятые покупателем на ответственное хранение, или не распорядится ими, покупатель получает право возвратить товары поставщику или реализовать их с отнесением на поставщика всех своих расходов на ответственное хранение товаров, их реализацию или возврат поставщику. Неисполнение покупателем требования о принятии товаров на ответственное хранение дает право поставщику требовать их оплаты (ст. 514 ГК).

Договором поставки может быть предусмотрена выборка товаров, т. е. передача поставщиком товаров покупателю либо получателю в месте нахождения поставщика. В случае невыполнения покупателем данной обязанности поставщик получает право потребовать от покупателя оплаты товаров либо отказаться от исполнения договора.

На покупателя (получателя) возложена обязанность возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и сроки, предусмотренные соответствующими обязательными правилами или договором, если только иное не будет установлено соглашением сторон. Прочие тара и упаковка, напротив, должны возвращаться поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Покупатель, как это предусмотрено общими положениями о купле-продаже (ст. 486 ГК), обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров. Оплата товаров должна производиться с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Если порядок и форма расчетов не будут определены соглашением сторон, то применительно к договору поставки будет действовать специальное правило, согласно которому в таких случаях расчеты должны осуществляться платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК).

В связи с этим Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 22 октября 1997 г. № 18 (п. 16) разъяснил, что “при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его, стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)“.[29]

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется Центральным банком РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (ст. 80 Закона Российской

Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Например, общество с ограниченной ответственностью "Металлопроцессинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с двумя исками к открытому акционерному обществу "Красный выборжец" о взыскании 135 566 091 рубля 81 копейки задолженности по оплате никеля катодного и меди катодной, штрафных санкций за просрочку оплаты и транспортных расходов.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Интеррос Металл" (продавцом) и ОАО "Красный выборжец" (покупателем) заключены два договора купли-продажи от 19.01.98 № 01/01/3-К/П и № 01/01/4-К/П.

По условиям договоров продавец обязуется продать покупателю никель и медь катодные, которые покупатель обязался принять и оплатить.

Цена товара определялась по средней цене Лондонской биржи за три месяца до периода поставки. В цену заложена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации плюс 3 процента и плюс 20 долларов США за транспортировку груза от Норильска до Мончегорска.

Оплата товара производится в российских рублях по курсу доллара США, установленному Банком России на дату оплаты товара. Датой оплаты товара признается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Товар оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара в адрес покупателя по безналичному расчету простым банковским перечислением денежных средств на расчетный счет продавца на основании счета-фактуры. Датой отгрузки считается дата, указанная на штампе, проставляемом на железнодорожной накладной станцией отправления.

Дополнительно на дату оплаты товара продавец выставляет покупателю счет-фактуру, отражающий курсовую разницу доллара США за период с даты отгрузки до даты оплаты товара.

Договорами предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде уплаты штрафа. Сумма штрафа исчисляется следующим образом: за каждый с первого по пятый банковский день просрочки оплаты товара покупатель уплачивает продавцу штраф в размере действующей среднесуточной ставки рефинансирования Банка России плюс 3 процента от этой ставки. Начиная с шестого банковского дня - штраф в размере 0,3 процента от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В период с февраля по июль 1998 года покупателю отгружено 2418 тонн меди катодной и 58,15 тонны никеля катодного.

ОАО "Красный выборжец" утверждает, что оплатило полученную продукцию в соответствии со счетами ЗАО "Интеррос Металл". Счета-фактуры на курсовую разницу продавцом не выставлялись. Такие счета были получены покупателем только 16.02.99.

Продавцом и покупателем 27.10.98 был подписан протокол согласования задолженности за медь и никель, поставленные по договорам от 19.01.98 № 01/01/3-К/П и № 01/01/4-К/П, в котором определена задолженность исходя из курса 10 рублей 80 копеек за 1 доллар США. Сумма задолженности составила 20 117 237 рублей. Соглашение действует при условии передачи акционерному обществу "Интеррос Металл" 2 процентов акций акционерного общества "Красный выборжец" (в IV квартале 1998 года и в I квартале 1999 года) в счет снижения курса доллара. Данный протокол согласования составлен в соответствии с пунктами 2.3 договоров, которые предусматривают порядок изменения цены.

Письмом от 07.12.98 ЗАО "Интеррос Металл" в одностороннем порядке отказалось от исполнения соглашения от 27.10.98.

ОАО "Красный выборжец" представило документы, согласно которым продукция была полностью оплачена им по счетам ЗАО "Интеррос Металл". Последний платеж состоялся 25.01.99.

ЗАО "Интеррос Металл" 01.07.99 заключило с 000 "Металлопроцессинг" договоры № 06/07/1-УП и № 06/07/2-УП об уступке прав требования по спорным договорам купли-продажи.

По договорам цессии 000 "Металлопроцессинг" получило право требовать от ОАО "Красный выборжец" 3 316 158 долларов 17 центов США по расчетам за продукцию, а также уплаты штрафных санкций по курсу рубля к доллару США, установленному Банком России на дату платежа, и транспортных расходов по доставке никеля и меди.

На основании этих договоров 000 "Металлопроцессинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суд апелляционной инстанции признал обоснованным составленный истцом расчет задолженности ответчика за поставленную продукцию.

Между тем порядок расчетов за продукцию установлен в договоре и предусматривает обязательное выставление продавцом счетов как на отгруженный товар, так и на курсовую разницу, образовавшуюся в связи с изменением курса рубля к доллару США за период с даты отгрузки до даты оплаты товара.

В том случае, когда покупатель оплатил полученный товар, изменение курса доллара после даты поступления соответствующих платежей на счет продавца не может вести к увеличению долга в рублевом выражении.

Исходя из условий договора покупатель обязан уплатить курсовую разницу только за период с даты отгрузки товара до даты его оплаты, то есть до даты поступления платежа на счет продавца. Курсовая разница должна быть исчислена и заявлена истцом в твердой сумме - в рублях, и требовать ее оплаты истец может только в рублях.[30]

ГЛАВА 3. ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ

§ 1. Исполнение, изменение и расторжение договора поставки

Договор поставки является двусторонним, поэтому и поставщик, и покупатель имеют обязательства по его исполнению. Договор должен быть исполнен надлежащим образом в соответствии с положениями самого договора или в соответствии с указаниями закона. Договор поставки исполняется, как правило, по частям, так как носит длительный характер, поэтому момент исполнения касается той части поставки, которая должна быть исполнена в соответствующий период. Исполнение всего договора в целом складывается из надлежащего исполнения отдельных периодов поставки. В основные обязанности поставщика, независимо от других условий договора поставки, входят: поставка продукции (товаров) на условиях договора, своевременное уведомление покупателя о готовности продукции к отправке (отгрузке), обеспечение проверки качества поставляемой продукции (товара). В связи с этим поставщик обязан: за свой счет упаковать товары (продукцию) за исключением товаров, которые принято поставлять без упаковки; нести риск и расходы по транспортировке до момента предоставления товара покупателю в месте, установленном условиями поставки, и в обусловленный договором срок.

Условиями поставки могут быть оговорены виды упаковки и маркировки продукции, особенности погрузки на транспортные средства, способы доставки до основного перевозчика, погрузки на основной транспорт и оплата его услуг, выгрузки на склад предприятия, вопросы страхования основной перевозки. По условиям договора поставки поставщик может поставлять товар только до первого перевозчика, оплатив при этом погрузку на транспортное средство и доставку продукции до основного перевозчика. Далее все риски и расходы несет покупатель. Если договором предусмотрено, что покупатель вывозит продукцию (товар) со склада поставщика (или изготовителя), то все обязанности по транспортировке и риску случайной гибели ложатся на покупателя.

Момент перехода на покупателя риска случайной гибели или порчи продукции определяет момент перехода к нему прав собственности. С этого момента все расходы и убытки, связанные с уничтожением или порчей товара по причинам, не зависящим ни от поставщика, ни от покупателя, несет только покупатель. Момент перехода права собственности определяется по общим правилам о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору (ст. 223 ГК). Приобретатель становится собственником в момент получения имущества, вручения товарораспорядительных документов на него покупателю, а равно сдачи имущества транспортной организации, для отправки покупателю или на почту для пересылки, если по условиям договора продавец (поставщик) не обязан доставлять покупателю приобретенное им имущество.

Днем исполнения обязательства по поставке считается: а) при передаче товара на складе покупателя или поставщика - день, который определяется датой приемо-сдаточного акта, либо расписки в получении товара; б) день передачи товара перевозчику или органу связи, который определяется датой на транспортном документе либо на документе органа связи. По соглашению сторон в договоре может быть предусмотрен иной момент исполнения обязательства.

Как и в других договорах, опосредующих предпринимательские отношения, досрочное исполнение обязательств допускается лишь по соглашению сторон. Особенностью договора поставки является правило, в соответствии с которым товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде (п. 3 ст. 508 ГК).

Принимая во внимание долгосрочный характер договорных отношений сторон, когда выполнение поставщиком своих обязанностей происходит путем многократных отгрузок отдельных партий товаров в соответствующие периоды поставки, важное значение в поставочных отношениях приобретает регулирование порядка восполнения недопоставки товаров. Поставщик, допустивший недопоставку в отдельном периоде, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора, если иное не будет предусмотрено договором. Следовательно, восполнение недопоставки товаров за пределами срока действия договора возможно только при наличии соответствующего условия в договоре.

Уже на стадии подготовки проекта договора и в ходе его заключения целесообразно включить в договор условия, касающиеся процесса исполнения договора. В частности, заранее следует определить порядок восполнения недопоставки товаров. Арбитражно-судебная практика свидетельствует, что из-за игнорирования подобных вопросов нередко возникают конфликтные ситуации. В случае поставки некачественного товара покупатель в соответствии с п. 1 ст. 475 ГК имеет (по своему выбору) право: требовать от поставщика устранения недостатков товара, назначив для этого при необходимости соразмерный срок; отказаться от оплаты товара в той пропорции, в какой стоимость, которую фактически поставленный товар имел на момент поставки, соотносится со стоимостью, которую на тот же момент имел бы товар надлежащего качества; устранить недостатки товара за счет поставщика, предварительно уведомив его об этом. Если предварительного уведомления не было, то поставщик имеет право не оплачивать стоимость устранения недостатков.

Если поставка товара ненадлежащего качества является существенным нарушением договора, т. е. влечет для покупателя такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, заключая договор (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены в отношении данного покупателя без несоразмерных расходов или затрат времени или проявляются вновь после их устранения и т. п. недостатков), покупатель может потребовать замены товара (п. 2 ст. 475 ГК).

Законодатель отдельно конкретизирует последствия поставки некомплектных товаров (ст. 519 ГК), а также предоставляет покупателю право приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением всех необходимых и разумных расходов по их приобретению на поставщика в случае недопоставки товара либо невыполнения требования о замене недоброкачественного товара или о его доукомплектовании в установленный срок (п. 1 ст. 520 ГК). Кроме того, покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных, а если они уже оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (п. 2 ст. 520 ГК).

Ведущей идеей законодателя в договорных отношениях является общее правило об обеспечении стабильности конкретного договора. С этой целью Гражданский кодекс России устанавливает довольно жесткие правила об изменении и расторжении заключенных гражданско-правовых, договоров.

Так, ГК РФ исходит из презумпции, согласно которой изменение и расторжение договора осуществляется по соглашению сторон (ст. 451 ГК РФ). Причем сам процесс изменения и расторжения контракта совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ). Данное "иное" правило как раз предусмотрено в самой конструкции договора в пользу третьего лица. В этом конкретном правоотношении действует именно обратная Презумпция: с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 430 ГК РФ).

Например, индивидуальный предприниматель С.Т. Иванов обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному частному предприятию О.Ю. Седых "Фирма "Арес" (далее - фирма) о взыскании 77 540 рублей задолженности по оплате рыбопродукции и 124 137 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.12.99 суд взыскал с ответчика сумму основного долга и 82 382 рубля 32 копейки процентов (с учетом уменьшения их размера согласно статье 333 ГК РФ).

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2000 решение оставлено без изменения.

В протесте предлагается названные судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать.

Президиум считает, что судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с торговой сделкой от 26.11.96 по товарно-транспортной накладной от 26.11.96 и счету-фактуре от 26.11.96 № 8 истец со своего склада отпустил ответчику свежемороженую рыбу на 80 040 рублей, однако оплату за нее получил не в полном объеме. Задолженность составила 77 540 рублей.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд первой инстанции признал задолженность доказанной и удовлетворил иск.

Оспаривая решение суда первой инстанции, фирма сослалась на то, что товар не получала, доверенности на его получение никому не выдавала, на накладной в графе "подпись" стоит подпись неизвестного лица, не принадлежащая кому-либо из работников фирмы, денежные средства, перечисленные на счет истца по платежному поручению от 13.05.97 № 7, отношения к спорной сделке не имеют.

Не приняв во внимание доводы ответчика, суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения на основании имеющихся в деле документов, в том числе платежного поручения от 13.05.97 № 7, свидетельствующего, по мнению суда, о частичной оплате ответчиком спорного товара и, следовательно, получении товара последним.

Анализ имеющихся в деле документов позволяет сделать вывод о принятии оспариваемых судебных актов по неполно исследованным обстоятельствам и документам.

Так, суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции, не оценив доводов ответчика и не проверив, относится ли платежное поручение от 13.05.97 № 7 к спорной сделке.

При исполнении обязательства продавец не потребовал доказательства принятия исполнения самим покупателем или управомоченным им на это лицом. Доверенности на получение рыбопродукции в деле нет, факт получения от истца товара ответчик отрицает.

В силу статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.[31]

Из указанного выше общего правила о расторжении (изменении) договора имеются два исключения. Договор может быть изменен или расторгнут:

а) по требованию одной из сторон договорного обязательства;

б) по решению суда.

Требование об изменении и расторжении договора может быть заявлено стороной в арбитражный суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

"Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

— поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

— неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора покупателем предполагается существенным в случаях:

— неоднократного нарушения сроков оплаты товаров:

— неоднократной не выборки товаров".[32]

Из вышесказанного следует, что требование об изменении (расторжении) договора должно опираться на "существенное нарушение договора другой стороной". Само понятие "существенное нарушение" дается в общей форме в п. 2 ст. 450 и в ст. 451 ГК РФ.

Разумеется, стороны в договоре могут установить иной порядок его изменения или расторжения, в том числе и изменение условий договора в одностороннем порядке. Однако об этом должно быть четко записано в самом тексте договора. Недостаточно будет, например, в договоре поставки указать на возможность увеличения цены товара в одностороннем порядке в связи с инфляцией, а затем уведомить покупателя об изменении данной цены товара в одностороннем порядке, считая при этом свое уведомление неотъемлемой частью договора. В данном конкретном договорном обязательстве такое право поставщику не предоставлено этим же договором, ибо договор лишь предусматривает сам факт возможности изменения цены и не более того. Поэтому поставщик не вправе вносить какую то конкретную новую цену в своем извещении для покупателя. Изменять в данной ситуации цену поставщик может только в общем порядке.

Для того чтобы "удержать" цену в русле инфляции, поставщик должен был записать в договоре, например, такую конкретную формулировку: "Стороны договорились, что начиная с первой декады второго квартала 1997 года цена на поставляемые товары будет увеличена поставщиком в связи с инфляцией на 2,5%, а начиная с третьей декады этого же квартала, — на 3%. При этом подтверждение согласия покупателя на увеличение цены не требуется". Изменение условия о цене становится возможным лишь при наличии соответствующей записи в договоре, ибо в законодательстве изменение цены как условие изменения договора не предусмотрено.

Гражданский кодекс РФ в "Общих положениях о купле-продаже" (§ 1 гл. 30 ГК) предусматривает более десятка случаев, когда покупатель или продавец: "вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи" или "вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором", либо "договор не считается заключенным": (ст. ст. 460, 463-468,475, 480, 482, 484, 486-489, 491 ГК РФ.) Эти специфические случаи отказа от договора или товара можно оговорить сторонами контракта непосредственно в его тексте.

Правовые последствия изменения и расторжения договора изложены в ст. 453 ГК РФ и прокомментированы в разделе I данного издания: "Комментарий общих положений о договоре".

Еще, что следует отметить в этом вопросе, — это то, что стороны своим соглашением могут не только изменить сам текст договора, но и заменить ранее заключенный договор на другой договор, что именуется новацией (ст. 414 ГК РФ). Помимо новации существуют три основных способа перемены лиц в обязательстве, а значит, и в договоре: перевод долга (ст.ст. 391—392 ГК РФ), уступка требования и уступка договора (ст.ст. 388—390 ГК РФ). Указанные правоотношения пока еще не получили широкого распространения в договорных обязательствах.

§ 2. Ответственность по договору поставки

Ответственность сторон договорного обязательства является не только важным, но и довольно сложным вопросом гражданских правоотношений.

Актуальность и сложность проблемы ответственности сторон в договорных обязательствах обусловлена целым рядом факторов, которые следует концептуально обозначить не только как условия, усиливающие значимость исследуемой темы, но и как условия, предопределяющие эту ответственность,

Первое. Ответственность за нарушение договорных обязательств существует в виде возмещения понесенных убытков, а также уплаты неустойки, пени, штрафов и т. д. В самом упрощенном варианте -это не только мера "наказания" виновного контрагента, но и мера; призванная дисциплинировать участников гражданского оборота.

Второе условие, определяющее повышенную ответственность некоторых участников договора, изложено в сжатом и декларированном виде в ГК РФ: "...что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность..."¹ (п. 1 ст. 2 ГК РФ).[33]

Следует помнить, что законодатель, закрепив в законе в самой общей форме предпринимательскую деятельность как осуществляемую "за свой риск", тем самым провозгласил, а в последующих нормах ГК РФ и законодательно закрепил повышенную ответственность именно предпринимательских структур, по сравнению со всеми другими участниками гражданского оборота.

Третье. Важность имущественной ответственности очевидна. Она во всех случаях затрагивает основной институт гражданского законодательства - собственность. Выплата штрафов, пени, неустойки или убытков всегда приводит к уменьшению собственности может быть обращено на имущество должника.

Поэтому значение ответственности сторон по договору нельзя недооценивать.

Не вдаваясь в теоретические исследования проблем ответственности сторон за нарушение обязательств, отметим, что она (ответственность) регламентируется главой 25 Гражданского кодекса РФ Нарушение обязательств влечет прежде всего обязанность должник возместить кредитору убытки, причиненные их неисполнением или ненадлежащим исполнением (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

По общему правилу, основанием ответственности за нарушение обязательств является наличие вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характер обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абзац 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Это — общая норма материального права.

Что еще заслуживает внимания, так это специальное правило, как исключение, так называемая "невозможность исполнения обязательства". Т.е. ситуация, когда невозможность исполнения такого обязательства имеет место в результате издания акта государственного органа. Создается такое правоотношение, когда и должник, и кредитор, считающие, что акт госоргана нарушает их права, могут обратиться в арбитражный суд с требованием о признании такого акта недействительным. Если суд установит, что изданный акт государственного органа не соответствует законодательству, он может, в силу ст. 13 ГК РФ, быть признан судом недействительным.

Однако, кто же в этом случае компенсирует убытки, образовавшиеся, например, у должника или кредитора? Ответ на этот вопрос дает Гражданский кодекс:" Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16 настоящего кодекса"' (п. 1 ст. 417 ГК РФ). Соответственно ответчиком по такому делу могут быть: государство в лице Российской Федерации или субъект Российской Федерации.[34]

Рассматривая основания ответственности сторон видно, что для предпринимателя это повышенная ответственность, ибо он не несет ответственность только вследствие обстоятельств непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 40 ГК РФ).

Законодатель особо подчеркивает, что всякое заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (п. 4 ст. 401 ГКРФ). Он исходит из общей посылки: ответственность виновного юридического лица в нарушении обязательств должна быть неотвратима.

Новое гражданское законодательство России, в противовес бывшему

гражданскому законодательству Союза ССР, отдает прерогативу "договорной" ответственности сторон контрактного обязательства. Абстрагируясь от теории классификации ответственности, отметим основные виды ответственности сторон договорного обязательства:

1. Убытки, понесенные контрагентом (п. 2 ст. 15 в совокупности р ст. 393 ГК РФ), причем прямые: реальный ущерб.

2. Неполученный доход — упущенная выгода — является также убытками (п. 2 ст. 15 и ст. 393 ГК РФ), которые ранее в гражданском праве именовались как "косвенные" убытки.

3. Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

4. Уплата неустойки (штрафов, пени), которая условно именуется:

зачетной;

исключительной;

штрафной;

альтернативной (ст.ст. 330-333 ГК РФ).

5. Договорная ответственность сторон. Эта ответственность, не противоречащая закону и иным законодательным актам.

Не повторяя содержание текста ст. 15 и п. 1 ст. 393 ГК РФ, можно отметить, что новый Гражданский кодекс дает более широкое понятие убыткам, нежели ГК РСФСР 1964 года в ст. 219. И если взыскание прямых убытков (реального ущерба) не представляет собой трудности в правоприменительной практике, то взыскание неполученного дохода в виде "упущенной выгоды" имеет определенные сложности спорные моменты.

Существует как бы общее правило об упущенной выгоде. Так если нарушение права принесло лицу вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения на ряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если полностью проанализировать п. 2 ст. 15 ГК РФ, то мы увидим, что в

понятие упущенной выгоды введен новый критерий для определения самого размера упущенной выгоды, так как при подсчете размера убытков определяется, каковы были бы доходы, которые лицо получило бы при надлежащем исполнении обязанностей учетом обычных условий гражданского оборота.

Законодатель подвел под основание возникновения "упущение выгоды" определенную правовую формулировку: "право требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доходы полученные правонарушителем".[35]

Вторым критерием определения упущенной выгоды является размер подлежащих возмещению убытков. Размер возмещения убытков, естественно, зависит от цены, которая будет положена в основу бухгалтерского расчета при определении прямых (реального ущерба) и косвенных (упущенной выгоды) убытков.

Поскольку существует юридическая поговорка: "Лучше, чем в законе, не скажешь", то постольку формулировку определения убытков следует дать условно. "Если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было— в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков. принимая во внимание цены, существующие в день решения."[36] (п. 3 ст. 393 ГК РФ).

Также внимание следует обратить на формулировку п. 4 ст. 393 ГК РФ: "При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления".[37]

Игнорирование или незнание данной нормы права, как правило, на практике

ведет к отказу кредитору в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды. Происходит это потому, что кредитор не может обосновать понесенные убытки представлением надлежащих доказательств. Таковыми доказательствами могут быть, при поставке, например некомплектных или недоброкачественных товаров, следующие документы: акт приемки некомплектного (недоброкачественного) товара, акт оценки некомплектных (недоброкачественных) товаров, акт экспертизы об оценке устранения недостатков товара, документы, подтверждающие расходы кредитора по хранению такого товара, и другие документы.

Особенно большую сложность представляет собой доказывание убытков в форме упущенной выгоды, потому что они являются в основном будущими убытками.

Хотя общие принципы для таких убытков и установлены в ст. 15 ГК РФ, но их явно недостаточно. Именно поэтому пункт 4 ст. 393 ГК РФ специально предусматривает дополнительные условия для подтверждения расходов по возмещению упущенной выгоды. Причем наличие таких подтверждений в виде доказательств является обязательным.

Бывшее гражданское законодательство Союза ССР предусматривало различные методики определения убытков в виде прямых и ревенных убытков, многие из которых хотя и утратили свою силу, но могут быть положены в основу определения и исчисления упущенной выгоды.

Однозначно ответить на вопрос: какие же доказательства могут быть положены в основу определения упущенной выгоды как неполученных доходов, нельзя Все зависит от конкретного правоотношения, а точнее, от договора как отдельного вида контрактного обязательства.

При определении упущенной выгоды следует опираться и на постановления высших судебных инстанций. Так, в п. 49 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года сказано: "При рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 15 подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права. Поэтому, если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ (оказание услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг должна определяться по правилам пункта 3 статьи 393 и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты кредитором еще не произведены"[38]

Наиболее распространенным видом нарушения договорных обязательств является неправомерное владение чужими денежными средствами. Например, по договору поставки покупатель перечисляет поставщику денежную сумму как предоплату за подлежащий к поставке товар. Однако поставщик, тем не менее, хотя и владея денежными средствами покупателя на законных основаниях, длительное время не поставляет товар покупателю. При нарушении в этом случае сроков поставки поставщиком последний начинает пользоваться денежным и средствами покупателя на незаконных основаниях. С этого момента поставщик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2003 г. N 12463/02 При новом рассмотрении дела о возврате суммы предоплаты по договору поставки и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо разрешить вопрос о наличии просрочки в действиях поставщика с учетом природы договора и фактических действий сторон по исполнению встречных обязательств.[39]

"За пользование чужими денежными средствами вследствие их

неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором"' (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2002 г. N 7337/01 Долг по договору о поставке оборудования с учетом разницы между суммой предоплаты и стоимостью поставленного оборудования взыскан правомерно, т.к. истец исполнил денежное обязательство, передав в счет предварительной оплаты вексель номинальной стоимостью, эквивалентной сумме договора, а ответчик, принявший вексель в качестве платежного документа, не поставил оборудование в полном объеме.[40]

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, полученную кредитором в определенном банке, то он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Необходимо отметить следующее обстоятельство. Кредитор во всех случаях взыскания процентов за пользование кредитом должен письменно доказать, предоставив соответствующие документы, что должник не выполнил свои обязательства. Кроме того, кредитор должен также подтвердить как причинную связь между понесенными убытками и невыполнением обязательств так и непосредственное принятие кредитором мер к предотвращению или уменьшению убытков.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Б.Д. Завидов отмечал, что "характерен и такой момент, который крайне необходимо знать участникам договора. Так, действующее законодательство не предусматривает обязанность должника возмещать кредитору убытки вызванные инфляцией."[41]

Очень важными разъяснениями, трактующими уплату процентов являются рекомендации совместного постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01 июля 1996 года Пункт 50 гласит: "Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 подлежат уплате, независимо оттого, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же, как и неустойка, носят зачетный характер".[42]

Не менее важным является и п. 51 указанного постановления: "Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими де нежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не

предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме..."[43]

Например, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Балтия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межотраслевая корпорация "Трансрегионконтракт" о взыскании 5 783 755 673 рублей, в том числе 841 млн. рублей задолженности по оплате масла животного, 4 356 961 423 рублей пеней за просрочку оплаты товара и 585 794 250 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по делу истец увеличил сумму основного долга до 2 305 049 390 рублей, сумму пеней уменьшил до 2 333 617 350 рублей, сумму процентов увеличил до 2 217 057 560 рублей.

Между, 000 "Торговый дом "Балтия" (поставщиком) и 000 "Трансрегион-контракт" (покупателем) заключен договор от 24.11.95 купли-продажи масла животного в количестве 170 тыс. килограммов. Оплата товара - в течение 40 дней .с даты его отгрузки путем наличного и безналичного расчета. Пунктом 5.1 договора установлена ответственность за просрочку платежа в размере 0,3 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что вся партия масла была отгружена ответчику 24.11.95. и в тот же день им получена. Однако оплата товара в установленный договором срок не была произведена.

В судебном заседании установлено, что задолженность за товар составила 807 093 250 рублей. При этом суд принял во внимание платежи как самого ответчика, так и те, что произведены за него третьими лицами.

Из материалов дела видно, что дело слушанием трижды откладывалось и сторонам предлагалось произвести сверку расчетов. Однако ответчик на сверку ни разу не явился. В силу статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика об уплате конкретных сумм исследовались арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и их оценка содержится в судебных актах. Иных доказательств ответчик не представил. Поэтому в части взыскания основной задолженности решение и постановление являются правильными и оснований для их отмены и направления дела на новое рассмотрение, как указано в протесте, не имеется.

В то же время судом за просрочку оплаты товара с ответчика взысканы пени и проценты за пользование чужими денежными средствами, то есть за одно и то же правонарушение применены две меры ответственности.

Поскольку стороны в договоре предусмотрели взыскание пеней за просрочку оплаты товара, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат. И в этой части судебные акты следует отменить.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил — решение от 16.12.96 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.97 Арбитражного суда города Москвы по делу № 48-515 в части взыскания 696 969 615 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и в иске в этой части обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Балтия" отказать. В остальной части судебные акты оставить без изменения.[44]

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Комментируя указанную выше норму права, можно отметить, что единственным основанием для применения неустойки является нарушение обязательств либо требований правовых актов или обычаев делового .оборота. За пределами предпринимательской деятельности в качестве основания применения неустойки выступает также вина должника.

В тех случаях, когда законом или договором установлена неустойка, при нарушении соответствующего обязательства и применении в связи с этим ответственности, соотношение подлежащих уплате неустойки и возмещения убытков должно определяться по правилам ст. 394ГКРФ.

Общее правило здесь следующее. При определении применения соотношения неустойки и убытков следует иметь в виду, что убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой, — зачетная неустойка. Данное правило носит диспозитивный характер. В договоре или законе сторонами может быть определено другое соотношение убытков и неустойки.

Исключительная неустойка. При данном виде неустойки допускается взыскание только неустойки, но не убытков. Исключительная неустойка в виде штрафов применяется в транспортных уставах и кодексах. Это обусловлено ограниченной ответственностью перевозчика, что соответствует общему принципу его ответственности по действующему гражданскому законодательству.

Штрафная неустойка. Это тот случай, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки. Штрафная неустойка, как санкция, предусматривалась в Положениях о поставках продукции и товаров в случаях поставки продукции и товаров ненадлежащего качества. Такая же штрафная неустойка предусмотрена и в транспортных уставах и кодексах.

Альтернативная неустойка. Она не нашла какого-либо широкого применения в законодательстве. Альтернативная неустойка предполагает вариант выбора. Кредитор может взыскать либо неустойку, либо только одни убытки. Данный вид неустойки предусматривается сторонами, как правило, в самом тексте контракта.

Законная неустойка. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Составителям контракта при этом следует помнить: если законная неустойка определена законом, то стороны могут только повысить ее размер, но не снизить или отменить ее. При этом увеличение этой неустойки возможно тогда, когда сам закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК РФ),

Весьма важным обстоятельством следует считать и указание в законе на то, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

"Следует сказать несколько слов о том, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке."[45]

Договорная ответственность- это любая ответственность сторон, не противоречащая закону или иным законодательным актам. Иначе говоря, контрагенты договора могут предусмотреть любую ответственность: возмещение прямых и (или) косвенных убытков, пеню за просрочку в выполнении взаимных обязательств, штраф в определенном размере от суммы договора при отказе от выполнения или невыполнении условий контракта и т. д. Главным условием здесь будет одно: ответственность сторон должна соответствовать закону, т. е. не противоречить ему.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследуя тему дипломной работы, мы пришли к следующим выводам:

Договору поставки присущи квалифицирующие признаки, выделяющие его в отдельный вид договора купли-продажи и обуславливающие его особое правовое регулирование:

передача товаров продавцом (поставщиком) покупателю должна осуществляться в обусловленный договором срок. Применительно к договору поставки срок (сроки) передачи товаров приобретает характер существенного условия договора;

по договору поставки подлежат передаче не любые товары, а только производимые или закупаемые поставщиком. Таким образом, в качестве поставщика выступает коммерческая организация, специализирующаяся на производстве соответствующих товаров либо профессионально занимается их закупками;

имеет существенное значение, для какой цели покупателем приобретаются товары у поставщика, ибо договором поставки признается только такой, в силу которого покупателю передаются товары для их использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Данный признак свидетельствует о том, что и в качестве покупателя по договору поставки должна выступать, как правило, коммерческая организация, занимающаяся предпринимательской деятельностью.

Кроме того, договор поставки имеет и другие существенные отличия:

система договорных связей при поставке зачастую сложная, и поэтому поставщик не всегда собственник (производитель) поставляемого имущества, им может быть и посредник, реализующий покупателю товары с целью получения прибыли;

в договоре поставки момент заключения договора отдален во времени от момента исполнения, так как товара, подлежащего поставке, может и не быть на момент заключения договора;

договор поставки создает длительные отношения между сторонами;

исполнение договора поставки, как правило, осуществляется по частям;

в объем прав и обязанностей сторон входит не только продажа поставляемого товара, но и его доставка;

само содержание договора определяет письменную форму его заключения.

Договор поставки, как правовой документ, регулирует взаимоотношения поставщика и покупателя по поставке товаров и является единственным юридическим фактом, на основании которого возникает обязательство по поставке. Как правило, это единый документ, подписанный сторонами.

Сторонами в договоре поставки являются: поставщик, обязанностью которого является передать один или несколько раз в обусловленные сроки, не совпадающие с моментом заключения договора, товар; покупатель, обязанностью которого является принять товар и уплатить за него определенную цену.

Предметом договора поставки может быть любой товар, не исключенный из гражданского товарооборота и имеющий предназначение для предпринимательских и других целей, кроме тех, которые связанны с личным (семейным, домашним) потреблением, что является одним из отличий договора поставки от договора купли-продажи.

В договоре все условия должны быть предельно конкретными. Нельзя оставлять место для двусмысленности, различного понимания условий сторонами. В договоре, как правило, должны быть отражены: предмет договора (наименование, количество, ассортимент товара); качество и комплектность; порядок расчетов и цена товара; порядок поставки; требования к таре и упаковке; имущественная ответственность сторон; срок действия договора; порядок изменения и расторжения договора; банковские, почтовые и транспортные реквизиты поставщика и покупателя; иные не противоречащие законодательству условия, которые стороны признают необходимым предусмотреть в договоре.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Ответственность сторон по договору характеризуется следующими основными признаками:

применение санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора поставки является правом, а не обязанностью сторон;

стороны могут устанавливать в договоре санкции по своему усмотрению, если законодательством не предусмотрено обязательных санкций, а также увеличивать размеры санкций, установленных законодательством;

формами ответственности сторон по договору поставки являются выплата неустойки и возмещение убытков;

по общему правилу неустойка является зачетной, так как причиненные неисполнением договора убытки возмещаются в сумме, не покрытой неустойкой (п.1.ст.394);

в соответствии с принципом полного возмещения убытков возмещению подлежат оба вида убытков: реальный ущерб в имуществе и упущенная выгода (п.2.ст.15).

По договору контрактации законодатель уравновесил повышенный риск нарушения договора производителем (от случайных причин) принципов его ответственности только за вину.

Несколько предложений по совершенствованию законодательства о поставках:

Целесообразно, чтобы в институте поставки содержались лишь такие правила, которые обусловлены предпринимательским характером купли-продажи.

Подавляющее большинство норм § 3 гл.30 ГК РФ отражают этот квалифицирующий признак. В то же время некоторые положения не обусловлены предпринимательской спецификой обязательства и поэтому заслуживают более широкой унификации в рамках более общих институтов. К примеру, в ст.514 предусмотрена обязанность покупателя принять товар, от которого он отказывается, на ответственное хранение. Данная обязанность покупателя обусловлена предпринимательским статусом только покупателя безотносительно к тому, кто является продавцом. Если, скажем, гражданин – не предприниматель продает свое имущество коммерческой организации, приобретающей его для перепродажи, неразумно и несправедливо не возлагать на покупателя обязанность по ответственному хранению. Поэтому правило об ответственном хранение следовало бы распространять на все отношения купли-продажи, в которых участвует покупатель, приобретающий товары не с потребительской целью. Между тем, разместив норму об ответственном хранении в институте поставки, выделенном по двойному субъектному признаку (и продавец, и покупатель являются предпринимателями), законодатель искусственно ограничил ее применение к правоотношениям, не имеющим двусторонней предпринимательской специфики. Поэтому было бы целесообразным размещение этой нормы в общих положениях о купле-продаже с указанием о применении ее к обязательствам, по которым покупатель приобретает товар не с потребительской целью.

БИБЛИОГРАФИЯ

Раздел I. Нормативно-правовые акты:

1.     Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//Российская газета. №237. 25.12.1993г.

2.     Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г.). // Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301

3.     Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2002г. №46.Ст. 4532.

4.     Постановление Правительства РФ от 22 мая 2002 г. N 328 "О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 г. N 1021" // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 мая 2002 г., N 21, ст. 2001

5.     Постановление Правительства РФ от 15 мая 1999 г. N 538 "О предоставлении бюджетных ссуд для реализации высокоэффективных контрактов на производство и поставку продукции, в том числе на экспорт" // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 мая 1999 г., N 21, ст. 2629

6.     Приказ Минфина РФ и Минэкономики РФ от 10 августа 1999 г. NN 52н, 400 "Об утверждении формы типового соглашения о предоставлении и возврате бюджетных ссуд под высокоэффективные контракты, заключенные на производство и поставку продукции, в том числе на экспорт" // Текст приказа официально опубликован не был

7.     Письмо Управления совершенствования ценообразования и сметного нормирования в строительстве Госстроя РФ от 26 декабря 1997 г. N 12-300 "Об определении твердой договорной цены на строительную продукцию с применением прогнозных индексов" // Вестник Управления совершенствования ценообразования и сметного нормирования в строительстве, выпуск 2(14), 1998 г.

8.     Письмо Госарбитража РСФСР от 15 мая 1991 г. N С-13/ОПИ-188 Об освобождении предприятий от уплаты неустойки за недопоставку или просрочку поставки продукции (товаров)

9.     Положение о порядке поставок товаров (работ, услуг) в рамках производственной кооперации и специализации производства между предприятиями и отраслями Российской Федерации и других государств-участников Содружества Независимых Государств (утв. Минсодружества РФ 17 ноября 1994 г. N ВМ-3138) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1995 г., N 9, стр. 25

Раздел II Постановления высших судебных инстанций и материалы юридической практики:

10.                        Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" // Юрист. 2002 . N 6

11.                        Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 1994 г. N С1-7/ОП-555 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1994, N 10

12.                        Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 19 января 1993 г. N С-13/ОП-19ВЯ-21 об отдельных разъяснениях Высшего арбитражного суда данных на запросы арбитражных судов, касающиеся практики применения законодательства при разрешении споров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1994, N 8

13.                        Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российского Федерации (далее - Вестник ВАС РФ). 1998. №3. С. 23.

14.                        Федеральный закон от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях" // СЗ РФ от 21 августа 1995 г. N 34, ст. 3426

15.                        Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2003 г. N 12463/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. N 11.

16.                        Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2002 г. N 7337/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. N 6.

17.                        Собрание законодательств РФ. №12. 1995гг. Приложение №1 к постановлению Правительства РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 24.12.1994гг. № 1418 с изменениями и дополнениями.

18.                        Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 10 января 2001 г // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. № 6. 2001

Раздел III Литература:

19.                        Анохин В. Каким быть договору поставки. Хозяйство и право. №10. 1996гг.

20.                        Брагинский М. И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997.

21.                        Брагинский М.И. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1999.

22.                        Брызгалин А.. Договор поставки: новое содержание в новой экономике.. Хозяйство и право №8. 1994гг с.35.

23.                        Валеева Н. Г., Гражданское право. М: 1998г.

24.                        Валявина Е.Ю., Гражданское право. 4.2.. М.: 1997гг. с.63.

25.                        Витрянский В. Новый Гражданский кодекс и суд // Хозяйство и право. 1997. № 5.

26.                        Витрянский В.В., Договоры купли - продажи, мены. аренды, безвозмездного пользования, перевозки, транспортной эксплуатации, расчеты. М.: 1996гг. с. 17.

27.                        Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997.

28.                        Гражданское право. Учебник под ред. Сергеева А.П. Толстого Ю.К. М.: Проспект. 1998

29.                        Гражданское право. Учебник. Том 2. Полутом 1/Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1999.

30.                        Гражданское право. Часть первая.//Под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М. 1998.

31.                        Завидов Б.Д., Договор: подготовка, заключение, изменение. М: 1997гг., с.40.

32.                        Завидов Б.Д., Курцев Н.П. Гражданское законодательство России, 4.2.: Краткий комментарии отдельных положений ГК РФ. Воронеж: Орнонт, 1995г.

33.                        Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 308.

34.                        Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. проф. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982. (автор комментария к гл. 27 - Е.А. Павлодский).

35.                        Круглова Н. Ю. Хозяйственное право. – М.: Русская деловая литература, 1998

36.                        Мейер Д. И. Русское гражданское право. Часть вторая. М., 1997.

37.                        Наумова Л.Н. Договор: наиболее типичные ошибки. Хозяйство и право. №2. 1999гг. с. 106.

38.                        Неутова В. Д., Договоры применяемые в торговле. М.: 1997гг. с. -17.

39.                        Парций Я., Влияние закона о защите прав потребителей на формирование условий договоров поставки и комиссии.. Хозяйство и право. №9. 1999гг.

40.                        Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 233.

41.                        Поставка и приемка товаров: практическое пособие. М.: 1997гг. с. 39.

42.                        Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А.С. Комарова. М.,1996.

43.                        Пустозерова В. М., Соловьева А. А. “ Договор поставки ”-- Москва, 1996. С. 143.

44.                        Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. - М.: Юринформцентр.1995.

45.                        Шевченко Л.Е., Гредин Г. А., Роль договора поставки в процессе формирования предпринимательских отношений.. Хозяйство и право. №8 1999гг.

46.                        Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.1995.

47.                        Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Т. 2. СПб., 1902. С. 159.

48.                        Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (Гуев А.Н.) - М.: ИНФРА-М, 2002 г.

49.                        Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, В. П. Звеков и / Под ред. В.Д. Карповича. М., 1995. С. 337.

[1] Валеева Н. Г., Гражданское право. М., 1998г. С. 340.

[2] Шершеневич Г. Ф.. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 304.

[3] Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ 1995г. №4 С. 70.

[4] Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Гражданское право. Ч. 1., СПб. М.: ТЕИС. 1996. С. 431.

[5] Указ Президента РФ "Об. обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательству за поставку товаров (выполнение работы или оказание услуг)" от 20 декабря 1994 года № 2204 // СЗ РФ. 1995г. № 35. с.3690.

[6] Завидов Б.Д., Курцев Н.П. Гражданское законодательство России, 4.2.: Краткий комментарии отдельных положений ГК РФ. Воронеж: Орнонт, 1995. С. 12.

[7] Пустозерова В. М., Соловьева А. А. Договор поставки. М., 1996. С. 143.

[8] Шевченко Л.Е., Гредин Г. А., Роль договора поставки в процессе формирования предпринимательских отношений.. Хозяйство и право. № 8, 1999. С. 76

[9] Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. (постатейный) .4.2., М.: Контракт, ИНФРА-М—НОРМА 1996. С 72.

[10] Федеральный закон от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях" // СЗ РФ от 21 августа 1995 г. N 34, ст. 3426

[11] Анохин В. Каким быть договору поставки. Хозяйство и право. №10. 1996. С. 31.

[12] Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 3.

[13] Парций Я., Влияние закона о защите прав потребителей на формирование условий договоров поставки и комиссии.. Хозяйство и право. №9. 1999. С. 99.

[14] Круглова Н. Ю. Хозяйственное право. – М.: Русская деловая литература, 1998. С. 319.

[15] Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998. № 3.

[16] Садиков О.Н. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций. С. 77.

[17] Пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российского Федерации (далее - Вестник ВАС РФ). 1998. №3. С. 23).

[18] Брызгалин А.. Договор поставки: новое содержание в новой экономике.. Хозяйство и право №8. 1994. С. .35.

[19] Наумова Л.Н. Договор: наиболее типичные ошибки. Хозяйство и право. № 2. 1999. С. 104.

[20] Наумова Л.Н. Договор: наиболее типичные ошибки. Хозяйство и право. № 2. 1999. С. 106.

[21] СЗ РФ. №12. 1995. Приложение №1 к постановлению Правительства РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 24.12.1994гг. № 1418 с изменениями и дополнениями.

[22] Валявина Е.Ю., Гражданское право. 4.2.. М.: 1997. С. 63.

[23] Завидов Б.Д., Договор: подготовка, заключение, изменение. М: 1997. С.40.

[24] Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 10 января 2001 г "О договорах купли-продажи, поставки, хранения, комиссии" // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. № 6. 2001

[25] Неутова В.Д., Договоры применяемые в торговле. М.: 1997. С. 37.

[26] Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. проф. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982. С. 321 (автор комментария к гл. 27 - Е.А. Павлодский). С. 48.

[27] Витрянский В.В., Договоры купли - продажи, мены. аренды, безвозмездного пользования, перевозки, транспортной эксплуатации, расчеты. М.: 1996. С. 17.

[28] Валявина Е.Ю., Гражданское право. М., 1997. С. 63.

[29] Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российского Федерации (далее - Вестник ВАС РФ). 1998. №3. С. 23.

[30] Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13 февраля 2001 г // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. № 6. 2001

[31] Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13 февраля 2001 г // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. № 6. 2001

[32] Неутова В. Д., Договоры применяемые в торговле. М., 1997. С. 17.

[33] Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. проф. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982. С. 216.

[34] Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. проф. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982. С. 405.

[35] Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. проф. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982. С. 384.

[36] Там же. С. 384

[37] Хозяйство и право. №9. 1996. С. 88.

[38] Комментарий к ГК РФ. 4.1.(постатейный). М.: Контракт, ИНФРА-М— НОРМА, 1996. С. 386.

[39] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2003 г. N 12463/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. N 11.

[40] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2002 г. N 7337/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. N 6.

[41] Завидов Б. Д., Договор: подготовка, заключение и изменения. М., 1997. С. 70.

[42] Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. № 6. 1996. С. 35.

[43] Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. № 6. 1996. С. 35.

[44] Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13 февраля 2001 г // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. № 6. 2001

[45] Поставка и приемка товаров. Практическое пособие. М., 1997. С. 72.