Задача 1

Попова предъявила иск к Попову о разделе жилого дома. Указывая, что дом приобретен в период брака и является их общей собственностью, Попова просила присудить дом ей, а в пользу ее супруга взыскать с нее денежную компенсацию за половину дома.

Какое решение примет суд?

В соответствии с п. 3, ст. 38 Семейного кодекса РФ,…« В случае спора раздел общего имущества  супругов,  а  также   определение   долей  супругов  в  этом  имуществе  производятся  в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная  компенсация»….

То есть суд может согласиться с мнением Поповой.

Задача 2

Супруги Гриньковы подали в суд заявление о расторжении брака. Во время процесса встал вопрос о разделе имущества. Гриньков требовал прису­дить ему большую долю имущества, так как его жена никогда не работала, являлась домохозяйкой. Также спорным являлся вопрос о принадлежности драгоценностей и меховых изделий Гриньковой. Гринькова утверждала, что эти вещи являются вещами ее индивидуального пользования.

Дайте правовую оценку ситуации.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ,….« Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

  Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

 Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

 Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не  применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии со Ст. 39 Семейного Кодекса РФ… «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

  Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

  Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Вывод: требование Гринькова о большей доли имущества является неправомерно.

Меховые изделия должны  отойти Гриньковой, а драгоценности напополам. 

Задача 3

Участковый инспектор, проверяя соблюдение паспортного режима гра­жданами дома № 20 по улице Комсомольской, установил, что в кв.12 (квар­тиросъемщик Петроченко) проживают без прописки супруги Новоселовы.

Он составил протокол на супругов Новоселовых за проживание без про­писки и на Петроченко за то, что он допустил в своей квартире проживание граждан без прописки.

Административная комиссия оштрафовала каждого из них на 1/10 ми­нимального размера оплаты труда.

Законны ли действия сотрудника ОВД? Законны ли решения админист­ративной комиссии?

Действия сотрудника ОВД правомерны. Данный протокол был составлен в соответствии со ст. 19.15 КоАП РФ.

Решения административной комиссии в отношении Новоселовых законно, а в отношении Петроченко нет, так как в соответствии с п. 2, ст. 19.15 КоАП,… «допущение  гражданином  проживания в занимаемом им или в принадлежащем  ему  на праве собственности жилом помещении лиц без удостоверения  личности гражданина (паспорта) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства -

       влечет предупреждение или наложение административного штрафа в   размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда»….

Список литературы

1.     Гражданский Кодекс РФ Ч.1 от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ.

2.     Гражданский Кодекс РФ Ч.2 от 26 января 1996 года № 14-ФЗ.

3.     Кодекс об административных правонарушениях   30 декабря 2001 года                                      N 195-ФЗ

4.     Алёхин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федарации: Учебник. - М.: Зерцало, Теис, 1999.

5.     Гражданское право / Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2002.

6.     Козлов Ю.М. Административное право. Учебник. – М.: Юристъ, 1999.

7.     Пчелинцева Л. М. Семейное право России.-М.:ПРОСПЕКТ,1999.

8.     Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.95 № 223-ФЗ (ред. от 02.01.2000)