Экономической основой деятельности общества является имущество,  которое принадлежит ему на праве собственности как юридическому лицу. Имущество составляют основные и оборотные средства, приобретенные за свой счет, стоимость которых отражается в самостоятельном балансе.

Источниками финансирования общества являются:

-   собственные   и привлеченные  средства;

- доходы,  полученные от реализации продукции, работ, услуг, а также   от   хозяйственной   деятельности,   направленной   на   достижение поставленных целей;

- коммерческая и посредническая деятельность;

- кредиты банков и других кредиторов;

- иные источники, не запрещенные законом.

Общество «КонТур2» самостоятельно планирует свою деятельность и определяет перспективы исходя из спроса на товары и услуги. Общество осуществляет в установленном порядке бухгалтерский учет, предоставляет отчетность в порядке, установленном законодательством РФ. Годовой отчет финансовой деятельности общества утверждается общим собранием участником общества.

2.2. Оценка состояния основных фондов предприятия и его изменения

Таблица 1

Состав основных средств ООО "КонТур2"

Таблица 2

Движение основных средств ООО "КонТур2"

Видим, что структура основных средств ООО "КонТур2" существенно не изменилась за 2001-2002 гг.

Для оценки процессов движения основных фондов и характера их изменения рассчитаем следующие показатели:

коэффициент поступления (обновления) основных фондов – Кобн;

коэффициент выбытия основных фондов – Квыб;

коэффициент прироста основных фондов – Кпр.

Для проведения оценки введем следующие обозначения:

Фввед – стоимость поступивших основных фондов за год, тыс. руб.;

Фкг – стоимость основных фондов на конец года, тыс. руб.;

Фвыб – стоимость выбывающих основных фондов за год;

Фнг – стоимость основных фондов на начало года;

Фп – первоначальная стоимость основных фондов.

Таблица 3

Оценка процессов движения основных фондов

Выводы по таблице:

коэффициент обновления снижается – это означает, что уменьшилось поступление нового капитала,  снизилась скорость замены устаревшего физического капитала новым, более совершенным;

коэффициент выбытия увеличился, это означает, что процесс пополнения основных фондов в ООО "КонТур2" идет в меньшей степени, чем выбытие основных фондов; это свидетельствует, что в настоящее время компания не имеет возможностей пополнить основные фонды или заменить их;

снижение другого аналогичного коэффициента – коэффициента прироста основных средств – подтверждает вышеотмеченные утверждения.

Для оценки коэффициента износа потребуются данные об износе основных средств на начало и конец 2001 и 2002 года.

Таблица 4

Структура и износ основных средств ООО "КонТур2"

Таблица 5

Оценка износа основных фондов

Из таблицы видим, что наиболее изношенными являются такие элементы основных фондов, как здания (износ на 77%) и транспортные средства (износ на 74%). За ними следуют: машины и оборудование (износ на 59%), прочие основные фонды (48%) и инвентарь. Следовательно, предприятию предстоит замена этих основных фондов.

2.3. Анализ использования основных фондов предприятия

Для оценки эффективности использования основных фондов на предприятии ООО "КонТур2" рассчитаем из частных показателей – коэффициент сменности работы основных средств, как наиболее существенный, а из общих показателей рассчитаем показатели фондоемкости, фондоотдачи и рентабельности основных фондов.

Коэффициент сменности рассчитаем для машин и оборудования.

Таблица 6

Определение коэффициента сменности машин

Таким образом, видим, что коэффициент сменности увеличился с 1,47 до 1,52 за 2001-2002 гг. Это значит, что производительность машин и оборудования предприятия увеличилась.

Проанализируем эффективность использования предприятием основных фондов, для этого рассчитает общие показатели.

Таблица 7

Анализ эффективности использования основных фондов

Таким образом, видим, что основные фонды ООО "КонТур2" – высокорентабельные средства предприятия. Рентабельность основных фондов имеет высокое значение, которое выросло за 2001-2002 гг. с 29,17 до 33%. Фондоотдача увеличилась на 21% (с 1,18 до 0,975 руб.), это означает, что каждый рубль, вложенный в основные фонды приносит уже не 0,975 руб. выручки, а 1,18 руб. Фондоемкость, соответственно, снизилась. Чтобы получить теперь 1 руб. выручки необходимо вложить в основные фонды 84,7 копеек.

2.4. Анализ состояния оборотных средств ООО "КонТур2" и эффективность их использования

Таблица 8

Структура оборотных средств ООО "КонТур2"

За период 2001-2002 гг. в составе оборотных средств ООО "КонТур2" произошли следующие изменения:

-         снизилась величина запасов (на 6,26%);

-         на значительном уровне остается величина дебиторской задолженности (около 20% в общем объеме оборотных средств);

-         денежные средства остаются по прежнему самой значительной частью в составе оборотных средств, кроме того за 2000-2001 гг. их величина выросла на 6,59%.

Таблица 9

Показатели эффективности использования оборотных средств

Из таблицы видим, что при снижении суммы оборотных средств предприятия его выручка увеличилась (правда всего на 0,46%), оборачиваемость оборотных средств увеличилась на 1,9%. Соответственно, длительность оборота и загрузка оборотных средств – снизились.

Анализ показывает, что предприятие эффективно использует как оборотные, так и основные средства.

Показатели движения оборотных средств, их соотношение и другими составляющими капитала предприятия используются для изучения финансовой устойчивости и деловой активности предприятия.

Таблица 10

Характеристика оборотных средств относительно источников формирования

Полученные данные говорят о том, что заемные средства предприятия превышают собственные: в 2000 году – в 2,02 раза, в 2001 году – в 3,2 раза, в то время как считается нормальным соотношение заемных к собственным средствам – 0,7. Т.е. величина заемных средств должны быть меньше собственных на 30%. Это говорит о неустойчивом финансовом положении предприятия, т.к. оно очень зависит от кредиторов.

Отношение собственных оборотных средств к общей величине собственного капитала – в норме, в то же время их отношение к общей величине оборотных средств – не достигает нормы и имеет тенденцию к еще большему снижению.

Таким образом, по этому разделу можно сделать следующий вывод. Оборотные средства используются эффективно. Соотношение собственных оборотных средств и общей величины собственного капитала говорит о том, что предприятие имеет возможность для финансового маневра, однако обеспеченность собственными средствами ООО "КонТур2" стремительно снижается (за 2000-2001 гг. падение составило 38%).

2.5. Комплексная оценка эффективности использования материальных ресурсов организации

В качестве обобщающих показателей эффективности хозяйственной деятельности предприятия используется отношение объема реализованной продукции или эффекта в виде прибыли к совокупной величине ресурсов, включающей среднегодовую стоимость основных и оборотных средств или к общей сумме издержек производства или обращения.

Расчет этих показателей произведем по следующим формулам на основе использования необходимой информации.

1.     О примененных ресурсах:

Фо = TR/K;  Фе' = K/TR;  Эп = G/K; Эп' = K/G,

где Фе и Фе' – фондоотдача и фондоемкость;

Эп и Эп' – эффективность хозяйственной деятельности предприятия;

TR – реализованная продукция; G – прибыль; K – совокупная величина ресурсов (реальный капитал).

2.     О потребленных ресурсах (затратах):

Эп = TR/TC;  Фе = TC/TR;  Эп' = G/TC;  Фе' = TC/G,

где Фе и Фе' – величина затрат на 1 рубль реализованной продукции и на 1 рубль получаемой прибыли;

Эп – эффективность хозяйственной деятельности предприятия;

TR – реализованная продукция; G – прибыль; K – реальный капитал; TC – издержки производства.

Таблица 11

Исходные данные для оценки эффективности хозяйственной деятельности

ООО "КонТур2"

Таблица12

Показатели эффективности деятельности ООО "КонТур2" и использования отдельных видов ресурсов, руб.

Показатели эффективности деятельности предприятия, рассчитанные по отношению к примененным ресурсам (совокупной величине ресурсов), показывают, что в целом эффективность предприятия за 2001-2002 гг. возросла.

В то же время, показатели, рассчитанные по отношению к потребленным ресурсам (издержкам производства), показывают, что величина затрат на 1 руб. увеличилась на 2,7%, а эффективность предприятия в связи с этим уменьшилась на 2,66%.

Поэтому, более детальный анализ показал, что себестоимость предприятия увеличилась в большей степени, чем рост выручки. Прибыль предприятия по сравнению с 2001 г. немного снизилась.

Заключение

Производство продукта в рамках всей экономики, равно как и производство продукции и услуг в рамках отдельных предприятий и их объединений, невозможно осуществить без соединения трех основных видов ресурсов – финансовых, трудовых, и материальных.

В настоящей работе был проведен анализ состояния и использования материальных ресурсов, как одной из составляющих ресурсного комплекса предприятия.

В процессе выполнения работы были освещены теоретические аспекты анализа – сущность материальных ресурсов, методика оценки их состояния и эффективности использования, а также осуществлен практический анализ состояния и использования материальных ресурсов машиностроительного предприятия ООО "КонТур2".

Анализ состояния основных и оборотных средств предприятия необходим в целях своевременной диагностики существующих проблем с материальными ресурсами, например, их недостаток или избыток, неправильная структура и др.

Анализ использования основных и оборотных средств является важным инструментом в принятии управленческих решений. Именно анализ эффективности использования позволяет представить информацию о том, насколько эффективно управление,  деятельность предприятия в целом.

По анализу состояния и использования материальных ресурсов ООО "КонТур2" можно сделать следующие краткие выводы.

Оценка состояния основных фондов показала, что основная их часть (здания, машины и оборудование, транспортные средства) практически изношена, предприятию предстоит замена этих средств за счет амортизационного фонда. Используются основные фонды очень эффективно. Анализ показал, что основные фонды предприятия – высокорентабельные средства.

Оборотные средства используются эффективно. Соотношение собственных оборотных средств и общей величины собственного капитала говорит о том, что предприятие имеет возможность для финансового маневра, однако обеспеченность собственными средствами ООО "КонТур2" стремительно снижается.

Анализ комплексных показателей дал следующие результаты.

Показатели эффективности деятельности предприятия, рассчитанные по отношению к примененным ресурсам (совокупной величине ресурсов), показывают, что в целом эффективность предприятия за 2001-2002 гг. возросла.

В то же время, показатели, рассчитанные по отношению к потребленным ресурсам (издержкам производства), показывают, что величина затрат на 1 руб. увеличилась на 2,7%, а эффективность предприятия в связи с этим уменьшилась на 2,66%.

Поэтому предприятию следует предпринять меры по разработке специальных программ по снижению себестоимости  производства.

Список литературы

1.     Анализ    хозяйственной    деятельности     в   промышленности:    Учебник / Н. А. Русак, В. И. Стражев, О. Ф. Мигун и др.; Под общ. ред. В. И. Стражева.-М.: Выш. шк., 1998

2.     Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2002.

3.     Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2001.

4.     Кейлер В.А. Экономика предприятия: Курс лекций. – М.: Инфра-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1999.

5.     Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое знание», 2000.

6.     Смирницкий Е.К. Экономические показатели бизнеса. – М.: Экзамен, 2002.

7.     Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятия. – М.: Инфра-М, 1997.

8.     Экономика предприятия: Учебник для вузов / В.Я. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасолова; Под ред. В.Я. Горфинкеля, Е.М. Купрякова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996

9.     Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

10.                       Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О. И. Волкова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 1999.

11.                       Экономический анализ / Под ред. Л.Т. Гиляровского – М.: ЮНИТИ, 2002.

[1] Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

[2] Кейлер В.А. Экономика предприятия: Курс лекций. – М.: Инфра-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. – С.34

[3] Равен отношению суммы накопленной амортизации (износа) и балансовой стоимости ОФ

[4] Равен разности: единица минус коэффициент износа

[5] Количество отработанных машино-смен всеми машинами и оборудованием

[6] Коэффициент сменности работы машин

[7] При Д = 365