Министерство
образования и науки Российской Федерации
Федеральное
агентство по образованию ГОУ ВПО
Всероссийский
заочный финансово-экономический институт
Кафедра
философии, истории и права
Контрольная работа №2
по
философии на тему:
«Историческое
развитие социальной философии»
Преподаватель:
Профессор
БАРАНОВ Г.В.
Работа
выполнена:
Омск-2009
Содержание
Введение ………………………………………………………………………..3
1. Позитивистская
модель социальной философии О. Конта …………………4
2. Суть органической
теории общества Г. Спенсера …………………………..9
3. Современный
позитивизм и постпозитивизм о гармонии и равновесии в обществе как основе его
стабильности ………………………………………..13
Список литературы ……………………………………………………………16
Введение
Предметом социальной философии являются
наиболее общие, прежде всего мировоззренческие и методологические принципы
жизни и развития человеческого общества. Социальная философия не тождественна
социологии, которая является эмпирической наукой, исследующей общественную
жизнь в разных её аспектах, используя всевозможные конкретные методы и частные
методики для анализа конкретных событий общественной жизни и их обобщения. Она
опирается на социологические исследования и осуществляет свои собственно
философские обобщения. Социальная философия в единстве с историософией изучает общие принципы
жизни и развития общества, закономерности всемирной истории человечества,
опираясь на весь массив гуманитарных наук, прежде всего истории, социологии,
теории государства и права, политической экономии, политологии и др. Социальная
философия и историософия имеют своим общеметодологическим основанием принципы,
категории и законы, выработанные всей историей развития философской мысли в
полном объеме её категориального строя.
Позитивистская модель социальной
философии
О.
Конта
Огюст Конт(1798-1857) – французский философ, социолог, методолог и
популяризатор науки, социальный реформатор, оставивший большое литературное
наследие в т.ч. шеститомный «Курс позитивной философии». Он ввел в науку термин “социология”,
образованный из сочетания латинского слова societas (общество) и греческого
logos (учение), что означает “учение об обществе”. Именно его нередко называют
основоположником социологии как самостоятельной науки об обществе. Эту науку он
называл еще социальной философией.
Конт пытался превратить теоретическую социологию в «практическую
науку» преобразования общества. При этом человек рассматривался не как отдельно
взятый индивид, не как изолированный атом, а в контексте всего Человечества как
огромного организма, составленного из совокупности ушедших, ныне живущих и
будущих поколений людей. На основе этой идеи Конта возникли разнообразные
варианты гуманистического направления в социологии.
Согласно такому пониманию развитие отдельных людей как бы предшествует
развитию общества. Чем более развиты отдельные индивиды с точки зрения их
способностей к производительной, духовной и иной деятельности, их нравственных,
политических и других качеств, тем, следовательно, совершеннее будет общество.
Он поставил и решал проблему функционирования и развития общества как
целостного социального организма. Согласно его взглядам общество определяет
развитие и деятельность всех составляющих его субъектов, будь то личность,
сословие или класс, упоминания о которых часто встречаются в его работах.
Центральными проблемами позитивистской социальной философии О. Конта
являются проблемы закономерного характера развития общества и его первоосновы.
Решая эти проблемы, он сформулировал “великий основной закон интеллектуальной
эволюции человечеств. Знание этих законов необходимо чтобы учитывать и
предвидеть их действие. В этом О. Конт видел практическое назначение позитивной
философии и социологии (социальной философии).
Однако основное влияние на развитие общества оказывает, по Конту,
интеллектуальная эволюция человечества как эволюция его сознания.
Первичность сознания людей и его решающее воздействие на развитие
общества — таков подход основоположника позитивистской философии О. Конта к
решению проблем исторического развития. При этом особую роль он отводил науке
как высшему проявлению интеллектуальной эволюции человечества.
Конт определял законы наблюдаемых явлений, решительно выступал против
поисков трансцендентных причин. Ставил задачу основывать достоверность
социологических выводов на фактах и их
связях, а не на философских интерпретациях смысла истории. Уделил особое
внимание разработке законов развития семьи: поскольку социальные связи вытекают
и концентрируются, прежде всего, в ней, Конт считал, что именно семья, а не
индивидуум образует ту простейшую целостность, сумма которых образует общество.
По Конту, именно через семью личность связывается с производством, социальными
группами, организациями. Изучение всех этих связей дает возможность познать
сущность общества, его структуру и функции.
Важное место в социальной философии Конта занимает решение проблем
гармонизации в развитии общества, т.е. гармония “между целым и частями
социальной системы”, а также между самими частями, в качестве которых выступают
духовная, политическая, экономическая и биологическая стороны жизни общества.
Гармония в обществе, подчеркивал он, — это, прежде всего наилучшее сочетание
интересов различных личностей и социальных слоев.
В гармонии общества Конт видел основное условие его стабильности,
возможность нормального существования и развития в нем каждого сословия,
народа, человека.
Социология Конта состояла из
двух разделов: социальной статики и социальной
динамики.
Под социальной статикой он понимал исследование ограниченного во
времени ряда социальных явлений (семьи, касты, классов, социальных групп, организаций, государства, нации) в их
взаимосвязи, обусловленности. Он подходил ко всем социальным явлениям с точки
зрения общего понятия «общества», в котором видел функциональную систему,
основанную на разделении труда. В структуре общества он выделял, прежде всего,
семейную ассоциацию и политическое общество.
Социальная динамика, по Канту, должна изучать, что является движущей
силой в развитии общества. Он считал, что такими силами являются экономические
условия, географическая среда, природные условия, климат. Главной же силой
развития общества являются взгляды, идеи, мышление, сознание людей. Одним
словом, социальная динамика изучает законы последовательности, а социальная
статика - существования. Первая должна доставить практической политике теорию
прогресса, а вторая – теорию порядка.
Согласно учению Конта,
человеческий дух в своем развитии («каждая из наших главных концепций, каждая
отрасль наших знаний») проходит три стадии:
- теологическую
(фиктивную),
- метафизическую
(отвлеченную),
- научную (позитивную);
На первой стадии, для которой
характерно господство духовенства и военных властей, человек объясняет явления
природы как порождение особой воли вещей или сверхъестественных сущностей
(фетишизм, политеизм, монотеизм).
На второй стадии - при
господстве философов и юристов – явления природы объясняются абстрактными
причинами, «идеями» и «силами», гипостазированными абстракциями.
На третьей - позитивной стадии, для которой характерно объединение
теории и практики, человек довольствуется тем, что благодаря наблюдению и
эксперименту выделяет связи явлений и на основе тех связей, которые оказываются
постоянным, формирует законы. (Наиболее характерной чертой позитивной эпохи, по
Конту, является преобладающее влияние промышленности на все общественные
процессы).
Контовская теория «трех стадий» развития человечества –
идеалистическая конструкция. Решающей движущей силой общественного прогресса
Конт объявляет прогресс знания, состоящий в переходе от религиозных
представлений о сверхъестественных существах к абстрактному понятию о природе и
от этого понятия – к «позитивной» науке.
Высшая, последняя стадия развития
познания и общества вообще – «позитивная», или, научная, стадия, для
которой характерны отказ от теологии и метафизики и переустройство общественной
жизни на основе положительного знания. Это знание доставляется не только
математикой, астрономией, физикой и химией, но также биологией и наукой об
обществе - «социологией». Цель «позитивной» науки и условие ее возможности –
выявление порядка и законов природы и общества. Познание законов явлений делает
возможным предвидение их будущего действия. Цель знания – «видеть, чтобы
предвидеть», и, опираясь на предвидение, активно вмешиваться в течение событий.
Огюст Конт известнейший французский философ, основатель школы
«позитивизма», отвергал идеи немецкой классической философии, противопоставив
«старой» философии как науке о первоначалах бытия новый «позитивный» взгляд на
теорию и историю науки. Вся «старая» философия от Греков до Гегеля объявляется
Контом «Спекулятивной», т.е. ненаучной, необъективной, чем-то вроде сказок и
мифов.
По мысли Конта, позитивизм есть средняя линия между эмпиризмом
(материализмом) и мистицизмом
(идеализмом); в этом контексте ни философия, ни наука не имеют права на
постановку вопроса о причине явлений либо о сущности вещей. Рассуждать можно лишь на тему, как то или иное явление
происходит.
Новая позитивная философия, по Конту, должна обобщать данные
естественных наук, их главные результаты и методы тем самым помогая
возникновению нового синтетического знания. В конечном счете, новая позитивная
философия сможет помочь человечеству изменить общество к лучшему состоянию.
Многие идеи О. Конта, прежде всего его позитивистские установки на
использование в философии данных наук о природе и обществе, а также его представления
об обществе как целостном социальном организме, воспринял и развил английский
мыслитель Герберт Спенсер (1820—1903).
Суть
органической теории общества Г. Спенсера
Многие идеи О.
Конта, прежде всего его позитивистские установки на использование в философии и
социологии данных наук о природе и обществе, а также его представления об
обществе как целостном социальном организме воспринял и развил английский
мыслитель Герберт Спенсер (1820-1903).
Как и Конт, Спенсер был широкообразованным ученым, одним из выдающихся умов
своего времени. Он создал ряд фундаментальных трудов по философии, социологии,
психологии и другим наукам. В своем основном сочинении - «Системе синтетической
философии» - он глубоко и подробно изложил свои взгляды на эволюцию природных и
социальных явлений. Эти взгляды он обосновал также в труде «Основные начала».
Г. Спенсер является основателем органической школы в социологии. Свою
органическую теорию общества и понимание социальной эволюции он подробно
изложил в сочинении, названном «Научные, политические и философские опыты».
Суть органической
теории общества заключается в том, что оно рассматривается как единая система
взаимодействия природных, прежде всего биологических, и социальных факторов.
Согласно этой теории, все стороны общественной жизни органично связаны между
собой и не могут функционировать вне данной связи. Только в рамках целостного
социально-природного организма проявляются подлинное значение любого
социального института и социальная роль каждого субъекта.
Спенсер рассматривал общество как организм,
развивающийся по естественным, главным образом биологическим, законам.
Он уподобил общество
живому биологическому организму, обосновывая такой подход с помощью следующих
доказательств:
- как живые организмы, так и любые общества в
процессе их роста и развития увеличиваются в своей массе;
- те и другие усложняются;
- их
части приходят во все большую зависимость друг от друга;
те и другие продолжают жить как целые, хотя
составляющие их единицы (скажем, люди в обществе и клетки в живом организме)
постоянно появляются и исчезают.
В подтверждение разрабатываемой им
органической теории общества Спенсер приводит ряд любопытных сравнений. Так,
правительство в государстве уподобляется им мозгу человека: подобно тому, как
мозг «руководит» жизнедеятельностью организма, правительство руководит
жизнедеятельностью общества, исчисляя и балансируя интересы взаимодействующих
между собой сословий и других социальных групп, а также политических партий.
Торговля в обществе сравнивается с кровообращением в живом организме, а
кровяные тельца - с деньгами. Телеграфные провода, несущие информацию и
способствующие жизнеобеспечению общества, сравниваются с нервной системой
живого организма.
Представляет
интерес теория эволюции Г. Спенсера, в том числе социальной. В эволюции он
выделил следующие основные моменты: переход от простого к сложному
(интеграция); переход от однородного к разнородному (дифференциация); переход
от неопределенного к определенному (возрастание порядка). Он показывает
объективную обусловленность социальной эволюции потребностями людей. Это, пишет
он, наблюдается во всех областях общественной жизни, в том числе в области развития
государственной власти.
Основным законом
социальной эволюции Спенсер считал выживание наиболее приспособленного
общества, каковым, с его точки зрения
выступало общество, разделенное на классы. Спенсеру не чужда идея социального
прогресса, который воплощается у него в механизме единения дифференциации и
интеграции, что должно автоматически обеспечивать преодоление социальных
противоречий. В связи с этим он
отрицательно относился к социализму и революции, рассматривая последнюю как
болезнь общества.
С точки зрения Г.
Спенсера, в процессе социальной эволюции увеличивается значение коллективной
деятельности людей и разного рода социальных институтов. Он писал: «Прогресс в
человеческих обществах всегда происходит в направлении поглощения
индивидуальных действий действиями корпоративных органов». В ходе социальной
эволюции, совершающейся совместными усилиями людей разных поколений, изменяются
многие функции общества, которые в свою очередь «возрастают в размере, в
разнообразии, в определенности и сложности».
Г. Спенсер далек от фаталистического понимания эволюции как абсолютно
неподвластной человеку. Напротив, он постоянно подчеркивал, что социальная
эволюция совершается людьми в процессе их деятельности, ставил и решал вопросы
мотивации социального поведения и деятельности людей. Более того, он заявлял,
что общество не будет развиваться, если не создать условия для нормальной
физической и духовной деятельности индивидов. В то же время каждый
гражданин должен смотреть на себя с точки зрения не только объективной исходя
из своих желаний и стремлений, но и объективной, понимая свое место в обществе
как «одной из многочисленных общественных единиц». Как член общества он должен
действовать в направлении улучшения социальной жизни, альтруистические действия
так же необходимы, как и эгоистические.
Нельзя обойти вниманием взгляды Г. Спенсера на
проблемы равновесия, гармонии и стабильности в обществе, которые до него ставил
и решал О. Конт. Социальное равновесие истолковывалось Спенсером как результат
приспособительных действий, гармонии интересов, а также компромиссов в
действиях людей и социальных институтов. Равновесие устанавливается как некая
сбалансированность во взаимоотношениях людей и выступает как фактор
стабильности общества. Спенсер анализирует многочисленные проявления
социального равновесия, в том числе равновесия между эмоциями людей и их
образом действий, между народонаселением и средствами существования, между
спросом и предложением, наконец, между функционированием государственных
учреждений и поведением граждан, обществом и личностью. Со времен Конта и
Спенсера эта проблема постоянно решается в западной социологии.
Спенсер излагает свое видение проблемы распада общества как процесса, обратного
социальному равновесию, гармонии и стабильности. Распаду общества предшествует
его упадок, - писал он. Этот процесс совершается, прежде всего, под
воздействием внутренних причин, а также внешних. Последние характеризовались
Спенсером как некое «новое движение извне». Распадение общества начинается с прекращением
эффективной деятельности государственных институтов, включая институт власти,
армию, прогрессивные в прошлом организации. Становится малоэффективной
деятельность «промышленных классов», движению масс мешают единицы, прежде всего
из числа политиков. При распадении общества, продолжает Спенсер, происходит
«уменьшение интегрированных движений (экономической и политической интеграции -
сказали бы мы сегодня - авт.) и возрастание движений дезинтегрированных
(центробежных)». Растет беспорядок, правительство часто предпринимает
неподготовленные и даже нелепые действия, «прерывается течение промышленных и
торговых процессов, находящихся в тесной связи со всем политическим
организмом».
Современный
позитивизм и постпозитивизм о гармонии и равновесии в обществе как основе его
стабильности
Основателем позитивизма является Конт, который в 40 гг. XIX века
выступил с принципиальным и фундаментальным заявлением о самостоятельности и
автономии науки. В то время наука как раз доказывала свое право называться
эффективным способом познания мира. Наука не нуждается ни в какой философии.
Наука - сама себе философия, - говорил он.
Среди проблем, которые рассматривает позитивизм,- прежде всего,
проблема собственно философской методологии и ее роль в научном познании.
Позитивизм шел к решению данной проблемы в рамках логики развития самой науки,
её методов познания: описания и анализа этапов научного исследования, языка
науки, исследовательских принципов, подходов и концепций, выявления сферы
применимости отдельных процедур и методов. Позитивизм предлагает анализировать
конкретные и всеобщие характеристики познавательной деятельности. Спенсер,
например, помимо абстрактных наук – логики и математики – делил науки на
абстрактно – конкретные (механика, физика, химия и т.д.) и конкретные
(астрономия, геология, биология, психология и т.д.). Выяснение смысла научной
деятельности – это, бесспорно, заслуга позитивистской методологии. И хотя
позитивизм ориентируется преимущественно на естественные науки и их методы, он,
тем не менее, поставил проблему рационализации научной деятельности и самой
философии.
Специально исследуется проблема дисфункции, как нечто противоположного
социальной гармонии, согласию. Особое внимание уделяется тем элементам
социальной системы, которые играют дезинтегрирующую и дестабилизирующую роль.
На первый план выступает анализ социальных конфликтов.
Кроме того, позитивизм содействовал развитию философии науки, которая
подчеркивает, что философия вовсе не обладает исключительным правом на истину и
ее надо рассматривать на равных основаниях с наукой. Всякая наука представляет
собой систему идей, время от времени испытывающих концептуальную перестройку.
Философия отличается лишь тем, что вырабатывает систему наиболее общих идей.
Обращение позитивистской философии к проблемам новейших логико – математических исследований делает её
притягательной для ученых и по сей день.
Методология позитивизма оказала сильное влияние на развитие не только
естественно – научных, но и социальных исследований.
Так, многие социальные философы и социологи использовали так
называемое «кредо объективизма», основанное на позитивизме. Это кредо сводилось
к ряду требований, которым должны следовать те, кто изучает общественные
явления:
- пользоваться
прежде всего теми же методами, что и естествоиспытатели (это относилось к
количественным методам прежде всего);
- изучать
в первую очередь факты, а не их причины
- избегать
какого – либо ценностного подхода при анализе исследуемого материала.
Подобные позитивистские требования играли двойственную роль: с одной
стороны, естественно, что ни философы, ни социолог не может не обращаться а
причинно – следственным связям, так как без из знания не возможно выйти на
сущностный уровень исследований, а с другой стороны, для ученого очень важным
является подлинно объективный анализ, который несовместим с какими – либо личностными и другими пристрастиями.
На основе позитивизма сложилось направление структурно-функционального
анализа.
Структурно-функциональный анализ - метод исследования системных
объектов, прежде всего социальных систем. С.-ф. а. различных форм общественной
жизни строится на основе выделения в социальных системах структурных
составляющих и их роли (функции) относительно друг друга. С.-ф. а. в
современной буржуазной социологии связывается с именами Парсонса и Мертона, в
трудах которых получили развитие идеи раннего функционализма, сформировавшегося
как особое методологическое направление в рамках общей антропологии. В основу
анализа Парсонс кладет различение между категориями структурными (система
ценностей, социальные нормы, типы общностей и роли их участников) и
функциональными (самосохранение, интеграция, достижение цели и адаптация).
Руководствуясь идеалистическим взглядом на общество, он считает основным регулятивном
социальных отношений систему ценностей и норм выполняющих функцию
цементирования социальной структуры. Мертон в своей интерпретации С.-ф. а.
отказывается от специального выделения структурных категорий, утверждая, что в
процессе функционирования общества жесткая связь между структурными элементами
и определенными функциями отсутствует. Строя аппарат С.-ф. а. на сугубо
функциональном основании, он различает функции по их благоприятным или
неблагоприятным последствиям для системы (функция и дисфункция) и по их
очевидности для участника системы (явные и скрытые, или латентные, функции).
Все виды функций объединяются им в модели С.-ф. а. социального явления - парадигме.
Метафизичность, антиисторизм и идеализм этих взглядов являются следствием
признания в качестве исходного понятия равновесия социальной системы (Парсонс),
отрицания исторического процесса, стремления игнорировать глубинные социальные
конфликты буржуазного общества. За оторванность от социальной реальности,
умозрительность, спекулятивный характер объяснения общественных явлений
социологические идеи Парсонса и Мертона подвергаются критике даже в рамках
самой буржуазной социологии.
Список литературы
1. Философия: Учебник для вузов / Под ред. проф.
В.Н. Лавриненко, проф. В.П. Ратникова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2005. (Серия «Золотой фонд российских учебников»).
2. Философия.
В вопросах и ответах. Учебн. пособие для вузов /Лавриненко В.Н.,
Ратников В.П., Юдин В.В.; Под ред. проф.
В.Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003.
3. Кохановский В.П. Философия: Учебник для высших
учебных заведений. – Ростов н/Д.: «Феникс», 2003.
4. Конт. О. Дух позитивной философии. ( Слово о
положительном мышлении). – Ростов – на – Дону.: Феникс, 2003.