Контрольная работа по криминологии

Вариант №1

Тема: Механизм индивидуального преступного поведения

План

1. Понятие и общая характеристика механизма индивидуального преступного поведения................................................................................................................ 3

2. Стадии (звенья) механизма индивидуального преступного поведения........... 8

3. Анализ взаимодействия личности  и ситуации как причин преступления..... 32

Нормативные акты и литература......................................................................... 37

1. Понятие и общая характеристика механизма индивидуального преступного поведения

Преступное поведение - более широкое понятие, чем преступление. Как известно, преступление в уголовном праве определяется как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания (ст. 14 УК Российской Федерации ). Из этого определения следует, что речь идет о внешне выряженном акте человеческого поведения, который причинял ущерб объекту посягательства или поставил его под угрозу причинения вреда. Однако криминолога, изучающего причины преступлений, интересует не только и не столько указанный акт сам по себе, сколько предшествовавшие ему объективные и субъективные обстоятельства, с которыми были связаны возникновение мотивов преступления, постановка целей, выбор средств, принятие решений и т. д. Все эти обстоятельства в процессе их формирования еще не образуют состава преступления как завершенного акта. Однако они могут быть включены в понятие преступного поведения, которое в криминологическом понимании охватывает формирование преступного намерения и его осуществление. Таким образом, преступное поведение есть процесс, развертывающийся в пространстве и времени и включающий внешние, объективные действия, образующие состав преступления, а также внутренние, предшествующие им психологические явления, которые детерминируют совершение преступления.¹ [Криминология. Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М, Юристъ, 2002. – с. 158]

Важным аспектом изучения преступного поведения является анализ его «механизма». Под этим термином понимается определенная последовательность развития преступных действий: возникновение преступных намерений, принятие решения совершить преступление, планирование своих поступков и, наконец, осуществление их преступником. Можно сказать иначе: это процесс взаимодействия личности и внешней среды, формирующий преступное поведение человека и реализующий его. В нем участвуют психические компоненты и состояния личности (интеллект, воля, предвидение, эмоции и т.д.), которые присущи и правомерному поступку. Но в преступном поведении все они или по крайней мере некоторые из них наполнены специфическим содержанием - антиобщественной направленностью.

Механизм преступного поведения тесно связан с личностью преступника и с внешней физической и социальной средой. Он не может существовать в отрыве от личности, потому что все психические процессы, из которых складывается этот механизм, суть процессы, происходящие в самой личности, организме, мозге человека. Личность не только осуществляет мотивацию, планирование и исполнение задуманного, но также предвидит возможный результат своих действий.

Столь же тесно связан механизм преступного поведения и с окружающей внешней средой: ведь преступник действует не в безвоздушном пространстве. Мотивы его поступка рождаются на основе внутренних и внешних влияний, во взаимодействии интересов человека с особенностями переживаемой им жизненной ситуации. При планировании преступником будущих действий невозможно отвлечься от внешней среды. А исполнение преступления затрагивает эту среду самым непосредственным образом.

При изложении вопроса о механизме индивидуального преступного поведения необходимо ответить и теоретически положения о причинах индивидуального преступного поведения.

Для того чтобы понять, каким образом человек становится преступником, необходимо проанализировать сложную цепочку причинно-следственных зависимостей, которую в криминологии именуют структурой причин отдельного преступления. Иными словами, рассмотреть, какие ступени преодолевает человек на пути к преступлению.

Первой ступенью, первым этапом криминализации является формирование у человека отрицательных качеств личности (эти качества иногда называют криминогенными, то есть рождающими преступление). Под влиянием определенных неблагоприятных условий жизни у человека складываются негативные впечатления, взгляды, оценки. Подчас они бывают весьма неустойчивы, гибки и легко поддаются изменениям.

Второй этап - приобретение криминогенными качествами устойчивости.² [Иншаков С.М. Криминология. М, 2002. – с. 55] Под влиянием новых негативных воздействий или при длительном, многократном воздействии тех же отрицательных обстоятельств криминогенные качества приобретают устойчивость. Иногда этому способствует благоприятный опыт их использования (личный или опосредованный). Например, человек не уверен, что можно совершить преступление и остаться безнаказанным. Он колеблется, переживает состояние борьбы мотивов. Но вот ему становится известно, что его знакомые совершают кражи и остаются безнаказанными. Он решается - и тоже безнаказанность. Через определенное время у него крепнет уверенность: «Да, деяния, запрещенные законом, можно совершить и остаться безнаказанным». Все эти факторы, которые называют условиями устойчивости, превращают неустойчивые взгляды, мнения и впечатления в устойчивые антисоциальные убеждения, привычки, стереотипы поведения, установки. Причем, если мотивационная сила (способность влиять на поведение) у неустойчивых качеств так мала, что без постороннего толчка они не способны обусловить преступление, то устойчивые криминогенные качества, напротив, имеют очень большую мотивационную силу и способны обусловить выбор преступного поведения вопреки антикриминогенным объективным обстоятельствам.

Соответственно два следующих этапа - это соприкосновение с обстоятельствами, затрудняющими правомерное поведение, и обстоятельствами, облегчающими противоправное.

Данные два этапа взаимосвязаны с формированием мотива. Однако останавливаться сейчас на этом я не буду; представляется целесообразным подробнее осветить положения о преступной мотивации при изложении второго вопроса данной работы.

Все, что влияет на принятие решения о совершении преступления, является причинами преступного поведения. То, что способствует реализации решения, достижению преступного результата, - условия преступления.

Анализ структуры причин отдельного преступления позволяет сделать следующие выводы:

1. Различные явления социальной жизни лишь постольку могут быть причинами преступности, поскольку выступают

-         причинами формирования криминогенных качеств личности;

-         факторами их устойчивости;

-         обстоятельствами, затрудняющими правомерное поведение;

-         условиями, делающими возможным преступное поведение (в том числе облегчающими достижение преступного результата);

-         обстоятельствами, препятствующими эффективному функционированию системы пресечения преступлений.

2. Чем ближе к истокам преступного поведения, тем значительнее роль объективных факторов (условий жизни, обстоятельств нравственного формирования личности).

На последних этапах формирования преступного поведения возможен один из трех вариантов соотношения личности и объективных условий:

-         личность оказывается чрезмерно зависимой от неблагоприятных внешних обстоятельств;

-         роль личности и внешних обстоятельств равнозначна;

-         личность независима от внешних обстоятельств, она играет главную, а подчас и единственную роль в генезисе преступления (сама создает условия преступной деятельности).

3. Каждый из элементов структуры причин отдельного преступления является объектом предупредительного воздействия. Если из этой структуры удалить хоть один элемент, то преступления не будет. Отсюда вытекают задачи предупреждения преступлений:

-         изменять объективные условия жизни людей, чтобы предупредить образование криминогенных качеств и обретение ими устойчивости, препятствовать формированию мотива преступного поведения и реализации его в преступлении;

-         исправлять негативные качества личности.

Итак, положения о причинах индивидуального преступного поведения изложены, на мой взгляд, достаточно подробно. Однако помимо этого необходимо четко уяснить соотношение понятий «механизм индивидуального преступного поведения» и «причины индивидуального преступного поведения».

Как мы определились, под механизмом индивидуального преступного поведения понимается последовательность развития преступных действий, в которую, в том числе, включается и возникновение преступных намерений, то есть причины индивидуального преступного поведения. Таким образом, можно сделать вывод, что механизм индивидуального преступного поведения – понятие более широкое, чем причины индивидуального преступного поведения. Причины индивидуального преступного поведения помогают охарактеризовать первую стадию механизма преступного поведения – мотивацию преступления. Причины индивидуального преступного поведения – это как бы истоки, корни, из которых вырастает в дальнейшем весь механизм индивидуального преступного поведения и, в конечном итоге – преступление.

При изложении данного вопроса необходимо затронуть теоретические и практические аспекты анализа индивидуального преступного поведения. ³ [Криминология. Под ред. Долговой. М, 2001. – с. 59]

Анализ содержания и особенностей функционирования механизма преступного поведения весьма важен как с теоретической, так и с практической точек зрения. В научном отношении он важен потому, что раскрывает свойства личности преступника и те стороны внешней среды, которые образуют причины и условия, способствующие совершению преступлений. В практическом - потому, что помогает определить меры, способные предотвратить преступление, изменять направленность личности правонарушителя.

Анализ механизма преступного поведения показывает, что поведение становится антиобщественным и противоправным не в одной какой-то точке причинной цепочки, ведущей к преступному деянию. Здесь надо отметить два обстоятельства: во-первых, как правило, антиобщественный характер поступка складывается постепенно, начиная с незначительных отклонений от социальных норм; во-вторых, «критическая точка» развития, после которой поведение явно приобретает преступный характер, может быть расположена в самых разных звеньях рассматриваемого механизма. В силу этих обстоятельств обычно имеются достаточно большие возможности для предотвращения нежелательного развития событий. Во многих случаях можно вовремя пресечь преступное поведение, повернуть намерения и действия лица в ином направлении и тем самым предотвратить преступное деяние.

Итак, автором изложены понятия и общая характеристика механизма индивидуального преступного поведения; понятие и структура причин индивидуального преступного поведения; соотношение понятий «механизм индивидуального преступного поведения» и «причины индивидуального преступного поведения», теоретическую и практическую значимость изучения и анализ механизма индивидуального преступного поведения. На мой взгляд, первый вопрос контрольной работы изложен достаточно полно, поэтому считаю возможным перейти к освещению второго теоретического вопроса – о стадиях индивидуального преступного поведения.

2. Стадии (звенья) механизма индивидуального преступного поведения

Схема механизма преступного поведения разработана корифеем отечественной уголовно-правовой и криминологической науки академиком В.Н. Кудрявцевым (разрабатывать эту тему он начал еще в 60-е годы). Дополнительно введен блок «Посткриминогенное поведение». ⁴ [Криминология. Под ред. А.И. Долговой. М, 2001. – с. 60] Схематично механизм преступного поведения можно изобразить так:

 

Необходимо сразу уточнить, что указанные классические основные три звена – мотивация преступника, планирование преступных действий и их реализация – характеризуют механизм умышленного преступления. Указанные стадии, последовательно переходящие одна в другую, характерны не для всякого преступления.

Например, преступления, совершенные в состоянии аффекта (сильного душевного волнения), обычно не содержат стадии планирования: от возникновения мотива субъект сразу переходит к действию. А в преступлениях, совершаемых по неосторожности, нет и стадии мотивации.

В этих преступлениях механизм сводится к ошибочному принятию решения или к дефектам исполнения поступка, правомерного по своему первоначальному замыслу.

При дальнейшем изложении материала я буду  придерживаться классической выше указанной схемы как наиболее полно отражающей механизм индивидуального преступного поведения. Итак, рассмотрим отдельные звенья механизма преступного поведения более подробно.

Первое звено механизма преступного поведения – это мотивация преступления. Данное звено механизма преступного появления охватывает формирование мотивов преступления. Под мотивом обычно понимается внутреннее побуждение к тому или иному поступку. Его часто рассматривают как непосредственную причину преступления. Изучение мотива отвечает на вопрос, почему человек поступает так или иначе.

Иногда говорят, что в жизни встречаются безмотивные поступки и преступления (например, убийство, причинение вреда здоровью, хулиганство и др.). Это ошибка. Никакое умышленное преступление не может быть совершено без того или иного мотива. В упомянутых случаях мотив преступления просто не был установлен. И это иногда действительно нелегко сделать. Нередко мотивы преступления скрываются или намеренно искажаются, а бывают и неосознанные самим преступником мотивы его поведения, которое он подчас не в состоянии объяснять.

Мотивы преступлений разнообразны. Есть множество различных классификаций преступных мотивов. Представляется наиболее удачной классификация, которую предложил В.В. Лунеев. Этот автор выделил следующие шесть групп мотивов:

1) политические;

2) корыстные;

3) насильственно-эгоистические;

4) анархистско-индивидуалистические;

5) легкомысленно-безответственные и

6) трусливо-малодушные.

Формируя мотив своего будущего противоправного поступка, субъект делает первый шаг к встрече с Уголовным кодексом. Надо заметить, что сам по себе мотив как внутреннее побуждение не является чем-то преступным; он становятся таковым, лишь когда выступает элементом субъективной стороны запрещенного уголовным законом деяния. Но не забудем о том, что он вместе с тем является первым звеном всей причинной цепочки, которая лежит в основе механизма преступного поведения.

Как же возникает этот мотив? Ему предшествуют такие психические элементы человеческой личности, как потребности, влечения, эмоции, интересы, ценностные ориентация. ⁵ [Криминология. Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М, 2002. – с. 161]

Главную роль в формировании мотивов преступного поведения играют потребности субъекта. Потребности человека отражают его зависимость от внешнего мира, нужду в чем-либо. Классифицируя различные потребности, можно выделить шесть основных групп:

1)    материальные потребности;

2)     потребность в безопасности;

3)     потребность в социальном общении (уважении, признании, одобрении);

4)     сексуальные потребности;

5)     потребность в знаниях;

6)     мировоззренческие потребности.

Понятно, что источником преступного поведения может быть не всякая потребность. В большинстве случаев источником мотивации преступного поведения являются потребности материальные, потребности в социальном общении (самоутверждение) и сексуальная потребность. Следует заметить, что каждый вид потребности может иметь разную степень интенсивности и разную направленность. Например, в материальных потребностях различают четыре разновидности:

а) потребности жизненно необходимые, без удовлетворения которых человек может погибнуть;

б) потребности нормальной интенсивности, характерные для данного общества или его преобладающей части;

в) гипертрофированные (завышенные) потребности, удовлетворения которых для всех граждан общество пока не обеспечивает;

г) извращенные потребности, противоречащие интересам общества и развитию личности (алкоголь, наркотики и т.п.). Материальные потребности вызывают корыстную мотивацию поступков.

При экономическом расслоении общества, которое мы наблюдаем сейчас в нашей стране, значительная часть населения не в состоянии удовлетворить не только завышенные, но и нормальные потребности материального характера. Исследованиями 60-70-х годов было установлено, что прямая нужда являлась причиной 3-6% корыстных преступлений. В начале 90-х годов эта цифра поднялась до 8% и в дальнейшем существенно возрастала. По мнению специалистов, нужда сейчас является причиной 20-30% всех корыстных преступлений. ⁶ [Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. М, 1998. – с. 49-50]

Однако корыстные мотивы порождаются и гипертрофированными (завышенными), и извращенными потребностями. Стремление к «большим деньгам», сверхдоходам ведет к крупным хищениям, финансовым махинациям, нарушению налогового, таможенного законодательства, а то и к заказным убийствам. Пьянство, употребление наркотиков порождают не только агрессивную, но и корыстную мотивацию. В современной России спиртные напитки регулярно употребляет 80% трудоспособного населения, а каждая шестая семья имеет наркотические проблемы.

Потребности социального характера (самоутверждение, сохранение или повышение престижа или статуса, превосходство над окружающими) ведут к формированию мотивов агрессивного характера (ненависть, месть, обида, ревность и др.). По данным ряда криминологов, среди порожденных этими потребностями мотивов поведения стремление к насилию над людьми встречается примерно в 40% случаев. Вместе с тем надо отметить, что в 15-17% агрессивное поведение было вызвано тем, что законные интересы субъекта были ущемлены потерпевшими.

Переход страны к рыночным отношениям, глубокий и затянувшийся кризис во всех сферах жизни ведут к деформации потребностей личности, а следовательно, к росту конфликтов и агрессивных проявлений, увеличению насильственной преступности.

Еще одна категория причин появления того или иного мотива - это интерес. Он близок к потребности и отличается от нее только тем, что включает осознание как самой потребности, так и того пути, на котором ее можно удовлетворить. Например, извращенная потребность властвовать над людьми может породить карьеристские интересы на работе или интересы доминирования (лидерства) в семье, а то и насилия над близкими.

Наряду с потребностями человека и его интересами сильную мотивирующую роль играют влечения и эмоции (чувства). Под этим мы понимаем трудно регулируемые личностные проявления (стремления), в основном органического (биологического) характера. Известно, что многие преступления совершаются под воздействием острых эмоциональных состояний (душевных волнений, сильных переживаний). Это, например, страх, злоба, негодование, трусость, гнев и др. Нередки они и у психопатических личностей. Крайней степенью эмоционального напряжения может стать физиологический или патологический аффект.

Начальные звенья механизма преступного поведения, совершаемого под влиянием влечений и эмоций, свертываются, исчезают и переход к действию следует подчас сразу же после появления образа желаемого объекта. Когда вместо того чтобы спокойно и разумно решить возникшую проблему, человек раздражается, негодует, впадает в гнев, это отрицательно сказывается и на нем, и на окружающих. От этого один шаг до оскорбления личности, хулиганского поступка или иного преступления. Не случайно влечения и эмоции порождают агрессивное поведение в бытовых ссорах и конфликтах более чем в половине всех случаев. Сочетание антиобщественной направленности личности, слабого развития интеллекта и эмоционального возбуждения приводит в подобных ситуациях к тому, что механизмы внутреннего контроля оказываются малодейственными.

Для того чтобы те или иные потребности, интересы, влечения или эмоции переросли в мотив преступления, субъект психологически должен преодолеть еще один внутренний «барьер» - систему так называемых ценностных ориентаций, которая включает и правосознание личности.

Под ценностями понимают предметы, явления и их свойства, которые нужны (необходимы, полезны) людям в качестве средства удовлетворения их потребностей и интересов, а также идеи и побуждения в качестве нормы, цели или идеала. При определении линии своего поведения человек опирается на систему своих ценностных представлений (ориентаций), в которой одни ценности располагаются выше других, им отдается предпочтение по сравнению с другими, а это, в свою очередь, влияет на мотивацию поступка, выбор целей и средств их достижения. Ценности при этом играют троякую роль.

Во-первых, они могут стимулировать складывающийся мотив поведения и укреплять антиобщественные намерения субъекта. Так, если материальные потребности возникли у лица, которому присуща корыстная ценностная ориентация («падок на деньги»), то можно предполагать с большей долей вероятности формирование у него корыстного мотива.

Во-вторых, ценностные ориентации в иных случаях тормозят антиобщественные проявления и блокируют формирование мотива преступления. В том же примере, если материальные потребности возникли у лица с другой, бескорыстной ориентацией, его действия будут направлены не на хищение, а, например, на законный заработок необходимых средств.

В-третьих, ценностные ориентации могут стать и самостоятельным источником мотива преступления. Искаженные идеологические представления, например национализм или религиозный фанатизм, могут породить террористические или другие преступные мотивы и намерения.

В качестве составных элементов ценностных ориентаций выступают нравственное и правовое сознание личности. Эти категории можно рассматривать как определенные инструменты социального (внешнего) и психологического (внутреннего) контроля, который препятствует возникновению мотивов преступного поведения.

К сожалению, у преступников оба эти элемента ослаблены и деформированы. Когда жизненная позиция человека характеризуется индивидуализмом, стремлением к личной корыстной выгоде или к авторитарному подавлению окружающих, трудно ожидать положительного отношения к нравственным и правовым нормам и принципам. Вот почему для лиц с антиобщественной ориентацией характерны проявления правового нигилизма, неприятия правовых требований и запретов, хотя они достаточно хорошо понимают их необходимость (и даже иногда признают на словах). У них устойчива привычка действовать под влиянием сиюминутных побуждений, не задумываясь о праве и о грозящем наказании.

Потребности, интересы, влечения, эмоции, ценностные ориентации - это внутренние компоненты личности, под действием которых формируется мотив преступления.

Итак, мною освещены положения об основных элементах криминальной мотивации.

Мотивационная сфера личности - совокупность потенциальных побуждений человека.

Принятие решения о совершении преступления - свидетельство либо наличия у человека криминальной готовности, либо начала ее формирования. По моему мнению, - вопросы криминальной готовности невозможно обойти вниманием при изложении положений о криминальной мотивации. Поэтому считаю целесообразным подробнее остановиться на вопросах криминальной готовности и вообще криминальной мотивации, ибо это, как уже говорилось, «корни» самого преступного поведения.

Готовность совершить преступление - это такое состояние субъекта, при котором он в любой момент (как только поступит пусковой импульс) может начать противоправную детальность.

Готовность к умышленному преступлению (криминальная готовность) складывается из ряда составляющих: интеллектуальной, психологической, нравственной, профессиональной, физической, материальной, организационной. ⁷ [Иншаков С.М. Криминология. М, 2001. – с. 59]

Готовность к совершению неосторожных преступлений - феномен достаточно специфический. Применительно к неосторожным преступлениям речь может идти лишь о готовности нарушить правила безопасности, ее составляющими оказываются преступная небрежность или самонадеянность. Здесь речь может идти не о криминальной, а не об антисоциальной готовности, поскольку нарушение правил безопасности не всегда влечет тяжкие последствия. Однако именно антисоциальная готовность является объектом антикриминального воздействия, поскольку именно она оказывается непосредственной причиной неосторожных преступлений.

Интеллектуальная и психологическая составляющие криминальной готовности - своеобразные цензоры мотивационных процессов. Это психические механизмы, фильтрующие планы, гипотезы, мысленные структуры будущей деятельности, поступков. Интеллектуальная готовность - фильтр осознанный, психологическая - подсознательный.

Психологическая готовность образуется как результат преодоления сдерживающего фактора неопределенности, страха неудачи, возможного наказания. Спектр психических состояний «готовность-неготовность» достаточно широк. Он включает следующие диапазоны:

-         отсутствие страха и уверенность в удачном исходе деяния;

-         отсутствие страха при сомнении в успехе;

-         неуверенность и тревога (страх, преодолимый без посторонних воздействий);

-         останавливающий страх (преодолимый лишь при внешнем воздействии: соучастников, безвыходной ситуации);

-         непреодолимый страх.

С психологической составляющей очень тесно связана интеллектуальная готовность, складывающаяся на основе анализа сущности преступной деятельности, своих способностей, степени защищенности предмета посягательства, оценка возможных положительных результатов и отрицательных последствий. Интеллектуальная готовность предполагает конкретизацию преступных целей и выделение промежуточных задач: профессиональной подготовки, материального и организационного обеспечения, устранения препятствий. Интеллектуальная составляющая готовности имеет интегративный характер. На основе своих интеллектуальных возможностей человек оценивает общую готовность к деятельности и свою способность начать и выполнить ее. Чем ниже интеллектуальные способности, тем легче человек решается на ту или иную деятельность, тем чаще он совершает нерациональный выбор.

Определенная группа людей всегда готова практически к любым действиям – достаточно лишь незначительного повода.

Интеллектуальная готовность, в свою очередь, имеет несколько компонентов:

-         оценка целесообразности, полезности, рациональности деятельности;

-         анализ ее безопасности;

-         оценка возможности, реальности достижения желаемого результат».

Нравственная готовность к преступлению возникает на основе нейтрализации сдерживающего воздействия совести: человек либо убеждает себя, что преступные действия справедливы, либо у него формируется установка на отрицание справедливости (убеждение, что все в этом мире устроено несправедливо, что справедливости нет и быть не может).

Профессиональная готовность предполагает овладение определенными умениями и навыками, которые лицо сочтет необходимыми для достижения преступного результата, избежания ответственности. Материальная - подготовку материального обеспечения (денег, инструментов, одежды и т. п.). Организационная - подбор помощников, создание соответствующей организации или вступление в криминальную организацию.

Все составляющие готовности к деятельности очень тесно связаны между собой. Одни элементы готовности формируют другие: например, интеллектуальная готовность инициирует профессиональную, материальную, организационную подготовку. Профессиональная и организационная готовность являются условиями для психологической готовности. Отсутствие нравственной готовности может нейтрализовать все иные составляющие.

Процесс формирования готовности не имеет определенной последовательности. Он может начаться с интеллектуальной оценки сложившейся ситуации и предстоящей деятельности, потребность в преступном результате в отдельных случаях ведет к нравственным переменам. Может быть и наоборот: изменение нравственных принципов заставляет задуматься об изменении образа жизни и источников существования. Профессиональная готовность и доступность преступного результата, оценка вероятности наказания как очень низкой могут как бы деформировать психическое пространство личности: интеллектуальная и нравственная фазы подготовки «ужимаются», оказываются настолько малы, что ими становится возможным пренебречь.

Результатом положительной оценки общей подготовленности к деятельности оказывается психологическая готовность, которая позволяет человеку обрести душевное равновесие и относительно уверенно чувствовать себя перед началом деятельности и в ходе нее.

Деление феномена готовности на элементы имеет некоторую долю условности, в то же время определенная автономия каждой из рассмотренных составляющих этого феномена позволяет выделять специфические меры для воздействия на каждый из элементов готовности.

В криминологической науке выделяют следующие виды готовности:

-         готовность, возникшая в ситуации материальной нужды, ущемленного самолюбия, неудовлетворенности иных потребностей - одним словом, острой психологической напряженности (своеобразное превышение пределов крайней необходимости);

-         готовность, возникшая в ситуации безнаказанности, доступности и легкости преступного способа удовлетворения потребностей (когда преступный способ эффективнее и экономичнее законного);

-         готовность, возникшая до обострения потребностей.

Первый вид готовности можно назвать вынужденной, второй - ситуативной, третий - стратегической. Последний вид готовности, обусловливающий выбор криминальной стратегии жизни, представляет наибольшую общественную опасность.

По степени широты и универсальности криминальной готовности можно также провести классификацию на несколько видов:

-         готовность к любому преступлению (универсальная готовность);

-         готовность к преступлениям определенного типа (корыстным, насильственным и т. д. - основа преступной специализации);

-         единичная готовность (лишь к конкретному преступлению в определенных обстоятельствах).

Для выработки оптимального механизма воздействия на преступность огромное значение имеет анализ феномена устойчивости криминальной готовности. Готовность к той или иной деятельности как сложное явление, имеющее субъективный и объективный характер, может иметь различную степень устойчивости. Она может длиться несколько мгновений и разрушиться под воздействием самой личности или внешних обстоятельств. В отдельных случаях готовность оказывается настолько устойчивой, что лишь физическое уничтожение ее носителя или его надежная изоляция могут нейтрализовать движущую силу преступления. Соответственно можно выделить два вида готовности:

-         устойчивую;

-         неустойчивую.

По степени устойчивости также можно провести классификацию готовности на:

-         практически неподдающуюся разрушению (сверхустойчивую);

-         трудноразрушимую (средний уровень устойчивости);

-         доступную разрушению (низкий уровень устойчивости).

Характер криминальной готовности очень важно исследовать в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Итак, автором достаточно подробно освещены вопросы криминальной мотивации и криминальной готовности. Теперь необходимо перейти к изложению разработанных криминологической наукой положений о второй стадии механизма преступного поведения – о планировании преступления.

Когда потребности, интересы, влечения, эмоции, ценностные ориентации, то есть все внутренние компоненты личности, сформировали мотив преступления, наступает время реализации этого мотива. Таким образом, вторым звеном умышленного преступления является планирование преступной деятельности. Здесь кристаллизуется, оформляется замысел субъекта и преступление из абстрактного намерения превращается в ощутимую реальность. Но его еще не поздно остановить.

Планирование преступления, как и любого другого поступка,⁸  [Криминология. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М, 1998. – с. 145] подчиняется общим закономерностям планирования операций. Нужно знать обстановку, в которой лицо предполагает действовать. Надо четко определить цель действия их объект, применяемые способы и средства достижения цели, время и место действия, затраты (ресурсы), пути реализации достигнутых результатов. При этом субъект должен представлять себе возможности, которыми он располагает, прогнозировать ожидаемые трудности и вероятные последствия своих действий, то есть,  по сути, создать модель будущего поведения.

Это - условие любого планирования. Но при планировании преступления появляются дополнительные требования:

а) преступление - незаконный акт, и потому оно совершается, как правило, скрытно;

б) по той же причине преступление осуществляется по возможности быстротечно и так, чтобы не осталось его следов;

в) преступление может вызвать сопротивление потерпевшего и активность правоохранительных органов;

г) после его совершения субъект, как правило, скрывается сам и держит в тайне свое преступное деяние.

Все эти особенности совершения преступления также принимаются во внимание преступником, если планирование производится им достаточно продуманно. По мнению специалистов, достаточно тщательное планирование встречается примерно в половине всех уголовных дел, причем чаще планируются корыстные, а не насильственные преступления. В остальных случаях планов нет или они крайне примитивны.

Понятно, что не может быть планирования неосторожных преступлений, а также преступных деяний, совершаемых в состоянии аффекта.

В предумышленных деяниях неполнота и дефектность планирования объясняются многими причинами: неизвестностью обстановки, в которой предстоит действовать; ненадежностью имеющейся у преступников информации, в том числе о предполагаемых действиях правоохранительных органов и потерпевшего; плохим прогнозированием событий; низким интеллектуальным уровнем многих преступников; состоянием стресса, я котором они принимают решение. Нетрудно видеть, что в этих обстоятельствах скрыты большие возможности для пресечения преступной деятельности и поимки преступника.

Сказанное о дефектах планирования не относится к организованной преступности, в структуре которой планированием операций занимаются хорошо подготовленные люди, а в некоторых случаях - целые подразделения.

Криминологи, изучающие процесс планирования преступлений и принятия решений преступниками, выделили ряд оптимальных критериев плана, к которым на практике стремятся эти субъекты. Так, при планировании убийств главным является эффективность избранного образа действий (этим руководствовались 45,5% преступников), быстрота достижения цели (40%), успешность выполнения задуманного (36,3%), собственная безопасность (18,1%). Запасные варианты плана разрабатывал 31% убийц.⁹ [Криминология. Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Эминова. М, 2001. С. 170]

Планирование как звено механизма преступного поведения наполняется различным содержанием в зависимости от вида преступления, личности преступника и текущей обстановки. Но в самом общем случае оно включает три элемента: выбор цели, выбор объекта посягательства и определение средств достижения цели.

Цель - одна из важнейших характеристик человеческого поступка.

Под целью совершения преступления обычно понимается тот результат, к которому стремится преступник. Но таких результатов может быть несколько, причем они зависят друг от друга. Поэтому выделяют основную цель (например, при убийстве - лишение жизни), промежуточную (подобрать соучастников, выяснить образ жизни потерпевшего), а также конечную (например, получить деньги от заказчика убийства). Достижение основной или конечной цели обычно является одновременно и удовлетворением мотива преступления. Но так бывает не всегда; скажем, при профессиональном воровстве корыстная мотивация сохраняется и даже с каждой новой кражей возрастает. Так же обстоит дело и в системе организованной преступности.

Уголовная статистика сегодняшнего дня дает возможность судить о том, какие цели преследуются большинством преступников. Эти цели своеобразно отражают социальную обстановку в стране. На первом месте - цели материального характера. Далее - цели, связанные с сохранением или повышением своего статуса в сфере межличностных, а иногда и служебных отношений. Затем идут сексуальные притязания, тяга к алкоголю и наркотикам. В ряде случаев совершение преступления становится для субъекта «самоцелью». Это происходит в случаях, когда цель, не доступная для достижения, замещается аффективной разрядкой, направленной против случайных объектов: посторонних людей или даже предметов (хулиганство, вандализм).

Перекрытие для преступника путей достижения целей - один из методов профилактической деятельности правоохранительных органов.

После или наряду с определением цели осуществляется выбор объекта. В криминологии, говоря об объекте, имеют в виду потерпевшего или материальный предмет, на который направлены действия преступника. Характер объекта зависит главным образом (но не исключительно) от мотива преступления и основной цели преступника. Эта зависимость не является жесткой, так как одну и ту же цель (и мотивацию) могут удовлетворить разные объекты (например, при хищении - разные материальные ценности). А один и тот же объект может способствовать достижению разных целей.

Что учитывается преступником при выборе объекта? Во-первых, это его полезность (выгодность) для достижения поставленной цели. Во-вторых, доступность объекта для данного лица. В-третьих, безопасность посягательства на этот объект. С учетом указанных обстоятельств профилактическая работа должна строиться так, чтобы затруднить доступ к возможным объектам преступных посягательств, повысить степень их защиты.

Перемены в экономических и социальных отношениях в российском обществе заметно изменяют приоритеты в выборе объектов преступных посягательств. Интересы и цели преступников все больше смещаются в сторону частнособственнических отношений, а это приводит к росту нападений на отечественные и зарубежные фирмы, банки, акционерные общества, распространение финансовых афер. Потерпевшими от корыстных и насильственных преступлений все чаще становятся богатые члены общества, иностранцы, беженцы, а такие влиятельные государственные и общественные деятели. Это понятно. Работает множество частных фирм, где есть чем поживиться. Выросло число банков и пунктов обмена денег, торговых заведений, но стало меньше государственной собственности. Таким образом, сдвиг числа избираемых преступниками объектов в сторону частнопредпринимательских институтов имеет и субъективные, и объективные основания.

Завершающим элементом планирования является определение способа совершения преступления (средств достижения цели).

Суммируя и группируя преступные способы достижения целей, можно указать на следующие основные их разновидности:

а) действия вопреки существующим в обществе социальным институтам (так обстоит дело при различных проявлениях насилия, а также при хищении чужого имущество),

б) действия в обход социальных институтов (обман, разные формы уклонений от обязанностей и ответственности);

в) использование социальных институтов в своих целях (должностные злоупотребления, коррупция). Последняя разновидность сейчас возрастает, что связано с ослаблением институтов социального контроля и правоохранительной системы в целом.

Выбор преступником определенного средства достижения цели (способа совершения преступления) зависит от следующих обстоятельств: эффективности данного средства достижения цели; относительной безопасности для  преступника;  умения (навыков) преступника; привычных стереотипов поведения. Как правило, преступники-профессионалы действуют привычными им способами; это хорошо известно криминалистам и используется при розыске подозреваемых.

В процессе выбора целей, объектов, способов совершения преступления субъект принимает соответствующие решения, которые выражают обычно возрастающую готовность совершить задуманное. В социологической и психологической литературе отмечаются непременные этапы принятия всякого решения. Это восприятие и анализ информации; расчет вариантов решения и их оценка; выбор оптимального варианта; исполнение решения и контроль.

При принятии решений еще не поздно отказаться от совершения преступления, отступить от ранее задуманного; следовательно, и здесь есть профилактические возможности.

Выбор того или иного решения - результат взаимодействия внешней ситуации с личностью субъекта. При этом проявляют себя уже рассмотренные нами личностные свойства человека; его потребности, интересы, взгляды, ценностные ориентации, а также особенности внутренней системы нравственного и социального контроля. «Проект» решения вновь взвешивается и сопоставляется с этими элементами личности. То же происходит и применительно к внешней ситуации, которую преступник оценивает постоянно. Осуществляется также прогноз собственного поведения и вероятных последствий.

Надо иметь в виду, что преступник принимает решение, как правило, в условиях неопределенности и риска. Вероятность достижения цели, как и степень риска, может быть оценена им лишь весьма приблизительно, хотя в системе организованной преступности расчеты обеспечиваются с большой точностью. Задача правоохранительных органов - повысить неопределенность и риск для правонарушителя, сделать ситуацию для него как можно менее предсказуемой.

На риск чаще идут люди агрессивные, с сильной потребностью в лидерстве и самоутверждении. Не стремятся рисковать люди, имеющие большой жизненный опыт, более высокий интеллектуальный уровень, а также те, кто склонен избегать неудач. Исследования покалывают, что опасения неудач приводят к отказу от совершения притупления 10-15% лиц, которые ранее преступление и готовились к нему.

Что изменилось в процессе принятия преступных решений за последние годы? Криминологи отмечают два наиболее заметных явления. Это, во-первых, рационализация и усложнение преступных акций, а соответственно и решений, применяемых в сфере экономических преступлений. Вместо банальных ограблений получили распространение изощренные финансовые махинации, которые невозможны, если решения принимаются на авось. Во-вторых, возросла  импульсивность решений в сфере насильственных преступлений, что объясняется увеличением числа лиц, испытывающих на себе ситуацию отчуждения, фрустрации, разрушенных жизненных планов и надежд. Общее ухудшение криминальной ситуации привело, таким образом, к росту опасности принимаемых преступниками решений и повышению их действенности.

Рассмотрев сущность и элементы второго звена механизма  преступного поведения, необходимо перейти к третьему – совершение преступления.

Это последнее звено непосредственно преступного поведения. Посткриминальное поведение  следует уже непосредственно за данным этапом и в классическую схему не включается; именно поэтому исполнение преступления сторонники теории В.Н. Кудрявцева называют последней стадией.¹⁰ [Криминология. Под ред. А.И. Долговой. М, 2001. – с. 65]

Поскольку субъект реализует свое намерение вовне, это звено изучается в основном уголовным правом и криминалистикой (а также уголовным процессом - в плане доказательств). Вместе с тем совершение преступления имеет и немалое криминологическое значение. В этой связи надо указать на несколько обстоятельств.

Прежде всего это возможность пресечения преступления на стадии его совершения. В той мере, в которой преступный результат еще не наступил, преступление нередко можно прервать, прекратить его совершение, задержать преступника и тем самым спасти жертву или сохранить имущество. Пресечение эффективно при продолжаемых и длящихся преступлениях (например, склонение дезертира к явке с повинной).

Далее, криминологическое значение имеет изучение особенностей межличностного взаимодействия преступника перед и во время совершения преступления. Практически ни один поступок человека не совершается в изоляция от других людей. Знание вариантов этого взаимодействия помогает лучше понять механизм преступного поведения и определить возможности своевременного осуществления профилактических мер.

Межличностное взаимодействие характеризуется несколькими разновидностями, каждая из которых имеет профилактический аспект,

Во-первых, это взаимодействие преступника с соучастниками. В наше время, когда организованная преступность приобрела большой размах, преступления одиночек становятся редкостью. В групповых преступлениях участвуют до 30% всех преступников. В организованном преступном сообществе возможности исполнителя существенно повышаются, осуществление намеченного плана становится более надежным, а опасность для потерпевшего многократно возрастает. Профилактические выводы из этой ситуации состоят в том, что основные усилия правоохранительных органов в современных условиях должны быть направлены на борьбу с организованной преступностью, на разоблачение и разложение преступных группировок.

Во-вторых, надо обратить внимание на такую форму взаимодействия, получающую распространение в последнее время, как использование человека «втемную», то есть без посвящения его в преступные планы. Таковы случаи привлечения преступниками посторонних случайных лиц для перевозки наркотиков, контрабанды, размена фальшивых денег, совершения незаконных банковских операций и др. На ранее существовавших предприятиях «теневой экономики» (подпольные цеха) трудились многие рядовые рабочие и служащие, не подозревавшие о незаконности этой деятельности. И сейчас в составе фирм, контролируемых преступными сообществами, есть немало сотрудников, не знающих о криминальном существе дела. Большинство преступлений в экономической сфере совершается группами людей, В составе которых есть лишь несколько человек, представляющих подлинный смысл и размеры совершаемых операций и извлекающих из них основной доход.

Профилактическое значение этого обстоятельства состоит в том, что преступные планы вполне могут быть разрушены силами самих производственных (банковских, управленческих) коллективов, разумеется, при наличии соответствующих условий: гласности, демократического контроля за принятием управленческих решений, регулярной отчетности руководителей и т.п. К сожалению, в ходе разрушения тоталитарного режима все эти методы были ликвидированы и сейчас восстанавливаются с большим трудом.

В-третьих, существенное криминологическое значение имеет взаимодействие преступника со своим ближайшим окружением, хотя бы и не участвующим в преступной деятельности.

Ближайшее окружение (семья, друзья, соседи) большей частью знают или догадываются о преступной деятельности субъекта, особенно если она продолжается долгое время и приносит большие доходы. В зависимости от установок, системы ценностей, субкультуры этих людей такая деятельность одобряется, порицается или воспринимается ими нейтрально. Это очень важно для проведения профилактической работы и разоблачения преступника.

Общение преступника с окружением, которое его поддерживает, не только стимулирует преступное поведение, но и порождает соответствующий образ жизни. Воры, мошенники, деятели организованной преступности «обеспечивают» семью и потомков: возводят особняки, покупают недвижимость за границей; члены их семей отдыхают на зарубежных курортах. Не знать о том, что доходы получены нечестным путем, они не могут; следовательно, сфера преступной «морали» расширяется, захватывал психологию детей и внуков, родственников и приятелей. Происходит дальнейшая криминализация общества.

Еще один аспект рассматриваемого взаимодействия - помощь преступнику со стороны окружения. Она выражается в укрывательстве преступника (тем более что новый Уголовный кодекс исключил ответственность за заранее не обещанное укрывательство близких родственников), сокрытии похищенного имущества, даче ложных показаний на предварительном следствии и в суде и т. д. Тесные связи преступника с ближайшим окружением, разделяющем его взгляды, несомненно, ему выгодны.

Расширение и, можно сказать, размывание границ между преступниками и окружающими их людьми ведет к криминализации все более широких групп населения. Этому содействует и общественная атмосфера терпимости к преступным акциям, нередко подогреваемая средствами массовой информации. Задача профилактической работы заключается в том, чтобы разбить искусственно создаваемый «привлекательный» образ преступника - «крутого парня», создать вокруг этих людей обстановку нетерпимости, отторжения, изоляции.

В-четвертых, это взаимодействие преступника с другими людьми во время совершения преступления (например, с жертвой) и иные последствия преступного посягательства. Этот вопрос более подробно будет изложен мною при раскрытии третьего вопроса контрольной работы.

Наконец, при изложении данного вопроса необходимо сказать также и о посткриминальном поведении. Как указывает проф. А.И. Долгова, под ним понимается поведение, непосредственно следующее за этапом исполнения решения о совершении преступления и связанное с совершенным преступлением (уголовно-правовое понимание термина «посткриминальное поведение» не совпадает с криминологическим.¹¹ [Криминология. Под ред. А.И. Долговой. М, 2001. – с. 64]

При анализе содеянного и наступивших последствий  происходит давление достигнутого с желаемым. Все это вновь соотносится с нормами морали, права, общественным мнением, групповыми оценками. Человек может либо раскаиваться в содеянном (в том числе в результате такого раскаяния  явиться с повинной), либо выбирать систему защиты против разоблачения (в том числе фактическую защиту – сокрытие следов преступления, устранение свидетелей и т. п.). Кстати, эти действия порой планируются при принятии решения и являются неотъемлемой части исполнения решения. Но не меньше значение имеет и система психологической защиты, выработка защитных мотивов.

Таким образом, посткриминальное поведение лица, совершившего преступления, также должно быть объектом изучения криминологической науки.

Мною изложены основные звенья в механизме преступного поведения. Однако изложение данного вопроса было бы неполным без освещения винтимологического аспекта конкретного преступления. Разработка данной проблемы началась с 70-х годов ХХ вв., что повлекло становление криминологической винтимологии – учению о жертве преступления (потерпевшем).

Личность и поведение потерпевшего могут играть достаточно существенную роль и мотивации преступного поведения и в ситуации, в которой оно осуществляется. По выборочным данным, механизм конкретного преступления связан с личностью и поведением потерпевшего в каждом втором-третьем случае бытового насильственного преступления, в каждом третьем случае изнасилования, в двух случаях из пяти, когда совершается автотранспортное преступление, в восьми случаях из десяти - при совершении мошенничества.¹² [Криминология. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М, 1998, с. 153]

Роль личности и поведения потерпевшего при этом может быть производной от особенностей его состояния (например, опьянение, усталость); состояния физического здоровья (например, дефекты органов чувств, мешающие наблюдать за окружающей обстановкой); состояния психического здоровья; от его действий, носящих противоправный, иной антиобщественный или легкомысленный характер; от действий, демонстрирующих пренебрежение к своей чести, достоинству, сохранности имущества; от сокрытия им от органов власти уже имевших место посягательств на личность и имущество со стороны тех же лиц или в аналогичной ситуации; от нарушения известных потерпевшему правил, охраняющих общественную безопасность.

Как видно из изложенного, в ряде случаев можно говорить о «вине» потерпевшего, который провоцирует преступника или облегчает его действия. Вместе с тем так бывает далеко не всегда. Способствовать совершению преступления может и случайное пересечение виктимных проявлений со стороны потерпевшего, связанных с профессиональными обязанностями или обычным бытовым поведением, и действий преступника.

Потерпевший может влиять на развитие и реализацию мотивации конкретного преступления и на возникновение ситуации этого преступления как кратковременными, разовыми, так и длящимися, систематическими действиями. Последний случай часто типичен для семейно-бытовых конфликтов, а равно - для устойчивых особенностей поведения потерпевшего, которые провоцируют посягательства на него лиц из бытового окружения или даже случайных преступников.

Как уже отмечалось, действия потерпевшего могут обусловливать и повторение однотипных посягательств на него со стороны тех же или часто меняющихся преступников. Например, когда потерпевший от избиения или потерпевшая от изнасилования продолжают в своей среде вести себя провоцирующе и не сообщают о совершенном преступлении правоохранительным органам.

Специфический вариант влияния личности и поведения потерпевшего на механизм конкретного преступного поведения связан с развитием конфликта таким образом, что до последнего момента его участники имеют равную вероятность стать либо преступником, либо потерпевшим от насильственного посягательства. Больше того, например, при групповых драках действия одних и тех же лиц приходится одновременно оценивать и как преступные, и как виктимные.

Некоторым преступлениям свойственны типичные виды поведения потерпевших, способствующие развитию и реализации мотивации конкретного преступного поведения. Так, по делам о бытовых насильственных преступлениях обычно имеет место ссора, часто при совместной выпивке; потерпевший обычно ведет себя при этом агрессивно-провоцирующе. По делам об изнасиловании во многих случаях констатируется проявление легкомыслия со стороны потерпевшей (пренебрежение к своей безопасности при нахождении в уединенных местах в вечернее время и в одежде, привлекающей внимание; доверие к приглашениям случайных знакомых принять участие в вечеринке, послушать музыку на квартире и т. д.).

Типично во многих случаях и отсутствие сопротивления из страха перед угрозами или из боязни разглашения позорящих сведении. Между тем такое поведение может создать у насильника представление, что он имеет фактическое согласие на сексуальный контакт.

По делам о неосторожных преступлениях типично нарушение потерпевшим заведомо ему известных правил безопасности движения или эксплуатация источников повышенной опасности. Однако при автотранспортных преступлениях, потерпевшими от которых являются дети, правила безопасности могут быть нарушены и по неведению.

В ряде конкретных случаев преступник в целях уменьшения риска сопротивления со стороны потерпевшего или его обращения в правоохранительные органы как бы «подбирает» потерпевшего с учетом возраста, физической силы, состояния и т. д. Так, разбойные и хулиганские нападения часто осуществляются в отношении стариков, пьяных, лиц, внешний вид и одежда которых свидетельствуют о их низком социальном статусе.

Необходимо сказать несколько слов о практической значимости виктомологии.

Виктомологические характеристики личности поведения потерпевших - не самоцель, а база для разработки профилактических рекомендации:

а) о разъяснении определенным контингентам населения выделенным по признакам возраста, пола, района проживания давности проживания и другим характеристикам, правил, обеспечивающих максимальную личную безопасность в процессе профессиональной и бытовой жизнедеятельности;

б) о разъяснении правил сбережения имущества от воров и мошенников;

в) о разъяснении оптимального образа действий при столкновении с преступником, включая точное описание адресатов и порядка обращения в правоохранительные органы;

г) о мерах группового и индивидуального уровня, связанных с обеспечением социального контроля в предусмотренных законом формах в отношении лиц с виктимно-провоцирующим поведением;

д) о мерах правового воздействия на этих лиц в случае, если их поведение носит противоправный характер, а равно - в отношении должностных лиц и родителей, нарушающих обязанности по предупреждению такого поведения;

е) о мерах охраны общественного порядка, ограничивающих тем самым возможности виктимного поведения; мерах по усилению защиты жилищ, деловых и складских помещений от незаконного проникновения и транспортных средств от угона;

ж) о мерах по снижению латентности преступлений.

Латентность свойственна не только преступности, но и виктимности, причем оба эти явления взаимозависимы, так как на их размеры существенно влияет нежелание многих потерпевших (по кражам не из жилищ, хулиганству, хозяйственным преступлениям - в 80-90% случаев; по изнасилованиям без квалифицирующих признаков и истязаниям - в 75-80% случаев) обращаться в правоохранительные органы. Поэтому оценка фактической  распространенности виктимных свойств личности и внктимного поведения потерпевших требует выборочных исследований по специальной методике.

Итак, автором изложена основная часть контрольной работы - теоретические  положения криминологической науки о стадиях (звеньях)  механизма преступного поведения. В данной части освещены вопросы о мотивации, планировании и исполнении преступления, о посткриминальном поведении, о виктинологическом аспекте, механизма преступного поведения. На этом полагаю целесообразным  завершить изложение материала и перейти к третьему  вопросу.

3. Анализ взаимодействия личности  и ситуации как причин преступления

Помимо субъективных факторов, играющих свою роль в механизме преступного поведения, в частности, в мотивации преступного поведения (потребности, интересы и др.) существует еще и внешний фактор – конкретная жизненная ситуация, в которой готовится и совершается преступление. И мы не должны игнорировать данный аспект механизма преступного поведения; напротив, мы должны уделить ему должное внимание, ибо зачастую ситуация является детерминантой  криминального поведения.

Любое преступление – результат взаимодействия личности и внешней среды. Выделяются два уровня этого взаимодействия: сфера как обстановка, уровня неблагоприятного нравственного формирования личности как конкретная ситуация совершения данного преступления¹³ [Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М, 1998. – с. 92]

Под конкретной жизненной ситуацией понимается определенное сочетание объективных обстоятельств жизни человека, непосредственно влияющих на его поведение в данный момент. В криминологическом смысле - это событие или состояние, вызвавшее решимость совершить общественно опасное действие, способствующее или препятствующее ему. Ситуация обычно предшествует преступлению, но может и сопровождать его совершение.

Обстоятельства жизни человека, из которых складывается конкретная ситуация, весьма различны. Это может быть сравнительно длительное состояние (например, тяжелая обстановка в семье) или кратковременное событие (например, конфликт с хулиганом на улице), различные поступки других людей или положение, сложившееся в обществе. Ситуация может охватывать огромные территории (например, при преступлениях против мира и безопасности человечества) или ограничиваться квартирой (например, при бытовой ссоре). Продолжительность ситуации также различна: от нескольких секунд (дорожно-транспортное происшествие) до нескольких лет (конфликты на почве ревности или мести).

Каждая жизненная ситуация имеет объективное содержание (оно определяется происходящими в действительности событиями) и субъективное значение (оно зависит от того, насколько данная ситуация важна с точки зрения интересов, жизненных планов и целей данного лица). Объективное содержание и субъективное значение ситуации могут подчас очень сильно расходиться. Например, различие во взглядах с собеседником субъект может воспринять как личное оскорбление, временные материальные трудности иные люди расценивают как жизненный крах т. п. Важно отметить, что обычно человек поступает в соответствии не с ситуацией в ее объективном смысле, а со своим представлением о ней.

Поэтому часто ситуация служит для него поводом к совершению преступления, хотя на самом деле она не содержала никаких провоцирующих моментов.

Реагируя на сложившуюся ситуацию, человек действует в соответствии с особенностями своего характера, взглядов, ценностных ориентаций. Непосредственным источником волевого акта, а следовательно, и самого преступления является взаимодействие конкретной, жизненной ситуации и свойств личности преступника. Именно здесь лежит узловой пункт механизма преступного поведения.

Конкретная жизненная ситуация может располагаться в различных звеньях механизма преступного поведения и играть разную роль.

Во-первых, ситуация может быть источником мотивации преступления. Это встречается главным образом тогда, когда перед субъектом возникает трудная проблема, которую он может решить как законным, так и незаконным способом (так называемая проблемная ситуация).

Проблемная ситуация - это совокупность обстоятельств, требующих выхода, незамедлительного принятия решения. Такая ситуация актуализирует, обостряет потребности и ведет к появлению мотивов, поступков, в том числе и преступных. Примерами могут быть материальные трудности, семейные или производственные нелады, острые ссоры и др. Иногда преступники сами создают проблемные (конфликтные) ситуация, а затем пользуются ими для сведения счетов с потерпевшими.

Разновидность проблемной ситуации - конфликтная. Заметим, что с конфликта с окружающими начинаются очень многие насильственные преступления. Ссора в семье, приводящая к оскорблениям и насилиям над личностью, хулиганство, убийство из мести или на почве ревности, сопротивление представителю власти и т.п. - все это примеры различных конфликтов или действий, ими порожденных. Многие из них складываются задолго до преступления, а в нем лишь проявляют себя в наиболее резкой форме.

По данным исследователей, конфликт лежал в основе 84% умышленных убийств, 78% причинения тяжкого и 86% менее тяжкого вреда здоровью, совершенных в семье и быту, а также 98% истязаний и 73% случаев хулиганства в квартирах и общежитиях. ¹⁴ [Криминология. Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М, 2002. – с. 166]

Во-вторых, ситуация может означать создание возможностей для удовлетворения мотива поведения и достижения тех или иных целей. Представим себе человека, испытывающего нормальные материальные потребности. Как он может их удовлетворить? Это зависит от особенностей его личности (статус, способности и т.д.) и от конкретной жизненной ситуации, в которой он находится. Это ситуация может быть благоприятной для него или неблагоприятной. Она открывает для человека законные возможности получения средств или блокирует их. Не исключено, что ситуация подсказывает ему и незаконный путь.

Законные возможности могут быть недоступны человеку в связи с объективными причинами, например экономическим положением в стране в целом или в данной отрасли хозяйства (закрытие предприятий, безработица), с административными препонами, особенностями политической обстановки и т.д. Но могут быть и препятствия субъективного характера: недостаток образования у субъекта, его безынициативность, сложное семейное положение и др. Законных возможностей может и вообще не быть, например потому, что субъект ставит перед собой цели, запрещаемые законом.

В такой ситуации у него вполне может возникнуть мысль об использовании незаконных возможностей достижения намеченной цели. Надо заметить, что такие возможности тоже могут быть доступными, ограниченными или вовсе недоступными. Далеко не всякий может законно стать преуспевающим бизнесменом, но и незаконный путь к обогащению, особенно крупному, доступен не каждому. В советское время такие пути были в значительной степени перекрыты запретом частной собственности, монополией внешней торговли, затрудненным выездом за рубеж и др. Сейчас эти возможности открыты, но быстрому и крупному обогащению теперь препятствуют конкуренция, раздел «сфер влияния» между преступными группировками, постепенно налаживаемый государством финансовый контроль и т. п.

Временное использование незаконных возможностей свидетельствует большей частью о ситуативном преступлении, которое может и не повториться. Систематическое же использование выгодных ситуаций способно превратиться в образ жизни, что и происходит с преступниками-профессионалами, а также с деятелями организованной преступности.

Социальный баланс между ситуациями, предоставляющими людям законные и незаконные возможности достижения своих целей, зависит от общей политической, социально-экономической, нравственной обстановки в стране. В кризисное время поле законных возможностей обычно сужается, в то время как незаконных - растет. Бесконтрольность поступков людей и операций юридических лиц, коррупция в государственном аппарате, слабость правоохранительных органов создают подходящие условия для действий преступных элементов, а это, в свою очередь, ведет к росту преступности и сокращению законных путей достижения общественно приемлемых целей.

В-третьих, конкретная ситуация может быть поводом для совершения преступления. В этой роли ситуация выступает главным образом при бытовых, непредумышленных преступлениях, например когда ссора уже происходит и мотив (месть, ревность) имеется, но не хватает малой детали, которая разожгла бы пламя взаимной ненависти, превратила ее в трагедию. Здесь ситуация (произнесенное неудачное слово, случайное оскорбление, даже кисой взгляд) играет роль «спускового крючка» оружия и происходит убийство, причинение вреда здоровью или иное преступление.

Повод, как отмечалось, может быть выдуман или спровоцирован самим преступником, что часто встречается со стороны хулиганов и насильников. Повод возможен и в корыстных преступлениях, когда вещь «плохо лежит» и тем «провоцирует» субъекта, уже имеющего намерение что-нибудь украсть.

Близка к роли повода ситуация в неосторожных преступлениях, когда она дезориентирует или даже подталкивает субъекта к необдуманным действиям. Таковы сложные аварийные ситуации на автотранспорте, в частности неправильное поведение пешеходов или встречных водителей. Нередки рискованные и опасные ситуации на охоте, при эксплуатации технических или природных объектов.

В-четвертых, конкретная ситуация может способствовать или препятствовать достижению преступного результата. Ситуация способствует этому, когда, например, налицо бесконтрольность имущества, бесхозяйственность, отсутствует охрана и нет сигнализации. Ситуация препятствует преступлению, если совершение его физически невозможно или чревато для преступника скорым разоблачением.

Если говорить о соотношении конкретной ситуации и антиобщественной направленности личности, то они характеризуют собой два уровня взаимодействия личности и ситуации. Антиобщественное направленной личности является следствием неблагоприятного нравственного формирования личности на протяжении определенного периода времени, а конкретная ситуация характеризует механизм совершения конкретного преступления. Конкретная жизненная ситуация  играет роль «спускового крючка», ведь личность с антиобщественной направленностью не всегда оказывается в ситуации, которая подтолкнет его к совершению преступления. Антиобщественную направленность личности и влияние конкретной жизненной ситуации необходимо учитывать при каждом случае совершения преступления.

Нормативные акты и литература

1.     Уголовный кодекс Российской Федерации.

2.     Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. М, Щит-М, 1998. – 340 с.

3.     Иншаков С.М. Криминология. М, Юриспруденция, 2002. – 432 с.

4.     Криминология. Под общ. ред.  А.И. Долговой. М, Норма, 2001. – 848 с.

5.     Криминология. Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М, Юристъ, 2002. – 686 с.

6.     Криминология. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М, БЕК, 1998. – 566 с.

7.     Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. М, Норма, 1998. – 125 с.