С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение

1.     Причины возникновения и факторы развития инфляции

2.     Формы и виды инфляции

3.     Социально-экономические последствия инфляции и

     антиинфляционная политика

Заключение

Список использованной литературы

Введение

       Инфляция — это обесценение денег, снижение их покупатель­ной способности. Инфляция проявляется не только в повышении цен. Наряду с открытой, ценовой имеет место скрытая, или подав­ленная, инфляция, проявляющаяся, прежде всего, в дефиците то­варов и услуг при неизменных ценах или невыплате заработной платы в срок, что означает ее последующую выплату обесценен­ными деньгами.

       Напомним, что не всякое повышение цен служит показателем инфляции. Цены могут повышаться в силу улучшения качества продукции, ухудшения условий добычи топливно-сырьевых ре­сурсов, изменения общественных потребностей. Но это будет, как правило, не инфляционный, а в определенном мере логичный, оправданный рост цен на отдельные товары.

       Например, переход на выпуск новых модификаций автомоби­лей с экономичным двигателем, соответствующим международ­ным стандартам, очевидно, приведет к повышению отпускной цены: более совершенная и качественная продукция требует боль­ших затрат и ценится выше. В то же время систематический рост цен на серийно производимые автомобили одной и той же модели без каких-либо улучшений, а нередко и с ухудшением отделки и понижением надежности в эксплуатации носит ярко выраженный инфляционный характер.

       Существует и несколько иной взгляд на природу инфляции, что вполне естественно, ибо она представляет собой чрезвычайно сложный, противоречивый, недостаточно изученный процесс. Некоторые авторы под инфляцией понимают повышение общего уровня цен в экономике. Однако в реальной практике изменяются не только цены на товары, но и измерители их ценности — деньги, причем не только под влиянием ценовых сдвигов, но и, например, под воздействием конъюнктурных колебаний. Иногда говорят о том, что деньги «дешевые» или, напротив, «дорогие», что зависит от спроса на заемные средства, уровня процентных ставок вне прямой связи с динамикой цен на товары.

       Бесспорно одно: падение покупательной способности денег и повышение цен на товары теснейшим образом взаимосвязаны. Инфляция — это снижение покупательной способности денег, ко­торое проявляется чаще всего в повсеместном повышении цен. В буквальном переводе с латинского инфляция означает «взду­тие», т.е. переполнение каналов обращения избыточными бумаж­ными деньгами, не обеспеченными соответствующим ростом то­варной массы.

       Наиболее распространенная причина инфляции — денег мно­го, товаров мало; покупательский спрос превышает товарное предложение. Деньги «охотятся» за товарами. Причина роста цен обычно не одна, их бывает несколько. В основе инфляционного повышения цен могут лежать различные, как правило, взаимосвя­занные факторы. При этом меняются масштабы, характер, темпы инфляции.

       В январе—июле 1998 г. цены на потребительском рынке Рос­сии практически стабилизировались, их среднемесячный рост не превышал 0,5%. С августа 1998 г. прирост потребительских цен стал быстро нарастать, и к декабрю их уровень (по отношению к декабрю 1997 г.) поднялся на 84,4%. Во втором и третьем кварта­лах 1999 г. инфляционный рост цен несколько стабилизировался.

       В странах Запада, в том числе в странах с относительно ста­бильной экономикой, наблюдается значительный разброс средне­годовой динамики цен. Так, в период с 1975 по 1998 г. он составил в США от 1,6 до 13,5; в Японии — от 1,2 до 11,8; в Великобрита­нии — от 3,4 до 24,2; в Португалии — от 8,9 до 28,8; в Греции — от 13,7 до 24,7%.

1.     Причины возникновения и факторы развития инфляции.

       Порой инфляцию трактуют как «слишком много денег при данном количестве товаров». Однако инфляция — это гораздо более сложное явление. Прежде всего, инфля­ция — это устойчивый рост общего уровня цен.

       Цены на определенные виды продукции могут стремительно расти. Но если при этом рост цен на одни товары сопровождается падением цен на другие товары, то общий уровень цен может не измениться.

       Инфляция — это заметное и устойчивое увеличение уровня (индекса) цен по отношению к предыдущему нормальному уровню, существовавшему в течение достаточно длительного периода.

       Процесс, противоположный инфляции (устойчивое уменьшение уровня цен по отношению к предыдущему уровню), называется дефляцией.

       Признаки инфляции стали заметно проявляться вместе с широким распростране­нием денег. Инфляционные процессы обычно сопровождали войны, внезапные из­менения численности населения, вызванные неурожаями либо эпидемиями (напо­добие «Черной смерти» в XIV-м в.), либо внезапными наплывами денежной массы (золота, серебра и меди). По таким косвенным показателям, как резкое увеличение заработной платы и цен, имевшим место в древней Греции при завоевании Алексан­дром великим Персии в 330 г. до н. э., мы можем судить об инфляционных процессах в то время.

       Особенно подверженной денежной нестабильности и инфляционным явлениям оказалась экономика Древнего Рима. Неудивительно поэтому, что первым известным нам «контролем над ценами» был Эдикт Диоклетиана (301 г. н. э.). Эдикт устанавли­вал максимум цен на территории империи на основные потребительские товары, бо­лее чем на 900 наименований. Инфляция была очень высокой в предшествующее сто­летие. К примеру, цены на мясо выросли более, чем в четыре раза. Цены на пшеницу в течение столетия выросли в 200 раз. Эдикт предусматривал смертную казнь за пре­вышение цен выше максимума. Эдикт действовал до 305 г. н. э., и в течение этого срока были приведены в действие многочисленные смертные приговоры.

       Следующая инфляционная волна зафиксирована несколько веков спустя. Одна­ко после падения Римской империи в V в. и до XVI в. необходимые статистические данные чрезвычайно скудны, а зачастую просто отсутствуют, по крайней мере, до XIII в., за исключением некоторых регионов Западной Европы. На основании этой разрозненной статистики можно судить о повышении цен в Англии и Франции (менее чем на 2% в год за период с 1326 по 1375 г., до 1 % — с 1375 по 1400 гг.) и их стабильности — с 1400 до 1500 г.

       В XVI в. в Западной Европе произошла «ценовая революция», вылившаяся в ста­бильное повышение уровня цен на протяжении полутора столетий до середины XVII в. Средние ежегодные темпы прироста уровня цен составляли от 1 до 2 % (весьма скром­но по сравнению с современными показателями инфляции). Тем не менее это была самая устойчивая и продолжительная инфляция.

       Эрозия последних остатков феодальных институтов значительно ускорилась, как только «традиционные» цены уступили место рыночным ценам. Масштабы инфля­ции резко колебались из года в год и от региона к региону.

       Наиболее драматические события произошли в Англии и были связаны с «великой порчей» монет между 1543 и 1551 г. Индекс цен в этот период вырос почти на 300%. Причину этих драматичных изменений обычно связывают с порчей английской моне­ты Тюдорами и особенно — Генрихом VIII (1509-1547).

       После некой дефляции, которая, однако, не вернула цены к прежнему уровню, ценовая революция вспыхнула вновь (частично из-за действия уже отмеченных факто­ров, но особенно после 1570 г. из-за стремительного наплыва в Англию, а еще ранее — во Францию, испанского золота и серебра, награбленных в Южной Америке).

       Новый высокий уровень цен был достигнут примерно к 1650 г. и уже никогда не снижался. Относительная стабильность цен в долгосрочном периоде отныне осу­ществлялась при весьма значительных ежегодных колебаниях и была характерна примерно до 1750 г. Затем, к окончанию наполеоновских войн, индекс цен вновь взле­тел, достигнув невероятно высокого уровня к 1815 г. Этот этап был инициирован быстрой экспансией банковского кредита (1750-1790 гг.), выпуском в обращение бумажных денег в массовом масштабе и подстегнут американской и французской ре­волюциями. По некоторым оценкам, за период 1790 г. по 1815 г. цены в Великобри­тании ежегодно возрастали на 2,8%, а в Германии — на 3,0%, что было по тем време­нам необычайно высокими показателями.

       Однако с окончанием войн инфляция довольно быстро перешла в дефляцию в Анг­лии, Франции и Германии, и падение цен продолжалось примерно в течение последу­ющих 35 лет. В какой-то мере эта дефляция отражала не только прекращение огром­ных военных расходов, но и увеличение производственных возможностей, что было связано с распространением промышленной революции и огромным ростом производительности труда и развитием капитализма.

       Дефляция окончилась примерно к 1850 г., но затем, в результате всемирной эконо­мической депрессии, возобновилась с новой силой с 1873 по 1896 г. Цены в Англии, Франции и Германии снижались ежегодно на 0,8 - 2,5%. Низший уровень цен был достигнут в 1893 г., что, например, для Англии означало возвращение к ценовым показателям столетней давности.

       С 1896 г. инфляционные процессы в Западной Европе вновь возникли и ускорились с началом Первой мировой войны, достигнув ежегодных показателей 4,2% в США, 11 % — в Германии, 8,2% — во Франции, 4,7% — в Англии. После окончания миро­вой войны во всех западных странах, за исключением Германии, вновь началась деф­ляция, усиленная великой депрессией 1929-1933 гг. К 1934 г. цены во Франции, Англии и США упали почти до довоенного уровня.

       Что касается Германии, то здесь с 1919 по 1923 г. был достигнут своеобразный мировой рекорд. Если в 1919 г. уровень цен принять за 8,03 (1913 = 1), то через четыре года он достиг астрономического показателя: 120 040 000 000 000. К примеру, в конце 1923 г. коробка спичек стоила больше марок, чем их имелось в обращении во всей довоенной стране.

       Ко Второй мировой войне вновь развернулись инвестиционные процессы. Однако после войны цены уже не возвратились к довоенному уровню.

       Инфляция является сложным экономическим явлением и проявляется в весьма разнообразных формах. В настоящее время выделяют следующие виды инфляции.

1. В зависимости от факторов, порождающих инфляцию, говорят, об «инфляции спроса» и «инфляции издержек».

2. В зависимости от интенсивности государственного вмешательства в сферу товарно-денежных отношений инфляция может протекать в явной (открытой) форме, при которой инфляционные процессы проявляются в виде соответствующего роста уровня цен, или в подавленной форме, при которой цены фиксируются государством на более или менее постоянном уровне. В последнем случае инфляция проявляет себя в виде товарного дефицита и снижения качества продукции.

3. В зависимости от темпов роста цен различают умеренную (ползучую) инфляцию (до 10% в год); галопирующую (до 200% в год); гиперинфляцию (свыше 200% в год).

4. В зависимости от способности государства управлять инфляционным процессом воз­никает управляемая или неуправляемая инфляция.

5. В зависимости от того, насколько успешно экономика адаптируется к темпам роста цен, инфляция подразделяется на сбалансированную и несбалансированную. В пер­вом случае цены растут умеренно и стабильно при соответствующих изменениях прочих макроэкономических показателей. При несбалансированной инфляции эко­номика не успевает приспособиться к изменяющимся условиям.

6. В зависимости от масштабов распространения различают региональную, нацио­нальную, национально-региональную и мировую инфляцию.

       Инфляция является одной из категорий, которая вызывает особо бурные науч­ные дебаты. Существует множество теорий, пытающихся объяснить ее природу и причины возникновения. На рисунке1 приведены основные теории инфляции.

Теории давления издержек

      

Рис. 1. Классификация теорий инфляции

       Как видно из данной схемы, все теории инфляции в самом общем виде можно раз­бить на экономические и политические. Политические теории связывают причину инфляции с факторами, находящимися вне сферы собственно экономики: войной, ми­литаризацией и т. п. Мы не рассматриваем здесь неэкономические теории инфляции. В свою очередь, экономические теории инфляции разбиваются на две большие группы: денежные и неденежные. Среди неденежных теорий мы более подробно рассмотрим теорию инфляции издержек, относящуюся к теории предложения, среди денежных те­орий — теорию инфляции спроса.

       Спираль «заработная плата—цены». В индустриальных странах заработная плата составляет существенную долю издержек производства, тем не менее было бы преувеличением считать, что она является главным фактором, «запускающим» инфля­ционный процесс. Точнее было бы сказать, что заработная плата может способство­вать обострению инфляционных процессов при ситуации, когда совокупный спрос уже привел к перегреву экономики. В ситуации, когда фирмы расширяют производ­ство, заработная плата и другие вмененные издержки начинают увеличиваться, способствуя росту цен. Таким образом, инфляция начинает набирать силу, так как с ростом цен рабочие начинают требовать повышения заработной платы, что еще больше под­стегивает инфляцию, и эту ситуацию экономисты называют спиралью заработная пла­та — цены (или инфляционной спиралью). Как только этот процесс «запускается», цены и заработная плата начинают бесконечно повышаться, подобно тому, как собака гоняется за своим хвостом, и остановить этот процесс весьма непросто, ибо антиинфля­ционная политика вынуждает использовать весьма непопулярные в обществе меры по замораживанию заработной платы.

       Каким же образом «запускается» инфляционная спираль, и почему ее трудно обуз­дать? Понять это можно при помощи так называемого инфляционного трансмиссион­ного механизма.

       Инфляционный трансмиссионный (передаточный) механизм. Инфляцион­ным трансмиссионным механизмом называется процесс, при котором избыточный спрос стимулирует повышение уровня цен и ставки заработной платы. Данный про­цесс можно проиллюстрировать при помощи рис. 2.

Первичным фактором создания устойчивой инфляции является увеличение сово­купного спроса (первый блок) до уровня, близкого или превосходящего производ­ственную возможность экономики. Это увеличение совокупного спроса вначале про­является в форме увеличения объема продаж товаров и услуг. С ростом продаж запасы фирм сокращаются (блок 2). Фирмы реагируют на это увеличением производ­ства, ускорением производственных процессов и т.д. Таким образом, объемы произ­водства, но не цены приспосабливаются в краткосрочных периодах к изменению спро­са. Так происходит потому, что, во-первых, фирмы поначалу не способны определить, является ли увеличение спроса явлением временным или постоянным, пересматривать же цены — дело довольно дорогостоящее. Во-вторых, цены обычно устанавливаются на контрактной основе на срок от 6 месяцев до года; в-третьих, в условиях олигопольного производства пересматривать цены — значит, нарушать так называемую рыночную дисциплину.

Однако если спрос на факторы производства продолжает устойчиво возрастать (блок 3), то это, в конце концов, приводит к росту цен на них (блок 4); именно цены на факторы производства и труд (особенно — не охваченный профсоюзным движени­ем) наиболее чувствительны к увеличению спроса. Но с увеличением цен на факто­ры производства начинают возрастать издержки (блок 5), а это уже вызывает рост цен на готовую продукцию (блок 6). Именно с этого момента начинает прояв­лять себя собственно инфляция.

                                 Лаг приспособления цен                                           Лаг ожидания

Избыточный спрос (расходы) (1)

Рис. 2. Инфляционный трансмиссионный механизм

Источник; Humphrey Th. M.The Persistence of Inflation//Economic Review. 1979. Sept.-Oct. P. 6-15.

       В инфляционном трансмиссионном механизме имеется лаг между первоначаль­ным увеличением спроса и ростом уровня цен. Этот лаг называется лагом приспо­собления цен, он может продолжаться в течение нескольких месяцев. Как только цены на факторы производства начнут подниматься, два дополнительных фактора могут подстегнуть такой подъем. Во-первых, это обратная связь, исходящая от цен на готовую продукцию (блок 6) к факторам производства (блок 4). Во-вторых, ожида­ния рабочих относительно будущей инфляции (блок 7): трудящиеся, опасаясь буду­щей инфляции, выдвигают заблаговременно новые требования повышения заработ­ной платы. В результате этого разворачивается инфляционная петля, которую становится трудно контролировать.

2.     Формы и виды инфляции.

       В 1 958 г. английский экономист А. Филлипс проанализировал взаимосвязь между уров­нем безработицы и ставкой заработной платы в Великобритании почти за сто лет (1862-1957 гг.). Исследователь пришел к выводу о том, что существует некоторый уровень безработицы (6-7%), при котором уровень заработной платы постоянен. При снижении безработицы ниже этого «естественного» уровня наблюдается быстрый при­рост заработной платы и цен, и, наоборот или при увеличении безработицы выше «есте­ственного» уровня, прирост заработной платы замедляется. График взаимозависимо­сти между безработицей и инфляцией получил наименование краткосрочной кривой Филлипса. Эта кривая обладает следующими свойствами. Во-первых, она имеет отри­цательный наклон, то есть более высокому уровню безработицы соответствует мень­шая инфляция, и наоборот. Во-вторых, существует нелинейная взаимозависимость, между этими двумя величинами: при снижении безработицы на каждый пункт инфля­ция имеет тенденцию возрастать все более стремительными темпами.

       Уравнение краткосрочной кривой Филлипса можно выразить следующим образом:

                                      w_t+1 =

где w_t+1 — прирост реальной заработной платы в будущем периоде, р^е_t+1 — ожидае­мый темп прироста уровня цен (инфляции) в будущем периоде, U_t — уровень безра­ботицы в текущем периоде; U_n — естественный уровень безработицы; b — коэффици­ент, определяющий реакцию реальной заработной платы на конкретный уровень безработицы.

       До начала 1970-х гг. формула краткосрочной кривой Филлипса не подвергалась сомнению, как в области теории, так и в сфере экономической политики. Казалось вполне очевидным, что при высокой безработице инфляция должна сокращаться; и, наоборот, при снижении безработицы следовало якобы ожидать неизбежного роста цен. Однако события в сфере экономики с 1970 по 1990 гг. продемонстрировали, что традиционная взаимозависимость между инфляцией и безработицей исчезла. Что же произошло с краткосрочной кривой Филлипса? Для ответа на этот вопрос следует проанализировать взаимоотношение кривой Филлипса с моделью совокупного спро­са и предложения (рис. 3).

     

Рис. 3. Краткосрочная кривая Филлипса

       На графике (3а) показана модель совокупного спроса и предложения. Предпо­лагается, что пересечение кривой спроса (D₁) с кривой предложения (S₁) в точке А со стабильным уровнем цен Р₁ и объемом производства y₁ соответствует равновесному состоянию экономики. На графике не отображено, но подразумевается, что и на рын­ке труда спрос соответствует предложению при ставке реальной заработной платы w₁ и уровне занятости N₁. Однако при равновесии на рынке труда существует фрикцион­ная и структурная безработица U₁. Это изображено на графике (3b) при помощи точки J. Уровень безработицы U₁ соответствует естественному уровню безрабо­тицы (ЕУБ). В данном случае ЕУБ можно трактовать как уровень безработицы, при котором инфляция не ускоряется и не замедляется. Таким образом, в точке J инфля­ция равна нулю при уровне безработицы U₁.

       Если уровень безработицы опускается ниже величины U₁, то объем совокупного спроса должен вырасти. На графике (3а) это проиллюстрировано смещением кри­вой спроса до D₂, (например, в результате увеличения предложения денежной мас­сы). Увеличение расходов в экономике приводит по крайней мере к трем последстви­ям: к увеличению уровня цен с Р₁ до Р₂ (переход из точки А в точку В), к увеличению занятости и снижению безработицы с уровня U₁ до уровня U₂ — точка К на графике (3b). На графике (3b) снижение безработицы с U₁ до U₂ и соответствующее повышение инфляции от нуля до р₂ (уровень инфляции р₂ — это процентное измене­ние в уровне цен Р₂ / Р₁ ) дает две точки на краткосрочной кривой Филлипса. Для получения полной кривой Филлипса необходимо перемещать линию совокупного спроса направо, отмечая на графике (3b) все получающиеся при этом комбинации инфляции и безработицы.

       Проведенный анализ позволяет сделать весьма важные выводы относительно про­исхождения краткосрочной кривой Филлипса. За год или два кривая совокупного предложения может лишь незначительно сместиться вправо (либо вовсе не сместить­ся), ибо ни один из основных факторов производства (факторные цены, рост капита­ла, труда и природных ресурсов, улучшения технологии) не сможет резко изменить­ся в кратком периоде. Исключения составляют такие непредвиденные события, как война, введение торгового эмбарго и т.п. С другой стороны, совокупный рост являет­ся изменяемой величиной, весьма существенно колеблющейся ежеквартально при колебаниях нормы прибыли, поведения потребителей и предпринимателей. При дви­жении линии совокупного спроса влево и вправо вдоль относительно неподвижной линии совокупного предложения, уровень цен колеблется соответствующим обра­зом, а величина безработицы изменяется в противоположном линии спроса направ­лении, формируя краткосрочную кривую Филлипса.

       В данном случае графики (3а) и (3b) по-разному трактуют будущее протека­ние инфляции. Краткосрочная кривая Филлипса (3b) показывает, что если сте­пень безработицы снижается до U₂ (точка К), то степень инфляции будет возрастать непрерывно со скоростью р₂. С другой стороны, график (рис. 3а) иллюстрирует одноразовое повышение цен от Р₁ до Р₂, и как только производство достигнет величи­ны у₂ (а безработица упадет до U₂) создастся новое равновесие, при котором инфля­ция будет равна нулю, но не р₂. Противоречие между двумя графиками вытекает из того, что модель спроса-предложения (рис. 3а) в данном случае статична. Задача заключается в совмещении данной статической модели (рис. 3a) с динамическим взаимодействием заработной платы и цены (рис. 3b). На графике (рис. 3а) ли­ния спроса сместилась вправо из положения D₁ в положение D₂, подняв цену с Р₁ до Р₂. Предполагая, что заработная плата и другие ресурсные цены остаются постоянны­ми, можно сделать вывод, что экономика достигнет нового равновесия в точке В с более высоким уровнем цен Р₂. Останется ли заработная плата величиной постоян­ной? Модель инфляционного трансмиссионного механизма отвечает на этот вопрос отрицательно. Предполагается, что реальная заработная плата до повышения цен равнялась w₁. Однако при подъеме уровня цен до Р₂ реальная заработная плата рабо­чих упадет до w₂. Это важно отметить. Фирмы посчитают прибыльным увеличить производство до у₂ наняв большее количество рабочих. Однако эта ситуация не мо­жет продолжаться бесконечно, ибо рабочие, обнаружив, что цены повысились, спу­стя некоторое время будут требовать повышения заработной платы (линия 1 от блока 6 к блоку 4 на рис. 2), для того чтобы восстановить свою реальную заработную плату до положения w₁. (Предполагается, что рабочие все еще не знают, является ли данное увеличение цен одноразовым или инфляционным). При росте номинальной заработной платы издержки производства увеличиваются, что ведет к смещению вверх и влево кривой предложения от S₁ до S₂. Спрос больше не возрастает, номинальная заработная плата возрастет и реальная вновь составит величину w₁. При реальной заработной плате w₁ фирмы не будут склонны нанимать рабочих больше, чем N₁, поэтому безработица вновь возрастет до уровня U₁, а производство упадет до у₁. Эко­номика уравновесится, что соответствует точке С на графике (а) и точке J — на графике (b).

       Как можно поддерживать безработицу на постоянном уровне U₂ на краткосрочной кривой Филлипса? Для этого следует постоянно понижать реальную заработную пла­ту до уровня w₂. Пока не изменятся ценовые ожидания, этого можно добиваться, при устойчивой постоянной инфляции р₁. Если, например, р₂ = 5%, то в первом периоде реальная заработная плата упадет на 5%, и экономика «сместится» вверх по кратко­срочной кривой Филлипса. Во втором периоде рабочие потребуют повышения зара­ботной платы на 5%. Если цены больше возрастать не будут, то заработная плата вернется к уровню w₁, а безработица - к уровню U₁, вынуждая экономику «возвра­щаться» снова вниз по кривой Филлипса до точки J. Что произойдет при увеличении цен на 5% во втором, третьем и последующих периодах? Реальная заработная плата будет постоянно оставаться на уровне w₂, так как требования рабочих о ее повыше­нии постоянно будут отставать на один период от повышения цен.

       Данный процесс проиллюстрирован на графике (а) при помощи вертикальных стре­лок, расположенных на уровне производства у₂. Смещение спроса с D₁ до D₂ приводит к повышению уровня цен, ускоряя увеличение номинальной заработной платы и пе­ремещая кривую предложения вверх и влево из положения S₁ в положение S₂ в после­дующем периоде. Если линия спроса снова сдвинется в положение D₃, цены вновь обгонят заработную плату, и экономика останется на уровне производства у₂ (точка D). Перемещение экономики из точки В в точку D и выше на графике (а) соответству­ет точке К на краткосрочной кривой Филлипса на графике (b).

       Политику стимулирования совокупного спроса допустимо использовать до тех пор, пока ценовые ожидания неизменны. Однако длительное снижение безработи­цы ниже естественного уровня неизбежно приведет к раскручиванию инфляции и сдвигу линии совокупного спроса вправо.

       Что же произошло с взаимодействием инфляции и безработицы в индустриальных странах в 1970-х — 1980-х годах? Экономисты расходятся в своих ответах на этот вопрос. Независимо друг от друга в 1968 г. Милтон Фридман и Эдмунд Фэлпс заявили о том, что в долгосрочном периоде не существует зависимости между инфляцией и безработицей. То есть долгосрочная кривая Филлипса вырождается в вертикальную прямую на уровне естественной безработицы. Поначалу это предположение рассматривалось как парадоксальное, но в дальнейшем все больше и больше экономис­тов начали соглашаться с этой гипотезой «естественного уровня».

       По мнению Фридмана и Фэлпса, только естественный уровень безработицы согласу­ется с долгосрочным экономическим равновесием. Возможно понизить уровень безра­ботицы ниже естественного уровня при помощи инфляционного снижения реальной заработной платы таким образом, чтобы фирмам было бы выгодно нанимать большее количество рабочих. Весьма вероятно, что в краткосрочных временных интервалах ценовые ожидания рабочих будут отставать от действительных темпов инфляции, по­зволяя инфляции снижать реальную заработную плату. Но может ли такая ситуация сохраняться в долгосрочном периоде? По убеждению Фридмана и Фэлпса,— нет. Как свидетельствует рис. З, продолжительная инфляция р постоянно снижает степень безработицы. В какой-то момент рабочие начнут осознавать, что цены возрастают быстрее, чем ожидалось, и начнут пересматривать свои ценовые ожидания и требова­ния по повышению заработной платы, тем самым частично ограничивая падение реаль­ной заработной платы. Когда же ожидаемая степень инфляции сравняется с действи­тельной, цены будут возрастать со скоростью р, но и номинальная заработная плата отныне будет увеличиваться со скоростью р, удерживая реальную заработную плату на доинфляционном уровне.       Поэтому фирмы прекратят увеличивать занятость, и безра­ботица снова упадет до естественного уровня. В результате в долгосрочном периоде взаимозависимость между инфляцией и безработицей исчезнет.

       Суть гипотезы «естественного уровня» проиллюстрирована на рис. 4.

Рис. 4. Краткосрочная и длинносрочная кривые Филлипса

       Здесь увеличение совокупного спроса первоначально перемещает экономическую ситуацию по краткосрочной кривой Филлипса из точки А в точку В. Так как неверная оценка рабочими истинной величины инфляции позволяет снизить реальную зара­ботную плату и безработицу, то краткосрочная взаимозависимость между двумя эти­ми величинами может быть определена как непредвиденная зависимость между ин­фляцией и безработицей.

       Постепенно однако ценовые ожидания рабочих придут в соответствие с возросшей инфляцией, нейтрализуя падение реальной заработной платы и лишая фирмы воз­можности увеличивать занятость. Как только реальная заработная плата возвратится к уровню долгосрочного равновесия, экономика «сместится» из положения В в поло­жение С. В точке С инфляционные ожидания являются истинными, и заработная плата и цены начнут возрастать одинаковыми темпами. В краткосрочном периоде зависимость между инфляцией и безработицей возможна. В долгосрочном периоде эта зависимость отсутствует: инфляция возросла, а безработица вернулась к есте­ственному уровню. Таким образом, долгосрочная кривая Филлипса является верти­кальной линией, проходящей через точки А и С на уровне естественной безработицы (ЕУБ).

       Инфляцию спроса часто определяют как «слишком много денег при слишком малом количестве товаров». Иными словами — это тенденция роста цен, вызванная избы­точным совокупным спросом. Предположим, что первоначальному экономическому равновесию соответствует точка А на рис. 5 при уровне цен Р_а и уровне дохода у_а. Представим теперь, что один из экзогенных компонентов совокупного спроса (к при­меру, автономная часть инвестиций) начинает возрастать.

       Это вызовет (на панели а) смещение линии IS вправо. При данном уровне цен уро­вень дохода и ставка процента также возрастут. Поэтому линия совокупного спроса также смещается вправо из положения AD в положение AD'. Сдвиг линии совокупного спроса стимулирует увеличение цен. При первоначальном уровне цен Р_а совокупный спрос превосходит совокупное предложение на величину АС. Поэтому цены начинают расти. Новое равновесие достигается в точке пересечения линий AD' и AS.

Рис. 5. Инфляция спроса

       Рост цен приводит к уменьшению реального предложения денег (М / Р), вынуждая людей ликвидировать активы, приносящие проценты, для того чтобы покрыть по­требности в трансакциях. Это повышает процентную ставку (цены на ценные бумаги падают); рост процентной ставки снижает склонность к инвестированию, и падение инвестирования продолжается до тех пор, пока не прекратится рост цен.

       Повышение цен увеличивает стоимость предельного продукта труда при данном объеме занятости; то есть линия спроса на труд смещается вправо. Если экономика действует в режиме с негибкой номинальной заработной платой, то занятость возра­стает без соответствующего увеличения заработной платы. Если линия предложения труда имеет положительный наклон, то это приводит к одновременному увеличению занятости и заработной платы.

       В результате соответствующего смещения линии совокупного предложения и сово­купного спроса установится новое равновесное состояние. Увеличение одного из экзо­генных компонентов совокупного спроса в рамках модели 5 приведет к увеличению равновесного уровня цен. Но одноразовое увеличение уровня цен, которое держится в течение короткого промежутка времени, еще не является «устойчивой тенденцией» роста цен, то есть инфляцией. В пределах формальной статической модели (применен­ной здесь), инфляция спроса может возникнуть только как следствие последовательно­го и продолжительного увеличения автономной части совокупного спроса. К примеру, постоянно растущий уровень автономных инвестиций будет смещать линию совокуп­ного спроса вправо относительно совокупного предложения от периода к периоду, вы­зывая постоянный рост общего уровня цен. Но (как мы впоследствии увидим), суще­ствуют более удачные объяснения инфляционного процесса, которые основываются на динамических моделях исследования.

       В последние годы большое внимание уделяется изучению инфляции издержек. В инф­ляции издержек большую роль играет изменение номинальной заработной платы.

       Предположим, что уровень номинальной заработной платы экзогенен по отно­шению к занятости.

      

Рис. 6. Инфляция издержек

       Рис. 6 иллюстрирует последствия увеличения номинальной заработной платы. Изменение номинальной заработной платы с W₀ до W'₀ (панель а) приводит к смеще­нию линии предложения труда вверх. На новой линии предложения труда данному уровню цен соответствует меньший уровень занятости (по сравнению с первоначаль­ным). С другой стороны, более высокая заработная плата вынуждает производителей требовать более высокого уровня цен при данном уровне занятости: занятость и вы­пуск связаны между собой через производственную функцию, изображенную на панели (b). Возросший уровень выпуска потребует более высокого уровня цен. Таким образом, линия совокупного предложения сдвигается вверх от AS к AS' (панель d). Если вспомнить, что производители нанимают рабочую силу до уровня, при котором реальная заработная плата равна предельному продукту труда, и что предельный про­дукт связан с уровнем занятости (и выпуска) в кратковременном периоде, то мы можем быть категоричны в нашем суждении относительно смещения линии совокуп­ного предложения. При каждом изменении объема выпуска уровень цен будет расти в той же пропорции, что и номинальная заработная плата, так что реальная заработная плата останется постоянной. Так, если заработная плата вырастет на 5%, то линия совокупного предложения поднимется на 5%.

       Инфляционный эффект увеличения заработной платы изображен на панели (d). При росте совокупного предложения (и первоначальном уровне цен Р_а) возникает временное неравновесие. Избыток совокупного спроса над совокупным предложе­нием оказывает давление на цены, которые начинают расти. Линия совокупного предложения смещается влево вдоль линии совокупного спроса (от А к С), так как растущие цены приводят к уменьшению реального предложения денег: ставка про­цента растет, а инвестиции падают. Движение вдоль линии совокупного предложения (от С к В) также объяснимо. Точка С соответствует объему выпуска, который произ­водители будут склонны обеспечивать при новой номинальной заработной плате и при прежнем уровне цен. Но как только цены начнут расти (при новой, более высо­кой номинальной заработной плате), реальная заработная плата упадет. В результате предпринимательский сектор увеличит занятость и выпуск. Окончательным резуль­татом этого процесса станет достижение нового равновесия в точке В с более высоким уровнем цен и меньшим объемом выпуска продукции, чем они были перед повышени­ем номинальной заработной платы.

       Отметим, что наш анализ иллюстрирует только единовременное изменение цен, а не собственно процесс инфляции. Однако возможно представить ситуацию, при ко­торой заработная плата растет во времени. Если заработная плата возрастает быст­рее, чем предельный продукт труда (при каждом данном уровне занятости), линия совокупного предложения будет смещаться влево и вверх. Каждое повышение линии совокупного предложения будет соответствовать росту уровня цен и падению заня­тости и дохода.

       В отличие от инфляции спроса, при которой рост цен сопровождается увеличени­ем производства, инфляция издержек особенно тягостна тем, что здесь рост цен про­исходит при падении уровня производства.

       Снижение объемов производства при одновременном росте цен называется стагфляцией.

       В заключение отметим, что инфляция издержек объясняется не только увеличе­нием заработной платы, но и увеличением затрат на сырье, энергию, а также монопо­лизацией экономики.                                                  

       До сих пор мы рассматривали инфляцию как статичное явление. Но такой подход не может дать удовлетворительного объяснения систематическому и устойчивому рос­ту цен. Такая зависимость может быть проанализирована лишь в рамках модели, учитывающей динамику процесса инфляции. Существует множество гипотез относи­тельно динамичного поведения экономики, и некоторые из них способны помочь уяс­нению феномена инфляции. Один аспект рассмотрения динамики инфляции связан с проблемой спирали: зара­ботная плата — цена. Суть этой спирали, заключается в том, что заработная плата влияет на цены, а цены влияют на заработную плату. Зависимость заработной платы и цены создает серию приспосабливаний этих двух переменных во времени — приспосаб­ливаний, которые взаимоусиливают друг друга и обеспечивают устойчивое повышение цен (и заработных плат), что и характеризует истинную инфляцию.

       Автономное увеличение номинальной заработной платы соответствует сдвигу линии совокупного предложения влево и вверх и стимулирует общий рост уровня цен. Но так как номинальная заработ­ная плата трактовалась как величина экзогенная, то возможность дальнейшего роста W не рассматривалась. Чтобы получить «инфляционную спираль», мы дол­жны ввести механизм обратной связи, обеспечивающий смещение линии предло­жения труда при изменении цен. Другими словами, мы должны трактовать номи­нальную заработную плату как эндогенную переменную, зависимую от уровня цен.

       Чтобы сделать модель динамичной, мы должны ввести в наш анализ фактор време­ни, то есть принять во внимание временные лаги. Предположим, что увеличение цен приведет через некоторое время к увеличению спроса на номинальную заработную плату. Или (что то же) предположим, что увеличение цен в настоящем периоде вызо­вет повышение линии предложения труда в следующем периоде.

       Наше предположение о влиянии цен на номинальную заработную плату отнюдь не является нереалистичным. Профсоюзы часто аргументируют свои требования повы­шения заработной платы напоминанием о росте цен в прошлом периоде, и их позиция обычно находит симпатию широких слоев населения.

       Для простоты исключим из рассмотрения фактор повышения производительнос­ти труда. Это позволит нам абстрагироваться от перемещения производственной функции (повышение производительности труда сдвигает линию совокупного пред­ложения вниз, в то время как увеличение номинальной заработной платы вызывает сдвиг линии совокупного предложения вверх).

       Предположим, что экономика действует в периоде 1 , при уровне дохода у₁ и уров­не цен Р₁, как это показано на панели (а) рис. 7. На панели (d), мы обнаружим, что равновесие на рынке труда установилось при количестве занятых N, и номиналь­ной заработной плате W₁. Теперь предположим, что произошел экзогенный шок, и в экономике начался процесс приспосабливания к новой ситуации. Допустим, авто­номные инвестиции возросли в периоде 2, в результате чего линия совокупного спро­са сдвинется вверх, в положение AD₂. Увеличение автономного спроса сдвигает рав­новесие в точку 2 при уровне цен Р₂ и величине дохода у₂; эти изменения приведут к увеличению спроса на труд до уровня N₂. Предложение труда в этом периоде не изме­нится. А значит и номинальная заработная плата останется на первоначальном уров­не W₂ = W₁.

     

Рис. 7. Спираль: заработная плата - цены

        При переходе к третьему периоду возникает обратная связь. Рабочие замечают, что в прошлом периоде повысились цены, и начинают выдвигать требования по по­вышению заработной платы. В результате линия предложения труда сдвигается вверх, отражая тем самым «приемлемый минимум» увеличения уровня номинальной заработной платы от W₂ до W₃. Это, в свою очередь, приводит к сдвигу линии совокупного предложения вверх и влево, что говорит о том, что производителям теперь ну­жен более высокий уровень цен при данном уровне выпуска продукции. Как изобра­жено на панели (а), сдвиг линии совокупного предложения сдвигает равновесие в точ­ку 3, которая характеризуется меньшим уровнем выпуска (у₃) и еще более высоким уровнем цен (Р₃).                                                           

       В четвертом периоде возникает давление, вызывающее резкое увеличение заработ­ной платы. Это увеличение явилось следствием роста цен в предыдущем (третьем) периоде, который отразился на уровне жизни рабочих. Предположим, что новые трудовые договоры сдвигают линию предложения труда в положение N_S4, где неэлас­тичность заработной платы достигается при W₄. Линия совокупного предложения вновь поднимается вверх, и экономика «перемещается» в точку 4 на панели (а), вы­нуждая уровень цен повышаться до Р₄, а выпуск продукции — понижаться до у₄. Эти процессы приспособления продолжаются во времени от периода к периоду, вызывая постоянное повышение заработной платы и уровня цен, и колебательно изменяя вы­пуск продукции и занятость.

       Приведенное рассуждение является упрощенным описанием динамики инфляции. Оно показывает, что стабильность системы зависит от двух факторов. Во-первых — от «чувствительности» заработной платы по отношению к ценам, и, во-вторых — от «чув­ствительности» цен к смещению линии предложения труда.

       Изображенные на рис. 7. (панель а) линии динамической функции совокупного спроса можно записать в виде равенства:

                                              y_t = y_t-1 + a∆A_t + c∆π_t^e + bM – bπ_t

где y_t и y_t-1 — соответственно величина дохода в настоящем и прошлом периоде; а = L_i / (ξ_yL_i + I_iL_y); при этом L_i — предельная склонность к предпочтению ликвидно­сти в качестве имущества; L_y — предельная склонность к предпочтению ликвиднос­ти в качестве сделок; I_i — предельная склонность к инвестированию по процентной ставке; ξ_y = (S_y + Т_y + Z_y ), где S_y — предельная склонность к сбережению, Т_y — налоговая ставка, Z_y — предельная склонность к потреблению импортных благ;

                     c = I_iL_i / (ξ_yL_i + I_iL_y);     b = I_i (M_t-1 / P_t) / (ξ_yL_i + I_iL_y);

А_t — экзогенная величина автономного спроса; М_t — темп прироста номинального количества денег; р_t — действительный темп прироста цен; р^е_t — ожидаемый темп прироста цен.

       Линия, являющаяся графиком этой функции, имеет отрицательный наклон (см. рис. 8), так как при заданном темпе прироста денежной массы повышение темпа инфляции уменьшает реальные кассовые остатки, то есть реальный объем имеющих­ся у экономических субъектов платежных средств. В результате растет реальная ставка процента, и сокращается объем спроса на инвестиции.

Рис. 8. График динамической функции                Рис. 9. График динамической функции

            совокупного спроса                                                совокупного предложения

       Линия сдвигается вверх при повышении темпа прироста денежной массы, при уве­личении автономного спроса, росте инфляционных ожиданий, а также при у_t-1 > y_t. Это значит, что при действии любого из перечисленных факторов каждому объему совокупного спроса будет соответствовать более высокий темп инфляции.

        Динамическая функция совокупного предложения (для короткого периода) (рис. 9) имеет следующий вид:

                                         y_t = y_F + (1/ β)(π_t – π_t^e)

где y_F — национальный доход полной занятости; β — параметр, характеризующий «реакцию» ставки номинальной заработной платы на отклонение фактического объе­ма производства от национального дохода при полной занятости.

       Линия совокупного предложения короткого периода имеет положительный на­клон и располагается тем выше, чем больше ожидаемый темп инфляции.

       Динамическая функция совокупного предложения короткого периода ха­рактеризует связь между фактическим темпом инфляции и объемом про­изводства при заданных инфляционных ожиданиях. Если фактический темп инфляции не совпадает с ожидаемым темпом, то фактический объем национально­го дохода не равен национальному доходу при полной занятости. Однако если в течение продолжительного времени темп инфляции не меняется, то ожидаемый темп инфляции становится равным фактическому (и это справедливо для любой концепции формирования ожиданий: статической, адаптивной, рациональной). В этом случае, как следует из формулы y^s_t = y_F а значит объем совокупного предложения равен национальному доходу при полной занятости для любого тем­па инфляции. Эта зависимость называется динамической функцией совокупного предложения длительного периода. Графиком этой функции является перпенди­куляр к оси абсцисс в точке y_F. Сразу же оговоримся, что в концепции рациональ­ных ожиданий линия, являющаяся графиком динамической функции совокупного предложения, всегда перпендикулярна к оси абсцисс (как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде). Это происходит потому, что в концепции рациональных ожиданий предполагается, что прогнозируемый темп инфляции лишь случайно может не совпадать с темпом фактическим.

       Посмотрим теперь, как рассматривает динамические функции совокупного спроса и совокупного предложения школа рациональных ожиданий.

       Если экономические субъекты принимают решения об объемах совокупного спро­са и совокупного предложения, то, согласно концепции рациональных ожиданий, соответствующая модель совокупного спроса становится стохастической, так как начинает учитывать случайности. В данном случае стохастическая динамическая функция совокупного спроса примет вид:

                                             y_t^d = A_t + b(M_t – π_t) + U_t

       Принципиально эта функция отличается от рассмотренной уже динамической фун­кции совокупного спроса только стохастической переменной с нулевым ожи­данием (U_t).

       Совсем иное дело, если мы сравним теперь динамическую функцию совокупного предложения с функцией предложения, выдвинутой школой рациональных ожиданий, или с агрегированной функцией предложения Р. Лукаса:

                                           y^s_t = y_F + c(p_t - p^e_t) + V_t

В данном случае отличия формул  не ограничиваются лишь величи­ной V_t — стохастической переменной с нулевым ожиданием, как в паре предыдущих формул. Отличие агрегированной функции предложения Р. Лука­са от обычной динамической функции совокупного предложения имеет более глубокий смысл. Дело в том, что динамическая функция совокупного предложе­ния основана на предположении о недостаточной гибкости заработной платы. В кривой же предложения Лукаса рост предложения по мере повыше­ния темпа инфляции связан с недостаточной информированностью экономи­ческих субъектов. И именно в этом заключается кардинальное различие формул.

       Предположим, что Центральный банк России объявил о том, что в стране про­изошло повышение совокупного спроса, сопровождаемое ростом заработной пла­ты. Если при этом рабочие ошибочно воспримут общее повышение цен как повы­шение цен на ограниченное количество благ, то они могут воспринять рост своей номинальной заработной платы как реальный. Тогда рабочие будут пытаться уве­личить занятость, и объем производства может вырасти выше равновесного. Поло­жение еще более усугубится, если подобную ошибку допустят не только рабочие, но и предприниматели, которые начнут разворачивать дополнительные мощности. Итак, в данном случае ситуация отражается агрегированной функцией предложения Лука­са, и рост предложения по мере повышения темпов инфляции связан именно с недо­статочной информированностью экономических субъектов. Если же экономичес­кие субъекты не совершают никаких ошибок, то линия предложения как в краткосрочном, так и в долговременном периоде будет представлять собой перпенди­куляр к оси абсцисс на расстоянии y_F от оси ординат.

       График динамической функции совокупного предложения с инфляционными ожи­даниями и график агрегированной функции предложения Лукаса формально не имеют никаких различий между собой (рис. 9). Однако в графике динамической функции совокупного предложения расхождение между наклонными краткосрочными линиями вызвано механизмом адаптивных ожиданий, а в графике агрегированной функции предложения Лукаса, в соответствии с концепцией рациональных ожиданий — фак­том неполной информированности экономических субъектов.

3.     Социально-экономические последствия инфляции и антиинфляционная политика.

       Если национальная экономика характеризуется низкими или даже нулевыми тем­пами экономического роста, то общий уровень жизни не способен возрастать. Увеличение уровня цен, скажем, на 10% в год потребует как минимум такого же роста номинальных личных доходов для того, чтобы уровень жизни населения не снизился. Инфляция приводит к ряду социально-экономических проблем.

       Перераспределение доходов в обществе. Перераспределение доходов, вызван­ное инфляцией, осуществляется по нескольким направлениям. Во-первых, поте­ри несут люди, которые получают фиксированные доходы, так как при сохране­нии постоянных номинальных доходов в условиях инфляции снижаются реальные доходы. Во-вторых, люди, получающие индексированные доходы, защищены от инфляции настолько, насколько повышение их доходов соответствует общему по­вышению цен в стране. В-третьих, инфляция "может способствовать увеличению реальных доходов лиц, занятых производством и продажей товаров, рост цен на которые обгоняет повышение общего уровня цен. В-четвертых, наиболее защи­щены от инфляции владельцы недвижимости, драгоценностей и т. п., так как рост цен на эти виды богатства, как правило, не уступает темпам инфляции, а порой и превышает их. В-пятых, инфляция способна снижать личные доходы при про­грессивной системе налогообложения. В-шестых, при фиксированной процент­ной ставке от инфляции теряют кредиторы и выигрывают заемщики.

       Платежный баланс. Инфляция способствует ухудшению платежного баланса. Если страна страдает от относительно высокой инфляции, конкурентоспособность ее экспорта снижается, и одновременно импортные товары становятся дешевле отечественных. В результате экспорт снизится, а импорт вырастет. Возрастает спрос на более стабильную иностранную валюту, увеличивается «бегство» капиталов за рубеж.

       Государственный бюджет. Сокращаются реальные доходы государственно­го и региональных бюджетов. Растет бюджетный дефицит и государственный долг.

       Ресурсы. Для борьбы с инфляцией необходимо привлекать дополнительные ресурсы. Фирмы вынуждены нанимать дополнительных специалистов (бухгал­теров и финансовых экспертов) для решения специфических проблем, связан­ных с факторами неопределенности, вызванными инфляцией. С увеличением инфляции эти проблемы обостряются. С превращением инфляции в «гиперинфля­цию», при которой цены растут ежегодно более чем на 100% (и даже более 1000%) в год, угроза нависает над самими основами рыночной системы. Фирмы вынуждены постоянно повышать цены на свою продукцию для покрытия издер­жек. В свою очередь, рабочие постоянно требуют повышения заработной платы. Таким образом, цены и заработки образуют своеобразную «инфляционную спи­раль». Склонность к сбережению у людей резко сокращается, и это подрывает нормальное инвестирование.

       Политическая стабильность уменьшается, обостряется социальная напря­женность.

       Антиинфляционная политика представляет собой совокупность инструментов госу­дарственного регулирования, направленных на снижение инфляции. К настоящему времени сложились два основных направления антиинфляционной политики: кейнсианское и монетаристское.

Суть кейнсианской антиинфляционной политики сводится к созданию эффектив­ного спроса, который создается государством посредством предоставления крупных государственных заказов частным фирмам. В результате мультипликационного эф­фекта экономика выходит из состояния депрессии, сокращается безработица. Парал­лельно этому создаются условия дешевого кредита. В результате таких мероприятий растет объем совокупного предложения, кривая AS смещается вправо и вниз, а зна­чит, уровень цен падает, инфляция сокращается.

       Ценой кейнсианской политики является рост бюджетного дефицита, который нельзя покрывать дополнительной эмиссией денег (иначе инфляция вновь вспых­нет с новой силой). Кейнс рекомендовал использовать государственные займы, ко­торые погашаются впоследствии, когда экономика окончательно окрепнет.

       По мнению монетаристов, инфляция является чисто денежным феноменом и по­рождена неграмотным вмешательством государства в экономическую сферу. Увеличе­ние совокупного предложения, по мнению монетаристов, не должно стимулироваться дополнительными инвестициями, стимулированными государством. Предпочтения монетаристской политики сводятся к демонополизации, приватизации (сокращению государственного сектора), либерализации, жесткому ограничению денежной массы, сба­лансированию бюджета за счет сокращения социальных программ, налоговому стиму­лированию предпринимательства. Параллельно с этим монетаристы рекомендуют сократить совокупный спрос, и, прежде всего, заморозить заработную плату, миними­зировать льготы для населения и трансфертные выплаты.

       В отличие от кейнсианцев, монетаристы предлагают не дешевый, а дорогой кредит. Поэтому для слабых фирм кредит становится недоступным, и они разоряются. Силь­ные же фирмы предлагается поощрять низкой ставкой налогов. Понятно, что приме­нение таких рецептов негативно сказывается на благосостоянии основной части насе­ления, ведет к подрыву социальной стабильности и возможным политическим катаклизмам. Падение спроса может стимулировать резкий спад производства, уве­личивать безработицу.

       Реформирование российской экономики с января 1992 г. (получившее наименова­ние «шоковой терапии») велось монетаристскими методами, что привело к соответ­ствующим последствиям.                       

Заключение

       Вполне очевидно, что управление инфляцией в условиях рефор­мируемой экономики предполагает использование как апробиро­ванных, так и нестандартных мер, учитывающих природу инфля­ции, ее причины, методы проявления. По сути дела, в нашей стра­не следует вести речь об особой форме инфляции, порождаемой конкретными условиями, противоречиями переходного периода.

       Следует признать, что ни в России, ни в большинстве других стран, вставших на путь системных экономических реформ, рас­четы на быстрое укрощение стихии цен и пробуждение заинтере­сованности у производителей не оправдались. Запустить новую систему хозяйственного регулирования оказалось далеко не про­сто. Переход от одной системы к другой — от централизованно управляемой к основанной на действии рыночных сил — натолк­нулся на беспрецедентные проблемы, которые не были предвидимы ни в деталях, ни в целом. Управлять инфляционным процес­сом в переходной экономике оказалось необычайно трудно. Возник новый тип инфляции, который не отвечает привычным оценкам и слабо реагирует на традиционные методы воздействия. В условиях затяжного инфляционного «заболевания» складывалась ситуация своего рода консервации инфляционного климата, нега­тивного или непредвиденного реагирования на попытки вывести экономику из состояния инфляционного шока.

       Применительно к России можно выделить следующие особен­ности хозяйственной ситуации.

1. Наличие общего структурного неравновесия и отсутствие конкурентной среды. Сжатие спроса на многие потребительские товары, происшедшее в результате отпуска цен, само по себе не ведет к конкуренции между производителями.

2.  Ценовые перекосы и диспропорции, усилившиеся в ходе ли­берализации цен. Свободные цены пока еще не стали ценами рав­новесия и не работают на улучшение производственной структу­ры. В наиболее сложном положении в результате непредвиденных скачков цен оказались отрасли, которые призваны непосредствен­но обеспечивать потребительский рынок: легкая и пищевая про­мышленность, машиностроение. Новые цены не всегда согласу­ются с изменениями в структуре потребительского спроса.

3.  На наш взгляд, определяющее влияние на рост цен оказыва­ет сегодня инфляция издержек. Об этом, в частности, говорит тот факт, что оптовые цены росли быстрее, чем розничные, потреби­тельские; особенно это было характерно для 1992—1996 гг.

       Наличие кризиса неплатежей свидетельствует о том, что в ос­нове инфляционного роста цен лежит не чрезмерное увеличение денежной массы, а, напротив, нехватка, отсутствие денег, потреб­ных для обслуживания кругооборота товаров. Проводилась поли­тика сдерживания, а не стимулирования совокупного спроса. До­ходы населения не росли, а падали.

4. Сохраняется давление внешнего долга, резко сужающего ма­невр валютными ресурсами.

       Результативность макроэкономической политики зависит от последовательности ее реализации и взаимодействия многих фак­торов. Например, то, что допустимо при сбалансированном рынке, оказывается бесполезным и даже вредным при рынке не­сбалансированном, не обладающем должной инфраструктурой. Серьезной проблемой для России становится сокращение расход­ных статей государственного бюджета, что ведет к развалу соци­альной сферы, свертыванию капитальных вложений, порождает новые, трудновыполнимые проблемы. Не просчитанные в деталях

и не обеспеченные ресурсно и организационно меры таят опас­ность резкой дифференциации доходов.

       Отмеченные здесь и некоторые другие особенности напомина­ют об ограниченности пространства для маневрирования, о не­правомерности применения некоторых стандартных рецептов сдерживания инфляции. Это во-первых. Во-вторых, сложившаяся в стране ситуация предполагает весьма осторожные, тщательно взвешенные меры, в том числе по регулированию курса нацио­нальной валюты, по сдерживанию темпов инфляции.

Окончательно преодолеть инфляцию можно, только перестро­ив хозяйственный механизм, включив рыночные регуляторы. Ре­шение этой весьма непростой проблемы предполагает достижение политической стабильности и договоренности, согласия и под­держки населением мер регулирования. Без этого самые разумные (с позиции экономической теории) рецепты и рекомендации не способны дать желаемого результата.

Список использованной литературы

1. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Фи­нансы и статистика, 2000.

2. Антикризисное управление: Учеб. / Под ред. Э.М.Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2004.

4. Бард B.C. Финансово-инвестиционый комплекс: теория и прак­тика в условиях реформирования российской экономики. М.: Фи­нансы и статистика, 2002.

5. Бланк И.А. Словарь-справочник финансового менеджера. Киев: Ника-Центр, 2003.

6. Быкадоров ВЛ., Алексеев П.Д. Финансовое состояние предпри­ятий: Практ. пособие. М.: ПРИОР, 2004.

7. Друри К. Введение в управленческий учет. М.: Аудит, 1997.

8. Палий В. Управленческий учет. М.: ИНФРА-М, 2003.

9. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M.; од общ. ред. С.А. Панова. М.: Экономика, 2002.

10. Прилуцкий Л. Финансовый лизинг: Правовые основы. Экономика. Практика. – М.: Ось-89, 2000.

11. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Б.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2003.

12. Райзберг Б.А., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой: Учеб. -  Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2002.

13. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г. Лапусты. 3-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2003.

14. Тренев Н.Н. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление: Учеб. пособие для вузов. М.: ПРИОР, 2002.

15. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учеб. для вузов. М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез, 2001.

16. Фальцман В.К., Давыдова Л. А. Основы управления предприятием. М.: ТЕИС, 2000.

17. Ходов А.Г. Основы государственной экономической политики:Учеб. М.: БЕК, 2003.

18. Цены и ценообразование: Учеб. для вузов / Под ред. К.И. Салиманова. М.: Финстатинформ, 2001.

19. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с англ. / Под ред. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 2002.

20. Щуко Л.П. Амортизация имущества организаций. СПб.: Герда,  2004.