Дальневосточный юридический институт МВД РФ

                               Кафедра уголовного права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                      

 

                      Курсовая работа по уголовному праву

                        на тему:  Соучастие в преступлении

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                       Выполнил: слушатель ФЗО, 3-го курса

                                                       лейтенант милиции Остяков Е.И.

                                                        зачетная книжка № 44.

 

 

 

 

 

 

                                    ХАБАРОВСК, 2004.

                                                 2

 

                                   

                                  ОГЛАВЛЕНИЕ:

 

 

Введение.

 

1.     Понятие соучастия в преступлении и его признаки.

2. Виды и формы соучастия.

3.     Виды соучастников.

4.     Основания и пределы ответственности соучастников преступления.

 

Заключение.

Список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

             

                                  

                                  

                                                 3

Введение.

  

   Проблема соучастия не является новой для российского уголовного права. Изучению института соучастия посвящено множество учебной литературы, научных трудов, монографий. Это и понятно, соучастие – один из самых сложных вопросов уголовного права. Изучение данной темы имеет как теоретическое, так и практическое значение. При квалификации преступления, а потом и при назначении наказания порой допускаются ошибки относительно действий соучастников преступления, их роли в совершении противоправных действий. Для того, чтобы снизить количество подобных ошибок, для правильного применения закона и необходимо тщательное изучение этого вопроса.

   Кроме того, необходимо учитывать и тот фактор, что преступление, совершенное группой лиц имеет большую общественную опасность, чем преступление совершенное одним человеком. В частности, это относится к преступным организациям, которые создаются именно с целью совершения преступлений. На мой взгляд, в наше криминальное время эта проблема стоит весьма остро. Следует учитывать еще и то обстоятельство, что преступление, совершенное в соучастии никоим образом не может быть совершенным по неосторожности, оно всегда является умышленным. И это тоже говорит о высокой степени общественной опасности преступлений, совершенных группой лиц.

   В данной работе я постарался раскрыть и осветить все основные положения института соучастия. Мною рассмотрены обьективные и субьективные признаки соучастия;простые и сложные формы соучастия; виды соучастников, в зависимости от ролей, которые они выполняют в совершении преступления; пределы и степень ответственности соучастников.

   При написании работы мною изучен и использован теретический и практический материал, приведены примеры из судебной практики.

                                                 4

1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ И ЕГО ПРИЗНАКИ.

  

   В российском Уголовном кодексе (ст.32) под соучастием в преступлении понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении  умышленного преступления. В определение понятия о соучастии включены наиболее типичные для данного института обьективные и субьективные признаки.

   К обьективным признакам относятся: а) участие в преступлении двух или более лиц;  б) совместность их деятельности. Соответственно, наименьшее число виновных при соучастии – два человека. Для того, чтобы они могли быть признаны соучастниками преступления, необходимо, чтобы каждый из них был вменяемым и достигшим установленного законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Преступление, совершенное совместно двумя лицами,одно из которых невменяемо или не достигло возраста уголовной ответственности, не образует соучастия. «Наличие таких свойств указанных лиц исключает в данной ситуации взаимную согласованность их действий, и, следовательно, соучастие. При этом в случае совершения преступления двумя людьми действия вменяемого, достигшего возраста уголовной ответственности лица, являющегося исполнителем, квалифицируются как совершение преступления одним лицом, а не группой. Организаторы, подстрекатели или пособники выступают в таком случае как исполнители, которых принято именовать посредственными исполнителями»(1).

   Исходя из анализа принципов Уголовного кодекса (ст.ст.14,32,33), участие лица в преступлении может означать только образ преступного поведения, выражающийся в действии либо в бездействии.

   Вторым обьективным признаком деятельности соучастников является совместность их деятельности. Совместность деятельности соучастников выражается в следующем: преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями или бездействием участников; эти действия (бездействие) влекут единый для участников преступный результат; между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом  - с другой, имеется причинная связь.

--------------------------------------------------------------------------------------------

1. Уголовное право. Ч. Общая и Особенная. Под ред. Гаухмана Л.Д. М.: ЮРИСПРУДЕНЦИЯ, 1999. С.148.    

                                                 5

 

   Вне зависимости от того, подразделяются ли роли соучастников на исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособников или все соучастники являются исполнителями преступления, действия их взаимосвязаны, преступление совершается их общими, дополняющими друг друга усилиями, каждый использует усилия другого и ему содействует. Действия каждого соучастника обусловливают наступление преступного результата  в целом, а не какой-либо его части. Соответственно, совместное причинение вреда обьекту есть общий, единый результат совместной деятельности всех соучастников. Преступление, совершенное сообща, является единым и неделимым. В тех случаях, когда лица причастны к одному событию преступления, но умыслом каждого из них охватываются различные результаты, которых они и достигают, соучастие не имеет места.

   Говоря о наличии единого результата совместной деятельности соучастников, следует отметить, что вовсе не обязательным условием является равный вклад каждого в совершение преступления. Чаще всего, (если речь не идет о соисполнительстве), степень участия каждого различна, ее необходимо устанавливать и учитывать для индивидуализации ответственности и наказания.

   Еще одним необходимым условием совместности является причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Отсутствие такой связи влечет отсутствие соучастия.

   Причинная связь заключается в следующем. Во-первых, каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создает для этого необходимые условия и участвует тем самым непосредственно или опосредованно в причинении вреда обьекту посягательства. Во-вторых, их действия предшествуют или по крайней мере совпадают с совершением преступления. Причинная связь имеет важное значение. В частности, она позволяет отграничить соучастие от например, заранее не обещанного укрывательства. Заранее не обещанное укрывательство не может быть признано соучастие, так как между ним и совершением преступления отсутствует причинно-следственная связь. И наиболее распространенной ошибкой судов являлась квалификация заранее не обещанного укрывательства, как соучастие в совершенном преступлении.

                                                 6

   В ст.32 УК РФ указано, что соучастием признается умышленная деятельность – умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления. Указания закона на умышленный характер соучастия означает, что, во-первых, действия каждого соучастника являются умышленными, и, во-вторых, они возможны лишь при совершении умышленного преступления. Являясь умышленной, деятельность любого участника характеризуется  всегда только прямым умыслом. Между тем, в юридической литературе распростанено мнение о том, что действия исполнителя с субьективной стороны могут характеризоваться не только прямым, но и косвенным умыслом. На мой взгляд, это не совсем верно, так как соучастие предполагает согласованность действий и психическое отношение лица к содеянному всегда выражается в форме прямого умысла.   

   В теории уголовного права выделяется также третий обьективный признак соучастия: участие двух или более лиц в совершении одного и того же преступления. Как отмечает Здравомыслов Б.Е., «параметрами (признаками) единства преступления называются: единство обьекта преступления, единство формы вины, единство посягательства в его первооснове»(1). Этими тремя названными признаками не исчерпывается содержание понятия  «соучастие в преступлении». Не менее важное значение для отграничения этой формы проявления преступного поведения от смежных форм индивидуально совершаемых преступлений (так называемого посредственного исполнения преступления, простого стечения нескольких лиц при совершении преступления) имеют субьективные признаки соучастия в преступлении.

   Необходимыми субьективными признаками соучастия в преступлении является взаимная осведомленность о совершении преступления и согласованность действий соучастников.

   Взаимная осведомленность, соответствующая интеллектуальному моменту умысла соучастников, характеризуется тем, что каждый из них (исполнитель, пособник и т.д.) осознает, во-первых, факт совместного совершения преступления, а не в одиночку, во-вторых, совершение определенного, а не любого преступления, и, в-третьих, общественно опасный характер не только своего деяния, но и деяния хотя бы одного из других соучастников.

1.Уголовное право РФ. Общая часть под ред. Здравомыслова Б.В.   М.: ЮРИСТЪ, 2001. с.245.

                                                 7

   Осознание совместности представляет собой осведомленность соучастника о том, что к его усилиям, направленным на совершение преступления, присоединяютяс усилия хотя бы одного соучастника. И в этом случае не является обязательным знание всех соучастников. Соучастие исключается как в тех случаях, когда исполнитель не осознает, что он совершает преступление совместно с другими лицами, так и тогда, когда эти другие лица, действия которых находятся в причинной связи с совершением преступления, не знают о его преступных действиях и намерениях. Кроме того, «соучастник должен осозновать совершение другими соучастниками не любых общественно опасных действий а определенного преступления или определенного круга преступлений» (1).

   Интеллектуальный момент умысла соучастников заключается в следующем: они осознают общественно опасный характер своих действий (бездействия); предвидят возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и общественно опасный характер действий других соучастников. Осознание каждым соучастником характера действий других соучастников и предвидения возможности или неизбежности наступления их последствий составляют одну из особенностей интеллектуального момента умысла при соучастии.

   Согласованность или соглашение представляет собой субьективное выражение совместности совершения преступления, иначе говоря, это та необходимая психологическая связь между соучастниками, которая характеризует совместность их деятельности с субьективной стороны. Отсутствие этого неотьемлемого признака соучастия исключает последнее. Соглашение – это сговор. Соучастие возникает именно с момента сговора. Здесь необходимо учитывать, что сговор может быть выражен в любой форме – письменно, устно, в виде жестов и т.д. Сговор может состояться до совершения преступления (предварительный сговор), либо же осуществиться в процессе совершения преступления до его окончания.

   Заканчивая характеристику признаков соучастия, отмечу, что цели и мотивы соучастников не обязательно должны быть общими, они могут и различаться. Их общность не является необходимым признаком соучастия.

1.     Уголовное право. Общая часть.  Под ред. Рарога А.И. М.:НОРМА-ИНФРА, 2000. с.127

                                                 8

2.     ВИДЫ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ.

   В уголовном законодательстве Российской Федерации пока нет исчерпывающего решения вопроса о формах соучастия в преступлении. В специальной учебной литературе о соучастии в преступлении варианты классификации соучастия в преступлении весьма разнообразны, что обусловлено различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы или виды. Нередко то, что в одном месте обозначается понятием «форма соучастия», в другом обозначается как «вид соучастия» в преступлении.

   Наиболее оптимальным вариантом классификации соучастия в преступлении с позиций уголовного закона представляется наиболее частое деление всех случаев соучастия в преступлении, с одной стороны, на формы, а с другой стороны, на виды соучастия.

   В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в преступлении сначала разделяются на виды: простое соучастие (соисполнительство) и сложное ( при наличии в нем фигур подстрекателя, исполнителя, организатора), а затем на формы соучастия в преступлении: соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором, организованная группа и преступная организация.

   Между тем, не все ученые придерживаются этой точки зрения. Например, Гаухман Л.Д. выделяет следующие формы соучастия: простое соучастие; сложное соучастие; организованная группа; преступное сообщество(1). На мой взгляд, простое соучастие с сложное соучастие являются все-таки видами, а не формами соучастия, так как используются разные подходы к классификации случаев соучастия.

   Деление соучастия на виды произведено с использованием такого критерия, как различие в характере поведения соучастников преступления, а деление на формы – с использованием признака степени согласованности поведения соучастников вместе с внешними его проявлениями. «однако различие в характере поведения соучастников прежде всего ориентируется на особенности образа преступного поведения соучастника преступления и заслоняет особенности совместной преступной деятельности при простом виде

1.     Уголовное право. Ч. Общая и Особенная  под ред. Гаухмана Л.Д.  М.: ЮРИСПРУДЕНЦИЯ, 1999. С.153

                                                 9.

виде соучастия и сложном его виде»(1).

   Простое соучастие, именуемое также соисполнительством или совиновничеством, характеризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. Он полностью или частично выполняет обьективную сторону преступления, предусмотренного Уголовным кодексом, либо непосредственно участвует в совершении преступления. Например, один участник угрожает потерпевшему оружием, а другой срывает цепочку. В данном случае каждый из соучастников является исполнителем разбойного нападения. Простое соучастие может возникнуть как по предварительному сговору, так и в момент совершения преступления до его окончания. Как уже отмечалось выше, сговор может возникнуть в любой форме. Соучастник (соучастники) преступления могут вступить в процесс в момент совершения преступления, но до его окончания. Особенно четко это просматривается на преступлениях, классифицируемых как хулиганство. Сам по себе момент сговора для данной формы соучастия значения не имеет, в то время как отсутствие сговора вообще означает отсутствие согласованности и, следовательно, соучастия.

   Сложное соучастие характеризуется тем, что действия (бездействие), образующие обьективную сторону преступления, совершаются непосредственно не всеми соучастниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие же вообще не выполняют даже частично обьективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе совершения преступления. В отличие от простого соучастия, в сложном имеет место распределение ролей, иначе говоря, иной способ взаимодействия между соучастниками; иной характер обьединения: одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение либо склоняют исполнителя к этому, либо содействуют совершению преступления. При сложном соучастии только исполнитель (соисполнители) выполняют обьективную сторону преступления. Так же как и простое соучастие, сложное возможно и по предварительному сговору, так и сговору, возникшему в процессе совершения преступления, но до его окончания.

1.     Уголовное право РФ. Общая часть под ред. Здравомыслова Б.В.,

М.:  Юристъ, 2001.254.

                                                10

Рассмотрев виды соучастия, я перейду к формам соучастия. Как уже указывалось, формами соучастия являются: соучастие без предварительного сговора; соучастие с предварительным сговором; организованная группа и преступная организация.

   Соучастие без предварительного сговора включает в себя все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении участников преступления возникло в процессе совершения преступления. Согласованность действий участников в таких случаях минимальная, что предполагает знание соучастника о присоединяющемся преступном поведении другого и желание либо сознательное допущение соединения преступных усидий и вытекающего из этих усилий преступного результата. Тем не менее, в определенных случаях, предусмотренных законодателя, преступление, в котором участвуют два и более соисполнителя, рассматривается как «совершенное группой лиц». В частности, ч.1 ст. 35, ст.105УК РФ и др.

   Сложное соучастие в рамках термина «группа лиц» закон, в соответствии со ст.35 УК, исключает.

   Соучастие с предварительным сговором имеет место в случаях, когда соглашение о совместном участии в совершении преступления, состоялось заранее, еще до совершения преступления. Это обеспечиваетвзаимную осведомленность участников о том, в совершении какого именно преступления предполагается участвовать, какую роль при этом выполнять. Кроме этого, здесь существует более высокий уровень согласованности, чем при соучастии без предварительного соглашения. Как упоминалось, соучастие с предварительным сговором может быть как простым, в виде соисполнительства, так и сложным.

   Законодатель в ряде статей УК РФ соучастие с предварительным сговором в качестве группы предварительно договорившихся лиц, определяет как квалифицирующий признак преступления.

   Анализируя признаки соучастия без предварительного сговора и соучастия с предварительным соглашением, очевидно, что последнее имеет гораздо большую общественную опасность, поскольку предусматривает более высокую степень организованности, взаимодействия, согласованности действий соучастников и распределение ролей между ними. Организованная преступная группа и преступное сообщество именно потому наиболее общественно опасны, что их создание невозможно без предварительного сговора.

                                                11

   Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ, организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее обьединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. От предварительно сговорившейся группы она отличается признаком устойчивости, наличием организатора группы. На устойчивость этого преступного обьединения указывает продолжительность его существования во времени. Помимо временного признака, на высокую степень согласованности и устойчивости связей между участниками организованной группы может указывать существование плана преступной деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций.

   Отличается также и квалификация преступных действий членов предварительно сговорившейся группы и организованной группы. Согласно ч.6 ст.5 УК РФ, только само создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

   Наиболее опасной формой соучастия является преступное сообщество. Под преступным сообществом понимается сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Закон гласит, что преступное сообщество является прежде всего организованной группой, со всеми характерными для нее признаками. Вместе с тем, преступное сообщество наделено и дополнительными признаками: а) сплоченность; б) создание данного преступного обьединения лиц для совершения многих преступлений; в) создание этого формирования для совершения не любых, а тяжких или особо тяжких преступлений; г) обьединение нескольких организованных групп в преступных целях.

   Признаки устойчивости и сплоченности характеризуют более высокую степень согласованности преступной деятельности участников – членов преступного сообщества по сравнению с организованной группой. Кроме этого, устойчивость и сплоченность данного преступного формирования, его изначальная нацеленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений говорят также о более высокой степени опасности этой формы соучастия. Решающий критерий выделения преступного сообщества в самостоятельную форму соучастия – момент совершения преступления. Только данная форма соучастия признается оконченным преступлением в момент

                                                12

создания, организации преступного сообщества. Для всех других форм соучастия таким моментом является момент окончания конкретного преступления, совершенного в соучастии.

   Завершая характеристику видов и форм соучастия, еще раз отмечу, что о них в юридической литературе высказаны самые разнообразные суждения, по этому поводу нет единого мнения. По моему мнению, наиболее целесообразно деление случаев соучастия на виды, а затем на формы.

2.     ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ.

   Соучастниками законодатель называет лиц, обьединившихся для совместного участия в совершении умышленного преступления. В зависимости от тех ролей, которые выполняют соучастники, УК РФ (ч.1 ст.33) выделяет следующие их виды:

1) исполнитель;

2) организатор;

3) подстрекатель;

4) пособник;

   В соответствии с ч.2 ст.33 УК РФ, исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств. В этой норме определен термин «соисполнители», а также описаны и закреплены признаки посредственного исполнителя. В первых двух случаях исполнитель выступает как соучастник преступления. Третий же случай соучастия в преступлении не образует, так как представляет собой форму индивидуально совершаемого преступления, именуемую как посредственное исполнение преступления. Б.В. Здравомыслов считает, что поэтому включение в статью о соучастии этого явления ошибочно (1). Впрочем, этой же точки зрения придерживаются многие юристы.

   Исполнитель, причем только исполнитель, может совершить 

1.     Уголовное право. Часть Общая под ред. Б.В.Здравомыслова, М.: Юристъ, 2001. С.248.

                                                13

действие, содержащее признаки покушения или оконченного преступления. Кроме того, значение его действий заключается и в том,что деяние, совершенное им по сговору с другими соучастниками, является содеянным всеми участниками совместно. С субьективной стороны исполнитель сознает, что совершает общественно опасное деяние, в которм реализуется замысел всех соучастников, предвидит наступление  общего преступного результата и желает наступления этого результата. В отдельных случаях, в тех преступлениях, которые могут быть совершены только специальным субьектом, исполнитель должен обладать его признаками. Например, исполнителем служебного подлога (ст.292 УК) может быть только должностное лицо.

   Соисполнитель – это исполнитель, участвующий в совершении преступления совместно с другими исполнителями, хотя бы одним из них.

   И, как уже отмечалось выше, исполнителем признается лицо, использовавшее в качестве орудия совершения преступления другое лицо, в силу каких-либо причин не подлежащее уголовной ответственности. Это так называемое посредственное исполнение. Однако посредственное исполнение соучастия не образует.

   Итак, основными признаками исполнителя являются: выполнение обьективной стороны преступления; виновное отношение к содеянному; непосредственное участие в совершении преступления совместно с другими соучастниками.

   Подстрекателем, в соответствии с уголовным законодательством признается лицо, склонившее к совершению преступления.

   Подстрекательские действия всегда предшествуют во времени действиям исполнителя преступления. Связь между исполнителем и подстрекателем выражается в том, что последний своими действиями всегда выражает решимость у исполнителя на совершение вполне конкретного и определенного преступления. Подстрекательские действия имеют весьма разнообразные формы: это может быть подкуп, просьба, угроза и т.д.  Различие виновного отношения подстрекателя с виновным отношением исполнителя заключается в том, что сознанием подстрекателя охватываются подстрекательские действия как составляющая общих с исполнителем усилий и имеет место желание достичь результата посредством действий исполнителя.

                                                14

   Организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления либо руководившее его совершением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими. Пожалуй, организатор – наиболее опасная и значительная фигура среди других соучастников. В плане вдохновения решимости на совершения преступления других соучастников его действия сходны с действиями подстрекателя. В арсенале организатора могут оказаться все те средства воздействия, что имеются и у подстрекателя: подкуп, шантаж, угрозы и т.д.  Однако организатор идет гораздо дольше подстрекателя, он планирует преступление, распределяет роли соучастников, руководит их действиями, снабжает необходимыми средствами для совершения преступления и тем самым создает уверенность в благополучном исходе преступного дела в целом. Виновное отношение организатора включает в себя сознание общественно опасного характера своей деятельности, а также подготовленной и направляемой им деятельности исполнителя преступления, предвидение общественно опасных последствий и желание их наступлений от совместных усилий.

   «плодом деятельности организатора нередко может быть многочисленное и сложное по структуре преступное формирование. В подобных случаях в соответствии со ст.33,35 УК РФ лицо (лица), создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, несет ответственность за организацию и руководство этими формированиями, а также за все совершенные каждым из них преступления, если они охватывались его умыслом»(1).

   Таким образом, деятельность организатора преступления заключается  в выполнении следующих функций:  вовлечение других лиц в процесс совершения преступления;  создание условий осуществления преступного деяния; руководстве уже сложившимися соучастниками; руководстве совершения преступления. Для признания лица организатором достаточно выполнения им одной из перечисленных функций.

   Учитывая все вышеизложенное, несомненно, что в общественном плане организатор гораздо более опасен, чем другие соучастники преступления.

1.     Уголовное право. Общая часть под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2001. С. 251.

                                                15

   Пособником законодатель признает лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, предоставлением средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий,  равно лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

   Пособник своими действиями оказывает содействие в совершении преступления. Пособничество может выражаться в двух формах: интеллектуальное содействие и физическое содействие. Я не буду останавливаться на этих формах подробнее, поскольку из самого названия понятно, что интеллектуальное пособничество заключается в предоставлении информации, советов и т.д., в то время как физическое пособничество выражается предоставление седств либо устранение препятствий для совершения преступления.

Как интеллектуальное, так и физическое пособничество могут иметь место и до начала совершения преступления, и во время совершения преступления.

   От исполнителя пособник отличается тем, что он не выполняет обьективную сторону в совершении преступления и не принимает непосредственного участия в таком совершении.

   Различие между подстрекателем и пособником заключается в том, что последний своим действиями не возбуждает у другого соучастника решимости на совершение преступления, а лишь укрепляет такую решимость, так как она возникает до совершения пособничества.

   От организатора пособник отличается тем, что не выступает в качестве инициатора преступления, его действиям несвойственна многоплановость, он лишь способствует совершению уже спланированного преступления.

   В завершение характеристики видов соучастников следует отметить, что ни пособнические, ни подстрекательские, ни организаторские действия не могут рассматриваться как исполнительские действия, если они не являлись непосредственным совершением преступления, предусмотренного нормами Особенной части УК РФ. 

                                                16

3.     ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

   Закон не устанавливает каких-либо особых принципов, оснований или пределов ответственности за соучастие в преступлении. Иными словами, как и при совершении преступления одним лицом, каждый соучастник несет ответственность, во-первых, за конкретное совершенное общественно опасное действие; во-вторых, в пределах своей ответственности; в-третьих, самостоятельную (1).

   Квалификация содеянного соучастником зависит от вида соучастия, а также от того, предусмотрен или нет в применяемой статье Особенной части УК тот или иной вид соучастия, в рамках которого выполнены действия соучастником преступления.

   С позиции квалификации содеянного соучастники делятся на две категории: соисполнители (исполнители) и другие соучастники (организатор, подстрекатель, пособник), не являющиеся исполнителями, т.е. не принимавшие непосредственного участия в совершении преступления.

   Особенность характеристики состава преступления, совершаемого в соучастии состоит в том, что его признаки указываются не только в Особенной части, но и в общей части  - ст.33 УК РФ. Из признаков, указанных в данной норме складывается обьективная сторона состава преступления.

   Субьективная же сторона всегда представлена умыслом, осведомленностью об общественно опасном характере не только своего собственного поведения, но и поведения исполнителя, охватывая при этом и факт сложения усилий.

   Пределы ответственности соучастников определяются в зависимости от того, насколько правильно произведена квалификация содеянного каждым из них.

   Обьективные признаки, составляющие свойства самого деяния и его последствий и имеющиеся на стороне одного, вменяются в ответственность другим соучастникам в том случае, если они охватывались умыслом последних.

   Вменение же субьективных признаков другим соучастникам напрямую зависит от того, характеризуют ли они свойства самого

1.     Уголовное право. Ч. Общая и Особенная под ред. Гаухмана Л.Д.   М.:ЮРИСПРУДЕНЦИЯ, 1999.  С. 167.

                                                17

деяния либо целиком принадлежат только их носителям. В первом случае они вменяются в ответственность другому соучастнику, если охватывались его умыслом; во втором случае субьективный признак вменяется в ответственность только его носителю, независимо от того знают или нет о нем другие соучастники (это могут быть признаки повторности, рецедива и др.).

   Говоря об ответственности соучастника, необходимо сказать и об экцессе исполнителя. Экцессом исполнителя называется совершение исполнителем такого преступления, которое не охватывалось умыслом других соучастников. За экцесс отвечает только сам исполнитель, другие же соучастники отвечают лишь за то деяние, которое охватывалось их умыслом. В случае, если подстрекатель склонил исполнителя к совершению кражи, а последний совершил разбой, то подстрекатель привлекается к ответственности только за соучастие в краже, в то время как исполнитель отвечает за разбой.

   В юридической литературе различают количественный и качественный экцесс. В случае количественного экцесса исполнитель при совершении согласованного с остальными соучастниками деяния выходит за пределы соглашения либо в части квалифицирующего обстоятельства, либо в части формы преступного посягательства.  Приведенный выше пример именнно таковым экцессом и является. В случае качественного экцесса исполнитель совершает вместо согласованного другое преступление, причиняющее ущерб иному обьекту охрану ( например, вместо кражи совершается изнасилование).

   При количественном экцессе выход исполнителя за пределы соглашения в части отдельного признака не прерывает начатого совместного процесса причинения ущерба одному и тому же обьекту охраны. Согласованное соучастниками деяние в своей основе совершается, но с добавлением обстоятельств, которые охватывались умыслом только исполнителя. Именно в этом заключается существенное различие между количественным и качественным экцессом. В случае последнего деяние исполнителя прерывает совместно начатый процесс причинения ущерба обьекту охраны и от начала до конца охватывается лишь умыслом исполнителя.

  

                                                18

Кроме пречисленных выше обстоятельств, на пределы ответственности соучастников влияет добровольный отказ от совершения преступления.

   Добровольный отказ характеризуется признаками окончательности и добровольности и является обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность, если в содеянном не содержится признаков иного состава преступления. При соучастии добровольный отказ имеет свои особенности, которые соотносятся с видом соучастия, видом соучастника и с формой реализации решения о прекращении преступной деятельности.

   В простом виде соучастия соисполнителю достаточно прекратить свое участие в начатом преступлении. Однако в отдельных случаях, когда по причине своей специфически поведение соисполнителя не совпадает по времени и месту с поведением других, он не может ограничиться пассивной формой отказа, а должен заявить об этом другим соисполнителям.

   Иначе складывается ситуация с добровольным отказом в случае сложного соучастия. Исполнителю достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба обьекту охраны на этом прекращается.

   В отличие от исполнителя, с добровольным отказом от совершения преступления организатора, подстрекателя или пособника развитие процесса причинения ущерба обьекту охраны автоматически не прекращается. Поэтому с их стороны должно иметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрекатель и организатор должны принять все меры к предотвращению или прекращению деяния исполнителя (отговорить от совершения преступления, физически воспрепятствовать, сообщить органам власти о готовящемся преступлении); пособник должен отказать исполнителю в выполнении заранее данного обещания укрыть следы преступления, предметы, добытые преступным путем и тд.

   Если усилия организатора, подстрекателя прекратили начатое преступление, то на их стороне имеется добровольный отказ. В противном случае они несут ответственность за содеянное ими совместно с исполнителем, а предпринятые ими усилия к прекращению преступления могут быть учтены судом как смягчающее обстоятельство. Добровольный отказ исполнителя от доведения начатого преступления до конца дает основание к его

                                                19

освобождению от уголовной ответственности, но не является основанием освобождения от ответственности иных соучастников, если на их стороне не установлено добровольного отказа.

  При назначении наказания соучастникам преступления должны учитываться общие и специальные положения.

   К числу общих обстоятельств относятся предписания ст. 60 УК РФ в части пределов назначаемого наказания, индивидуализации назначаемого наказания в зависимости от характера и степени совершенного преступления, личности преступника, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

   Специальные положения, учитываемые при назначении наказания соучастникам преступления, касаются, с одной стороны, отдельных видов соучастия, а с другой – характера и степени участия лица в совершаемом преступлении.

   При назначении наказания должны учитываться также характер и степень фактического участия каждого соучастника в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

   Применительно к видам соучастия необходимо отметить, что там, где группа лиц, группа предварительно договорившихся лиц, организованная групппа и преступное сообщество в применяемых статьях Особенной части УК РФ выступают основным или квалифицирующим признаками, связанное с ними повышение общественной опасности содеянного уже принято во внимание самим законодателем и отражено в санкциях соответствующих статей закона. Если указанные разновидности соучастия не упомянуты, то указанное с ними повышение опасности содеянного должно быть учтено судом при назначении наказания каждому из соучастников преступления.

   В завершение этой части работы еще раз отмечу, что для назначения наказания необходима правильная квалификация содеянного каждым из соучастников.

   Президиумом Верховного Суда РФ   по делу Тялшинского и других был отменен приговор суда первой инстанции. Как указано в приговоре, Т., Г., и М. С целью вымогательства денег у потерпевшего создали преступную

                                                20

организованную группу. Они принудили потерпевшего проехать с ними в помещение охраны Управления механизации № 1, где стали требовать у него деньги, угрожая в случае невыполнения их требований применить насилие. После получения отказа осужденные избили потерпевшего, причинив его здоровью тяжкий вред.

   Кроме того, Т. С целью убийства ударил потерпевшего ножом в живот. От полученных телесных повреждений последовала смерть потерпевшего.

   Суд первой инстанции квалифицировал действия виновных по пп. «а», «в» ч. 3 ст.163 УК РФ и пп. «в», «ж», «з», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ.

   Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда из обвинения исключен п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения.

   Президиум ВС РФ рассмотрел протест заместителя Председателя и исключил из приговора п.  «а» ч.3 ст.163 УК РФ, а также указание суда на совершение преступления организованной группой.

   Президиум согласился с доводами протеста о том, что осужденные хотя и знали друг друга, были осведомлены о долгах потерпевшего и действовали по предварительному сговору, однако бесспорных оснований утверждать о создании ими устойчивой группы для совершения преступления не имеется. (1).

1.      Сборник постановлений пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. М.: «Проспект», 1999. с. 575.  Постановление №  64п99  по делу Тялшинского и других.

                                                21

Заключение.

   Завершая работу, хотелось бы еще раз отметить, что соучастие само по себе не создает никаких особых оснований уголовной ответственности, а предполагает применение общих принципов ответственности по уголовному праву Российской Федерации. Как известно, единственным основанием уголовной ответственности по УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим УК.

   Тем не менее, как уже упоминалось, институт соучастия преступления имеет ряд своих особенностей, которые выражаются на всех стадиях соучастия: это и момент сговора о совершении преступления; и виновное отношение лица к совершенному им деянию (при совершении преступления в соучастии возможен только прямой умысел); и возможность добровольного отказа в совершении преступления; и, наконец, основания и пределы ответственности соучастников.

   Все эти и другие особенности я постарался осветить в своей работе. Однако учитывая, что обьем работы ограничен, некоторые вопросы остались за ее рамками. В частности, мною не рассматривался вопрос неудавшегося соучастия. Хотя соучастия в преступлении здесь нет, однако с теоретической, да и с практической точек зрения, вопрос представляется достаточно интересным.

   И в заключение отмечу, что изучение института соучастия  преступлении имеет большое теоретическое и практическое значение, поскольку, как показывает практика, и в настоящее время достаточно велико количество ошибок, допускаемых при квалификации действий соучастников и при назначении им наказания.

                                                22

     СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1.     УК РФ от 01 января 1997.

2.     Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. М.: «ПРОСПЕКТ», 1999.

3.     Корицкий В.П.  Русское уголовное право. Общая часть; альбом схем. Хабаровск, изд-во РИОТИП, 1998.

4.     Уголовное право. Общая часть под ред. Ветрова В.А.  М.: НОРМА-ИНФРА, 2001.

5.     Уголовное право. Части Общая и Особенная. Под ред. Гаухмана Л.Д.  М.: ЮРИСПРУДЕНЦИЯ, 1999.

6.     Уголовное право РФ. Общая часть под ред. Здравомыслова Б.В.  М.: Юристъ, 2001.

7.     Уголовное право. Общая часть под ред. Рарога А.И.  М.: НОРМА-ИНФРА, 2000.

8.      Усманов У.А.  Уголовный кодекс РФ; комментарии следователя. М.: ПРИОР, 1999.