Содержание

Введение                                                                                                              3

1. Банковское кредитование предприятий                                                                  4

1.1. Фундаментальные элементы системы кредитования                                 4

1.2. Субъекты кредитования и виды кредитов                                                  6

2. Расчётная часть                                                                                               14

2.1. Анализ возможности банкротства                                                             14

2.2. Оценка платёжеспособности                                                                       20

2.3. Оценка финансовой устойчивости предприятия                                        26

Заключение                                                                                                                   29

Список литературы                                                                                            30



Введение

         

          Перемены, происходящие в экономике России, предполагают существенные изменения во взаимоотношениях банков с субъектами хозяйствования - предприятиями, организациями, другими банками. Банки как коммерческие организации,  основными операциями которых являются кредитование, расчетные, депозитные, кассовые и другие операции, несут при их проведении самые разнообразные риски: невозврат выданного кредита, неуплату процентов по ссуде, риски расчетные, валютные, процентных ставок и т.п. Высокая рискованность банковских операций главным образом связана с условиями и результатами деятельности его клиентов.

          Финансовая устойчивость банка должна быть обеспечена квалифицированным выбором партнеров на внутреннем и внешнем рынках. Важнейшим средством такого выбора является экономический анализ деятельности клиента. Анализ предоставляет руководству банка информацию, позволяющую оценивать вероятность выполнения клиентом своих обязательств и принимать соответствующие управленческие решения.

          Актуальность данной темы заключается в неразрывности существования предприятий и банков. Любое предприятие хотя бы один раз пользовалось банковским кредитом.

          Целью данной работы является ознокомление с теорией и практикой выдачи банком кредита предприятию. Для достижения этой цели необходимо решить следущие задачи:

·        Ознакомиться с теоретическими аспектами выдачи кредита;

·        На примере предприятия проанализировать возможность получения банковского кредита.


         


Теоретическая часть

1. БАНКОВСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Фундаментальные элементы системы кредитования


Система кредитования базируется на двух "китах" (7, стр. 168):

1)    субъектах кредита;

2)    обеспечении кредита.

Можно сколько угодно маневрировать организационными основами, технологией кредитных операций, однако во всякой системе эти два базовых элемента сохраняют свое основополагающее значение, практически определяют "лицо" кредитной операции, ее эффективность.

Базовые элементы системы кредитования неотделимы друг от друга. Успех в деятельности банка по кредитованию приходит только в том случае, если каждый из них дополняет друг друга, усиливает надежность кредитной сделки. С другой стороны, попытка разорвать их единство неизбежно нарушает всю систему, подрывает ее, может привести к нарушению возвратности банковских ссуд (7, стр. 168).

Известно, к примеру, что прежняя система, основанная на принципах централизованного управления экономикой, предпочтение отдавала объекту кредитования. Считалось, что если есть объект кредитования, то это дает право на получение предприятием или организацией банковской ссуды. Такой объект всегда находился: предприятия, не заинтересованные в экономии собственных и заемных ресурсов, накапливали сверхнормативные запасы товарно-материальных ценностей, осуществляли излишние производственные затраты, в целом нуждались в привлечении дополнительных средств. Чаще всего это были качественные товарно-материальные ценности, объективные потребности хозяйственных организаций в дополнительных ассигнованиях; для банка, делающего акценты на наличие объекта кредитования, всего этого было достаточно, но явно не хватало для подкрепления подлинной надежности кредитной операции. Особенно заметно такая ситуация проявляла себя во взаимоотношениях банка с сельскохозяйственными организациями, осуществлявшими вложение средств в затраты растениеводства и животноводства и представлявшие в банк сведения о все возрастающих объемах объекта кредитования. Именно здесь автоматизм выдачи кредита под объект кредитования без учета субъекта кредитования, его кредитоспособности приводил к задержке возврата кредита и в конечном итоге к амнистии долгов, списанию ссудной задолженности отдельных колхозов и совхозов за счет средств государственного бюджета (7, стр. 169).

Совокупность двух фундаментальных элементов (субъекта и обеспечения кредита) действует только как система. Может показаться, однако, что одного из них будет вполне достаточно для решения вопроса о возможности кредитования.

На фоне поставленных вопросов неизбежно появляется еще один элемент системы кредитования — доверие. Он возникает из самого понятия кредит, что с лат. "credo" означает "верю". В кредите, как известно, две стороны — кредитор и заемщик. Между ними на началах возвратности совершает движение ссужаемая стоимость. Это движение неизбежно порождает отношение доверия между ссудополучателем, который верит, что банк вовремя предоставит кредит в необходимом размере, и ссудодателем, который верит, что заемщик правильно использует кредит, в срок и с уплатой ссудного процента возвратит ему ранее предоставленную ссуду. Кто-то по этому поводу пошутил, утверждая, что в кредитной сделке всегда два глупца — один ожидает, что банк обязательно поддержит его и предоставит необходимую сумму кредита, второй — верит, что этот кредит возвратится к нему вообще, да еще с выплатой процента. Кредит как экономическое отношение — это всегда риск, и без доверия здесь не обойтись. Доверие хотя и несет в себе определенный психологический оттенок, однако, бесспорно, основано на знании либо субъекта, либо объекта, либо обеспечения кредита (7, стр. 170). В конечном счете, можно сказать, что доверие, с одной стороны, возникает как необходимый элемент кредитного отношения, с другой – как  осознанная позиция двух сторон, имеющая вполне определенное экономическое основание.


1.2. Субъекты кредитования и виды кредитов


Кто является субъектом кредитования? Прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо определиться, о каком кредитовании идет речь. Здесь необходимо учесть форму кредита. В зависимости от того, кто является заемщиком, к формам кредита обычно относят:

1) государственная форма кредита, когда государство берет кредит на конкретный срок и на определенных условиях;

2) хозяйственная (коммерческая) форма кредита, когда в кредитные отношения вступают поставщик, разрешающий отсрочку платежей, и покупатель, выписывающий вексель как обязательство заплатить за полученный товар через определенный период; в современном хозяйстве предприятия предоставляют друг другу не только товарный, но и, главным образом, денежный кредит:

3) гражданская (личная) форма кредита, когда непосредственными участниками кредитной сделки являются физические лица;

4) международная форма кредита, когда одним из участников кредитных отношений выступает зарубежный субъект.

Помимо данных форм кредита, вносящих в организацию кредитных отношений свои заметные особенности, в их классификации выделяется банковский кредит — как основная форма современного кредита. Именно о нем мы и будем вести речь.

Итак, кто же может быть субъектом (получателем) банковского кредита? Субъектом кредитования с позиции классического банковского дела являются юридические либо физические лица, дееспособные и имеющие материальные или иные гарантии совершать экономические, в том числе кредитные сделки.

Заемщиком при этом может выступить любой субъект собственности, внушающий банку доверие, обладающий определенными материальными и правовыми гарантиями, желающий платить процент за кредит и возвращать его кредитному учреждению.

Субъект получения ссуды может быть самого разного уровня, начиная от отдельного частного лица, предприятия, фирмы вплоть до гocyдарства. До перехода нашего хозяйства к рыночной экономике предприятия и организации при этом делились главным образом в отраслевом разрезе: промышленные, сельскохозяйственные, строительные предприятия, торговые, заготовительные, снабженческо-сбытовые организации. Постепенно, однако, от данного критерия отказались, и в настоящее время в основном публикуется статистика по следующим субъектам кредитования:

предприятия и организации;

физические лица;

другие банки.

На 1 января 2003 г. кредиты (по данным Статсборника РФ за 2003), предоставленные хозяйственным организациям и населению, составляли 76,4% ко всем кредитным операциям российских коммерческих банков, кредиты другим банкам — соответственно 13,2% (без учета размера просроченных ссуд).

Разделение кредитов по субъектам их получения порождает еще одно понятие классификации в системе кредитования — вид кредитов. Вид кредитов отображает совокупность свойств, которые характерны для той или иной конкретной кредитной сделки в экономическом и организационном отношении. Экономические свойства кредитной сделки — это свойства самого кредита, они едины (возвратность, платность). Организационные свойства в каждом отдельном случае могут различаться— порядок выдачи и погашения ссуд может быть иным (5, стр. 134). В соответствии с упомянутой отраслевой направленностью особо могут выделяться промышленные, торговые, межбанковские кредиты.

В каждом отдельном случае виды кредитов могут иметь свою инструкцию, регламентирующую порядок их выдачи и погашения. В централизованной союзной банковской системе известными были инструкции отдельно о порядке кредитования по товарообороту, сельскохозяйственных предприятий, инструкция № 1, регламентировавшая кредитование промышленных предприятий с сезонным характером производства, заготовительных организаций и др. Особым технологическим порядком отличаются и межбанковские ссуды.

Виды кредитов различаются не только по субъектам их получения, но и по другим критериям. К ним относятся:

связь кредита с движением капитала;

сфера применения кредита;

срок кредита;

платность кредита;

обеспеченность кредита.

По связи кредита с движением капиталов его можно разделить на два типа: ссуду денег и ссуду капитала (5, стр. 140). Ссуда денег связана, как правило, с потребительскими или иными целями, когда кредит не приносит приращения общественного продукта, а затрачивается и погашается за счет уже созданных накоплений. Ссуда капитала, напротив, предполагает не проедание продукта, а его увеличение; заемщик в этом случае так обязан использовать кредит, чтобы с его помощью получить новую стоимость, не только возвратить кредит, но и заплатить ссудный процент как часть прибыли, дополнительно полученной в результате использования банковских средств. Ссуда капитала является наиболее типичным видом банковского кредита.

По сфере применения кредиты подразделяются на кредиты в сферу производства и в сферу обращения (5, стр. 141). Для современной практики более характерными являются вложения средств не в сферу производства, как это обычно принято с позиции здоровой экономики, а в сферу обращения, где оборачиваемость и прибыльность операций оказывается выше, чем в производственной сфере. Особенность современной практики состоит и в том, что сами товаропроизводители зачастую лишены возможности обращаться в банк за ссудой, ибо плата за ее использование для них оказывается непосильной ношей.

Ссудный процент, выплачиваемый за пользование кредитом, оказывается слишком большим, не поддается ни включению в себестоимость, ни выплате из прибыли в силу не столь значительной рентабельности операций в производственной сфере. Способными уплачивать высокий ссудный процент оказываются главным образом торгово-посреднические фирмы. Отсюда и перекос кредитных вложений не в сторону развития производства продукции (что наиболее важно с позиции стабилизации рынка и снижения темпов инфляции), а в сторону сферы торговли.

В зависимости от срока банковские кредиты делятся на краткосрочные, долгосрочные и среднесрочные (5, стр. 142).

Традиционно современное кредитное дело отличается преимущественно краткосрочным характером. С позиции многих стран рыночной экономики краткосрочные ссуды — это ссуды, срок пользования которыми не превышает одного года. В основном это ссуды, обслуживающие кругооборот оборотного капитала, текущие потребности клиентов.

К долгосрочным ссудам относятся кредиты, сроки которых превышают 6 лет (в некоторых странах, например, США, долгосрочными являются ссуды сроком более 8 лет). Данные ссуды обслуживают потребности в средствах, необходимых для формирования основного капитала, финансовых активов, а также некоторых разновидностей оборотных средств.

Среднесрочными кредитами являются кредиты, срок пользования которыми находится в пределах от 1 до 6 лет. Сфера их применения совпадает с обслуживанием потребностей посредством долгосрочного кредита.

С позиции мировой практики критерий длительности сроков кредитования клиентов не имеет единого для всех эталона. В советской практике, например, краткосрочными ссудами объявлялись некоторые кредиты, предоставляемые на срок от 1 до 3 лет.

Реальности денежного оборота современной России (сильная инфляция, быстрое обесценение банковского капитала) существенно видоизменяют устоявшиеся в мировой банковской практике стандарты краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного кредита. Краткосрочными являются ссуды, предоставленные на срок до 12 месяцев, среднесрочными — на срок от 1 года до 2 лет, долгосрочными — на срок свыше 3 лет.

В отличие, к примеру, от американской практики, где краткосрочные ссуды зачастую оформляются без строго фиксированного срока (до востребования), российские банки, как правило, в обязательном порядке устанавливают срок пользования и погашения кредита.

В современной российской банковской статистике из-за неопределенности и незначительной доли понятие "среднесрочные кредиты" исчезает вовсе, остаются данные только по краткосрочным и долгосрочным ссудам. На их долю на начало 2003 г. приходилось соответственно 97,4 и 2,6% во всем объеме кредитов, предоставленных банками России.

В разряде критериев классификации банковских ссуд не последнее место занимает платность кредита. Исходя из данного критерия, можно выделить банковские ссуды с рыночной процентной ставкой, повышенной и льготной. Рыночная цена кредита — это та его цена, которая складывается на рынке в данный момент, исходя из спроса и предложения, по различным видам банковских ссуд. В условиях сильной инфляции это довольно подвижная цена, имеющая тенденцию к повышению. Ссуды с повышенной процентной ставкой, как правило, возникают в связи с большим риском кредитования клиента, нарушением им условий кредитования, прогнозом увеличения стоимости кредитных ресурсов и др. (7, стр. 176).

Ссуды, предоставляемые на условиях льготного процента, являются элементом дифференцированного подхода к кредитованию, возникают во взаимоотношениях с акционерами, при рефинансировании централизованных кредитов эмиссионного банка (при условии пониженной по сравнению с их рыночной ценой), кредитовании сотрудников банка (в особых случаях банки предоставляют им и беспроцентные ссуды).

Обеспечение кредита. Важным элементом кредитования и критерием классификации банковских ссуд выступает их обеспеченность. В этой связи ссуды могут иметь прямое обеспечение, косвенное обеспечение и не иметь его. В международной практике кредиты зачастую подразделяются на обеспеченные, необеспеченные и имеющие частичное обеспечение.

В мировой банковской практике к обеспечению ссуд всегда относились неоднозначно. В централизованной банковской системе наиболее надежными считались ссуды, имеющие обеспечение в виде товарно-материальных ценностей. В западной практике такой категоричности не было. Напротив, опыт западных стран показывал, что наличие материального обеспечения еще не дает уверенности в своевременном возврате банковских ссуд. Одно дело — материальные запасы, медленно оборачивающиеся, не имеющие твердого сбыта, другое дело — легко реализуемые активы, имущество заемщика в целом. Не случайно неуверенность в материальных запасах как обеспечении кредита позволила ряду западных экономистов сделать вывод о том, что кредиты с подобным качеством обеспечения — самые ненадежные, в то время как кредит, не обеспеченный товарно-материальными ценностями (их нет в запасах, все они находятся в обороте), напротив, является самым надежным.

Если, к примеру, кредит выдан под запасы готовой продукции, которая, как оказалось, не находит сбыта, то такой кредит, хотя и обеспеченный товарно-материальными ценностями, вряд ли можно назвать надежным. Напротив, возврат ссуды в данном случае весьма затруднен, в связи с чем ее скорее следует отнести к разряду ненадежных ссуд.

Все дело, видимо, в качестве обеспечения. Если оно есть, если оно ликвидно и достаточно, то это не так плохо для кредита, и вряд ли такое обеспечение следует игнорировать. С другой стороны, было бы неверно не принимать во внимание положительные качества необеспеченных (бланковых) ссуд, особенно тогда, когда они предоставляются первоклассным заемщикам и гарантом (и в этом смысле обеспечением возвратности кредита является все имущество ссудополучателя).

В западной практике необеспеченные ссуды предоставляются как юридическим лицам, так и физическим, частным лицам. При выдаче необеспеченного (бланкового) кредита предприятиям учитывается репутация заемщика, его финансовое положение, будущий доход, а также прежнее соблюдение правил кредитования. Необеспеченные ссуды могут предоставляться в крупных суммах большим предприятиям, крупным торговым компаниям, являющимся первоклассными заемщиками, имеющими квалифицированное руководство и прекрасную историю развития.

Во многом это относится и к частным лицам. Банки, предоставляя свои бланковые кредиты отдельным лицам, оценивают при этом их имущество, учитывают наличие собственного дома, постоянную работу на протяжении многих лет, своевременность погашения в прошлом.

И еще одно замечание. Обеспечение, как мы уже говорили, остается фундаментальным элементом системы банковского кредитования, его принято считать "последней линией обороны" при решении вопроса о возможностях финансирования того или иного проекта.

В мировой банковской практике можно увидеть и другие критерии классификации. Так, в большинстве стран ссуды подразделяются на два блока: кредиты юридическим и ссуды физическим лицам. Если кредиты первого блока предоставляются на производственные цели (к примеру, на расширение производства и реализацию продукта), то кредиты второго блока обслуживают личные потребности населения (5, стр. 143). Подобная классификация оказывается важной как для диверсификации риска кредитных вложений, так и для организации кредитования (порядка выдачи, оформления, погашения, обеспечения кредита и др.).

Банковские кредиты детализируют и по другим, более "мелким" признакам. Их подразделяют в зависимости от той валюты, которая используется в процессе кредитования (рубли, доллары, немецкие марки, французские франки и т.п.), в зависимости от того, лимитируется или не лимитируется ссудная задолженность, постоянно возобновляемые (револьверные) и прерываемые кредиты и т.п.

Серьезным основанием для выделения специальной группы кредитов является их размер. В мировой и отечественной банковской практике регламентируются так называемые "крупные" кредиты. К разряду крупных кредитов в России относят ссуды, размер которых одному заемщику (или группе заемщиков) превышает 5% капитала банка.


2.     Расчетная часть.

          Для примера рассмотрим ситуацию, когда ОАО «Сибирское молоко» для расширения производства требуется кредит. С просьбой о предоставвлении которого оно обратилось в КБ «Акцепт». При принятии решения о выдаче (или отказе) кредита предприятию в этом банке учитывают три фактора:

·        возможность банкротства предприятия;

·        платёжеспособность предприятия;

·        финансовую устойчивость предприятия.

2.1. Анализ вероятности банкротства


          Под банкротством понимается установленная в судебном порядке финансовая неспособность должника осуществлять платежи по своим платежам. К состоянию банкротства предприятие может привести ухудшение всех показателей, которые определяют его финансовую устойчивость, поэтому именно на них базируется  анализ вероятности наступления такого положения.

          Чтобы дать оценку вероятности банкротства предприятия, нужно построить определенный интегральный показатель, который бы включал в себя самые важные характеристики финансовой устойчивости. Для этой цели можно рекомендовать такой набор показателей финансовой устойчивости предприятия.

1)    рентабельность капитала по «чистой прибыли»;

2)    рентабельность продукции;

3)    оборотность средств, вложенных в оборотные активы;

4)    коэффициент финансовой независимости;

5)    ликвидность (коэффициент покрытия текущих пассивов).


За основу расчета интегрального покрытия берется сравнение каждого из пересчитанных параметров за достаточно продолжительный период работы предприятия по этим параметрам на протяжении анализируемого периода. Такой прием дает возможность проанализировать в динамике финансовую устойчивость предприятия и оценить ее с точки зрения отклонения фактических результатов от максимальных, достигнутых в прошлые периоды. В нашем случае КБ «Акцепт» анализирует возможность банкротства завода молочных продуктов «Сибирское молоко» (за двухгодовой период работы).

Сначала определяются показатели условно-оптимального квартала (то есть выбирается наилучший показатель из восьми кварталов). Эти показатели сводятся в таблицу (табл. 2.1).

1. Рентабельность капитала по «чистой» прибыли

0,139

0,149

0,152

0,146

0,142

0,132

0,138

0,135

0,152

2. Рентабельность продукции

0,277

0,281

0,292

0,291

0,262

0,244

0,25

0,252

0,292

3. Оборотность средств, вложенных в оборотные активы

0,4646

0,4753

0,4798

0,5377

0,5515

0,5495

0,5348

0,5213

0,5515

4. Коэффициент финансовой независимости (автономии)

0,806

0,817

0,811

0,795

0,801

0,78

0,778

0,771

0,817

5. Ликвидность (коэффициент покрытия текущих пассивов)

1,763

1,782

1,702

1,545

1,552

1,616

1,509

1,501

1,782

I

II

III

IV

I

II

III

IV

Показатель

Базовый год

Отчетный год

Усло-

Вно

опти-

маль-ный

квар-

тал



Таблица 2.1 Выходные данные для анализа наличия тенденции к банкротству завода молочных продуктов в базовом и отчетном годах

Далее вычисляем коэффициенты, которые отображают соотношения фактически достигнутых показателей с показателями условно оптимального квартала и интегральные (рейтинговые) коэффициенты каждого квартала по формуле:

,

где РКi – интегральные (рейтинговые) коэффициенты соответствующего квартала;

          Xi – соответствующие показатели финансовой устойчивости в соотношении к «оптимальному»;

          n – количество показателей.

Таблица имеет такой вид (табл. 2.2).

Расчеты квартальных интегральных (рейтинговых) коэффициентов:

I квартал базового года:

;

Таблица 2.2. Данные для расчета вероятности банкротства.

Показатель

Базовый год

Отчетный год

Квартал

Квартал

I

II

III

IV

I

II

III

IV

1. Рентабельность капитала по «чистой» прибыли

0,914

0,980

1,000

0,961

0,934

0,868

0,908

0,888

2. Рентабельность продукции

0,949

0,962

1,000

0,997

0,897

0,836

0,856

0,863

3. Оборотность средств, вложенных в оборотные активы

0,842

0,862

0,870

0,975

1,000

0,996

0,970

0,945

4. Коэффициент финансовой независимости (автономии)

0,987

1,000

0,993

0,973

0,980

0,995

0,952

0,944

5. Ликвидность (коэффициент покрытия текущих пассивов)

0,989

1,000

0,955

0,867

0,871

0,907

0,847

0,842

Интегральный рейтинговый коэффициент

0,187

0,145

0,138

0,144

0,179

0,235

0,236

0,250


II квартал базового года:

;

III квартал базового года:

;

IV квартал базового года:

;

I квартал отчетного года:

;

II квартал отчетного года:

;

III квартал отчетного года:

;

II квартал отчетного года:

.

          Если выявляется четко выраженная тенденция к ухудшению такого интегрированного коэффициента (см. приведенные данные, рассчитанные по результатам анализа показателей финансовой деятельности завода молочных продуктов), это должно принудить руководство предприятия к принятию срочных мер, направленных на улучшение положения использованных финансовых ресурсов. Особенно опасным с точки зрения вероятности банкротства является положение, когда на фоне устойчивого ухудшения интегрального показателя наблюдается упадок отдельных параметров, которые его формируют, к нижним граничным значениям. Последние определяются как самой логикой рыночных отношений, конкурентной борьбой, так и многолетним опытом функционирования рынка, разработками и рекомендациями финансистов и широко используется на практике. В условиях России в период перехода к рыночной экономике пять параметров, принятых за основные для характеристики вероятности банкротства (см. табл. 2.1), могут учитываться в таких размерах:


Таблица 2.3.

Показатель


Рентабельность капитала по «чистой» прибыли


Рентабельность продукции


Оборотность средств, вложенных в оборотные активы

Коэффициент финансовой независимости (автономии)

Ликвидность (коэффициент покрытия текущих пассивов)




Нижние граничные

Значения

Среднерыночная норма

0,10 + b + 0,10 b (где b – темп инфляции в стране)

0,15 + b + 0,15b (где b – темп инфляции в стране)

Средняя для конкретной отрасли производства


0,5


1,0


          Опираясь на них и на значения показателей, что фигурируют в таблице 2.1, можно утверждать, что вероятность банкротства завода молочных продуктов достаточно велика:

          во-первых, налицо выраженная тенденция к росту (то есть ухудшение) интегрального коэффициента, которая установилась с I  квартала отчетного года и не изменилась до конца года;

          во-вторых, уровень рентабельности капитала предприятия значительно меньший от минимального граничного уровня. Если взять во внимание условный темп инфляции отчетного года 22,7%, то этот граничный уровень равен 0,35 (0,10+0,227+0,10*0,227); граничный нижний уровень рентабельности продукции равен 0,41 (0,15+0,227+0,15*0,227), тогда как на предприятии в конце года он равнялся 0,25. Фактически в IV квартале финансовые ресурсы предприятия, вложенные в оборотные активы, имеют коэффициент оборотности 0,5213, что соответствует скорости одного оборота на уровне 173 дня, в то же время как средняя оборачиваемость оборотных средств в молокообрабатывающей промышленности равна 80-90 дней.

          Несколько снижает вероятность наступления положения банкротства предприятия то, что другие два показателя, которые характеризуют положение его финансовой устойчивости (коэффициент финансовой независимости и коэффициент ликвидности), при негативной динамике на протяжении последних восьми кварталов деятельности предприятия, все же находятся на уровнях, которые значительно выше граничных минимальных. Поэтому ОАО «Сибирское молоко» может предупредить банкротство, если в самое ближайшее время отыщет дополнительные резервы для повышения рентабельности своей продукции (как показывает анализ себестоимости продукции и факторный анализ прибыли, это возможно лишь при достижении запланированного уровня затрат на одну гривну товарной продукции, ликвидации непродуктивных затрат, более полного использования мощности предприятия по выпуску продукции), осуществит мероприятия относительно ускорения оборотности оборотных средств (прежде всего за счет наведения порядка в организации материально-технического снабжения с целью недопущения накопления сверхнормативных запасов сырья, готовой продукции, ускорения расчетов за отгруженную продукцию и на этой основе – ускорение оборотности средств, вложенных в дебиторскую задолженность, и других средств в сфере расчетов).

          При этих условия вероятность получения предприятием кредита в банке «Акцепт» крайне низка. В лучшем случае это будет небольшой кредит под довольно большие проценты.




2.2. Оценка платежеспособности предприятия


          Ликвидность предприятия – это его способность быстро продать активы и получить деньги для оплаты своих обязательств.

          Ликвидность предприятия характеризуется соотношением величины его высоколиквидных активов (денежные средства и их эквиваленты, рыночные ценные бумаги, дебиторская задолженность) и краткосрочной задолженности.

          Анализируя ликвидность, имеет смысл оценить не только текущие суммы ликвидных активов, а и будущие изменения ликвидности.

          О неудовлетворительном положении ликвидности предприятия свидетельствует тот факт, что необходимость предприятия в средствах превышает их реальное получение.

          Чтобы определить, хватит ли у предприятия денег для погашения его обязательств, необходимо, прежде всего, проанализировать процесс получения средств от хозяйственной деятельности и формирование остатка средств после погашения обязательств перед бюджетом и целевыми фондами, а также выплаты дивидендов.

          Анализ ликвидности требует также тщательного анализа структуры кредиторской задолженности предприятия. Необходимо определить, является ли она «устойчивой» (например, долг поставщику, с которым существуют долгосрочные связи), или является просроченной, то есть такой, срок погашения которой прошел.

          Анализ ликвидности осуществляется на основании сравнения объема текущих обязательств с наличием ликвидных средств. Результаты рассчитываются как коэффициенты ликвидности по информации с соответственной финансовой отчетности.

          Используя основные показатели, можно оценить ликвидность нашего предприятия.


Таблица 2.4.

ОЦЕНКА ДИНАМИКИ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЛИКВИДНОСТИ

п/п

Показатель

На начало текущего года

На конец текущего года

Отклонения

(±)

1

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,08

0,16

+0,08

2

Промежуточный коэффициент покрытия

0,61

1,38

+0,77

3

Общий коэффициент покрытия:

Фактический

Нормативный

1,2

1,61

2,5

2,13

+1,3

+0,52

4

Коэффициент текущей ликвидности

2,8

3,0

+0,2

5

Коэффициент критичной оценки

1,5

1,2

-0,3

6

Период инкассации дебиторской задолженности (дней)

65

59

-6

7

Оборотность материальных запасов (дней)

4,0

3,4

-0,6

8

Продолжительность кредиторской задолженности (дней)

62

58

-4

9

Соотношения долгосрочных обязательств перед кредиторами и долгосрочных источников финансирования предприятия (коэффициент долгосрочных обязательств)

0,35

0,8

+0,45

10

Коэффициент долгосрочной задолженности

0,45

0,52

+0,07

11

Соотношения входных денежных потоков и задолженности кредиторам

0,13

0,17

+0,04

12

Соотношения входных денежных потоков и долгосрочных обязательств перед кредиторами

0,25

0,23

-0,02

13

Оборотность постоянных активов

3,0

3,1

+0,1

14

Оборотность всех активов

1,11

1,18

+0,07


Из таблицы можно сделать вывод, что в ликвидности ОАО «Сибирское молоко» произошли существенные изменения. Так, в конце текущего года в сравнении с его началом положение с абсолютной ликвидностью относительно нормализировалось. Однако, фактическое значение коэффициента абсолютной ликвидности 0,16 все еще остается ниже нормы (>0,2).

          Нормативное значение общего коэффициента покрытия, рассчитанное по данным предприятия, деятельность которого анализируется, существенно увеличилось за счет увеличения дебиторской задолженности и материальных запасов в границах необходимой потребности (с 1,61 до 2,13, то есть на 0,55 процентного пункта).

          Порядок расчета нормативного коэффициента покрытия представлен в табл. 2.5.

Таблица 2.5

РАСЧЕТ НОРМАТИВНОГО КОЭФФИЦИЕНТА ПОКРЫТИЯ

п/п

Показатель

Значение показателя, тыс. руб.

Отклонение, тыс. руб.

На начало текущего года

На конец текущего года

1

Материальные запасы в границах необходимой потребности

314,2

443,2

+129,0

2

Безнадежная (долгосрочная) дебиторская задолженность

33,5

42,7

+9,2

3

Краткосрочная кредиторская задолженность

570,0

430,0

-140,0

4

Нормативный коэффициент покрытия

1,61

2,13

+0,52


          Таким образом, за счет роста за год суммы материальных запасов в границах необходимой потребности, безнадежной (долгосрочной) задолженности на 138,2 тыс. руб. и снижения краткосрочной кредиторской задолженности на 140 тыс. руб. нормативный коэффициент покрытия увеличился на 0,52 пункта. В то же время фактический коэффициент покрытия увеличился на 1,3 пункта, то есть больше, чем вдвое.

          Общий коэффициент покрытия по предприятию на начало прошедшего периода был ниже нормативного на 0,41 процентного пункта. За анализируемый период он значительно вырос и стал выше нормативного коэффициента покрытия на 0,37 процентного пункта, что следует оценить позитивно.

          Промежуточный коэффициент покрытия за текущий год по сравнению с прошедшим вырос на 0,77 процентного пункта и превысил минимально допустимое значение (0,7). Коэффициент текущей ликвидности за этот период вырос с 2,8 до 3,0 и за оба года превысил максимально допустимое нормативное значение (2).

          Как негативную можно оценить ситуацию с периодом инкассации дебиторской задолженности, что является достаточно продолжительным (65 дней). Следует отметить как позитивный фактор то, что за год произошло определенное (хотя и незначительное) уменьшение этого показателя.

          Показатель оборотности материальных запасов за анализируемый период также снизился на 0,6 дня, что следует оценить позитивно.

          Однако на предприятии соотношение долгосрочных обязательств перед кредиторами и долгосрочных источников финансирования является меньшим среднего по отрасли (1,0), хотя оно является сравнительно высоким и имеет к тому же тенденцию к увеличению (на 0,45 процентного пункта).

          Коэффициент текущей задолженности постепенно увеличивается, что следует оценить как позитив.

          Коэффициент соотношения входящих денежных потоков и задолженности кредиторам увеличился, что способствует повышению ликвидности предприятия.

          Такой же именно вывод можно сделать, анализируя соотношения входящих денежных потоков и долгосрочных обязательств перед кредиторами.

          Анализ ликвидности дополняется анализом платежеспособности, которая характеризует способность предприятия своевременно и полностью выполнить свои платежные обязательства, которые выплывают из кредитных и других операций денежного характера, что имеют определенные сроки уплаты.

          Анализ платежеспособности предприятия осуществляется как за текущий, так и за прогнозируемый период.

          Текущую платежеспособность имеет смысл оценивать на основе отчетного баланса, сравнивая платежные средства со срочными обязательствами с использованием платежного календаря.

          Рассмотрим платежеспособностьОАО «Сибирское молоко», пользуясь данными табл. 2.6.

Таблица 2.6

ОЦЕНКА ДИНАМИКИ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ, ед.

п/п

Показатель

Прошедший год

Текущий год

Отклоне-ние (±)

1

Отношение долгосрочной задолженности к акционерному капиталу

0,12

0,08

-0,04

2

Отношение суммы прибыли (до уплаты налогов) и постоянных затрат к постоянным затратам

4,8

5,2

+0,4

3

Отношение суммы поступлений средств и постоянных затрат к постоянным затратам

10,7

10,9

+0,2

4

Отношение активов к долго- и среднесрочной задолженности

25,8

26,2

+0,4

5

Отношение чистой прибыли ко всей сумме активов

0,6

0,8

+0,2

6

Коэффициент смены ликвидационной стоимости предприятия за анализируемый период (в ликвидационную стоимость включена наличность, быстро ликвидные ценные бумаги, товарно-материальные запасы, счета дебиторов, 70% от общей суммы затрат будущих периодов и 50% от стоимости других активов, исключая текущую и долгосрочную задолженность)


0,82



Из данных табл. 2.6 можно сделать вывод, что платежеспособность предприятия стала опасно низкой. Об этом свидетельствует неудовлетворительный уровень показателя соотношения долгосрочной задолженности к акционерному капиталу и тенденция к его дальнейшему снижению.

Отношение поступления средств к долгосрочной задолженности за анализируемый год увеличилось на 2,7 пункта, что следует оценить позитивно: предприятие имеет достаточно средств, чтобы удовлетворить не только текущие, но и долгосрочные потребности.

Следующий показатель – отношения суммы прибыли (до уплаты налогов) и постоянных затрат к постоянным затратам – в анализируемом периоде является более низким по сравнению с предыдущим показателям. Это свидетельствует о том, что предприятие имеет возможность осуществлять постоянные затраты.

Важным индикатором платежеспособности предприятия является отношение суммы поступлений средств и постоянных затратам к постоянным затратам. У предприятия этот показатель равен 10,7 за прошлый год и 10,9 за текущий год, то есть он увеличился на 0,2 процентного пункта. Это свидетельствует о том, что положение платежеспособности предприятия относительно нормальное. Однако этот показатель почти не изменился. Имеет смысл оценить его в динамике за более продолжительный срок.

Показатель отношения активов к долго- и среднесрочной задолженности в предприятии вырос на 0,4 процентного пункта за год.

Это свидетельствует об улучшении ситуации по уплате долгосрочной задолженности предприятия за счет его активов. Таким образом, защищенность полученных предприятием кредитов за анализируемый период выросла.

Отношение чистой прибыли ко всей сумме активов имеет у предприятия тенденцию к росту, что свидетельствует об увеличении (хотя и небольшом) его прибыльности.

Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия следует дополнить оценкой его финансовой устойчивости и стабильности, после чего кредитный отдел КБ «Акцепт» сможет принять взвешенное решение о выдаче кредита.





2.3. Оценка финансовой устойчивости предприятия

          Финансовая устойчивость предприятия тесно связана с перспективой её платежеспособности. Её анализ дает возможность определить финансовые возможности предприятия на соответствующую перспективу.

          Оценка финансовой устойчивости предприятия имеет целью объективный анализ величины и структуры активов и пассивов предприятия и определения на этой основе меры его финансовой стабильности и независимости, а также соответствия финансово-хозяйственной деятельности предприятия целям его уставной деятельности.

          Соответственно к показателю обеспечения запасов и затрат собственными и ссудными средствами можно называть такие типы финансовой устойчивости предприятия:

1)      абсолютная финансовая устойчивость (встречается на практике очень редко) – когда собственные оборотные средства полностью обеспечивают запасы и затраты;

2)      нормальное устойчивое финансовое положение – когда запасы и затраты обеспечиваются суммой собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников;

3)      неустойчивое финансовое положение – когда запасы и затраты обеспечиваются за счет собственных оборотных средств, долгосрочных заемных источников и краткосрочных кредитов и ссуд, то есть за счет всех основных источников формирования запасов и затрат;

4)      критическое финансовое положение –  когда запасы и затраты не обеспечиваются источниками их формирования и предприятие пребывает на грани банкротства.

Финансово устойчивым можно считать такое предприятие, которое за счет собственных средств способно обеспечить запасы и затраты, не допустить неоправданной кредиторской задолженности, своевременно рассчитаться по своим обязательствам.

Оценку финансовой устойчивости предприятия следует рассматривать поэтапно, на основе комплекса показателей.

Рассмотрим порядок расчета нормативных значений коэффициента соотношения ссудных и собственных средств предприятия (табл. 2.7). Нормативные показатели рассчитывают финансовые аналитики предприятия по показателям его деятельности.

Таблица 2.7

п/п

Показатель

Значения показателей

Отклоне-ние

(±)

начало периода

конец периода

1

Основные средства и необоротные активы, которые финансируются за счет собственных источников (в % ко всему имуществу)

7,97

13,05

+5,08

2

Необходимые материальные запасы (в % ко всему имуществу)

47,56

37,57

-9,99

3

Необходимый объем собственных средств (п.1)+(п.2)

55,53

50,62

-4,91

4

Граничный объем заемных средств (100-п.3)

44,47

49,38

+4,91

5

Нормативный коэффициент соотношения заемных и собственных средств (п.4:п.3)

0,8

0,98

+0,18


          В обобщенном виде оценка показателей финансовой устойчивости предприятия представлена в табл. 2.8.

Таблица 2.8

ПОКАЗАТЕЛИ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ


п/п

Показатель

Значение показателя

Отклонение

(±)

начало периода

Конец периода

1

Коэффициент автономии (независимости)

0,1

0,7

+0,6

2

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств:

–        фактический

–        нормативный


9,63

0,8


0,59

0,98


-9,04

+0,18

3

Коэффициент долгосрочного привлечения капитала

4

Коэффициент маневренности собственных средств

0,27

0,87

+0,6

5

Коэффициент реальной стоимости основных средств и имущества предприятия

0,07

0,13

+0,06

6

Уровень долгосрочной платежеспособности

0,1

2,0

+1,9

Из таблицы видно, что за соответствующий период финансовая устойчивость предприятия улучшилась. Так, если в начале анализируемого периода, значение коэффициента автономии (отношения собственных средств к собственности имущества) равнялось 0,1 (10%), то в конце этого периода оно увеличилось до 0,7 (70%).

          Увеличился коэффициент маневренности собственных средств. Это следует рассматривать как позитивную тенденцию, поскольку такое увеличение сопровождалось опережающим ростом собственных средств по сравнению с заемными.

          Особенное внимание следует уделить коэффициенту соотношения заемных и собственных средств как одному из основных показателей оценки финансовой устойчивости. Как видно из табл. 2.8, на начало этого периода объем заемных средств в 9,63 раза превышал объем собственных средств, тогда как согласно с рассчитанным нормативным уровнем названного коэффициента (табл. 2.7) заемные средства не должны превышать 80% собственных средств.

          На конец периода фактический коэффициент соотношения заемных и собственных средств равнялся 0,59, что на 0,41 процентного пункта (почти вдвое) ниже нормативного (максимально допустимый) (0,98).

          Таким образом, ОАО «Сибирское молоко» за анализируемый год трансформировалось из финансово неустойчивого, зависимого предприятия в предприятие с определенным запасом финансовой устойчивости. Превращение предприятия в финансово устойчивое дает основания считать его надежным и перспективным деловым партнером и выдать кредит.

Заключение

          При написании мы ознокомились с состоянием дел в области банковского кредитования предприятий в России. Также рассмотрели теоретические аспекты кредитования (в том числе и мировой опыт). На примере ОАО «Сибирское молоко» и КБ «Акцепт» мы ознакомились с практическим применением механизма выдачи банковского кредита.

          Подводя итог всему вышенаписанному можно сделать следующий вывод – экономический анализ деятельности клиента должен осуществляться банком постоянно, начиная с первого этапа - подготовки к заключению договора на обслуживание клиента. Особенно глубоким должен быть экономический анализ (анализ кредитоспособности) при заключении кредитных договоров. Это позволит предотвратить неоправданные с точки  зрения денежного обращения и народного хозяйства кредитные вложения, их структурные  сдвиги, обеспечить своевременный и полный возврат ссуд, что имеет важное значение для повышения эффективности использования материальных и денежных ресурсов.



Список литературы.

1)      Абрюмова М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – Учебно-практическое пособие; Издание 2-е, исправленное; М.: «Дело и Сервис» 2000.

2)      Анализ хозяйственной деятельности в промышленности; под общей редакцией В.И. Стражева; 4-е издание, исправленное и дополненное; Минск.: «Вышэйшая школа» 1999.

3)      Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. – М.: Изд-во «Ось-89», 1996.

4)      Хорн Дж.К. Ван. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. – М.: «Финансы и статистика», 1997.

5)      Крешнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

6)      Финансы / Под ред. проф. В.М. Родионова. М.: «Финансы и статистика», 1996.

7)      Финансы. Денежное обращение. Кредит: учебник для вузов / Под ред. Л.А. Дробозиной. М.: «Финансы и статистика», 1997.

8)      Финансы: Учебное пособие / Под ред. проф. А.М. Ковалевой. М.: «Финансы и статистика», 1996.

9)      Финансовый анализ деятельности фирмы. – М.: «Ист-Сервис», 1997.

10) Хедервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия: Пер с англ. / Под ред. Ю.Н. Воропаева. М.: «Финансы и статистика», 1996.

11) Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: «Инфра-М», 1997.

12) Савицкая Г.В.  Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск., 1997.

13) Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятия. – М., 1998.