СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретический вопрос
Следственная ситуация: понятие,
содержание, виды, значение………………….3
2. Задание по фабуле преступного
деяния…………………………………………9
Список использованной литературы…………………………………………..23
1. Теоретический вопрос.
Следственная ситуация: понятие, содержание, виды, значение
Криминалистическая
тактика является важным разделом криминалистики. Она включает в себя систему
научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и
планированию предварительного и судебного следствия; определение линии
поведения осуществляющих его лиц, приемов проведения отдельных следственных и
судебных действий, направленных на исследование, собирание доказательств, на
установлении обстоятельств, способствующих совершению преступлений. Определение «криминалистическая тактика»
заменило собой понятие «следственной тактики», что наполняемое новым, более
широким содержанием.
Система научных
положений, на которых базируется криминалистическая тактика, включает учение о
криминалистической версии и планировании следствия; понятие следственной
ситуации, применение ее оценки и использования в интересах
следствия, понятия «тактического риска и тактического решения», принципы
взаимодействия следователя с органами дознания, другими государственными и
общественными органами и организациями, со средствами массовой информации,
формы и методы использования в процессе расследования и судебного
разбирательства специальных познаний. 1
Термин «следственная
ситуация» введен в научный оборот А. Н. Колесниченко (1923-1985 г.) известным
исследователем криминалистической методики в 1967 году, в его докторской
диссертации.
В научной литературе
долго существовали споры о понятии следственной ситуации. Хотя большинство
сходились на мнении, что следственная
ситуация - это совокупность данных, характеризующих обстановку, в
которой следователю подлежит действовать.
Интересная характеристика
следственной ситуации была дана белорусским правоведом Г. А. Зориным,
определявшим ее с позиции системного подхода. Он полагает, что следственная
ситуация является:
- открытой системой, в
которой взаимодействие участников основано на получении информации извне, а
также по каналам обратной связи с постоянным и взаимным рефлексированием
позиций партнеров;
- целеустремленной
системой, так как деятельность ее участников обусловлена определенной целью или
комплексом целей, часто противоречащих друг другу;
- контролируемой, но не в
полной мере, системой (когда следователь выпускает из рук инициативу, это не
может не оказать влияние на следственную ситуацию);
- дискретной системой,
которая может быть расчленена на различные процессы: контроль за выполнением
собственных функций следователя; восприятие информации от участников ситуации;
восприятие и оперативная оценка следственных ошибок, упущений; формирование
адекватной программы исправления ошибок: выполнение комплекса тактических
приемов соответствующей направленности и принятия информации об их
результативности;
- детерминирующей
системой, поскольку она обуславливает поведение следователя и иных
заинтересованных лиц, которые также как и следователь, анализируют ситуацию и
делают соответствующие выводы о предстоящих следственных ситуациях. 1
Условия, совокупность
которых составляет следственную ситуацию, формируются под воздействием объективных
и субъективных факторов.
К числу объективных
факторов, влияющих на формирование следственной ситуации, ученые относят:
- наличие и характер
имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей
информации, что зависит от механизма условий возникновения его следов в
окружающей среде;
- наличие и устойчивость
существования ещё неиспользованных источников доказательственной информации и
надежных каналов поступления информации;
- интенсивность процессов
исчезновения доказательств и сила влияющих на эти процессы факторов;
- наличие в данный момент
в распоряжении следователя органа дознания необходимых сил, средств, времени и
возможность их использования оптимальным образом;
- существующая в данный
момент уголовно-правовая оценка расследуемого события. 1
Субъективными факторами,
влияющими на формирование следственной ситуации, являются:
- психологическое
состояние лиц, проходящих по делу;
- психологическое
состояние следователя, уровень его знаний и умений, практический опыт,
способность следователя принимать и реализовывать решения в экстремальных
условиях;
- противодействие
установлению истины со стороны преступника и его связей, а иногда и
потерпевшего и свидетелей;
- благоприятное (без
конфликтов) течение расследования;
- усилия следователя,
направленные на изменение следственной ситуации в благоприятную для следствия
сторону;
- последствия ошибочных
действий следователя, оперативного работника, эксперта, понятых;
- последствия разглашения
данных предварительного расследования;
- непредвиденные действия
потерпевшего или лиц, не причастных к расследуемому событию.
Значительные споры в
науке вызывает и классификация следственных ситуаций. Одним из первых
правоведов, который разработал и предложил ее Л. Я. Драпкин,
который положил в основу степень осведомленности следователя. Классификация
следственных ситуаций выглядит следующим образом:
Следственные ситуации
Простые Сложные Проблемные Конфликтные
|
Типичные
Одноэлементные
Закрытые
(конечные)
|
Типичные
Двусторонние
Строгого
соперничества
|
Специфические
Комплексные
Открытые
(бесконечные)
|
Специфические
Многосторонние
Нестрогого
соперничества
|
Данная информация, хотя и
встретила возражения отдельных ученых, сыграла свою роль в развитии науки и
следственной ситуации. В настоящее время наиболее распространенными и
общепринятыми из многочисленных видов иллюстрации следственных ситуаций
являются следующие:
- по времени
возникновения в процессе расследования:
- начальные,
- промежуточные,
- конечные.
В них отражается
динамизм, изменчивость ситуаций под влиянием воздействующих на них факторов.
По отношениям между
участниками:
- конфликтные;
- бесконфликтные.
Эта классификация
заимствована из психологии. Она основывается на характеристике одного из
элементов психологических компонентов ситуации: соперничества и противодействия
сторон, цели и интересы которых при расследовании преступления не совпадают. 1
По отношению и
возможности достижения цели расследования:
- благоприятные;
- неблагоприятные для
расследования.
Всякое действие
следователя, направленное на достижение тех или иных целей, должно
осуществляться после предшествующей ему оценки следственной ситуации, как
благоприятной или неблагоприятной для достижения этой цели.
Вместе с тем необходимо
отметить и определенную относительность и условность данной классификации, как
и многих других, так как в основании любой классификации присутствуют два
фактора: статичный и динамичный, меняющиеся сочетания которых могут начальную
бесконфликтную ситуацию превратить в промежуточную или конечную конфликтную и
т.д.
Содержание следственной
ситуации слагается из компонентов, классифицируемых Р.С. Белкиным на 4 группы: 1
1) компоненты
психологического характера: психологическое состояние лиц, проходящих по
расследуемому делу, психологическое состояние следователя, результат конфликта
между следователем и противостоящими ему
лицами; благоприятное (бесконфликтное) течение расследования и др.;
2) компоненты
информационного характера: осведомленность следователя, осведомленность
противостоящих следователю и иных, проходящих по делу лиц, последствия разглашения следственной тайны и т.п.;
3) компоненты
процессуального и тактического характера: состояние производства по делу,
доказательства и их источники, наличие надежных еще не использованных
источников ориентирующей информации, возможность избрания нужной меры
пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведение
конкретного следственного действия; наличие тактического риска и возможность
его минимизации, противодействие установлению истины со стороны преступника и
его связей, а иногда потерпевшего и свидетелей, последствия ошибочных действий
следователя, понятых, специалистов и экспертов, непредвиденные действия,
потерпевшего или лиц, не причастных к расследуемому событию и т.д.; 1
4) компоненты
материального и организационно-технического характера: наличие коммуникаций
между дежурной частью и следственно-оперативной группой; наличие средств
передачи и приема необходимой информации из учетных аппаратов органов
внутренних дел, мобильность ее поиска по запросам; возможность мобильного
маневрирования наличными силами и средствами, обеспеченность теми и другими и
т.д.
Сочетание всех этих
компонентов обуславливает индивидуальный характер каждой следственной ситуации
в каждый момент производства расследования. Такое содержание следственной
ситуации позволяет ставить вопрос о типизации следственных ситуаций.
В криминалистике нет
устоявшегося подхода к проблеме типизации следственных ситуаций. Практически
все исследователи разделяют точку зрения о том, что «типизация следственных
ситуаций по всем составляющим их компонентам практически невозможна, поскольку
она должна будет насчитывать колоссальное число вариантов».
2. Задание по фабуле преступного
деяния
7 января 2002 г. в 21 ч.
30 мин. В дежурную часть отдела внутренних дел администрации Зыряновского района по телефону поступило сообщение
гражданина Павла Павловича Сизикова, проживающего с. Зыряновское Томской области, ул. Садовая 1, о том, что,
вернувшись домой из гостей, он обнаружил входную дверь своего частного дома
открытой, после чего, не заходя в помещение, позвонил в милицию.
По прибытии на место
происшествия 07.01.02 г. в 22.00 ч. Было обнаружено следующее:
От двери по направлению к
проезжей части дороги ведут многочисленные следы ног, не принадлежащие хозяину
дома и членам его семьи. На косяке входной двери и английском замке следы
взлома отсутствуют, на филенчатых деревянных дверях видимых следов
механического воздействия также нет.
В гостиной открыты двери
вещего шкафа, на полу у шкафа лежат платье и рубашки, летний мужской плащ и
женский пиджак зеленого цвета, постельное белье, из книжного шкафа выброшены
книги, в спальной комнате перевернуты матрац и другие спальные принадлежности.
Выходящие в палисадник
окно разбито, осколки стекла находятся на подоконнике и диване, стоящем у окна;
часть стекла осталась по уголкам оконной рамы, незначительное число осколков
стекла находится на снегу, непосредственно у стены дома, разбитое стекло
представляет собой прямоугольник размером 50*45 см. К окну через палисадник
ведут следы одного человека; рядом у стена дома стоит черенок от лопаты.
В спальной комнате
находится привинченный к полу металлический ящик, сваренный из листового железа
толщиной 0,2 мм, снабже5нный врезным замком; металлический ящик покрашен
коричневой краской, размеры ящика – 40*45*160 см.
Верхняя половина сплошной
двери металлического шкафа, выполненной из этого же металла, отогнута сверху
вниз; на металлическом шкафу, в том числе на его двери, имеются следы давления
и отслоения краски.
Из сейфа, по словам П. П.
Сизикова, взяты два зарегистрированных на его имя
карабина «Сайга» и боеприпасы к ним. Кроме того, из носильных вещей исчезла
мужская дубленка черного цвета, 52-го размера, с черными пуговицами и воротником
из меха бобра (левый карман в верхней части заштопан накануне нитками
коричневого цвета), а также женская шуба 48-го размера из меха норки темного
цвета, рукава подрублены. Из иного, находившегося до его ухода в доме,
имущества Сизиков не обнаружил телевизора «Хитачи»,
видеомагнитофона «Панасоник», которые стояли в
гостиной, двух мешков клюквы и шести мешков кедрового ореха, находившихся в
кладовке, а также трех бутылок коньяка «Центурион», стоявших в холодильнике на
кухне.
Напротив дома Сизикова, на дороге, обнаружены следы автомашины, пятна
машинного масла, натоптанные следы ног и четыре окурка папирос «Беломор».
Через 5 дней в г. Асине на вещевом рынке сотрудниками уголовного розыска Асиновского городского отдела внутренних дел при попытке
продажи женской шубы, похожей на похищенную из квартиры Сизикова,
задержан гражданин Сергей Миронович Антонов , 1952
г.р., ранее судимый за кражи, проживающий в г. Асине,
ул. Железнодорожная, 18. В багажнике принадлежащего ему автомобиля ВАЗ – 21063
была обнаружена мужская дубленка черного цвета, по приметам ранее
принадлежавшая Сизикову.
С. М. Антонов пояснил,
что 10.01.02 на автостоянке г. Томска незванные вещи
за долги ему малознакомый коммерсант из г. Томска Эдик, который время от
времени брал у него с целью поставки в городские рестораны клюкву, а также
кедровый орех.
При обыске в доме
Антонова были обнаружены два мешка кедрового ореха и один мешок клюквы, пустые
бутылки из-под коньяка «Центурион», на которых видны многочисленные пальцев рук
нескольких человек (пальцев рук Антонова отсутствовали).
При допросе Антонов
показал, что этим коньяком его угощал неизвестный ему мужчина по имени
Валентин, который приезжал к нему 12.01ю02 из Томска, чтобы договориться о
продаже 3 мешков клюквы. Сам Антонов освободился из мест лишения свободы в 1998
г. Наказание отбывал в учреждении ЯУ – 114 / 3 Управления исполнения наказаний
Министерства юстиции Российской Федерации по Томской области за кражу,
совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Решение по фабуле преступного деяния
Методика расследования
краж
Кражи, т.е. тайные
хищения чужого имущества, относятся к
числу наиболее распространённых преступлений. Чаще всего совершаются кражи из
квартир, дач гаражей и других помещений, принадлежащих гражданам, кражи личных
вещей на вокзалах и в поездах, карманные кражи на рынках, в магазинах,
городском транспорте, а также на улицах.
Непосредственными
предметами преступных посягательств при этом являются: деньги, аудио- и
видеотехника, ювелирные изделия, одежда, автомашины мотоциклы, велосипеды, реже
(при кражах из дач) – домашняя утварь и продукты питания. В последние годы
распространёнными стали кражи урожая с полей и садовых участков. Нередко
совершаются также кражи из магазинов, складов и других мест хранения или сбыта
материальных ценностей. 1
Способы совершения краж
весьма разнообразны. Их можно классифицировать следующим образом:
1. Кражи из помещений.
Они могут совершаться как путём взлома (преступники взламывают замки, отжимают
или выбивают двери, выставляют стёкла), так и без взлома (например, путём
подбора ключа).
2. Кражи имущества
граждан, не связанные с проникновением в помещение. К их числу относятся:
карманные кражи, кражи из сумок (в том числе путём разрезания сумок и
карманов), обирание пьяных, кражи чемоданов, сумок и других вещей.
3. Кражи, совершаемые
путём злоупотребления доверием. Среди них различаются кражи с проникновением в
помещение, когда потерпевший пускает вора к себе в квартиру или в другое
помещение, где находится какое-либо имущество, и без проникновения в помещение
(типичный пример – так называемые /кражи-подсидки/, когда пассажир на вокзале
доверяет своё имущество малознакомому человеку и ненадолго отлучается).
4. Кражи транспортных
средств.
5. Кражи из автомобилей.
Это наиболее типичные
способы краж. Преступники могут пользоваться также и другими, в том числе
/нестандартными/ способами.
Квартирные кражи чаще
всего совершаются днём, когда владельцев нет дома; кражи, не связанные с
проникновением в помещения, - как в утренние и вечерние, так и в дневные часы.
Карманные воры, действуют в местах скопления людей (городской транспорт,
магазины).
Следы, оставляемые
преступниками при совершении краж, весьма разнообразны и во многом зависят от
видов краж и способов их совершения. Так, при кражах из помещений и из
автомобилей остаются преимущественно материальные следы преступления (орудий
взлома, рук, обуви и др.). При кражах, совершаемых путём злоупотребления
доверием, напротив, преобладают идеальные следы (потерпевшие, а иногда и
свидетели, дают достаточно полное описание внешности преступника и уверенно
опознают его). Почти не остаётся следов при совершении краж личного имущества,
которые не связаны с проникновением в помещение (карманные кражи). Раскрыть их
иногда удаётся с помощью оперативно-розыскных средств и методов. 1
Значительную часть краж
совершают подростки, а также лица, злоупотребляющие алкоголем и наркотиками,
чтобы добыть необходимые для этого средства. Преступники, совершающие кражи
путём злоупотребления доверием, и особенно воры-карманники, обычно применяют
скрупулёзно отработанные приёмы, что нередко позволяет им совершить десятки
преступлений, Характерно, что после возвращения из мест лишения свободы они
вновь совершают кражи теми же способами.
Среди воров преобладают
лица, с низким общеобразовательным уровнем. Многие из них были ранее судимы,
причём не только за кражи, но и за другие преступления.
Типичные ситуации и программа действий следователя на
первоначальном этапе расследования краж
Для первоначального этапа
расследования краж наиболее характерны три типичных следственных ситуации:
1. Лицо, подозреваемое в
совершении преступления, задержано.
2. Лицо, подозреваемое в
совершении преступления, не задержано, но о его личности имеется определённая
информация.
3. Сведений о лице,
совершившим преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или
почти нет.
Каждой из этих ситуаций
свойственна специфическая программа действий следователя или лица,
производящего дознание.
При первой следственной
ситуации задача в самых общих чертах заключается в собирании доказательств
причастности лица к совершённому преступлению (установление конкретных
обстоятельств события, обнаружение мест нахождения похищенного и т.д.).
Наиболее целесообразна в таких случаях следующая программа действий следователя:
задержание, личный обыск, при необходимости – освидетельствование
подозреваемого; осмотр места происшествия; допросы потерпевших (либо
материально ответственных лиц) и свидетелей; допрос подозреваемого; обыск по
месту жительства подозреваемого. 1
Основными направлениями
расследования при второй следственной ситуации является исследование
материальной обстановки совершённого преступления, собирание и закрепление
доказательств о заподозренных лицах, похищенном имуществе или ценностях, иных
обстоятельствах преступления.
В данной ситуации
целесообразна такая последовательность первоначальных следственных действий:
допросы потерпевших или материально ответственных лиц; осмотр места
происшествия; допросы свидетелей, назначение судебных экспертиз. Проводятся
также соответствующие оперативно-розыскные мероприятия.
Действиям следователя при
третьей следственной ситуации свойственна преимущественно исследовательско-поисковая
направленность. При этом главной задачей становится получение данных о
совершённом преступлении с помощью непроцессуальных
средств. Для этой ситуации, помимо следственных действий, перечисленных выше
характерны оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица,
совершившего преступление, и розыск похищенного; для этого осуществляется
проверка по способу совершения преступления, по обнаруженным на месте
происшествия следам, предметам похищенного имущества с использованием
криминалистических учётов и другие мероприятия.
В зависимости от
складывающихся в процессе расследования ситуаций, приведённые выше типовые
программы первоначальных следственных действий претерпевают частичные изменения, зависящие от
задач, стоящих перед следователем, а также информации, получаемой в каждом
конкретном случае. 1
Особенности осмотра места происшествия по делам о
кражах из помещений
В ходе осмотра места
происшествия по делам о кражах из помещений нужно стремиться выяснить следующие
обстоятельства: что собой представляет объект, из которого совершена кража,
каковы окружающая обстановка и подходы к нему; с какой стороны преступник
проник к месту кражи и в каком направлении скрылся (исследуются пути подхода и
отхода преступника); каким образом преступник проник к месту нахождения
материальных ценностей (каким способом, какими техническими средствами он при
этом воспользовался); какие и в какой последовательности производились
преступником; сколько лиц участвовало в совершении кражи; какие следы
преступных действий остались на месте кражи и какие следы с места происшествия
могли остаться на преступнике (его теле, одежде, инструментах, похищенных
объектах); имеются ли в следах и на других материальных объектах характерные
признаки, по которым можно определить возраст, профессиональные навыки,
внешность преступника, уровень владения им воровскими приёмами; имеются ли
признаки, указывающие на инсценировку кражи и т.д.
Чтобы выяснить эти
обстоятельства, нередко приходится осматривать не только то помещение, из
которого совершена кража, но и смежные с ним комнаты, через которые проник или
ушёл преступник. Целесообразно осматривать и примыкающие к месту происшествия
участки местности (например, территорию магазина, склада, учреждения),
поскольку преступник мог обронить там какие-либо предметы, оставить или
спрятать похищенное. Важно также изучить места, с которых преступники вели
наблюдение за местом предполагаемой кражи - /воровскую разведку/. В таких
местах могут быть обнаружены выставленные или выбитые оконные стекла, мешавшие
наблюдению, со следами рук или отпечатков лба; нередко там удаётся обнаружить следы
обуви, окурки и т.д. 1
В зависимости от
обстановки места происшествия следователь выбирает наиболее рациональный способ
осмотра. Если проникновение в помещение осуществлено посредством взлома
преграды, осмотр следует начинать с исследования места взлома и непосредственно
к нему прилегающих участков помещения, постепенно перемещаясь к центру места
происшествия, т.е. применять концентрический способ осмотра.
В том случае, когда
криминалистический центр места происшествия находится в глубине помещения (например,
взломанный сейф или платяной шкаф, из которого похищена одежда), осмотр
целесообразно проводить комбинированным способом: вначале осмотреть сейф или
шкаф, затем – входную дверь (если на ней даже отсутствуют следы взлома; не
исключено проникновение в помещение с помощью подобранного или поддельного
ключа либо отмычки) и продолжать осмотр, двигаясь по периметру стен и
постепенно приближаясь к центру комнаты.
Искать следы
целесообразно в местах проникновения на объект (например, выдавленная с помощью
домкрата дверь, выбитое окно), а также на поверхностях вскрытых или
повреждённых мест хранения похищенного. На дверях, окнах и прилегающих к ним
поверхностям могут быть обнаружены следы рук, обуви, волокна одежды, следы
орудий взлома, на полу – окурки, капли крови (если преступник получил
повреждения), частицы почвы, иногда пятна слюны и других выделений
человеческого организма. С предметов, к которым преступник предположительно
прикасался, помимо традиционных следов, могут быть изъяты запаховые
следы. 1
При обнаружении на месте
происшествия орудий взлома их тщательный осмотр нередко даёт возможность
обнаружить следы рук преступника, а иногда инициалы или фамилию владельца,
ориентировочно установить его профессию, увлечения.
При осмотре мест
происшествий в магазинах, складах, на предприятиях общественного питания
необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки кражи. К
ним можно отнести: наличие следов, свидетельствующих о том, что взлом замков
осуществлён в другом месте и при незапертом положении механизма; что взлом
преграды произведён изнутри помещения и воры знакомы с особенностями помещения
и местами хранения ценностей; излишние, логически трудно объяснимые
многочисленные повреждения преграды и находящихся в помещении вещей; неадекватный
обстоятельствам кражи беспорядок внутри помещения, отсутствие только особо
ценных предметов,
хранившихся в укромных местах, несоответствие размеров похищенных предметов
разлому пролома и т.д.
Осмотр места происшествия
- неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и
исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и
иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами
сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события.
Осмотр места происшествия
как следственное действие является важным средством получения информации о
расследуемом преступлении. От его качества во многих случаях зависит успех
расследования, поскольку полученная при осмотре места происшествия может носить
доказательственный характер. При этом нередко фактические данные, полученные в
результате осмотра, невозможно получить из других источников.
Участок местности или
помещение, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления,
называется местом происшествия.
При этом подразумевается,
что преступление могло быть совершено как в месте его обнаружения, так и в
другом месте.
В отличие от места
происшествия местом преступления считается район совершения преступления или
наступления преступного результата, следы которого могли быть обнаружены и вне
этого района.
Цели осмотра заключаются
в обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств, в
выяснении обстановки и иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст.178
УПК РСФСР).
Определяя в целом задачи
осмотра можно сказать, что они состоят в собирании и исследовании
доказательств. 1
Общей задачей осмотра
места происшествия является установление механизма происшествия во всех
деталях, то есть ответить на вопрос о том, что именно и каким образом произошло
на месте происшествия.
Общая задача осмотра
места происшествия разбивается на ряд частных задач:
- изучение и фиксация
обстановки осмотра места происшествия;
- установление характера
воздействия преступника на окружающую среду;
- обнаружение, фиксация и
изъятие следов преступления и преступника;
- выявление преступника и
мотивов преступления;
- установление причин и
условий, способствующих совершению преступлений;
- получение необходимых
данных для осуществления последующих следственных действий и
оперативно-розыскных мероприятий;
Объектами осмотра места
происшествия являются:
- место, с которым
связано представление о происшествии, т.е. участок местности или помещение;
- обстановка места
происшествия;
- труп;
- следы преступления и
преступника;
- иные предметы или
документы, находящиеся на месте происшествия.
Следователь вправе
привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего,
свидетеля. В необходимых случаях для участия в производстве осмотра следователь
может пригласить соответствующего специалиста, незаинтересованного в исходе
дела: криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и
т.п. 1
Специалист - участник
осмотра помогает следователю в обнаружении,
фиксации, изъятии и сохранении доказательств, в фиксации результатов осмотра и
их оценке, консультирует следователя по вопросам, требующим специальных
познаний. Специалист-криминалист участвует в розыске вещественных доказательств
на месте происшествия, помогает следователю в применении специальных
технических средств осмотра. Он не является экспертом в процессуальном смысле
слова и не имеет права давать какие-либо заключения в ходе осмотра места
происшествия.
К числу общих положений
тактики следственного осмотра относятся своевременность осмотра, его
объективность и полнота, активность осмотра, методичность и последовательность
его производства.
Своевременность осмотра
заключается в проведении этого следственного действия сразу же, как в нем
возникает необходимость.
Осмотр места происшествия
является единственным следственным действием, которое закон в случаях, не
терпящих отлагательств, разрешает проводить до возбуждения уголовного дела в
целях обнаружения признаков преступления.
Объективность осмотра
заключается, прежде всего, в исследовании и фиксации всего обнаруженного при
осмотре только в том виде, в каком это было в действительности. В целях
ограничения субъективных факторов при осмотре нельзя отдавать предпочтение ни
одной из выдвигаемых версий. Объекты должны быть исследованы с точки зрения всех
возможных версий, без предвзятости и предубеждения. Объективность осмотра
проявляется также и в том, что в протоколе, отражающем результаты осмотра, не
должны приводиться выводы, заключения и предположения ни следователя, ни других
участников осмотра.
Полнота осмотра означает
обеспечение при осмотре выявления, фиксации и исследования всех тех фактических
данных, которые имеют доказательственное значение по делу. 1
Правильная организация
осмотра предполагает единое руководство его проведением. Это означает, что
независимо от количества участников осмотра руководит осмотром всегда одно лицо
– следователь (работник органа дознания), указания которого обязательны для
всех участников осмотра.
Активность состоит,
во-первых, в том, что осмотр производится участниками в силу своего служебного положения
независимо от побуждений заинтересованных лиц и, во-вторых, в том, что они действуют
активно, принимая все меры к обнаружению следов преступления, проявляя творческую
инициативу в выполнении своего служебного долга, настойчивость и упорство в
раскрытии преступления и изобличении преступника.
Методичность - это
применение наиболее эффективных для данных объектов и в данной обстановке
методов, приемов осмотра.
Последовательность - строго
определенный порядок действий при осмотре, которым руководствуются участники
осмотра. 1
Осмотр места происшествия
можно разделить на три этапа:
- подготовительный
- рабочий
- заключительный.
Подготовительный этап
осмотра места происшествия:
- проверить готовность
технических средств;
- необходимо
предварительно изучить обстоятельства преступления (путем опроса);
- установить,
производились ли действия по охране места его совершения (для выяснения - какие
изменения, кем и с какой целью могли быть произведены до прибытия следственно-
оперативной группы), в необходимых случаях удалить с места происшествия всех
посторонних лиц;
- уточнить задачи,
которые необходимо решить в ходе осмотра;
- наметить план своих
действий, обеспечивающий выполнение поставленных задач, уточнить границы
осмотра, последовательность действий по обнаружению, фиксации и изъятию следов
и вещественных доказательств;
- согласовать данный план
со следователем.
Рабочий этап осмотра
места происшествия состоит из общего и детального осмотров. Общий осмотр начинается
с осмотра места происшествия в целях:
- ориентировки;
- решения вопроса об
исходной точке и способе осмотра;
- выбора позиции для производства
ориентирующей и обзорной фотосъемки и осуществления ее до внесения изменений в
обстановку места происшествия;
Заключительный этап
осмотра места происшествия.
На заключительном этапе
осмотра места происшествия следователь:
- составляет протокол
осмотра и необходимые планы, чертежи (специалист при этом оказывает помощь в
описании следов);
- упаковывает объекты,
изъятые с места происшествия (специалист в необходимых случаях также оказывает
помощь следователю в упаковке изъятых следов, слепков и других вещественных
доказательств, и при наличии постановления о назначении экспертизы (или письменного
задания оперативного работника) доставляет их в экспертное учреждение);
- принимает меры к
сохранению тех имеющих доказательственное значение объектов, которые невозможно
изъять с места происшествия;
- принимает меры по
поступившим от участников осмотра и иных лиц заявлениям, относящимся к осмотру
места происшествия. 1
Получив общее
представление об обстановке места происшествия и наметив план его осмотра,
следователь должен выяснить следующие вопросы:
- как вор проник в
помещение;
- каких предметов он
касался;
- какие следы оставил на
месте происшествия;
- мог ли уйти не
замеченным;
- что он унес с собой или
на своей одежде, обуви (похищенные вещи, частицы краски, извести, пыли);
- отобразились ли
признаки, указывающие на профессию виновного, его физические данные, ориентацию
в обстановке помещения.
Важной задачей является
выяснение вопроса: не совершена ли кража вором-рецидивистом (на полированных
поверхностях предметов, которых касался вор, отсутствуют следы пальцев, эти
предметы тщательно протерты или на них отобразились следы перчаток); сколько
было преступников, как они действовали, были ли осведомлены о месте хранения
наиболее ценных вещей. Особо тщательно изучаются места проникновения в
помещение или хранилище (металлические шкафы, сейфы), где бывают сосредоточены
следы рук, обуви, орудий взлома, инструментов, волокна одежды, оброненные
злоумышленником предметы (сверло, стаместка, отвертка,
стеклорез и др.).
Допрос подозреваемого
(обвиняемого) в краже обычно начинается с выяснения, не имеет ли он алиби. Если
допрашиваемый не признает себя виновным и заявляет об алиби, то уточняются
подробности его нахождения в другом месте. Для изобличения в содеянном
используются вещественные доказательства, обнаруженные на месте кражи, изъятые
при обыске и освидетельствовании, а также показания свидетелей-очевидцев и иных
свидетелей, опровергающих заявленное алиби.
Если подозреваемый
признает себя виновным в краже, то у него следует выяснить подробности
подготовки к ее совершению, место сокрытия похищенных вещей и орудий
преступления, наличие соучастников. Допрашиваемому нужно всегда задавать
вопрос, не совершал ли он других краж и прочих преступлений, а при
подтверждении этого предположения выяснить обстоятельства для проверки
полученной информации.
При расследовании краж
важную роль играют судебные экспертизы. Наиболее часто назначаются:
дактилоскопические, трасологические – по следам
орудий взлома, инструментов, обуви, автошин; КЭМВИ – по исследованию
микрообъектов, вещества химловушек и др. 1
Список использованной литературы
1. Уголовно - процессуальный кодекс
Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.10.2002)
2. Белкин Р. С. Курс криминалистики:
В 3-х т. – М.:, 1997 г. Т. 1.
3. Криминалистика (конспект лекций) /
Авт. – сост. А. Желудков. – М.: ПРИОР, 2000 г.
4. Криминалистика (конспект лекций в
схемах) / Ред. – сост. Д. И. Платонов. – М.: ПРИОР, 2000 г.
5. Криминалистика: Учебник для высш. учеб. завед. / Под. ред.
проф. А. Г. Филиппова и А. Ф. Волынского. – М.: Спарк,
1998 г.
6. Шурухнов
Н. Г. Криминалистика: Учеб. Пособие. – М.: Юристъ,
2002 г.
1 Шурухнов Н. Г. Криминалистика: Учеб. Пособие. – М.: Юристъ, 2002 г. С. 17 – 23.
1
Криминалистика: Учебник для высш. учеб. завед. / Под. ред. проф. А. Г. Филиппова и А. Ф.
Волынского. – М.: Спарк, 1998 г. С. 21 – 27.
1
Криминалистика: Учебник для высш. учеб. завед. / Под. ред. проф. А. Г. Филиппова и А. Ф.
Волынского. – М.: Спарк, 1998 г. С. 27 – 33.
1
Криминалистика (конспект лекций) / Авт. – сост. А. Желудков. – М.: ПРИОР, 2000
г. С. 7 – 11.
1 Белкин Р.
С. Курс криминалистики: В 3-х т. – М.:, 1997 г. Т. 1. С. 49 – 51.
1 Белкин Р.
С. Курс криминалистики: В 3-х т. – М.:, 1997 г. Т. 1. С. 51 – 53.
1 Шурухнов Н. Г. Криминалистика: Учеб. Пособие. – М.: Юристъ, 2002 г. С. 431 – 435.
1 Шурухнов Н. Г. Криминалистика: Учеб. Пособие. – М.: Юристъ, 2002 г. С. 435– 437
1
Криминалистика: Учебник для высш. учеб. завед. / Под. ред. проф. А. Г. Филиппова и А. Ф.
Волынского. – М.: Спарк, 1998 г. С. 418 – 427.
1
Криминалистика: Учебник для высш. учеб. завед. / Под. ред. проф. А. Г. Филиппова и А. Ф.
Волынского. – М.: Спарк, 1998 г. С. 431 – 437.
1
Криминалистика (конспект лекций) / Авт. – сост. А. Желудков. – М.: ПРИОР, 2000
г. С. 118 – 121.
1
Криминалистика (конспект лекций) / Авт. – сост. А. Желудков. – М.: ПРИОР, 2000
г. С. 125 – 127.
1
Криминалистика (конспект лекций в схемах) / Ред. – сост. Д. И. Платонов. – М.:
ПРИОР, 2000 г. С. 107 – 111.
1
Криминалистика (конспект лекций в схемах) / Ред. – сост. Д. И. Платонов. – М.:
ПРИОР, 2000 г. С. 111 – 115.
1 Шурухнов Н. Г. Криминалистика: Учеб. Пособие. – М.: Юристъ, 2002 г. С. 531 – 535.
1 Шурухнов Н. Г. Криминалистика: Учеб. Пособие. – М.: Юристъ, 2002 г. С. 535 – 537.
1
Криминалистика: Учебник для высш. учеб. завед. / Под. ред. проф. А. Г. Филиппова и А. Ф.
Волынского. – М.: Спарк, 1998 г. С. 481 – 483.
1
Криминалистика: Учебник для высш. учеб. завед. / Под. ред. проф. А. Г. Филиппова и А. Ф.
Волынского. – М.: Спарк, 1998 г. С. 485 – 487.