СОДЕРЖАНИЕ


Введение……………………………………………………………………………..3


Глава 1. Состав признаков преступления предусмотренный ст. 131 УК РФ «Изнасилование»…………………………………………………………………...4

1.1. Субъект и объективная сторона преступления………………………………..4

1.2. Покушение на изнасилование………………………………………………….5

1.3. Добровольный отказ от преступления………………………………………...5

1.4. Беспомощное состояние потерпевшей………………………………………...6

1.5. Субъективная сторона и мотивы изнасилования……………………………..7

Глава 2. Проблемы квалифицирующих признаков преступления.................8

2.1. Неоднократность………………………………………………………………..8

2.2. Группой лиц……………………………………………………………………..9

2.3. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью…………….10

2.4. Особая жестокость……………………………………………………………..10

2.5. Заражение потерпевшей венерическим заболеванием……………………...11

2.6. Изнасилование заведомо несовершеннолетней……………………………...11

Глава 3. Проблемы особо квалифицирующих признаков преступления…12

3.1. Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей……..12

3.2. Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия…………………………………………………………………………13

3.3. Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14 лет……………...14


Заключение………………………………………………………………………...15


Список использованной литературы…………………………………………..16

Введение

Изнасилование представляет собой преступление, направленное против половой свободы женщины или против неприкосновенности малолетних.

Тема данной курсовой работы – «Ст. 131 Изнасилование. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации» – актуальна в силу того, что, во-первых, данное преступление направленное против половой свободы женщины или против неприкосновенности малолетних, во-вторых, изнасилование причиняет женщине огромную психологическую травму.

Целью данной работы является описать изнасилование, уголовно-правовую характеристику и проблемы квалификации.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:

1. показывается состав признаков преступления предусмотренный ст. 131 УК РФ «Изнасилование»;

2. рассматриваются проблемы квалифицирующих признаков преступления;

3. описываются проблемы особо квалифицирующих признаков преступления.

Работа состоит из Введения, трех Глав, Заключения и Списка литературы.

В Главе 1 – Состав признаков преступления предусмотренный ст. 131 УК РФ «Изнасилование» – решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: показывается состав признаков преступления предусмотренный ст. 131 УК РФ «Изнасилование».

В Главе 2 – Проблемы квалифицирующих признаков преступления – решается вторая из промежуточных задач, а именно: рассматриваются проблемы квалифицирующих признаков преступления.

В Главе 3 – Проблемы особо квалифицирующих признаков преступления – решается последняя из промежуточных задач, а именно: описываются проблемы особо квалифицирующих признаков преступления.

В Заключении делаются основные выводы по работе.

Глава 1. Состав признаков преступления предусмотренный ст. 131 УК РФ «Изнасилование»

1.1. Субъект и объективная сторона преступления

Изнасилование представляет собой преступление, направленное против половой свободы женщины или против неприкосновенности малолетних. Субъектом изнасилования может быть только мужчина, а потерпевшей — лицо женского пола. [1] Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся из двух действий: совершения полового сношения и применения физического насилия или угрозы его применения. Особой формой изнасилования является использование беспомощного состояния потерпевшей. В прошлом в судебной практике возникал вопрос, как трактовать термин «половое сношение», что было связано с фактами совершения в отношении женщин насильственных действий, имитирующих половой акт. Такие действия суды РФ квалифицировали как изнасилование в извращенной форме, а в литературе было предложено расширительное толкование понятия «половое сношение» в уголовно-правовом смысле. Некоторые бывшие союзные республики, в первую очередь Украина, включили в уголовные кодексы статью под названием «Насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме», по которой суды этих республик и квалифицировали указанные действия. Идея разграничивать изнасилование, которое в России всегда понималось как насильственное половое сношение, могущее вызвать беременность, и иные самые разнообразные действия сексуального характера, совершаемые в отношении женщин с применением насилия, угроз насилием или использованием беспомощного состояния, в том числе coitus per os u pеrannum, получила отражение в законодательстве Армении, Латвии, Молдавии, Эстонии еще в советский период. Уголовный кодекс РФ, предусмотрев ответственность за насильственные действия сексуального характера (ст. 132), положил конец спорам и разнобою в судебной практике.

«Половое сношение» — термин не юридический, а медицинский и пониматься должен так, как трактует это понятие сексология. [2] Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его последствий.

1.2. Покушение на изнасилование

Покушением па изнасилование признается применение насилия или угроз с целью совершения полового акта против воли потерпевшей, например: раздевание потерпевшей, нанесение ей ударов, избиение и т. д. Покушение на изнасилование необходимо отличать от насильственных действий сексуального характера и понуждения к действиям сексуального характера, а также от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет. Покушение на изнасилование следует отличать от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство, телесную неприкосновенность женщины (хулиганство, причинение вреда здоровью различной тяжести). Разграничение составов преступлений в этих случаях нужно проводить по субъективной стороне, по направленности умысла виновного.

1.3. Добровольный отказ от преступления

Добровольный отказ от изнасилования исключает ответственность за покушение на изнасилование. В этом случае ответственность может наступать лишь за фактически совершенные действия, содержащие состав иного преступления, например, за причинение вреда здоровью, нанесение побоев, развратные действия, хулиганство и т. д. Добровольный отказ признается только в случае, когда виновный объективно мог завершить начатое преступление и сознавал это. Вынужденный отказ от изнасилования, например, при появлении людей, способных задержать насильника, не может считаться добровольным. Мотивы добровольного отказа для юридической оценки значения не имеют. Это может быть жалость к потерпевшей, боязнь разоблачения и ответственности, опасение заразиться венерическим заболеванием и т. д. Угроза применения насилия может выражаться словесно или путем угрожающих действий, например демонстрацией оружия. Угроза может быть адресована как самой потерпевшей, так и другим лицам. Это могут быть близкие родственники потерпевшей, иные дорогие ей лица или лица, ради спасения которых женщина готова пожертвовать своей половой свободой. [3]

1.4. Беспомощное состояние потерпевшей

Беспомощное состояние потерпевшей характеризуется разными признаками. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. разъясняется, что изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т. п.) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному, и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии. В условиях беспомощного состояния из-за душевного расстройства, сильного опьянения, малолетства потерпевшая может не оказывать сопротивления и внешне событие может выглядеть как добровольное половое сношение. При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному. Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т. п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий. Если из материалов об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами. В случаях, когда потерпевшая страдала душевным расстройством, необходимо заключение психиатрической экспертизы о характере и степени расстройства и способности женщины понимать социальное значение половых отношений. В случаях малолетства для признания изнасилования по признаку использования беспомощного состояния необходимо не только установить возраст потерпевшей (недостижение 14 лет), но и определить, понимала ли она фактическую сторону и социальное значение половых отношений между мужчиной и женщиной. Возможны случаи, когда робкие, неопытные девушки могут не оказать сопротивления решительным действиям насильника, подчиниться сто воле, находясь в состоянии психологического ступора. В этих случаях с учетом заключения психологической экспертизы состояние потерпевшей может быть признано беспомощным. Причинение потерпевшей в процессе изнасилования или покушения на него легкого или средней тяжести вреда здоровью охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 131 УК, и не требует квалификации по совокупности по статьям о причинении вреда здоровью. [4]

1.5. Субъективная сторона и мотивы изнасилования

Субъективная сторона изнасилования характеризуется виной в форме прямого умысла, т. е. виновный осознает, что совершает половое сношение против воли потерпевшей, и желает этого. Он должен сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины. Мотивом изнасилования чаще всего выступает стремление удовлетворить половую потребность, но могут быть и мотивы мести, желание опозорить женщину, принудить ее выйти замуж и др.

Глава 2. Проблемы квалифицирующих признаков преступления

2.1. Неоднократность

Часть 2 ст. 131 УК предусматривает ответственность за изнасилование, совершенное при обстоятельствах, отягчающих ответственность. Такими обстоятельствами являются: неоднократность, понимаемая как фактическое совершение изнасилования два или более раза, независимо от осуждения за первое преступление. Если судимость за ранее совершенное изнасилование снята или погашена или истекли сроки давности уголовного преследования, новое преступление не должно считаться неоднократным. Неоднократным признается изнасилование, если ранее были совершены насильственные действия сексуального характера (ст. 132).

«Для признания изнасилования совершенным неоднократно необязательно, чтобы виновный во всех случаях был исполнителем этого преступления или во всех случаях изнасилование было оконченным. Совершение покушения на изнасилование или соучастие в изнасиловании учитывается при определении признака неоднократности. В тех случаях, когда насилие над потерпевшей не прерывалось либо прерывалось на непродолжительное время и обстоятельства совершения насильственных половых актов свидетельствуют о едином умысле виновного, совершение им второго и последующих половых актов не может рассматриваться в качестве обстоятельства, дающего основание для квалификации содеянного по признаку неоднократности». [5] В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством изнасилование относится к делам так называемого частно-публичного обвинения, т. е. уголовное дело об изнасиловании, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК, может возбуждаться только по жалобе потерпевшей. Поэтому возникает вопрос, возможно ли возбуждение уголовного дела по признаку неоднократности изнасилования, если есть данные о совершении лицом двух или более изнасилований и ни по одному эпизоду нет жалобы потерпевшей. На этот вопрос должен быть дан отрицательный ответ. Если же субъект совершил два изнасилования и по первому факту имеется жалоба потерпевшей, а по второму — нет, в отношении второго эпизода дело может возбуждаться по признаку неоднократности в обычном публичном порядке. Если при двух фактически совершенных изнасилованиях нет жалобы потерпевшей по первому факту, а есть жалоба по второму эпизоду, повторное изнасилование не может признаваться неоднократным, и дело должно возбуждаться по признакам ч. 1 ст. 131 УК.

2.2. Группой лиц

«Под группой лиц понимается два или более лица, принимающих участие в изнасиловании и действующих согласованно в отношении потерпевшей. Как соисполнительство в групповом изнасиловании должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им в этом путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. Так, лицо, угрожавшее женщине применением оружия, если она не подчинится и не вступит в половую связь с другим лицом, выполняет часть объективной стороны изнасилования (угроза применением насилия) и потому должно рассматриваться как соисполнитель группового изнасилования. Поэтому соисполнителем группового изнасилования может быть и женщина, и импотент, и лицо, не имеющее намерения лично совершить половой акт». [6] Если на женщину совершает нападение группа лиц, из которых только одно подлежит уголовной ответственности, а остальные участники ввиду их невменяемости или недостижения 14-летнего возраста не подлежат, то лицо, осознавшее, что действует в составе группы, песет ответственность по п. «б» 1. 2 ст. 131 УК. [7]

Изнасилование следует признавать совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них. Соучастие в изнасиловании в форме пособничества в отличие от участия в групповом изнасиловании следует констатировать в тех случаях, когда виновный оказал помощь насильнику в совершении преступления, создавая условия: например, завлекая потерпевшую в условленное место, предоставляя средства, например автомашину, квартиру, оружие, устраняя препятствия, например, не позволяя другим лицам вмешаться и предотвратить изнасилование, и т. п.

2.3. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выражается в словах или действиях, создающих у потерпевшей сознание возможности немедленного реального применения к ней или другим лицам насилия, способного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Угроза оружием или предметами, могущими быть использованными в качестве оружия, всегда должна расцениваться как угроза убийством или причинением тяжелого вреда здоровью. Ответственность по ч. 2 ст. 131 УК по признаку применения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает тогда, когда она явилась средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании. В этих случаях дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуется. В случае угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, выраженной после изнасилования, например с тем, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, действия виновного при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по ч. 1 ст. 131 УК, а также дополнительно по ст. 119 УК по совокупности, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. [8]

2.4. Особая жестокость

Особая жестокость по отношению к потерпевшей или другим лицам — новый признак, включенный в число обстоятельств, квалифицирующих изнасилование.

Под особой жестокостью следует понимать издевательства и глумление над потерпевшей, истязание ее в процессе изнасилования, а также причинение ей телесных повреждений из садистских побуждений.

Особая жестокость в отношении других лиц может выразиться, например, в изнасиловании матери на глазах ее детей или жены в присутствии мужа.

Причинение особенной боли и страдания самой потерпевшей или другим лицам должно осознаваться виновным. При этом он может желать причинения мучений и страданий жертве или сознательно допускать, что потерпевшая или другие лица испытывают физические или моральные страдания и потрясения.

2.5. Заражение потерпевшей венерическим заболеванием

Заражение потерпевшей венерическим заболеванием. В настоящее время имеется много различных заболеваний, передающихся половым путем. Под венерическим заболеванием понимаются: сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз. Относительно заболеваний, заражение которыми даст основание на применение ч. 2 ст. 131 УК.

Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы. [9]

2.6. Изнасилование заведомо несовершеннолетней

Изнасилование заведомо несовершеннолетней. Несовершеннолетней признается лицо женского пола, не достигшее 18-летнего возраста.

Заведомость означает, что насильник или знает, что потерпевшая несовершеннолетняя, или осознает, что она не достигла 18 лет.

Виновный по внешнему виду потерпевшей, из ее слов, из других обстоятельств (школьная одежда и т. д.) может осознавать, что совершает изнасилование несовершеннолетней.

В случаях, когда виновный обоснованно полагал, что потерпевшая является взрослой женщиной, но фактически она оказалась несовершеннолетней, действия преступника нельзя квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК.

Глава 3. Проблемы особо квалифицирующих признаков преступления

3.1. Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей

Часть 3 ст. 131 УК предусматривает ответственность за изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Смерть может наступить в результате насилия с целью сломить сопротивление потерпевшей, например сильное сдавливание шеи. Смерть потерпевшей может быть следствием самоубийства, вызванного стрессом в связи с изнасилованием. Наконец, смерть может последовать и при других обстоятельствах. [10]

Так, девушка, подвергшаяся групповому изнасилованию в квартире, расположенной на седьмом этаже многоэтажного дома, оставшись на некоторое время одна в кухне, решила выбраться из квартиры через окно и спуститься на балкон пятого этажа. Связав полотенца и веревки, находившиеся на кухне, она пыталась спуститься на пятый этаж, но сорвалась и разбилась насмерть.

Во всех указанных случаях между изнасилованием или покушением на него должна быть причинная связь.

С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. В случае, когда виновный в изнасиловании причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом, например оставляет раздетую и находящуюся в бессознательном состоянии потерпевшую в холодное время на открытом воздухе, его действия должны квалифицироваться как умышленное убийство, сопряженное с изна­силованием.

Неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей при изнасиловании чаще всего выражается в форме преступной небрежности, когда лицо не предвидело наступления смерти потерпевшей в результате своих действий, хотя при проявлении определенного внимания и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть.

3.2. Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия

Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. По этому признаку следует квалифицировать причинение любого вида тяжелого вреда здоровью, в том числе и опасного для жизни в момент нанесения. [11]

Нельзя признать правильным указание Пленума Верховного Суда СССР в постановлении от 25 марта 1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании», в котором отмечалось, что «особо тяжкими последствиями изнасилования могут быть причинение ей (потерпевшей) телесных повреждений в процессе изнасилования или покушения на него, повлекшие потерю зрения, слуха, прерывание беременности или иные последствия, предусмотренные ст. 108 УК РСФСР».

Как видим, Пленум Верховного Суда СССР сознательно исключил из числа особо отягчающих изнасилование обстоятельств причинение потерпевшей опасного для жизни телесного повреждения. Такое решение не было основано на законе, так как законодатель, установив одинаковую санкцию за все виды тяжких телесных повреждений, дал им равную правовую оценку. Применение этого положения постановления Пленума Верховного Суда СССР на практике приводило к серьезным ошибкам и нарушению законности.

Ярким примером может служить дело Щ., который совершил изнасилование Б. при следующих обстоятельствах. Поздно вечером Щ. догнал Б., возвращавшуюся домой, повалил, нанес удары кулаком, а когда она оказала сопротивление, поднял ее за ноги и ударил головой о землю. Когда Б. потеряла сознание, Щ. совершил с ней половой акт. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Б. причинены: перелом основания черепа, сотрясение головного мозга, перелом третьего шейного позвонка (тела и дужки), ушиб грудной клетки. Повреждения отнесены экспертизой к разряду тяжких, опасных для жизни. Президиум Верховного Суда РСФСР признал, что «факт причинения Б. во время изнасилования множества опасных для жизни телесных повреждений может рассматриваться как особо тяжкие последствия этого преступления». Однако Пленум Верховного Суда СССР, отменив постановление Президиума Верховного Суда РСФСР, указал, что «телесные повреждения, причиненные Б. во время изнасилования, отнесены к категории тяжких телесных повреждений по признаку их опасности для жизни в момент их причинения; последствия же указанных повреждений не могут быть расценены как особо тяжкие телесные повреждения.

Такое судебное решение не соответствовало законодательству того времени, так как закон рассматривал в качестве тяжких телесных повреждений все их виды, перечисленные в ч. 1 ст. 108 УК РСФСР. Постановление Пленума Верховного Суда СССР было необоснованно с теоретической точки зрения, так как в уголовно-правовом смысле последствиями является вред не только существующий постоянно, например утрата трудоспособности свыше одной трети, по и имеющий временный характер (опасность для жизни в момент нанесения), а практически оно привело к ослаблению ответственности преступника, совершившего особо тяжкое преступление.

По п. «б» ч. 3 ст. 131 УК должно квалифицироваться и заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о своей инфицированности. В этом случае квалификации по ч. 2 ст. 122 УК не требуется.

3.3. Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14 лет

В этом случае необходимо установить, что виновный знал или сознавал, что потерпевшая является малолетней, т.е. не достигшей 14 лет. [12]

Заключение

Итак, поставленные во введении к работе промежуточные задачи решены со следующими результатами:

1. Изнасилование представляет собой преступление, направленное против половой свободы женщины или против неприкосновенности малолетних. Субъектом изнасилования может быть только мужчина, а потерпевшей — лицо женского пола. Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся из двух действий: совершения полового сношения и применения физического насилия или угрозы его применения. Особой формой изнасилования является использование беспомощного состояния потерпевшей.

2. Квалифицирующие признаки преступления предусматривают ответственность за изнасилование, совершенное при обстоятельствах, отягчающих ответственность. Такими обстоятельствами являются: неоднократность, понимаемая как фактическое совершение изнасилования два или более раза, независимо от осуждения за первое преступление. Если судимость за ранее совершенное изнасилование снята или погашена или истекли сроки давности уголовного преследования, новое преступление не должно считаться неоднократным. Неоднократным признается изнасилование, если ранее были совершены насильственные действия сексуального характера

3. Особо квалифицирующие признаки преступления предусматривают ответственность за изнасилование при особо отягчающих обстоятельствах. Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Смерть может наступить в результате насилия с целью сломить сопротивление потерпевшей, например сильное сдавливание шеи. Смерть потерпевшей может быть следствием самоубийства, вызванного стрессом в связи с изнасилованием. Наконец, смерть может последовать и при других обстоятельствах. С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. В случае, когда виновный в изнасиловании причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом.


Список использованной литературы


1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., Объединенная редакция МВД России, 2001 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейным материалом / Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Спарк, 1998 г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002 г.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22 апреля 1992 Г. // БВС РФ. 1992. № 4.

5. Опубликованная судебная практика. (Опр. СК ВС РФ по делу М. – Бюллетень ВС РФ, 1994 г., № 10).

6. Борисов В. И., Куц В. Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. – Харьков, 1995 г

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М, 2000.

8. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под. Ред. Савицкого и др. – М.: Проспект, 1999 г.

9. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения / Отв. ред. А. И. Долгова, С. В. Дъяков. М., 1993 г.

10. Саркисов Г. С., Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. – Ереван, 1990 г.

11. Шаргородский М. Д. «Преступление против жизни и здоровья, М., 1948 г.


[1] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М, 2000. С. 300.

[2] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22 апреля 1992 Г. // БВС РФ. 1992. № 7. С. 7.

[3] Борисов В. И., Куц В. Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. – Харьков, 1995 г. С 118 – 123.

[4] Борисов В. И., Куц В. Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. – Харьков, 1995 г. С 127 – 131.

[5] Саркисов Г. С., Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. – Ереван, 1990 г. С 87 – 91.

[6] Саркисов Г. С., Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. – Ереван, 1990 г. С 87 – 91

[7] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г.

[8] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М, 2000. С. 304.

[9] Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под. Ред. Савицкого и др. – М.: Проспект, 1999 г. С 231 – 233.

[10] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М, 2000. С. 305.

[11] Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейным материалом / Под ред. В. М. Лебедева. – М.: Спарк, 1998 г. С 267 – 268.

[12] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю. И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М, 2000. С. 307.