Причины роста численности человечества в конце 20 века

Содержание

Введение.................................................................................................................................................................................... 3

1. Содержание, теории и факторы роста народонаселения....................................................... 5

2. Динамика роста численности населения на исторических этапах........................ 12

3. Модели народонаселения.................................................................................................................................. 16

4. Проблемы перенаселения................................................................................................................................. 20

Заключение......................................................................................................................................................................... 26

Список использованной литературы......................................................................................................... 27

Введение

Данные ООН о рождаемости и смертности, миграции населения из одной страны в другую позволяют уже сегодня представить контуры будущего: развивающийся мир с характерным для него высоким коэффициентом рождаемости встанет перед проблемой “критической массы” населения, в то время как промышленно развитые страны с низкой рождаемостью и высокой продолжительностью жизни смогут поддерживать демографический баланс исключительно за счет притока иммигрантов. Очередное Великое переселение народов станет едва ли не главным элементом грядущей демографической революции. Тогда в развитых странах возникнет проблема сохранения своего национального и культурного своеобразия.

Уже сегодня в промышленно развитых странах естественный (без учета иммиграции) прирост населения либо равен нулю, либо отрицателен. Это явление объясняет теория демографического перехода, согласно которой на определенном этапе в силу ряда социальных факторов – от увеличения доходов и эмансипации женщин до изменения отношения к деторождению – рост населения Земли прекращается. Человечество переходит от высокой рождаемости и смертности к низкой рождаемости и увеличению продолжительности жизни. К настоящему времени этот процесс уже закончился в так называемых развитых странах и теперь происходит в странах развивающихся.

Согласно прогнозам ученых, после того как в ближайшие полвека число жителей планеты возрастет почти в два раза, показатели рождаемости и смертности во всех странах в целом сравняются. Теория демографического перехода опровергает мрачные пророчества, будто человечеству не хватит ресурсов. По данным Международной организации питания, при умелом использовании имеющихся ресурсов вполне достаточно, чтобы прокормить 20-25 млрд. человек. То есть больше, чем максимальное число людей, которые, по расчетам ученых, будут жить на планете.

Следовательно, актуальным является рассмотреть причины роста численности человечества в конце ХХ века.

Цель работы: исследовать причины роста численности человечества в конце ХХ века.

Данная цель решается с помощью раскрытия следующих основных задач:

1. описать содержание, теории и факторы роста народонаселения;

2. провести анализ динамики роста численности населения на исторических этапах;

3. описать модели роста народонаселения;

4. выявить проблемы перенаселения.

1. Содержание, теории и факторы роста народонаселения

Наиболее известная работа Т.Мальтуса – “Опыт о законе народонаселения...” вышла в 1798 году. В этой работе Мальтус предпринял попытку объяснить противоречия общественного развития не социальными условиями, а “вечными” законами природы. Понимая биологически факторы как решающие в процессе воспроизводства населения, Мальтус сформулировал “естественный закон”, согласно которому, население Земли растет очень быстро – по законам геометрической прогрессии, тогда как производство продовольствия и других средств существования развиваются значительно медленнее – по законами арифметической прогрессии. По его мнению, это связано с так называемым законом убывающей производительности последовательных затрат, что, например, для земледелия оборачивается “законом убывающего плодородия почвы”. От роста населения зависит состояние общества, а этот рост, в свою очередь, определяет биологическими законами размножения. Таким образом, согласно Мальтусу и его последователям, жизнедеятельность и развитие общества оказывается подчиненным биологическим законам.

Центральным понятием мальтузианской теории общества является понятие народонаселения. Народонаселение – совокупность людей, осуществляющих свою жизнедеятельность в рамках определенных социальных общностей: человечество в целом; групп стран; отдельных стран; различных региональных подразделений внутри этих стран вплоть до конкретных поселений. В социологическом плане народонаселение, его рост, плотность, расселение рассматриваются как одно из необходимых материальных условий жизни общества.

В экономической теории народонаселение понимается как источник трудовых ресурсов и субъект потребления.

Для демографии народонаселение – это совокупность поколений людей, различающихся по численности, возрасту и полу.

В демогеографии под народонаселением понимают совокупность тех же людей, расселенных и мигрирующих в пределах определенной территории.

Для того чтобы понять какую роль играет народонаселение, его прирост, темпы роста в социально-экономической реальности необходимо обратиться к конкретно-историческому анализу динамики народонаселения Земли. Рассмотрим некоторые факты. В настоящее время, население Земли превысило 5 миллиардов человек и продолжает стремительно расти. Чтобы представить себе, каковы темпы этого роста, укажем, что в начале эпохи раннего палеолита численность населения Земли равнялась примерно 100-200 тысяч человек, к началу позднего палеолита население достигло примерно 1 миллиона человек, к началу неолита – 10 миллионов, а к его концу – 50 миллионов. Увеличение темпов роста народонаселения связано с переходом от первого культурно-хозяйственного типа – охота, собирательство, рыболовство (так называемый, присваивающий тип хозяйствования) – к земледелию. Анализ археологических данных показывает, что прирост численности предков человека и первых людей в период становления общества был очень медленным. Он сдерживался суровыми естественными условиями и низким уровнем развития производительных сил. Ускорение роста народонаселения наблюдалось каждый раз при переходе к более прогрессивному типу хозяйствования. Так, переход от каменных орудий к металлическим, от охоты и собирательства к скотоводству и земледелию сопровождался скачками в росте населения Земли.

К началу нашей эры численность населения Земли уже составляла 230 миллионов человек, а к началу 19 века – 1 миллиард человек. К 1930 году эта цифра возросла до 2 миллиардов человек, к 1961 – до 3 миллиардов, к 1976 - до 4 миллиардов человек. Темпы роста населения Земли непрерывно увеличиваются, достигнув в начале 70-х годов двадцатого столетия 2% в год, что дало основания говорить о “демографическом взрыве”. Эта тенденция прогрессирующего роста народонаселения и была замечена Т.Мальтусом в конце восемнадцатого века, послужив основой и импульсом создания его теории.

Мальтус утверждал, что, несмотря на “естественное” регулирование численности населения посредством таких факторов, как голод, войны, эпидемии, человечество неизбежно столкнется с наступающим “абсолютным перенаселением”. Обосновывая необходимость борьбы с этим негативным явлением, Мальтус настаивал на регламентации браков и регулировании рождаемости. При этом в его теории игнорируется естественная потребность в детях и содержится призыв к ограничению рождаемости независимо от объективных обстоятельств, которыми определяется интенсивность данного процесса. В начале 19 века сознательное ограничение числа детей охватывало лишь около одного процента всех семейных пар, к началу 20 века – 8%, к середине – 25% и в 70-начале 80-х годов – около 45%.

Концепция Мальтуса со временем претерпела определенную эволюцию. Поэтому принято различать классическое мальтузианство и его позднейшие модификации, которые, в свою очередь, существуют в виде мальтузианства, продолжающего классическую линию, и неомальтузианства. Центральным политическим тезисом классического мальтузианства является утверждение о “тщетности” усилий по преумножению средств существования людей, поскольку это, по мнению Мальтуса, в конечном итоге только увеличивает число потребителей.

В двадцатом веке ввиду обнаруженной несостоятельности “арифметической прогрессии” Мальтуса (объем производимого продовольствия увеличивался намного быстрее, чем темпы роста населения) У.Томпсон (США), Г.Ражо (Франция), Э.Ист (США), К.Вит-Кнудсен (Дания) и некоторые другие, стремясь отстоять основные идеи классического мальтузианства, пытались показать, что теория Мальтуса не сводится лишь к “прогрессиям”, что главным тезисом мальтузианства выступает именно “природный” характер демографического развития.

Представители классического мальтузианства второй половины двадцатого века У.Фогт (США) в книге “Люди! Призываю к спасению” (1960) и Г.Бутуль (Франция) в книге “Перенаселенность” (1964) и “Отсроченное детоубийство” (1970) видят единственную для людей возможность выхода из общецивилизационного “кризиса населения” в скорейших мерах по сокращению рождаемости, а также выступают с призывом против индустриализации и социального преобразования сельского хозяйства развивающихся стран. Г.Тейлор (США), сделав предметом рассмотрения “естественные” препятствия к росту народонаселения приходит к выводу, что среди этих факторов уже отнюдь не “традиционные” средства – войны, голод, эпидемии. Сегодня акцент сместился в сторону стремительного разрушения окружающей среды вследствие колоссально возросшего антропогенного давления на нее. Речь идет о “механизме обратной связи” в силу и с помощью которого природа как бы сводит счеты с человечеством за чрезмерное его размножение.

Обновленным вариантом теории Мальтуса выступает неомальтузианство. В обыденном представлении его идеи трансформируются в отказ от детей в браке. Эта идейное течение зародилось в конце девятнадцатого века в форме, так называемых, неомальтузианских обществ, лиг, союзов и т.п. Если классическое мальтузианство полностью игнорирует и отрицает воздействие социальных факторов на народонаселение, то в неомальтузианстве это воздействие признается, однако приравнивается к воздействию биологических факторов. Так, например, американский демограф Дж. Шпенглер предпринял попытку “примирить” биологическое и социальное в мальтузианстве. В его теории Мальтус представляется в качестве поборника повышения занятости населения и даже как революционер. Причем, “революционное зерно” мальтузианской теории усматривается Шпенглером в тезисе о “половом влечении”, отрицательные последствия которого якобы мобилизуют людей на ликвидацию разрыва между темпами роста населения и увеличения объема продовольствия.

Неомальтузианство не ограничивается чистой теорией, в своих практических рекомендациях это течение выделяет в первую очередь биологическую сферу воспроизводства человеческого рода и отодвигает на задний план как незначимые мероприятия по преобразованию, повышению эффективности экономики, подъему уровня жизни населения. Таким образом, неомальтузианство игнорирует социальную сторону процесса воспроизводства людей. Ведущие современные демографы США оценивают воздействие именно на биологический механизм рождаемости, как “основной элемент" стратегических программ по отношению к народонаселению мира, на деле игнорируя необходимые общественные, экономические преобразования.

С резкой критикой мальтузианства в свое время выступал Карл Маркс. Марксистская теория народонаселения исходит из признания решающего влияния на демографические процессы социально-экономических факторов. Карл Маркс утверждал, что “... всякому исторически особенному способу производства в действительности свойственны свои особые, имеющие исторический характер законы народонаселения”.^{^[1]} С точки зрения исторического материализма К.Маркса научно несостоятельны теории, пытающиеся объяснить рост народонаселения чисто биологическими и вообще внеисторическими закономерностями, к эти теориям относится и мальтузианство. Хотя между уровнем развития производительных сил и темпом роста народонаселения в различных общественно-экономических формациях нет точного, раз и навсегда установленного соответствия. Данные исторических наук свидетельствуют об детерминации роста народонаселения развитием способа производства. Так, в условиях относительно медленного развития, характерного для феодального способа развития производства и темпы прироста народонаселения, как правило, являются замедленными. Напротив, быстрое развитие капиталистического способа производства, основанного на машинной индустрии стимулирует ускоренный рост народонаселения.

Однако следует иметь ввиду, что способ производства не является единственной причиной роста народонаселения. На прирост и структуру народонаселения, его профессиональный и возрастной состав оказывают влияние не только производительные силы и производственные отношения, но также и многие национальные традиции, и культура данного народа, различные исторические события, войны, революции и т.д. Вместе с тем, темпы роста и структура народонаселения оказывают обратное воздействие на всю систему материального производства. В одних случаях они могут содействовать развитию производства, в других - затормозить его.

По мнению К.Маркса, человек является главной производительной силой, а во все исторические эпохи подавляющее большинство населения было занято производительным трудом. Поэтому все виды общественной деятельности строились в зависимости от производственной деятельности, в процессе которой создавались и развивались сами материальные условия существования человечества. В силу этого и закономерности производственной деятельности, в конечном счете, оказывались определяющими по отношению ко всем другим видам человеческой деятельности. Это позволило Марксу объяснить феномен безработицы не биологическими законами размножения людей, а особенностями капиталистической системы хозяйствования.

Взгляды Мальтуса резко критиковались революционными демократами – Н.Г.Чернышевским, Д.И.Писаревым и др. Против выдвинутых Мальтусом законов “абсолютного перенаселения” и “убывающего плодородия почвы” убедительно выступали русские ученые В.В.Докучаев, П.А.Костычев, К.А.Тимирязев.

В последнее время активное распространение концепций неомальтузианства различного толка, таких как теория “оптимума населения” Г.Брауна, Дж. Боннера, утверждения Г.Тейлора и П.Эрлиха о росте народонаселения как единственной причине экологического кризис и т.п., связано с ускоренным ростом народонаселения Земного шара (преимущественно в развивающихся странах), обострением экологической проблемы, увеличением разрыва в уровнях развития между развитыми индустриальными странами и развивающимися странами.

В рамках международной неправительственной организации, объединяющей в своих рядах ученых, политических и общественных деятелей из многих стран мира – Римский клуб – обоснован тезис о том, что человечество к середине двадцатого века достигло “пределов экспоненциального роста в ограниченном пространстве” (первый доклад Римскому клубу под руководством Д.Медоуза в 1972 году). Во втором докладе Римскому клубу М.Месаровича и Э.Пестеля “Человечество у поворотного пункта” (1974) обосновывается одна из моделей решения глобальных проблем, концепция развития мировой системы в координатах “ограниченного роста”. Под “ограниченным ростом” понимается процесс структурной дифференциации, существенно отличающийся от чисто количественного недифференцированного возрастания. Авторы применяют это понятие к росту мировой системы по аналогии с ростом (точнее было бы сказать, развитием) организма, при котором наблюдается как специализация различных частей органической системы, так и функциональная взаимозависимость между ними. Необходимость именно такого подхода определяется, по их мнению, взаимозависимостью кризисных ситуаций: кризиса перенаселения, окружающей среды, продовольственного, энергетического, сырьевого и т.п.

Если к началу следующего столетия внутрисемейное планирование охватит почти все население Земли, и если это ограничение будет происходить на уровне 2,2-2,5 детей на каждую брачную пару, то есть основание считать, что в конце двадцать первого века наступит стабилизация численности населения на уровне 11-12 миллиардов человек. Важнейшей предпосылкой решения проблемы регулирования роста народонаселения выступают глубокие социальные и духовные преобразования, подъем материального и культурного уровня народов. При этом речь идет не о принудительном мальтузианском ограничении рождаемости, а о целом ряде продуманных мер, благодаря которым в одних регионах и странах рост народонаселения должен ускориться, а в других – несколько замедлиться. Диктуемая экологическим императивом объективная потребность сознательного регулирования роста населения обуславливает обращение к неомальтузианским идеям.

2. Динамика роста численности населения на исторических этапах

На Земле, по последним данным, существует более 230 государств, 192 из них - независимые.

Во всех государствах мира проживает более 6 миллиардов человек. Если быть совсем точными, то, по данным статистики, в 2000 году на Земном шаре насчитывалось 6 миллиардов 158 миллионов жителей, а в России – 307 миллионов жителей.

Динамика численности народонаселения России с 1897 по 2000 представлена в табл. 2.1.

Таблица 2.1

Динамика численности народонаселения России[2]

Годы	1897	1917	1926	1941	1950	1970	1980	1990	2000
Насе- ление, млн.чел.	67.47	91	92.74	111.36	101.44	130.08	138.29	148.04	145.5
темп роста, %		134.87%	101.91%	120.08%	91.09%	128.23%	106.31%	107.05%	98.28%

С 1897 по 2000 гг. численность населения России увеличивалась, за исключением 1950 г. и 2000 г., когда было отмечено уменьшение численности населения относительно уровня предыдущего периода.

Так в 1897 г. население России составляло 67,47 млн.чел. Уже в 1917 г. оно увеличилось на 134,87%, и составило 91 млн.чел., в 1926 г. население увеличилось на 101,91%, и составило 92,74 млн. чел. В 1941 г. население увеличилось на 120,08% и составило 111,36 млн.чел. В 1950 г. (послевоенное время) население страны снизилось на 91,09%, и составило 101,44 млн.чел. В 1970 г. население России увеличилось на 128,23%, и составило 130,08 млн.чел. В 1980 г. население увеличилось на 106,31%, и составило 138,29 млн.чел. В 1990 г. население страны увеличилось на 107,05%, и составило 148,04 млн. чел. Затем отмечается некоторое снижение численности населения, но незначительное 98,28% к уровню 1990 г., и составило 148,04 млн.чел. В целом, можно сказать, что к концу ХХ века отмечается рост численности населения России.

Более наглядно данные о численности населения России представлены на рис. 2.1 и рис. 2.2.

Рис. 2.1. Численность населения России в ХХ веке

Рис. 2.2 Динамика темпа роста численности населения России

Численность населения мира в XX в. представлена в табл. 2.2 и табл. 2.3.

Таблица 2.2

Численность населения мира в XX в., млн. человек

Год	Мир в целом	В том числе
Россия, СССР, Россия и СНГ	Зарубеж- ная Европа	Северная Америка	Латин- ская Америка	Африка	Австра- лия и Океания	Зарубеж- ная Азия
1900	1630	130	290	81	64	110	7	948
1920	1811	158	329	117	91	141	9	966
1940	2295	195	380	146	128	191	11	1244
1950	2527	180	398	166	165	222	13	1377
1960	3060	214	431	199	217	280	16	1668
1970	3727	243	467	226	283	363	19	2102
1980	4430	266	492	252	359	479	23	2584
1990	5294	289	509	277	441	643	27	3118
1995	5779	290	516	292	482	744	29	3408
2000	6228	297	524	306	523	856	31	3692

Источник: http://ecolife.org.ua/data/sdata/sd4-1.html

Таблица 2.3

Численность населения мира в XX в., млн. человек

	1900	1920	1940	1950	1960	1970	1980	1990	1995	2000
Мир в целом	1630	1811	2295	2527	3060	3727	4430	5294	5779	6228
Темп роста, %		111.1	126.73	110.11	121.09	121.8	118.86	119.5	109.16	107.77

Более наглядно общая динамика численности населения в мире представлена на рис. 2.3.

Согласно данным табл. 2.3. и рис. 2.3 видно, что численность населения в мире в 1900 г. составляла 1630 млн. чел., к 1920 г. численность населения увеличилась на 111,1%, и составила 1811 млн.чел. В 1940 г. численность населения увеличилась на 126,73%, и составила 2295 млн.чел. В 1950 г. численность населения увеличилась на 110,11%, и составила 2527 млн.чел. В 1960 г. численность населения увеличилась на 121,09%, и составила 3060 млн.чел. В 1970 г. численность населения увеличилась на 121,8%, и составила 3727 млн.чел. В 1980 г. численность населения увеличилась на 118,86%, и составила 4430 млн.чел. В 1990 г. численность населения увеличилась на 119,5%, и составила 5294 млн.чел. В 1995 г. численность населения увеличилась на 109,16%, и составила 5779 млн.чел. В 2000 г. численность населения увеличилась на 107,77%, и составила 6228 млн.чел.

Рис. 2.3 Общая динамика численности населения в мире

Динамика численности населения по различным странам представлена на рис. 2.4

Рис. 2.4 Динамика численности населения по различным странам

3. Модели народонаселения

Возможны четыре комбинации граничных значений рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни. Эти комбинации, в свою очередь, очерчивают границы области, в которой может изменяться численность населения России между 2000 и 2050 годами при условии, что миграционный прирост на протяжении всего этого времени будет равен нулю[3].

Численность и миграционный прирост населения России в 1950-2000 годах и возможные сценарии изменений численности населения в 2000-2050 годах при нулевом миграционном приросте представлена в табл. 2.1.

Таблица 2.1

Годы или периоды	Сценарий I A	Сценарий I B	Сценарий I C	Сценарий I D
Низкая рождаемость, высокая смертность	Низкая рождаемость, снижающаяся смертность	Растущая рождаемость, высокая смертность	Растущая рождаемость, снижающаяся смертность
Численность населения в миллионах человек
1950	102,2	102,2	102,2	102,2
1975	134,2	134,2	134,2	134,2
2000	145,6	145,6	145,6	145,6
2025	121,4	128,0	122,2	128,8
2050	86,5	103,3	94,5	111,7
Миграционный прирост за период в тысячах человек
1950-1975	-2358	-2358	-2358	-2358
1975-2000	5800	5800	5800	5800
2000-2025	0	0	0	0
2025-2050	0	0	0	0

1950-2000	3442	3442	3442	3442
2000-2050	0	0	0	0
Среднегодовой миграционный прирост в тысячах человек
1950-1975	-94	-94	-94	-94
1975-2000	232	232	232	232
2000-2025	0	0	0	0
2025-2050	0	0	0	0

1950-2000	69	69	69	69
2000-2050	0	0	0	0

Как видим, при отсутствии миграционной составляющей, даже одновременный и довольно значительный рост рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни не в состоянии переломить тенденцию к сокращению численности населения России.

В худшем (из возможных при принятых гипотезах) случае, то есть при сохранении нынешней низкой рождаемости и высокой смертности, население России в 2050 году составит всего 86,5 миллиона человек (сценарий I A). Рост рождаемости до двух детей на одну женщину в 2050 году при неизменной смертности позволил бы повысить численность примерно на 8 миллионов - до 94,5 миллиона (сценарий I C).

Снижение смертности при сохранении неизменной низкой рождаемости принесло бы больший выигрыш – 17 миллионов дополнительных жителей России, увеличив ее население в 2050 г. до 103,3 миллиона человек (сценарий IB). Но полностью избежать сокращения численности населения невозможно даже при самой благоприятной эволюции рождаемости и смертности. В лучшем случае, при одновременном снижении смертности и росте рождаемости в предполагаемых данным прогнозом пределах, население страны в 2050 году составит около 112 миллионов человек (сценарий ID). Это не намного больше, чем население России в 1940 году.

Низкий вариант прогноза означает убыль численности населения всех экономико-географических регионов России. Более всего (на 20-30%) к 2021 г. сократится численность населения Дальневосточного, Северного и Восточно-Сибирского районов. Меньше всех потеряют Северо-Кавказский район и Калининградская область – 9-10% нынешней численности.

Население Северного, Волго-Вятского и Дальневосточного экономических районов будет почти монотонно убывать при всех вариантах прогноза. Динамику населения Центрального, Северо-Западного, Восточно-Сибирского районов можно охарактеризовать как стабилизацию численности при высоком сценарии и ее монотонное снижение при двух остальных. Динамика численности населения Поволжского, Уральского и Западно-Сибирского районов сходна с ее динамикой по России в целом, причем население Западно-Сибирского района при высоком сценарии заметно увеличивается. Население Северо-Кавказского района и Калининградской области растет при высоком сценарии, практически стабильно - при среднем и снижается при низком сценарии.

Согласно высокому варианту наибольшая убыль численности населения ожидается в Дальневосточном районе (на 12%), Северном (на 9%) а наибольший рост – в Калининградской области (на 15%), в Западно-Сибирском и Северо-Кавказском районах (на 5-6%).

Прогноз изменений численности населения России был выполнен Центром демографии и экологии человека в 12 вариантах. Во всех 12 прогнозных сценариях показатели рождаемости и смертности рассматриваются как независимые эндогенные переменные, которые изначально задают условия демографической динамики. Миграция же представляет собой возможный экзогенный ответ на ход событий, предопределенный эндогенным демографическим развитием, и ее величина определяется как результат прогнозных расчетов. Расчеты не отвечают на вопрос, какой миграция будет в действительности, но позволяют сказать, какой она должна быть для того, чтобы обеспечить ту или иную динамику численности населения.

Даже если в действительности динамика рождаемости и (или) смертности будет не такой, как предусматривается настоящим прогнозом, высказанные предположения покрывают очень широкую область более или менее вероятных прогнозных сценариев. Большинство из реально возможных вариантов развития наверняка будут находиться внутри этой области. Нельзя, конечно, исключить и выхода за ее пределы, но отклонение от них вовне едва ли может быть значительным. Соответственно результаты расчетов позволяют с достаточной полнотой судить обо всем спектре возможных в ближайшие 50 лет направлениях и масштабах изменений в численности населения России.

Рис. 3.1 Население России в 1950–2050 гг. (2000–2050 гг. – по разным вариантам аналитического прогноза Центра демографии и экологии человека)[4]

Итак, в данном пункте при любом сценарии видно, что численность населения к концу ХХ века увеличивается.

4. Проблемы перенаселения

Каждую секунду в мире рождается 21 и умирает 18 человек. При этом население Земли ежедневно увеличивается на двести пятьдесят тысяч человек. Почти весь прирост приходится на развивающиеся страны, и его темп настолько велик, что его стали рассматривать как демографический взрыв, способный потрясти планету. Ведь непрерывное увеличение населения требует все возрастающего производства пищи и энергии и ведет к усилению давления на биосферу Земли[5].

Образ безудержного роста населения, при его экстраполяции в перспективу, может порождать тревожные прогнозы и даже апокалиптические сценарии для будущего человечества. В 60-70-е годы многие специалисты рисовали такую картину: население растет настолько быстрыми темпами, что в итоге в мире возникнет критический дефицит ресурсов, особенно продовольствия и воды, что, в свою очередь, приведет к гигантскому сокращению населения, поскольку у людей не будет ресурсов, достаточных для поддержания жизни. Причем одновременно будет нанесен непоправимый ущерб окружающей среде.

Сегодня проблема перенаселения, хотя и остается крайне важной, не мешает большинству людей спокойно спать по ночам. Отчасти это объясняется тем, что данная проблема больше не кажется такой фатальной, как раньше. Не последнюю роль сыграло здесь сделанное в 1996 году заключение ООН о том, что “население мира стало расти не так быстро”.

Индия. Перенаселение давно превратилось для этой страны в главную проблему. В конце 90-х годов XX века здесь отмечались рекордные темпы прироста населения – 15 600 000 человек в год. Сегодня в стране живет более 980 миллионов человек, а миллиардный рубеж, видимо, будет достигнут в конце 2001 года. Если так пойдет и дальше, к 2025 году Индия перегонит по данному показателю Китай.

Бхарат (так называют свою страну индийцы) остается одним из беднейших государств мира, хотя по темпам экономического роста оно вошло в первую десятку. Индийская экономика действительно добилась немалых успехов, но все они “съедаются” непрерывно растущим населением. “Самая опасная для нас не китайская или пакистанская атомная бомба, а бомба рождаемости”, – говорил в свое время Раджив Ганди.

Снижение рождаемости в стране, где большое число детей в семье традиционно считается символом благополучия, оказалось весьма непростым делом. Здесь с древности в обращенных к богам гимнах люди просили ниспослать дождь и детей, преимущественно сыновей. И когда в 1951 году первый премьер независимой Индии Джавахарлал Неру начал “Программу планирования семьи”, это сразу вызвало противодействие индусских и мусульманских религиозных радикалов, а также непонимание большинства населения страны.

И все-таки дочь Неру Индира Ганди, занявшая пост премьер-министра в 1966 году, решила резко активизировать эту программу. Однако снизить рождаемость с 35 до 32 младенцев на тысячу человек в год, как было намечено IV пятилетним планом развития страны (1969 - 1974), не удалось. Тем не менее в следующую пятилетку решили снизить рождаемость до 30 детей на тысячу человек. Ставка была сделана на добровольную стерилизацию. Штаты и регионы страны были обязаны отчитываться о том, как идет кампания. По некоторым данным, даже распределение энергоносителей по областям ставилось в зависимость от успехов в снижении рождаемости. Не обошлось и без “перегибов”. Оппозиционная пресса была полна сообщениями о фактах принуждения и даже о случаях насильственной стерилизации.

После политических волнений середины 70-х годов государственная демографическая программа стала называться “Программой семейного благополучия”, а основными ее целями были провозглашены “пропаганда и просвещение”. Для их реализации были приглашены зарубежные специалисты, в том числе по связям с общественностью.

В 1980 году индийское правительство приняло новую программу, рассчитанную до 2000 года. В соответствии с ней планировалось: снизить среднее число детей в семье с 4,4 до 2,3, а уровень рождаемости – с 33 до 21 ребенка на тысячу жителей в год; добиться, чтобы по крайней мере 60 процентов супружеских пар постоянно пользовались контрацептивами, а также снизить уровень детской смертности (со 127 до 60 и меньше на тысячу родившихся младенцев). Сегодня, по данным индийского департамента здравоохранения и благополучия семьи, 45 процентов индийских семей пользуются контрацептивами, и рождаемость сократилась до 3,9 ребенка на семью. Однако, увы, с ростом населения в целом индийским властям справиться не удается. Кроме того, Индию продолжают сотрясать скандалы, связанные со стерилизацией.

Китай. Огромное население – главная из проблем и для Китая. Без учета демографического фактора нельзя уяснить ни размах перемен в этом азиатском исполине, ни его политику. Прежде всего неясно, какова на самом деле численность населения КНР. Согласно официальной информации, сегодня в этой стране проживает более 1,26 млрд. человек (это 22% жителей планеты). Прогнозируется, что в 2010 году этот показатель составит примерно 1,4 млрд., а в 2030 – 1,6 млрд. человек. Однако большинство западных аналитических центров уже сейчас оценивает численность китайского населения гораздо выше – вплоть до 2,2 млрд. человек. Хотя чаще всего фигурирует цифра, приближающаяся к 1,6 млрд. Западные аналитики полагают, что китайское правительство не желает пугать мир реальным количеством своих подданных и афишировать свои неудачи в политике сдерживания естественного прироста. Но даже согласно официальным цифрам, китайцев в КНР больше, чем представителей негроидной расы во всем мире; больше, чем европейцев в Европе, России и США, вместе взятых.

Столь многочисленная людская масса оказывает весьма ощутимое давление на окружающую среду, природные ресурсы и другие аспекты жизни китайского общества: ведь каждый нуждается, как минимум, в еде, одежде и обуви, обучении и трудоустройстве. Уступая по размерам экономики только США, Китай с объемом ВНП порядка триллиона долларов (1999 год) в пересчете на среднедушевой доход в год (600 долларов – у горожан и 200 долларов – у крестьян) остается, несмотря на впечатляющие экономические успехи, в разряде развивающихся стран.

Численность населения КНР слишком велика, чтобы мир мог позволить себе относиться к этой стране, как к любой другой. Все более острым становится вопрос об обеспечении Китая продовольствием и производственным сырьем. Численность населения сегодня – это орудие давления Пекина на развитые страны с целью получения все больших инвестиций ради предотвращения роста внутриполитической напряженности. Этот же аргумент – и средство защиты Пекина от возможных подрывных действий Запада: чем больше китайцев, тем меньше желающих “взорвать” Китай.

О необходимости корректировки демографического курса КНР стали всерьез задумываться еще в первой половине 70-х годов, когда пропагандировавшаяся прежде концепция “людских волн” авторства Мао Цзэдуна привела там к резкому росту числа жителей. Только за 10 лет (с 1964 по 1974) население Китая увеличилось с 700 до 900 миллионов человек. Однако контроль над рождаемостью стал фигурировать в КНР в качестве официальной политики лишь в конце 70-х. Тогда стало ясно, что без введения ограничений на рост народонаселения под вопросом оказывается элементарное выживание страны (на Китай, где проживает 1/5 жителей планеты, приходится лишь 7% мировых пахотных земель).

Однако в столь деликатной сфере действовать только административными мерами и запретами – все равно, что рубить по живому. Поэтому в Китае стали сочетать меры убеждения и принуждения – в стране поощряются поздние браки и позднее рождение ребенка, настоятельно рекомендуется следовать принципу “одна супружеская пара – один ребенок”. Соблюдение этих основных постулатов демографической политики вменяется китайским гражданам главным законом страны – статья 49 Конституции КНР обязывает каждую супружескую пару заниматься планированием семьи.

Результаты ограничительной политики не заставили себя долго ждать. По словам вице-президента Китайского общества народонаселения Тянь Сюэюаня, за двадцать лет с начала перехода к политике планирования рождаемости властям КНР удалось решить задачу снижения трех показателей: рождаемости, смертности и темпов прироста населения в целом. Если в 1969 году показатель рождаемости достигал 34,11 на тысячу населения, то тридцать лет спустя – 16,03. Естественный прирост населения сократился за тот же период почти в 6 раз (с 26,08 до 4,53 на тысячу населения). Таким образом Китаю удалось избежать бремени содержания дополнительных 300 миллионов “ртов”.

Тем не менее, население КНР настолько велико, что неудержимо увеличивается просто в силу инерции. В 1999 году, например, оно выросло на 10,99 миллиона человек – это больше, чем все население Белоруссии. Число новорожденных составило 19,09 млн., то есть примерно каждые полторы секунды на свет появлялся еще один китаец.

Ограничение роста населения помогает решать одни проблемы, но порождает новые. Потянулась целая череда трудноразрешимых демографических ребусов. Снижение деторождаемости при удлинении средней продолжительности жизни уже привело к тому, что Китай вплотную столкнулся с проблемой старения населения. Три года назад число жителей страны старше 60 лет перевалило за 100-миллионную отметку и продолжает расти в геометрической прогрессии. По прогнозам экспертов, при сохранении нынешней тенденции в 2040 году число китайцев пожилого возраста достигнет четверти миллиарда и в 2-3 раза превысит количество молодых жителей страны (до 20 лет). Не за горами то время, когда каждой паре работающих супругов придется содержать на иждивении одного ребенка и четверых престарелых, что приведет к дополнительным расходам госбюджета на пенсии, социальное страхование и медобслуживание.

Другой демографической проблемой Китая стал контроль над рождаемостью в среде крестьян, разбросанных по городам в поисках заработка. Число таких не поддающихся точному учету мигрантов превышает 80 миллионов. Уследить за каждым не представляется возможным, поэтому вопрос о планировании воспроизводства населения в их среде практически неразрешим. Как свидетельствует статистика, рекордные показатели рождаемости отмечаются в наиболее отсталых и бедныx районах страны, где широко распространены ранние браки. Наконец, как полагают эксперты, политику ограничения рождаемости нельзя рассматривать отдельно от проблемы образования – по официальным данным, число неграмотных в возрасте старше 15 лет достигает в КНР 180 миллионов, что составляет 15,8% всего населения. И это далеко не полный перечень последствий демографических перемен.

По прогнозам китайских специалистов, при сохранении нынешних тенденций прирост населения в стране достигнет нулевой отметки к 2050 году. И именно середина наступающего столетия определена ориентиром для вхождения Китая в ряды среднеразвитых стран мира.

Заключение

В ходе проведения теоретического исследования можно сделать следующие выводы.

Население мира продолжает ежегодно увеличиваться более чем на 80 миллионов человек. Если численность человечества достигла миллиарда только в 1804 году, то для увеличения еще на миллиард потребовалось всего 123 года, третий миллиард прибавился за 33 года, четвертый – за 14 лет, пятый – за 13. Рекордный ежегодный прирост населения – в среднем 87 миллионов человек – наблюдался в 1980-х годах. Почти две трети мирового прироста населения в 1950–1998 годах обеспечила Азия: ее доля увеличилась с 56 до 61 процента. Второй по величине прироста стала Африка, доля которой возросла с 9 до 13 процентов.

В 1999 году численность населения планеты превысила 6 миллиардов человек и будет расти, несмотря на постепенное сокращение темпов прироста, по меньшей мере до середины следующего века, в результате чего к 2050 году, возможно, достигнет 10,2 миллиарда.

С ростом населения связаны такие серьезные проблемы, как загрязнение воздуха и воды, снижение качества жизни, обострение внутриэтнических и межнациональных конфликтов, борьбы за ограниченные природные ресурсы. Сохраняющийся разрыв в приросте населения между развитыми и менее развитыми странами также чреват множеством экономических, социальных и политических проблем.

В связи с этим, основные причины роста численности человечества в конце ХХ века в следующем: 1) рост численности населения в Китае и Индии; 2) улучшение санитарно-медицинского обслуживания; 3) развитие образования и др. факторы.

Список использованной литературы

1.     Вишневский А.Г. , Андреев Е.М. В ближайшие полвека население России может расти только за счет миграции //Мир России. – 2000. – №4

2.     Демография - головная боль всего мира // Экономическое обозрение. – 2001. – №2

3.     Какой может быть динамика численности населения при нулевом миграционном приросте? //Демоскоп – 5 - 11 февраля 2001– № - 6

4.     Капица С. Рост населения земли и его математическая модель. – http://www.mif.ru/society/kap.html

5.     Много людей – много проблем. – Труд, №91, 20.05.2000

6.     Население России за 100 лет, статистический сборник – М., Госкомстат России, 1998.

[1] Маркс К., Энгель Ф. Соч. Т.23, с. 646

[2] Население России за 100 лет, статистический сборник – М., Госкомстат России, 1998.

[3] Какой может быть динамика численности населения при нулевом миграционном приросте? //Демоскоп – 5 - 11 февраля 2001– № - 6

[4] Вишневский А.Г. , Андреев Е.М. В ближайшие полвека население России может расти только за счет миграции //Мир России. – 2000. – №4

[5] Демография - головная боль всего мира // Экономическое обозрение. – 2001. – №2