Содержание
Введение_____________________________________________________ 3
Действенность и эффективность журналистики_________________ 4
Результативность журналистики и ее формы____________________ 5
Действенность журналистики и пути ее повышения_____________ 10
Процесс журналистского творчества___________________________ 12
Заключение__________________________________________________ 15
Библиография_______________________________________________ 16
Введение
Научное объяснение процесса
журналистского творчества стало ныне одной из насущных задач теории печати.
Непосредственно в творчестве
журналист предстает как социально активная личность, выявляет в единстве
природных и приобретенных способностей свой творческий потенциал. Заметим тут
же, что многие из работников газет, телевидения, радио, активно используя свои
природные данные, нимало не задумываются об истинных возможностях отпущенного
им таланта, о его развитии и совершенствовании. В результате потенциальные
ресурсы личности остаются втуне, не реализуются. Психология творчества
существует для многих газетчиков как бы в подтексте их повседневной работы.
Между тем такое неосознанное отношение к психологическим предпосылкам газетного
труда мешает журналисту в полной мере выявить свое творческое «я».
В процессе творчества журналист
испытывает наибольшие перегрузки и в то же время получает одно из величайших
наслаждений, какие только доступны человеку, — радость вдохновения. В
творчестве реализуются высшие функции человеческого мышления — функция
активного познания мира и функция созидания.
Способности журналиста
раскрываются по мере того, как он
овладевает знанием жизни, профессиональными навыками. В творчестве также
активно проявляются жизненная позиция, взгляды журналиста, его нравственное
чувство.
Все эти необходимые для
творчества качества и свойства: знания, мировоззрение, нравственное чувство,
профессиональные навыки — результат жизненных приобретений, итог трудовой и
общественной деятельности человека, его социального и нравственного опыта,
отражение всего прочувствованного, продуманного, пережитого. Иначе говоря, эти
приобретенные качества носят уже не психологический, а
социально-психологический характер.
Все вышесказанное определило мой
выбор данной темы.
Действенность и
эффективность журналистики
При реализации своего направления и основанной на нем информационной
политики каждое СМИ стремится к наиболее полному выполнению поставленных перед
ним задач. При этом принципиально важным ориентиром творческой деятельности
оказывается конечный результат -сила общественного влияния, выполнение своей
роли «четвертой власти» по отношению как к социальным институтам, так и к
массовой аудитории. Все формы деятельности семантического и синтактического
характера (от формирования тематического плана до завершающей правки
произведения, от сбора материала до компоновки номера или выпуска) объективно
подчинены прагматике журналистского труда, ориентации на достижение конечных
социальных целей.
Нередко бывает так, что произведения, которые в журналистском кругу
считаются творческим успехом, не производят глубокого воздействия на
«потребителя» информации. И наоборот, «проходные», с точки зрения семантико-синтактической обычные, невыдающиеся
произведения способны оказать глубокое влияние на положение дел в обществе,
вызвать активный отклик и (или) реакцию в различных организациях, а также у
официальных лиц. Могут быть и другие результаты.
В принципе возможны четыре варианта воздействия СМИ на «потребителя»:
функциональное, когда поставленная задача более или менее адекватно реализована;
дисфункциональное, при котором результат оказывается
противоположным желаемому; нефункциональное,
если возникают неожиданные, не связанные с поставленной задачей результаты; афункциональное
воздействие, нулевой итог, отсутствие каких-либо результатов.
Разумеется, творческая деятельность должна быть нацелена на функциональные результаты.
Результативность журналистики и ее формы
Результативность творчества - одна из главных проблем журналистики. Под
результативностью крайне редко подразумевается коммерческий успех, получение
доходов от журналистской деятельности. Журналистика (за исключением нескольких
откровенно коммерчески ориентированных СМИ) существует, по сути, не ради
прибыли, хотя забота о высокой рентабельности изданий не исключена для ведения
дела на должном уровне и самостоятельно, без субсидий от лиц и организаций.
Высокая социальная результативность создает предпосылки коммерческого успеха и
гарантий от нежелательных воздействий.
Требование повышения результативности журналистики может выполняться в
максимальном объеме в том случае, если журналистам достаточно ясно, что такое
результативность, что надо знать о путях достижения высокой результативности,
какими умениями располагать для этого.
Ответ на первый вопрос связан с осознанием целевых функций журналистики,
т.е. с ясным представлением о том, чего же добивается в конечном счете
журналистика своей идеологической, культурно-рекреативной,
непосредственно-организаторской и другой деятельностью, какова прагматическая
направленность данного издания или программы. Поэтому результативность в общем
виде можно определить как меру реализации цели. Символически это можно выразить
так: Р-ть = Р-т : Ц.
Из формулы видно, что для высокой результативности (Р-ть)
деятельности определяющее значение имеет умение поставить цель (Ц) и через
соответствующий результат (Р-т) достичь ее. Важное
значение при постановке вопроса о результативности имеет понятие «цель»:
журналист должен ясно понимать ее сущность и пути формирования конкретных целей
в журналистской деятельности.[1]
Цель как состояние (сознания, поведения), достижение которого желательно
для того или иного СМИ и журналиста, имеет субъективную природу и потому может
в большей или меньшей мере отличаться от объективно необходимого. Поэтому и
журналистам, и аналитикам журналистского творчества чрезвычайно важно
рассматривать поставленные цели на фоне объективных потребностей социального
развития применительно к той конкретной ситуации, по поводу которой
разворачивается журналистская акция. Не случайно в журналистике (в том числе
среди СМИ, находящихся на разных позициях) постоянно подчеркивается, что свои
задачи она видит в удовлетворении потребностей общества в информации.
Потребность в информации - это потребность в совокупности таких сведений,
в которых общество нуждается для нормального функционирования и развития
экономической, социально-политической, духовной и других сфер. И журналистика
призвана выполнять свою специфическую роль в «информационном обеспечении» этих
потребностей. Разумеется, разнонаправленные общественные силы по-разному
«видят» эти потребности, что важно учитывать при анализе их подхода к
результативности, но в принципе потребности объективны и не зависят от
«мнений».
Для конкретного определения потребностей в информации журналисту необходимо
сравнить объективно необходимое состояние того или иного социального объекта
(отрасли промышленности или жителей области, учебного заведения или работников
завода) и его необходимое «идеальное» бытие в ближайшем будущем и в далекой
перспективе с реальным положением вещей. В результате сравнения возникает
представление о том, что и как надо сделать, чтобы продвинуться вперед на пути достижения желаемого. «Разница» и есть потребность социального
объекта, а обеспечивающая эти необходимые изменения совокупность произведений
журналистики предстает как реальная потребность в информации. Следовательно,
журналист результативно может действовать лишь в том случае, если знает, какую
информацию и кому адресованную надо подготовить и передать, чтобы информационно
обеспечить социальное развитие.
В зависимости от состояния социального объекта для удовлетворения
потребностей в информации о нем при всестороннем и подробном анализе ситуации
требуется информация разного «наполнения»: и поддерживающая, развивающая
позитивные тенденции, и критическая, нацеленная на устранение негативного, и
уточняющая, корректирующая и т.д. и т.п. Иначе говоря, потребность в информации
как целое складывается из совокупности разнородных составляющих. Их потенциал
никогда не может быть исчерпан, так как существует закон роста и возвышения
потребностей (П).
Приходится учитывать и то, что в каждый конкретный момент истории
возможности (В) и журналистики (развитость системы, состояние кадров,
обеспеченность информационными, научными и другими ресурсами и т.д.), и
«потребителей» информации (доступность источников информации, способность ее
освоения и использования и т.д.) ограничены. Следовательно, при разработке
общих представлений о сущности результативности надо ввести также и
характеристику возможностей (журналистики - в передаче информации; аудитории -
в освоении ее). Поэтому итоговая формула ре"
зультативности может быть дана в таком виде: Р-ть = Р-т: Ц(П) х В. Определить же результативность можно следующим
образом: это степень достижения журналистикой
целей, соответствующих потребностям общества в массовой информации с учетом
реальных возможностей как ее «производителей», так и «потребителей».[2]
Конечно, на долю каждого СМИ, каждого отдельного журналиста или каждого
отдельного произведения выпадает лишь определенная часть или даже малая толика
по удовлетворению потребностей общества, его конкретных слоев и групп в
информации. Притом в иных формах и шагах журналистской деятельности «выход» на
потребности просматривается с трудом, через множество опосредований.
И требуется масштабность мышления, чтобы сознательно соотносить не только
крупные журналистские акции, но и частные рабочие операции с потребностями в
информации.
Еще более остро стоит вопрос о выборе ориентации на потребности общества
в информации, если учитывать, что при осознании действительных потребностей
человечеству приходится сталкиваться с рядом трудностей, нередко совершать
ошибки и впадать в заблуждения. Это наглядно проявляется в том, что
представления различных социальных сил, партий, фракций и других группировок о
нуждах общества и соответственно о характере их «информационного обеспечения» в
той или иной сфере различны.
Эти различия всегда будут сохраняться и возникать вновь на каждом витке
развития общества. И работа по определению потребностей, отстаиванию и
уточнению в ходе полемики своих позиций, нахождению путей реализации
потребностей в информации - постоянная задача, которая стоит перед журналистом.
Разумеется, и представления о результативности тех или иных акций будут
различными у представителей разных позиций в журналистике. Ведь успех одних у
«потребителей» информации значит в крайнем случае неуспех других в той же
аудитории. Или если издания (программы) с разными представлениями о
потребностях добиваются успеха в своих аудиториях, в обществе формируется разнонаправленность мнений, мышления и воли.
Таким образом, от выбора позиции, характера понимания и форм реализации
потребностей во многом зависит духовная атмосфера общества, характер сознания и
поведения различных его составляющих. Тем более очевидной становится степень
ответственности журналистов за направленность своей деятельности, за
отслеживание позиций других СМИ и ведение конструктивного диалога в целях
выработки идей и решений, эффективно способствующих продвижению вперед всего
общества.
Высокий уровень результативности, т.е. максимально функциональная
деятельность, есть результат оптимального (лат. optimum «наилучшее в данных условиях») функционирования
журналистики в направлении удовлетворения потребностей общества в информации,
как их понимает и реализует в своих произведениях журналист. При этом наиболее
результативными будут произведения, в которых наилучшим образом учитывается
весь комплекс факторов порождения текста. Этих факторов пять - столько, сколько
«сил» влияет на журналиста в его работе: журналист должен «совместить»
объективное отображение действительности с выполнением программных целей
учредителя в связи с характером и потребностями аудитории и (или) социальных
институтов как «потребителей» информации при учете особенностей своего канала и
полной реализации своих возможностей как журналиста. Разумеется, гармоничность
действия этих факторов достижима лишь в том случае, если между журналистом и
учредительской программой нет различий (или они минимальны) по поводу
потребностей «потребителя» информации, а потребности осознаны достаточно точно,
чтобы создать объективную картину жизни. Так что добиться исторически значимой
результативности (а не просто успеха в аудитории «любыми средствами») непросто,
и реально ее достигает лишь тот, кто
наилучшим образом просматривает историческую Я перспективу и умеет привлечь к
ней свою аудиторию.
Поскольку «потребителями» информации являются как массовая аудитория, так
и социальные институты, результативность деятельности бывает двух планов -
соответственно адресату информации. С одной стороны, воздействие информации на
массовую аудиторию следует называть эффективностью (лат. effectivus
«производительный»), с другой - результативность контактов с социальными
институтами (воздействие на принятие решений) определяется как действенность.
Это различение имеет и теоретическое и практическое значения, хотя очень часто
эти термины употребляют как синонимы или близкие, даже тождественные понятия.
(В частности, действенностью называют меру достижения непосредственного,
сиюминутного результата, а эффективностью - отдаленные последствия и т.д.).
Различение эффективности и действенности по объекту журналистского
обращения позволяет журналистам четко ориентировать свои усилия и соответствующим
образом замерять их результаты. Причем высокая эффективность формирует в
аудитории высокое доверие к СМИ, а высокая действенность способствует повышению
их авторитета. Доверие и авторитет в их своеобразии и единстве - признаки
влиятельности журналистики, что оказывается результатом высокого качества
работы.[3]
При этом деятельность журналистики в оптимальном варианте нацелена на
результативность в обоих ее проявлениях, на «универсальность» влиятельности в
обществе. Это тем более важно, что высокая эффективность способствует усилению
действенности (так как на социальные институты как бы дополнительно «давит»
пресс общественного мнения), и наоборот, действенность усиливает эффективность
(так как повышается доверие к СМИ, пользующимся авторитетом в социальных
институтах, оказывающим воздействие на принятие решений).
Забота о результативности требует прагматической ориентированности всех
действий журналистов.
Действенность журналистики и пути ее повышения
Действенность - это
результативность выполнения непосредственно-организаторских функций журналистики, степень ее успеха в
массово-информационном обеспечении решения задач социального развития, которое
проявляется в принятии конкретных мер.
Важность для журналиста правильного видения и действенного выполнения
непосредственно-организаторских функций определяется тем, что эта деятельность
как практическая реализация результатов анализа явлений действительности
неотрывна от социальной ориентации аудитории. Ведь предлагаемые выводы и
практические предложения журналистов, важные, разумеется, для выработки
определенных представлений в аудитории, не должны «пропадать» для социальной
практики. Их использование (не всегда полная реализация, но обязательно
тщательный анализ) лицами и организациями, «принимающими решения», - прямое
продолжение обращения к массовой аудитории и (если аудитория приняла
высказанные в СМИ идеи и рекомендации) апелляция от имени общественности к тем,
позиции, подходов, взглядов; престижный мотив (реализация самоуважения и
признание со стороны окружающих в связи с использованием «достойных» источников
информации); утилитарный (получение практически полезной информации для сферы
труда, проведения свободного времени, политической деятельности,
самообразования и т.д.); рекреативный (отдых, развлечение, заполнение досуга);
мотив культурного развития; познавательный мотив; мотив установления контактов с людьми и т.д.
Интересы (что хочу) и мотивы (почему хочу) определяют систему предпочтений тех или иных рубрик,
творческих форм, тематических пластов, областей и проблем жизни, авторов, что
выражается в «читаемости», «смотримости», «слушаемости» публикаций и передач. Знание их позволяет понять, что реально получает
из СМИ аудитория. В связи с неудовлетворенными интересами и мотивами в
аудитории воз ни кают запросы - обращенные к СМИ пожелания, в которых
выражается стремление получать определенную информацию. В явно выраженных
пожеланиях (например, в письмах) или в направленности склонностей,
проявляющихся в поведении аудитории, сказывается ощущение «информационного»
вакуума», который, с точки зрения аудитории, требует восполнения в изданиях и
программах.
Принципиальная линия поведения в журналистике, если рассчитывать. на
эффективное выполнение информационной политики, получает конкретные формы через
практический учет - прямое или косвенное выполнение «требований» аудитории,
т.е. ее интересов, мотивов, запросов, предпочтений. Отсюда необходимость найти
способы передачи информации, которая соответствовала бы потребностям и вместе с
тем вызывала бы у нее активный интерес и осваивалась бы ею без излишних
затруднений.
Журналисту необходим живой интерес аудитории, ее заинтересованный отклик,
укрепляющееся доверие. Поэтому недовольство, высказываемое журналистами по
поводу аудитории, жалобы на ее невнимание, непонимание, на отсутствие у нее
интереса должны быть обращены ими прежде всего к самим себе - это они не сумели
установить контакт с аудиторией, что является их профессиональным долгом.
Аудитория же как «потребитель» информационного продукта ни в чем не виновата:
надо уметь устанавливать контакты с той аудиторией, какая есть. Но при этом не
следует идти на поводу у нее и действовать по принципу «дайте аудитории все,
что она хочет».[4]
Существуют три основных пути поведения журналиста по отношению к аудитории:
«лобовой» - когда удовлетворение
потребностей в информации никак не связывается с интересами аудитории; «хвостистский» -когда, наоборот, вся
информационная деятельность основана на интересах аудитории при невнимании к ее
потребностям; и, наконец, «реалистический»
путь - когда творчески соединяются потребности с интересами.
Эффективность информационной деятельности при использовании первого и
второго путей возможна лишь как случайное «попадание в цель», когда
непреднамеренно потребность встречается с интересом или наоборот.
Действительный же успех возможен только при осуществлении третьего пути, и
эффективность его тем выше, чем выше умение, перерастающее в искусство и
мастерство. Честный журнал ист должен избегать также «манипулятивного»
пути - стремления привлечь аудиторию обманом, демагогически увлекая ее
популистскими обещаниями, ложными посулами, скрывающими циничное стремление
использовать аудиторию как орудие достижения целей, вовсе не соответствующих ее
потребностям, но прямо связанных с позицией СМИ и стоящих за ним сил.
Процесс журналистского творчества
Творческий процесс у человека в любом виде деятельности непрерывен. Его
внутренняя, протекающая на уровне психики сторона — скрытая от глаз лаборатория
переработки информации, не знающая передышек. Но внешне он оказывается
прерывистым, дискретным: продукция на-гора выдается порциями — отдельными
произведениями. Это позволяет нам работу над отдельным произведением взять за
единицу наблюдения творческого процесса, определив ее как творческий акт. Особенности творческого процесса отражаются в нем,
как море в капле морской воды.
Мы уже знаем: начало любого творческого процесса связано с накоплением
информации. Освоение действительности — обязательное условие преодоления той
проблемной ситуации, которую представляет собой исходный момент творческого
акта: есть созидательная потребность, есть ориентировочная задача, но ответа на
вопрос о ее решении в виде конкретного замысла произведения нет. Он
определится, когда наступит «насыщение» информацией. А вот это в разных видах
творчества происходит по-разному.
В журналистике тоже ярко выражена стадиальность творческого акта: он
предстает как единство двух относительно самостоятельных частей — стадии
получения информации и стадии образования текста. И хотя «железной стены» между
ними нет (своей внутренней, субъективной стороной они частично накладываются
одна на другую), внешне их относительная самостоятельность очевидна. Нередко
она даже подтверждается командировочным удостоверением, уносящим журналиста на
определенное время в определенную точку пространства, где и разворачивается его
работа по добыче данных, на основе которых в ходе следующей стадии творческого
акта он создаст свой материал. В Соединенных Штатах Америки эта особенность
творческого процесса в журналистике вылилась во многих средствах массовой
информации в специализацию профессиональных обязанностей и кооперацию труда:
добыча информации стала делом ньюсмейкеров, а
создание текста — делом райтеров. Есть опыт такой
специализации и в отечественной печати, однако широкого распространения он не
получил.[5]
Начальная стадия творческого акта в журналистике представляет собой
весьма специфическое явление: это осознанная, целенаправленная познавательная
деятельность, предполагающая получение достаточно надежного оперативного знания
о текущей действительности. Но совершается она, как правило, человеком в
одиночку, в очень жестком временном режиме, да к тому же в подавляющем
большинстве случаев включена в процесс межличностного общения, причем далеко не
всегда дружественного. Отсюда необходимость высокой ответственности и весьма
изощренных умений.
Ни газетчик, ни радиожурналист, ни журналист телевидения не минуют этой
стадии работы. Даже прямая передача в эфир, как правило, ведется на основе
предварительного, опережающего знания ситуации и действующих лиц.
Сегодня познавательная деятельность в журналистике — сложный процесс,
который отнюдь не сводится к сбору фактов. Факты действительности не грибы, их
невозможно срезать ножом или «выкрутить» из грибницы. Будучи «атомами»
объективного мира, они остаются связаны с ним гораздо большим числом отношений,
чем нам удается отразить. Поэтому истинные задачи журналиста по отношению к ним
описываются вовсе не словом «собрать». Журналист должен, во-первых, установить
факт, то есть выявить, где, когда и при каких обстоятельствах обнаружил себя
данный «атом» действительности. Во-вторых журналист должен определить
существенные связи этого факта (прежде всего причинно-следственные), то есть
понять, чем вызвано его появление и как он может сказаться на положении дел.
В-третьих, журналист должен разглядеть те краски факта, те его детали, которые
помогут превратить его в структурный элемент будущего текста, в средство для
выражения информации.
И это только «обязанности» по отношению к отдельному факту! А ведь в
процессе освоения действительности журналист имеет дело не с отдельным фактом,
а с ситуацией как совокупностью взаимосвязанных фактов. Здесь требуется та же
мера тщательности, что и в юридической практике при расследовании конкретных
событий, та же мера обоснованности, что и в научной практике при выявлении
тенденций социального развития, при разработке рекомендаций. Но вместе с тем
это никак не юридическое
расследование и не научное исследование. Мы имеем дело с познавательной деятельностью,
у которой есть все признаки особого статуса.[6]
Предмет познания здесь — новость, то есть свершившийся в действительности
факт, существенным образом меняющий ситуацию. Целевая познавательная задача —
установить факт и определить, насколько существенны те изменения в положении
дел, которые он влечет за собой. В таких случаях журналистское познание
приобретает характер ознакомления с ситуацией. Это наиболее простой вариант
познавательного процесса, если не считать того обстоятельства, что новость надо
найти, а тут — свои сложности...
Совсем другое — творческий акт, направленный на подготовку проблемного
материала, призванного выявить неочевидные связи, определить возможные пути
решения проблемы. Здесь мы имеем дело уже с серьезным журналистским исследованием.
А если возникает необходимость разоблачить махинатора, успешно
камуфлирующего свои неблаговидные действия?.. Тут предмет познания — ситуация,
состоящая из фактов, значительная часть которых намеренно скрывается, равно как
и связи между ними. Целевая познавательная задача архисложна:
добыть скрываемые данные и выявить их значение. Исследование ситуации
превращается в журналистское расследование.
Первая операция может быть условно обозначена как «выработка заявки на
тему» и предполагает решение трех задач:
1) выявить (или уточнить) адрес искомой реальной ситуации — конкретный
объект действительности, о котором журналист будет писать (потому иногда эту
операцию так и называют — «выбор объекта»);
2) определить те масштабные проблемы, в контексте которых может быть
значима данная ситуация, и рассмотреть возможные варианты их связи;
3) спланировать и организовать практическое обеспечение хода работы.
Результат этой операции — аргументированная заявка на тему с конкретным
адресом и планом действий.
Вторая операция творческого акта - "сбор предварительных
данных".
Третья операция - "определение конкретного предмета изучения".
Четвертая операции творческого акта - "направленное изучение
предмета".
Заключение
Даже исходя из этой выборки
ответов, можно сделать вывод о том, что современный журналист должен обладать
целым комплексом профессиональных качеств и умений, которые способствовали бы
успешной реализации стоящих перед сотрудником редакции задач. При этом к
наиболее важным журналистским качествам можно отнести: компетентность,
эрудированность, владение методологическим инструментарием при сборе и анализе
первичной .информации, обладание индивидуальным стилем письма и др. Все эти
качества в совокупности создают понятие «профессиональное мастерство».
Специфика и своеобразие
журналистского творчества состоит в том, что оно, нацеливая человека на
адекватное отображение и осмысление действительности, требует от него
характерных данному виду деятельности качеств дарования, особого
психофизического склада личности, хорошей профессиональной подготовки. Среди
подобных качеств можно выделить наличие у журналиста развитого восприятия. Там,
где зрение обычного человека рассеивается, не находя в окружающем ничего
примечательного и существенного, профессионал должен уметь увидеть, услышать,
уловить массу живых, неповторимых подробностей человеческого поведения,
характерные детали во внешности людей, в окружающей их обстановке, отметить
особенности их речи и мышления и др. При этом не следует забывать, что на
человеческое восприятие обычно влияют привычные установки, стереотипы, оценки
других людей, сложившееся общественное мнение, предубеждения, общепринятые
взгляды и т. д. Поэтому способность увидеть то, что не укладывается в рамки
ранее усвоенного, — это нечто большее, чем, скажем, просто наблюдательность.
Как отмечает А. Н. Лук, «свежесть взгляда и "зоркость" связаны не с
остротой зрения или особенностями сетчатки, а являются качествами мышления,
потому что человек видит не только с помощью глаза, но главным образом с помощью
мозга».
Библиография
1.
Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. М.,
1991.
2.
Станько А. И. Становление
теоретических знаний о периодической печати в России. – Ростов н/Дону, 1986. – С. 10, 17
3.
Рощин С. К. Психология и журналистика. М., 1989.
4.
Ворошилов В.В. Журналистика. - Учебник. 2-е издание. - СПб, 2000 - 336 с.
5.
Лазутина Г.В. Основы
творческой деятельности журналиста: Учебник для вузов. М., 2000. - 240 с.
6.
Горохов В.М. Слагаемые
мастерства. М., 1982.
7.
Выготский Л. Психология
искусства. М., 1968.
8.
Бухарцев Р.Г. Творческий потенциал журналиста. М.,
1985.
9.
Аргановский А. С чего
начинается качество? // Журналист. 1972. № 8.
10.
Горохов В.М. Закономерности
публицистического творчества.
[1]
Бухарцев Р.Г. Творческий потенциал журналиста. М., 1985.
[2]
Ворошилов В.В. Журналистика. - Учебник. 2-е издание. - СПб,
2000
[3] Горохов В.М. Слагаемые мастерства. М., 1982.
[4]
Ворошилов В.В. Журналистика. - Учебник. 2-е издание. - СПб,
2000
[5] Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста:
Учебник для вузов. М., 2000.
[6] Лазутина Г.В. Основы творческой деятельности журналиста:
Учебник для вузов. М., 2000.