СОДЕРЖАНИЕ
1. Экономико – географическая характеристика Волго – Вятского экономического
района……………………………………………………………3
2. Экономико – географическая характеристика нефтяной
промышленности России…………………………………………………………10
3. Факторы размещения
производительных сил……………………….12
4. Список
использованной литературы………………………………….16
1.
Экономико –
графическая характеристика Волго – Вятского
экономического района.
Волго – Вятский экономический
район охватывает территорию в 265, 4 квадратных км. ( 1,6 % площади РФ ) с
численностью населения в 2002г. 8292 тыс. чел. и плотностью населения 31,3 чел.
на 1 квадратный км. Вего пределах расположены
Республика Марий – Эл ( 929 тыс. чел. ), Республика Мордовия (1357 тыс. чел. ),
Кировская ( 1589 тыс. чел.), Чувашская Республика (1357 тыс. чел. ) области.
Удельный вес городского населения в общей численности –
70,6%, сельского – 29,4%.
Регион располагает развитой сетью транспортных коммуникаций:
эксплутационная длина железных дорог составляет 3463 км., протяжённость сети
автодорог с твёрдым покрытием – 32002 км., а их удельный вес в общей
протяжённости автодорог – 91,9%.
ВВЭР отличается благоприятным географическим и транспортным
положением, определяемым его размещением в центре Восточно
– Европейской равнины в бассейне реки Волги, на территории, которую пересекают
железнодорожные магистрали и автодороги республиканского назначения,
связывающие регион с западной и восточной частями страны, а по водным путям – с
югом европейской части страны.
Регион обладает высоким уровнем градостроительного развития
территории, насчитывая 65 городов и 158 посёлков городского типа. Всё это, а
также близость к столичному региону обусловило высокий уровень индустриального
развития ВВЭР.
В 2002 г. на территории ВВЭР размещалось 4, 7% всех основных
фондов страны. В структуре основных фондов 42,4% приходится на отрасли,
производящие товары, 26,6% - на промышленность, 12,1% - на сельское хозяйство,
3% - на строительство, 57,6% - на отрасли, оказывающие рыночные и нерыночные
услуги, из них – 10,9% - на транспорт и связь.
Полезные ископаемые региона представлены нефтью,
фосфоритами, каменными и местными строительными материалами, керамическим
сырьём, доломитами, торфом.
ВВЭР располагает значительными лесными ресурсами: общая
площадь лесного фонда – 11,5 млн.га., покрытая лесом
площадь составляет 10,4 млн. га., лесистость территории – 51,1%, общий запас
древесины – 1409 млн. кубических м.
Район относится к территориям с постепенно истощающимися
лесными ресурсами.
Водные ресурсы региона представлены поверхностным стоком
реки Волги и её притоков, а также значительными запасами подземных вод.1
Удельный вес Волго – Вятского
экономического региона в общероссийском производстве некоторых видов
промышленности продукции в 2002г. составил:
-электроэнергия – 2,5%;
-первичная переработка нефти – 2,5%;
-готовый прокат чёрных металлов – 0,8%;
-аммиак синтетический – 8,2%;
-синтетические смолы и пластические массы – 2,3%;
-шины – 6,8%
-металлорежущие станки – 7,9%;
-легковые автомобили – 13,1%;
-телевизоры – 0,6%;
-вывозка древесины – 9%;
-пиломатериалы – 12%;
-цемент – 4,7%;
-ткани всех видов – 2,1%;
-обувь – 8,2%;
-сахар – песок – 2.5%;
-мясо – 8,2%;
-цельномолочная продукция – 6,3%;
-крупа – 1,4%.1
Территория ВВЭР относится к Нечерноземной зоне РФ и отличается
природными условиями, характерными для средней и частично для северной частей
этой зоны, почвенные и климатические условия которых сравнительно благоприятны
для произрастания сельскохозяйственных культур, характерных для данной
территории, а также – для развития молочно – мясного животноводства.
Площади сельскохозяйственных угодий составляют 9,1 млн. га.,
в том числе – пашня – 7 млн. га.
Теперь построим таблицу, характеризующую показатели
численности населения региона с 1995 по 2003 гг.: 2
Таблица 1
Численность всего населения региона с 1995 по2003 гг:
|
Годы
|
Численность
|
Убыль населения (коэффициент)
|
Прирост населения (тыс. чел.)
|
|
1995
|
4287
|
- 0,3
|
- 59,2
|
|
1996
|
4325
|
- 2,3
|
- 56,4
|
|
1997
|
4576
|
- 5,7
|
- 53,8
|
|
1998
|
4432
|
- 7,3
|
- 51,5
|
|
1999
|
4378
|
- 7,2
|
- 50,2
|
|
2000
|
4197
|
- 6,4
|
- 31,6
|
|
2001
|
4256
|
- 6,9
|
- 21,7
|
|
2002
|
4160
|
- 6,6
|
- 19,6
|
|
2003
|
4019
|
- 7,8
|
- 17,5
|
За период 1995 – 2003гг. численность населения региона
сократилась с 8500 до 8292 тыс. чел.
Резкий спад в большинстве отраслей экономики региона привёл
к росту численности безработных, который к 2003г. составил 401 тыс. чел.
Уровень общей безработицы в Республике Марий – Эл был равен 10,8%, Республике
Мордовии – 12,8%, Чувашской Республике – 13,9%, Кировской области – 10,1%,
Нижегородской области – 7,7%.
Такой уровень безработицы зависит не только от
нестабильности экономического положения региона, но ещё и от местоположения, в
данном случае – удалённого от центральных и столичных регионов.
В период 1995 – 1999гг. имел место серьёзный спад
производства в регионе. Если в 1991 – 1994гг. индекс промышленного производства
региона составлял в среднем за год 103%, то в 1995г. он был на уровне 99,4%,
1996 – 88%, 1997 – 94%, 1998 – 85%, 1999 – 89%, 2000 – 103%, 2001 – 105%, 2002
– 109% и в 2003 – 113% по сравнению с предыдущим годом.1
В регионе имеет место развитая промышленность.
Профилирующими отраслями ВВЭР являются машиностроение и
металлообработка – 42,1% валовой продукции, электроэнергетика – 9,3%,
химическая и нефтехимическая - 10,7%,
пищевая – 13,9%, лесная и деревообрабатывающая – 8,2%. За ними следует чёрная
металлургия – 3,6%, лёгкая промышленность – 3%, мукомольно
– крупяная – 2,1%, стекольная и фарфоро – фаянсовая –
1,2% и цветная металлургия – 0,9%.
В Республике Марий – Эл размещаются предприятия
радиоэлектроники, приборостроения, пищевого и торгового машиностроения, в
Республике Мордовия – приборостроения, светотехнического и полупроводникового
производств, электротехнической, станкоинструментальной,
автомобильной промышленности.
В Чувашской Республике получили развитие приборостроение,
электротехническая, станкоинструментальная
промышленность, автомобильное и сельскохозяйственное машиностроение.
В Кировской области – приборостроение, тракторное и
сельскохозяйственное машиностроение, электротехническая и станкоинструментальная
промышленность.
Лидером в регионе по производству продукции машиностроения и
металлообработки является Нижегородская область, где расположены крупные
предприятия автомобильной, авиационной, судостроительной, станкоинструментальной
промышленности, а также – приборостроения, железнодорожного, химического и
нефтяного, строительно – дорожного машиностроения.
Среди отраслей машиностроения лидируют: судостроение,
автомобильная, электротехническая, тракторная, радиоэлектронная промышленность.
Наиболее развития отрасль региона – автомобильная
промышленность, представленная крупнейшим в стране предприятием АО «ГАЗ»,
основным акционером которого является группа «Сибирский алюминий».
Из отраслей
химической промышленности получили развитие горно –
химическая промышленность, промышленность синтетических смол и пластмасс,
стеклопластиков и изделий из них.
Нефтехимическая промышленность представлена подотраслями по производству продуктов основного
органического синтезе, шинной промышленностью.
Профилирующими отраслями промышленности ВВЭР являются
лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно – бумажная
промышленность. В регионе производится 19,3% бумаги страны, большое количество
мебели, древесностружечных и древесноволоконных плит.
Сельское хозяйство региона имеет возможности для обеспечения
населения региона цельномолочной продукцией, картофелем и овощами, яйцом и
частично мясом.1
Природная среда региона без преувеличения находится на грани
необратимых изменений. Наиболее напряжённая экологическая обстановка сложилась
в крупных городах и промышленных центрах. В бассейне Волги насчитывается 65
городов и 100 посёлков городского типа с катастрофически загрязнённой воздушной
средой и большими объёмами промышленных сбросов в бассейны рек.
Это только одна их многих нерешённых проблем региона.
Рассмотрим ещё некоторые проблемы, не требующие отлагательств
:
1. В настоящее время ВВЭР крайне нуждается в осуществлении
радикальных мер по обеспечению устойчивого энергоснабжения на основе
реконструкции ряда действующих ТЭЦ, а также – ввода новых мощностей. Среди них
первоочередными объектами следует считать ТЭЦ – 2 в Йошкар
– Оле , мощности которой намечено увеличить до 300 мВт,
Саранскую ТЭЦ – 2 и ряд других теплоцентралей;
2. Существенное развитие должна получить топливно
– сырьевая база ВВЭР, который имеет реальные предпосылки превратиться в
развитый нефтедобывающий район Центральной России. В настоящее время начата
добыча нефти в Чувашской Республике и
Кировской области. Аналогичная возможность имеется и в Нижегородской
области, которая относится к перспективной нефтегазоносной
Московской синеклизе, охватывающей также 6 областей
Центрального экономического района: Московскую, Тверскую, Костромскую,
Ивановскую, Ярославскую и Владимирскую.
3. В ближайшей перспективе следует решить крайне острые производственные,
финансовые и экологические проблемы крупнейших химических комплексов Чувашской
Республики и особенно Нижегородской области в г. Дзержинск,
имеющих градообразующее значение, ускорить решение конверсионных проблем ряда
наукоёмких предприятий оборонной промышленности отрасли с ориентацией на
развитие высокотехнологических конкурентоспособных производств.
4. В ближайшей перспективе получит дальнейшее развитие
медицинская и микробиологическая промышленность региона. Это положение
относится к одному из крупнейших предприятий медицинской промышленности страны
ОАО «Биохим» в Республике Мордовия по производству
антибиотиков, противоопухолевых средств, плазмозаменяющих
растворов.
5.Реструктуризация деревообрабатывающей отрасли региона
намечена в рамках федеральной программы, учитывающей размещение лесосырьевых
ресурсов по территории страны. В ближайшей перспективе ВВЭР наряду с Северным,
Уральским и Центральным районами ориентирован на рост объёмов заготовки деловой
древесины на экспорт.
6. Важной проблемой региона является реализация комплекса
мер по ликвидации негативных последствий затопления территорий зоны
водохранилища Чебоксарской ГЭС.
2.
Экономико – географическая характеристика нефтяной
промышленности России
На долю РФ в настоящее время приходится более 10% мировых запосов нефти.
Нефтяная отрасль входит в состав топливной промышленности и
является одной из трёх главных отраслей помимо угольной и газовой.
Добыча нефти в РФ до недавнего времени составляла 20% от
общемировой добычи. В общесоюзной добыче нефти в конце 80 – х
гг. на долю России приходилось более 90%, Казахстан имел всего 4% с тенденцией
к повышению, а Азербайджан всего 2% с тенденцией к понижению.
Примерно 70% континентального шельфа страны перспективны с
точки зрения нефтегазоносности.1
Крупнейший нефтедобывающий регион Западная Сибирь – 70%,
далее следуют Урал и Поволжье.
В Западной Сибири степень разведанности
начальных суммарных ресурсов нефти по России составляет в среднем 36,6%. Низкая
разведанность характерна для Восточной Сибири,
Республики Саха – 3,9%.
При наличии значительных прогнозных и перспективных ресурсов
нефти эти районы являются основными для наращивания запасов и создания новыхь центров добычи.
Степень выработанности разведанных
запасов нефти России составляет 43%, в том числе в районах Урало
– Поволжья свыше 70%, в Западной Сибири около 33%.
Практически не затронуты разработки месторождения Восточной
Сибири, Архангельской области, Республики Саха, шельфов арктических и
дальневосточных морей.
На Урале нефтеперерабатывающая промышленность сосредоточена
на территории Республики Башкортостан, а также в Краснокамске,
Орске, Перми и Оренбурге.
Район Поволжья по
уровню добычи нефти занимает второе место в стране. Крупнейшие регионы по
переработке нефти находятся в Татарстане и Самарской области.
Район имеет самый богатый в России комплекс мощностей по нефте – и газопереработке.
Нефтеперерабатывающие заводы построены в Волгограде, Новокуйбышевске,
Самаре, Саратове и Сызрани.1
Многие нефтеносные районы вступили в стадию «старения», что
привело к стабилизации и даже уменьшению добычи. В результате этого насосным
способом стало добываться более 2 / 3 нефти.
Для обширных северных территорий передача нефти по
нефтепроводам является более экономичной, чем морские перевозки танкерами.
Крупнейший узел трубопроводов – Западная Сибирь.
Размещение предприятий нефтеперерабатывающей промышленности
ориентируются на 2 фактора – потребительский или сырьевой. Приближение
нефтепереработки к потребителю по сравнению с сырьевой базой является наиболее
экономически выгодным вариантом размещения.
Значительное сокращение добычи нефти в последние годы
привело к тому, что в общей добыче топлива доля нефти уменьшилась и на первое
место вышел природный газ – соответственно 37% и 48%.
3.
Факторы размещения производительных сил
Переход к рыночной экономике существенным образом отражается
на характере размещения производства. Такой переход , с одной стороны, требует
учёта накопленного в советской экономике опыта размещения производства, притом
как положительного, так и отрицательного. С другой стороны, переориентация
хозяйства в рыночном направлении, включение в мировое экономическое
пространство в значительной степени способствуют изменению приоритетов.
Приведём классификацию отраслей экономики, учитывая факторы
размещения производства:
В первую группу такой классификации включаются отрасли,
размещаемые в районах высокой концентрации трудовых ресурсов. К ним относятся:
-приборостроение;
-электротехническая промышленность;
-отрасли лёгкой промышленности;
-фармацевтическая промышленность;
-производство изделий из пластмасс.
Ко второй группе относятся те, которые экономически тяготеют
к рынкам сбыта продукции. Это отрасли пищевой промышленности, производство
кирпича, железобетонных изделий.
В третью группу входят отрасли, размещаемые у источников
сырья:
-добывающая промышленность;
-чёрная и цветная металлургия, целлюлозно
– бумажная промышленность;
-пищевая, как связанная с переработкой
малотранспортабельного сырья ( сахарная, консервная );
-хлопкоочистительная.
К четвёртой группе следует отнести отрасли, тяготеющие к
районам дешёвой электроэнергии:
-производство алюминия;
-производство цветных металлов и др.
В пятую группу включаются отрасли, тяготеющие к источникам
топлива:
-тепловые электростанции;
-отрасли химической промышленности и др.
К шестой группе относятся отрасли, не имеющие по своему
характеру ярко выраженной ориентации: например, отрасли машиностроения и др.1
Следует учитывать, что в размещении производства на тех или
иных территориях страны может быть заинтересовано общество в лице государства.
В таких случаях в рыночной экономике применяется совокупность стимулирующих
мероприятий. К ним относятся различные средства косвенного воздействия на
производство:
-налоговые льготы;
-стимулирующая налоговая практика;
-система законодательных мер, направленных на развитие
мелкого и среднего предпринимательства.
Наглядным примером может служить практика создания в разных
странах мира свободных экономических зон. В России такая зона создана в г.
Находка на Дальнем Востоке.
В случаях, когда государство применяет стимулы размещения
производства на территориях, не имеющих
статуса свободных экономических зон, потенциальным инвесторам необходимы
надёжные гарантии в сохранении благоприятных условий предпринимательства в
длительной перспективе.2
Рассмотрим более подробно учёт некоторых факторов размещения
производства в ходе его осуществления.
Природные условия участвуют в процессе производства во всех
его отраслях. Они могут играть роль стимуляторов или ограничителей
деятельности.
Природные ресурсы стимулируют размещение и развитие
производства и в процессе его подвергаются изменениям. Например, горы Кавказа
являются серьёзным препятствием для транспорта, но они же, благодаря наличию в
них полезных ископаемых, стимулируют развитие горнодобывающей промышленности.
Климат оказывает существенное воздействие на
сельскохозяйственное производство,. Например, районы Ростовской области резко
различаются по количеству осадков. Данный фактор предопределяет характер
специализации сельскохозяйственного производства в этих районах.
Водные условия также могут выступать одновременно и в
качестве природных ресурсов. Известно, что вода является не только условием
судоходства, но и ресурсом орошаемого земледелия. Она же является и сырьём для
производства кислорода и водорода.
Важную роль в размещении производства всегда играет
нацеленность на рост производительности и эффективности. Условием их достижения
считается обеспечение наиболее целесообразного использования природных,
экономических и иных условий отдельных районов.
На размещение производства несомненное влияние оказывают и
размеры предприятий. Крупные комбинаты не должны создаваться в малых городах.
Большую роль в размещении производства играет его
зависимость от энерго ресурсов. Поэтому энерго – и топливоёмкие виды
производств принято размещать в зонах производства дешёвой электроэнергии.
Важным фактором является сезонный характер размещения
производства. Такие предприятия предназначаются для переработки
сельскохозяйственного сырья.
Россия в экономико –
географическом отношении обладает многими особенностями. Её территории
различаются по климатическим условиям, рельефу местности, природно
– ресурсному потенциалу, заселённости. Её географические особенности имеют ряд
недостатков. Так, большая часть находится в зоне вечной мерзлоты. Большая
протяжённость во многом предопределяет высокую долю затрат на транспортные
расходы в цене продукции – 25%. У нас нет широтных незамерзающих рек, по
которым можно было бы транспортировать товары до побережий.1
Эти особенности во многом препятствуют проникновению
иностранного капитала на территорию России.
Обобщая вышеизложенное, можно прийти к выводу о том, что
размещение любого производства подвержено влиянию совокупности множества
факторов Их число и соотношение может быть различным. Факторы размещения
производства относятся к числу динамичных. Изменение их состава и характера
происходит в связи с изменением факторов. Их число и соотношение зависят от
особенностей экономической системы общества и характера общественного строя в
целом, поступательного развития НТП, экономико –
географических условий конкретной территории.
Важную роль в обеспечении сбалансированности интересов по
поводу размещения производства должно играть государство. Оно обязано создавать
правовую основу размещения производства и контролировать её соблюдение.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арцишевский Л. Проблемы и
перспективы народно – хозяйственной структурной перестройки // Российский
экономический журнал. – 1996 - № 12.
2. Госкомстат. Демографические перспективы России. – М.,
2004.
3. Гохберг М.Я. Федеральные округа
РФ: анализ и перспективы экономического развития. – М.: Финансы и статистика,
2002. – с. 360.
4. Размещение производительных сил :Учебное пособие для
вузов / В.В. Кистанов., А.Т.Хрущёв.
– М.: Экономика, 1994.
5. Региональная экономика // Под ред. Н.Д. Гришина. – М.:
ЮНИТИ, 1995.
6. Савеличев М. Экономические
преобразования в России // Российский экономический журнал. – 1996. - № 12.
7. Харченко Л.П. Демографическая статистика. – Новосибирск: НГАЭиУ, 2004. – с. 199.
8. Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д. Экономическая и социальная география: Новый эиап. – Л.: Наука, 1990.
9. Шалмина Г.Г., Робинсон Б.В.
Управление природными ресурсами. – Новосибирск, 1997. – с. 104.
10. Шафраник Ю.К. ТЭК Сибири:
проблемы и перспективы // ЭКО. – 1995. - № 11.
1
Региональная экономика // Под ред. Н.Д. Гришина. – М.: ЮНИТИ, 1995.
1 Гохберг М.Я. Федеральные округа РФ: анализ и перспективы
экономического развития. – М.: Финансы и статистика, 2002. – с. 360.
2 Харченко
Л.П. Демографическая статистика. – Новосибирск: НГАЭиУ,
2004. – с. 199.
1 Госкомстат.
Демографические перспективы России. – М., 2004.
1 Чистобаев А.И., Шарыгин М.Д.
Экономическая и социальная география:Новый этап. – Л.:
Наука, 1990.
1 Шалмина Г.Г., Робинсон Б.В. Управление природными
ресурсами. – Новосибирск, 1997. – с. 104.
1 Шафраник Ю.К. ТЭК Сибири: проблемы и перспективы // ЭКО. –
1995. - . № 11.
1 Размещение
производительных сил ( учебное пособие для вузов ) / В.В. Кистанов.,
А.Т. Хрущёв. – М.: Экономика, 1994.
2 Арцишевский Л. Проблемы и перспективы народно –
хозяйственной структурной перестройки // Российский экономический журнал. –
1996. - № 12.
1 Савеличев М. Экономические преобразования в России //
Российский экономический журнал, 1996, № 12.