·       как, базируясь на данных статистической отчетности, элементам стоимостного состава общественного продук­та можно дать статистический аналог их расчетов?

Методология составления МОБ СНС

В первом квадранте, который представляет собой «шахматную таблицу», отражается промежуточное потребление, которое охватывает как отрасли материального производства, так и отрасли сферы нематериальных услуг. Раскрывается взаимосвязь между отраслями, именно поэтому первый квадрант считается основным в МОБ. Первый квадрант определяет размерность МОБ: в отечественной от 20 до 120 в концепции БНХ и до 230 по методологии СНС. Ре­зультаты первого квадранта являются базой для расчета коэф­фициентов прямых и полных затрат. В первом квадранте отра­жается простое воспроизводство.

Второй квадрант баланса отражает конечное использование валового внутреннего продукта  (ВВП) в комбинационной группировке – по видам (или направлениям) конечного использования и материально – вещественному составу. В отличии от первого квадранта который строится по принципу продукт на продукт, во втором квадранте строка отражает распределение продукта (классификационная единица – заведение) по институциональным единицам (институциональным секторам). По видам конечного использования выделяются показатели конечного потребления, валового накопления и экспорта. Группировка по материально -  вещественному составу соответствует номенклатуре отраслей межотраслевого баланса.

В целом результаты первого и второго квадрантов по стро­кам представляют собой систему материальных балансов, ко­торые дают подробную характеристику распределения продукции отраслей на производственное и непроизводственное по­требление и удовлетворение внутренних и внешних потребно­стей страны.

Третий квадрант МОБ СНС стоимостной состав компонентов валового внутреннего продукта. Он показывает распределение по отраслям первичных доходов (оплата труда, налоги на производство и импорт, прибыль, смешанные доходы) полученных институциональными единицами резидентами в результате непосредственного участия в процессе производства.

Сумма материальных затрат и чистой продукции равна ва­ловой продукции отраслей материального производства и яв­ляется итогом первого и третьего квадрантов. Показатели пер­вого и третьего квадрантов характеризуют стоимостной состав общественного продукта и национального дохода по элемен­там стоимости.

Итоги по столбцам первого и третье­го квадрантов должны быть равны соответствующим итогам по строкам первого и второго квадрантов, включая вывоз продук­ции. Этим достигается балансовая увязка производства и ко­нечного использования продукции отраслей народного хозяй­ства. При этом окаймляющие итоги межотраслевого баланса равны соответствующим показателям валовой продукции и на­ционального дохода сводного материального и сводного фи­нансового баланса.[15, стр.218-219]

Особенности методики построения МОБ СНС в России

Последний МОБ БНХ был составлен в СССР, России и других республиках бывшего Союза за 1987 г. Межотраслевой баланс по развернутой программе за 1995г. – первый в отечественной статистике по концепции СНС.

Отраслевая номенклатура межотраслевого баланса версии 1995 г. Частично модифицирована с учетом международных стандартов. Но в основном она отражает специфику переходного периода и необходимость согласованности структуры баланса с предшествующими разработками. Обеспечена преемственность с «большим» межотраслевым балансом 1987 г. Посредством формирования двух разделов номенклатуры, один из которых соответствует классификации сферы материального производства с определёнными коррективами, вызванными международными рекомендациями и реалиями переходного к рыночной экономике периода.

Другое важное отличие от зарубежной статистической практики составления межотраслевых балансов состоит в использовании рыночных цен (цены покупателя). Аргументы для такой оценки известны: МОБ всегда рассматривался как часть БНХ. Более того, методология составления МОБ должна была соответствовать принципам построения БНХ и, в частности, основополагающим идеям по измерению совокупного и чистого материального продукта (соответственно совокупного общественного продукта и национального дохода – в концепции БНХ). А указанные показатели всегда исчислялись в ценах конечного использования. МОБ СНС  согласно международным стандартам предпочтительно составлять в ценах производителя т.е. без торгово -   транспортной наценки. Оба способа оценки логичны. Решение вопроса о конкретном методе оценки показателей  МОБ часто зависит от особенностей используемой информационной базы.

Ещё одно существенное отличие в разработке российского МОБ СНС по развернутой программе за 1995 г. От международного опыта состоит в формировании информационной базы. Единовременные обследования, как и раньше, носили комбинированный характер. Сплошное обследование по широкому кругу отраслей сочетались с несплошными, экспертными оценками о дорасчетами. Формы единовременного учета предусматривали разработку данных непосредственно по «чистым» отраслям. Использование зарубежной практики в технологии сбора данных для МОБ будет возможно в процессе организации периодических и строго регламентированных экономических переписей.[14, стр.390]

Методология исследования и разработки вариантов развития национальной экономики на базе модели и информации МОБ

В условиях перехода к рыночной экономике в силу ряда объек­тивных причин оказались нарушенными сложившиеся межот­раслевые и межрегиональные связи, что привело к дестабили­зации общественного производства. Анализ статистического материала показывает: процесс спада производства и уровня потребления продолжается, восстановить хозяйственно-финан­совую разбалансированность не удалось.

Особенно резко снизилось производство в базовых отрас­лях, требующих больших инвестиционных вложений в произ­водство для поддержания его на стабильном уровне. Нарушен­ными оказались основные народнохозяйственные пропорции, которые привели к полной разбалансированности экономики. Поэтому прежде чем приступить к разработке вариантов раз­вития экономики государства, необходимо проанализировать ее предыдущее состояние с целью выявления дестабилизирую­щих факторов, приведших к нарушению межотраслевых и меж­региональных связей.

В методологическом плане основой разработки вариантов развития экономики является решение проблемы сбалансиро­ванности спроса и предложения. Информационно эта пробле­ма представляется в виде методологии согласования показате­лей баланса народного хозяйства, межотраслевого баланса, баланса основных фондов и баланса труда.

Проблема согласования показателей программы развития народного хозяйства возникает в связи с тем, что необходимо обеспечить увязку показателей, получаемых с разных уровней, и для различных целей сводных экономических разработок. Это достигается использованием определенных принципов сбалан­сированности, которые не совпадают по отдельным сводным экономическим разработкам, но с разных точек зрения позво­ляют подойти к решению проблемы сбалансированности того или иного варианта плана развития народного хозяйства;

Наиболее подробную характеристику производства и исполь­зования продукции с отражением межотраслевых связей дает

информация межотраслевого баланса. Однако в нем отражается лишь результат сбалансированности спроса и предложения, а не ее механизм — равновесие через систему цен в силу того, что отрасли или заменяющие их продукты (технологии) пред­ставлены в значительно агрегированном виде. Кроме того, меж­отраслевые балансы уводят от реальной действительности, так как контрагенты производства и потребления представлены по принципу "чистых" отраслей. Поэтому потенциал производ­ства (основные фонды и трудовые ресурсы) ограничен рамка­ми этих же "чистых" отраслей.

Баланс народного хозяйства (в составляющих его таблицах сводного материального баланса, сводного финансового балан­са, баланса населения и трудовых ресурсов, баланса основных фондов и капитальных вложений) имеет всеобъемлющий охват всех видов ресурсов производства, распределения и использова­ния в экономике государства, однако не имеет характеристики межотраслевых и межрегиональных связей, характерных для ме­жотраслевых балансов производства и распределения продук­ции, затрат труда, основных фондов и капитальных вложений.

Таким образом, рациональный путь методологии экономи­ческого исследования, моделирования и прогнозирования раз­вития народного хозяйства — объединение показателей балан­са народного хозяйства с дальнейшим согласованием их с данными межотраслевых балансов, поскольку условия сбалан­сированности экономических результатов производства и ис­пользования продукции наиболее полно воплощены именно в нем. На базе МОБ анализ пропорций воспроизводства и тен­денции их изменения можно осуществить наиболее полно, комплексно и компактно. Наконец, МОБ самой природой своего происхождения идеально приспособлен к системе национальных счетов и методологии исчисления ВВП. Для расчета варианта развития народного хозяйства необхо­димо разработать методологию согласования показателей вос­производства по стадиям в соответствии с едиными принци­пами сбалансированности, обеспечивающими переход от одних сводных экономических результатов к другим с указанием тех показателей, которые должны сбалансироваться.

Согласование показателей балансовых разработок сводится к; обеспечению балансовых увязок ряда показателей производ­ства, распределения и конечного потребления продукции. К таким показателям относятся основные пропорции между по­казателями: потребления и накопления; первичных доходов, Конечных доходов и национального дохода; конечных доходов населения и предприятий с фондами потребления и накопле­ния. В свою очередь фонд потребления должен быть сбаланси­рован с товарооборотом и потреблением отдельных товаров; фонд накопления — с объемами и структурой капитальных вложений, которые, в свою очередь, должны обеспечивать воспроизводство основных фондов, резервы и запасы.

Решение проблем инвестирования в народное хозяйство требует сбалансированности и согласованности некоторых фи­нансовых показателей, обеспечивающих нормальный режим воспроизводства и поддержку социальных программ.

Межотраслевой баланс как инструмент экономического ана­лиза с привлечением дополнительной информации баланса народного хозяйства и СНС в полной мере может быть исполь­зован для обоснования макропропорций воспроизводства, обес­печивающих эффективность экономического роста; увязки по­казателей развития народного хозяйства, получаемых на основе автономных разработок; разверстки варианта социально-эко­номического развития по объектам и субъектам хозяйствова­ния с соответствующим ресурсным обеспечением.

Теоретическую основу сбалансированного роста обществен­ного производства представляют общеэкономические условия воспроизводства на базе разделения общественного труда.

Несмотря на многообразие методов и подходов к моделиро­ванию и вариантных расчетов развития народного хозяйства, модель может достигнуть цели лишь при соблюдении сбалан­сированности производства и потребления. Балансовые увязки являются либо условиями, либо конечным результатом вари­антного расчета. Соответственно методика расчетов может либо начинаться с балансовых условий, либо заканчиваться ими.[15, стр. 238]

Использование данных межотраслевых балансов в анализе и моделировании воспроизводства

Результаты разработки межотраслевых балансов дают богатей­ший материал для статистического исследования процесса вос­производства. В ходе анализа можно получить характеристики общественного продукта по натурально-вещественному и сто­имостному составу, т. е. деление общественного продукта на два подразделения (I и II, а внутри подразделений по образую­щим их отраслям народного хозяйства).

По стоимостному составу можно определить, как обществен­ный продукт делится на материальные и производственные затраты (с расшифровкой их деления на предметы и орудия труда), на необходимый и прибавочный продукт.

В качестве примера по данным разработок межотраслевых балансов за 1959, 1966, 1972, 1977, 1982, 1987 и 1995 гг. Рос­сийской Федерации рассмотрим удельный вес продукции под­разделений I и II, совокупный общественный продукт и дру­гие показатели (табл. 1.1 — 1.3).

Таблица 1.1 Удельный вес продукции подразделений I и II по данным межотраслевых балансов (в%)

Данные табл. 1.1 дают числовую характеристику тенден­ции преимущественного роста производства средств произ­водства по сравнению с производством предметов потребле­ния. Так, темп прироста продукции подразделения I имеет тенденцию к замедлению и по периодам он составил: в 1959— 1966 гг. - 3,3%, в 1966-1972 гг. - 1,2, в 1972—1977 гг. - 0,8, в 1982—1992 гг. — 0,3%. По мере же развития производствен­ной базы происходит стабилизация пропорций продукции подразделений I и II.

Таблица 1.2 дает представление о тенденции изменения от­раслевой структуры общественного продукта.

Таблица 1.2 Отраслевая структура совокупного общественного продукта (в % к итогу)

Как показывают данные табл. 1.2, основные структурные сдвиги произошли в пользу отраслей производственной инф­раструктуры (транспорта и связи) и отраслей, обслуживающих процесс производства (торговля, заготовки, материально-тех­ническое снабжение и прочие отрасли материального произ­водства).

Стоимостная структура совокупного общественного продукта дает представление о его делении по элементам: материальные затраты, оплата труда, прибавочный продукт.

По данным межотраслевых балансов за 1959—1995 гг. сто­имостная структура совокупного общественного продукта имела следующие пропорции (табл. 1.3).

Таблица 1.3 Стоимостная структура совокупного общественного продукта (в %)

Данные табл. 1.3 показывают, что доля материальных затрат увеличивается за счет их роста в производстве средств производ­ства и соответственно доля чистой продукции в подразделениях I и II и национального дохода в совокупном общественном про­дукте снижается. В эти же годы происходил рост среднемесячной заработной платы на одного работника во всех отраслях народ­ного хозяйства при одновременном снижении численности за­нятых. Однако эти процессы носили в основном экстенсивный характер, поскольку материальных и трудовых ресурсов вовле­калось больше, чем от них была отдача.