2. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ

Договором поставки признается такой договор купли-продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляюгций предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки произ­водимые или закупаемые им товары покупателю для использования в пред­принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК).

Содержащееся в ГК определение понятия договора поставки свиде­тельствует о том, что договор поставки как вид договора купли-продажи является консенсуальным (поставщик обязуется передать товары покупа­телю, а последний обязуется их оплатить), возмездным, двусторонним (синаллагматическим) договором.

Какие же характерные черты договора поставки составляют его ква-лифш^ируюгцие признаки, позволяющие выделять этот договор в отдельный вид договора купли-продажи?

Такими квалифицирующими признаками, отличающими договор по­ставки от иных видов договора купли-продажи, могут служить следующие особенности договора поставки.

Во-первых, следует отметить особенность в субъектном составе дан­ного договора, которая заключается в том, что в качестве поставщика мо­жет выступать только лицо, осуществляющее предпринимательскую дея­тельность: индивидуальный предприниматель или коммерческая организа­ция. Некоммерческие организации могут быть поставщиками товаров толь­ко в том случае, если такого рода деятельность разрешена их учредителями

и осуществляется в рамках целевой правоспособности соответствующих некоммерческих организаций.

Во-вторых, характерным признаком товаров, поставляемых по догово­ру поставки, является то, что они производятся или закупаются поставщи­ком. Данный признак товаров предъявляет определенные требования и к правовому статусу поставщика: он осуществляет не вообще всякую пред­принимательскую деятельность, а применительно к конкретному договору поставки предпринимательскую деятельность по производству или закуп­кам определенных товаров. Таким образом, в качестве поставщика по об­щему правилу выступают коммерческие организации или индивидуальные предприниматели, специализирующиеся на производстве соответствующих товаров либо профессионально занимающиеся их закупками.

В-третьих, имеет существенное значение, для какой цели покупателем приобретаются товары у поставщика, ибо договором поставки признается только такой, в силу которого покупателю передаются товары для их ис­пользования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использова­нием. Данный признак свидетельствует о том, что и в качестве покупателя по договору поставки должна выступать, как правило, коммерческая орга­низация (индивидуальный предприниматель), занимающаяся предпринима­тельской деятельностью.

Для определения круга правоотношений, регулируемых договором по­ставки, существенное значение имеет разъяснение Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ, согласно которому при квалификации правоотноше­ний участников спора суды должны исходить из признаков договора по­ставки, предусмотренных ст. 506 ГК, независимо от наименования догово­ра, названия его сторон либо обозначения в тексте документа способа пере­дачи товара. При этом под целями, не связанными с личным использовани­ем, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т. п.). Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предприниматель­скую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регу­лируются нормами о розничной купле-продаже (§ 2 гл. 30 ГК)'.

' Пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октяб­ря 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российского Федерации (далее - Вестник ВАС РФ). 1998. №3. С. 23).

И все же основной целью выделения договора поставки в отдельный вид договора купли-продажи следует признать необходимость обеспечения детальной правовой регламентации отношений, складывающихся между профессиональными участниками имущественного оборота. Наиболее оп­тимален договор поставки, к примеру, для регулирования взаимоотношений между производителями товаров и поставщиками сырья, материалов либо комплектующих изделий; между изготовителями товаров и оптовыми тор­говыми организациями, специализирующимися на реализации указанных товаров. Данные правоотношения должны отличаться стабильностью и иметь долгосрочный характер. Поэтому в правовом регулировании поста­вочных отношений преобладающее значение имеют не разовые сделки по передаче товаров, а долгосрочные договорные связи между поставщиками и покупателями.

3. особенности ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Подход законодателя к договору поставки товаров как к отдельному виду договора купли-продажи предопределяет и принципиальную схему его правового регулирования. Основное правило, как известно, состоит в том, что к отдельным договорам купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено нормами ГК об этих отдель­ных видах договора купли-продажи.

Применительно к договору поставки специальные правила, имеющие приоритет перед общими положениями о купле-продаже, сосредоточены в § 3 гл. 30 ГК. По своему характеру указанные специальные правила, регла­ментирующие отношения, связанные с поставками товаров, либо детализи­руют общие положения о купле-продаже, либо предусматривают иное, по сравнению с общими положениями о купле-продаже, регулирование соот­ветствующих правоотношений, либо исключают возможность применения последних к договору поставки.

Принимая во внимание действие общего принципа построения ГК:

приоритета специальных правил над общими положениями, можно устано­вить определенную очередность норм, содержащихся в разных главах и разделах Кодекса, которые подлежат применению к отношениям по постав­кам товаров. Указанные правоотношения подлежат регулированию в сле­дующей последовательности: сначала применяются специальные правила о договоре поставки; при отсутствии таковых - общие положения о купле-продаже; далее - общие положения о гражданско-правовом договоре, об обязательстве и о сделках.

Именно такой подход к регламентации правоотношений по поставкам товаров отмечается в арбитражно-судебной практике. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (п. 3) содержится разъяснение, в соответствии с которым при рассмотрении споров, связан­ных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соот­ветствующих норм в § 3 гл. 30 ГК суду следует исходить из норм, закреп­ленных в § 1 гл. 30 ГК (п. 5 ст. 454), а при отсутствии таких норм в прави­лах о купле-продаже руководствоваться общими положениями ГК о дого­воре, обязательствах и сделках'.

Субсидиарное применение общих положений о купле-продаже к от­ношениям, связанным с поставкой товаров, исключает возможность приме­нения к указанным правоотношениям в качестве нормативных актов Поло­жения о поставках продукции производственно-технического назначения и Положения о поставках товаров народного потребления. Правда, постанов­ление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 (п. 4) допускает при определенных условиях их применение: арбитражные суды при разрешении споров могут применять те правила Положения о поставках продукции производственно-технического назначения или По­ложения о поставках товаров народного потребления, которые не противо­речат императивным нормам ГК, если в договоре имеется прямая ссылка на конкретный пункт этих Положений либо из текста договора очевидно на­мерение сторон его применять. Однако очевидно, что в указанных случаях правила, содержащиеся в Положениях о поставках, применяются не в каче­стве правовых норм, а как согласованные сторонами условия обязательства.

В таком же порядке (т. е. как согласованные сторонами условия дого­вора поставки) к отношениям по поставкам товаров могут применяться ут­ратившие силу особые условия поставки отдельных видов товаров. Прави­ла, содержащиеся в особых условиях поставки и вытекающие исключи­тельно из специфики поставляемых товаров (способы упаковки, порядок погрузки в вагоны и контейнеры, способы проверки количества и качества товаров и т. п.), было бы полезным инкорпорировать и издать в виде сбор­ника обычаев делового оборота, что позволило бы обеспечить детальное регулирование правоотношений, учитывающее особенности (в основном технические) того или иного товара².

' Вестник ВАС РФ. 1998. № 3. С. 22.

² Н.И. Клейн высказано мнение о возможности уже в настоящее время применять особые условия поставки в качестве обычаев делового оборота (см.: Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций. С. 77).

4. ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ

Для договора поставки характерен особый порядок его заключения. Законодательством (ст. 507 ГК) предусмотрен специальный порядок урегу­лирования разногласий сторон на тот случай, если на стадии заключения договора поставки между поставщиком и покупателем возникают такие разногласия относительно отдельных условий договора. Сторона, предло­жившая заключить договор (поставщик или покупатель) и получившая от другой стороны акцепт на иных условиях, должна в течение 30 дней со дня получения такого акцепта, если иной срок не предусмотрен законом или соглашением сторон, принять меры к согласованию условий договора, от­носительно которых возникли разногласия, либо направить контрагенту письменное сообщение о своем отказе от заключения договора.

Непринятие мер к урегулированию разногласий или направление контрагенту уведомления об отказе от заключения договора на иных усло­виях не влекут признание договора поставки заключенным в редакции сторо­ны, ответившей на оферту акцептом на иных условиях. Вместе с тем сторона, направлявшая оферту и получившая акцепт на иных условиях, в случае невы­полнения названных требований несет определенные неблагоприятные по­следствия: на нее возлагается обязанность возместить контрагенту убытки, образовавшиеся у последнего в связи с уклонением от согласования условий договора. Такими убытками могут быть признаны, в частности, расходы сто­роны, направившей извещение о согласии заключить договор с предложени­ем о согласовании его условий (акцепт на иных условиях), если они понесены в связи с подготовкой и организацией исполнения данного договора, пред­принятыми по истечении тридцатидневного срока со дня получения лицом, направлявшим оферту, акцепта на иных условиях (п. 6 постановления Плену­ма Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18).

Для оценки факта заключения договора поставки особое значение при­обретает условие о сроке или сроках поставки товаров покупателю. Данное условие, в силу того что указание о нем присутствует в определении понятия договора поставки (ст. 506 ГК), является существенным условием последнего. Условие о сроке или сроках поставки относится к определимым существен­ным условиям договора поставки, поскольку при отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его исполнения. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 (п. 7) имеется разъяснение, согласно которому в случаях, когда момент заключения и момент исполнения договора не совпа­дают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении спо-

ров необходимо исходить из того, что срок поставки должен определяться по правилам, установленным ст. 314 ГК (ст. 457 ГК).

Существенным условием для договоров поставки, предусматриваю­щих поставку товаров в течение всего срока действия договора отдельными партиями, служит период поставки (ст. 508 ГК), т. е. обусловленные сторо­нами сроки поставки отдельных партий товаров. В качестве диспозитивной нормы в ГК воспроизведено правило, ранее существовавшее в законода­тельстве о поставках, суть которого заключается в том, что если в договоре периоды поставки не определены, то следует исходить из того, что товары должны поставляться равномерными партиями помесячно. В этом случае периодом поставки будет считаться один месяц.

В зависимости от конкретных условий взаимоотношений, наряду с оп­ределением периодов поставки, в договоре могут быть установлены график поставки (декадный, суточный и т. п.) и самостоятельная ответственность за его нарушение.

Как и в других договорах, опосредствующих предпринимательские отно­шения, досрочное исполнение обязательств допускается лишь по соглашению сторон. Особенностью же договора поставки является правило, в соответствии с которым товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитыва­ются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

5. права И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

обязанности ПОСТАВЩИКА

Важное значение в поставочных отношениях имеет порядок исполнения поставщиком своих обязанностей по поставке товаров покупателю (ст. 509 ГК). Поставка должна осуществляться путем отгрузки (передачи) товаров покупателю по договору или лицу, указанному в нем в качестве получателя. В случаях же, когда договором предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров конкретным получате­лям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров должна произ­водиться поставщиком тем получателям, которые указаны в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и сроки ее направления покупателем поставщику определяются договором.

При наличии в договоре условия о поставке товаров по отгрузочным разнарядкам покупателя обязанности поставщика следует рассматривать как выполняемые в порядке встречного исполнения (ст. 328 ГК). Непред­ставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо приостановить отгрузку товаров.

Принимая во внимание долгосрочный характер договорных отноше­ний сторон, когда выполнение поставщиком своих обязанностей осуществ­ляется путем многократных отгрузок отдельных партий товаров в соответ­ствующие периоды поставки, чрезвычайно важное значение в поставочных отношениях приобретает регулирование порядка восполнения недопоставки товаров. Поставщик, допустивший недопоставку в отдельном периоде, обя­зан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем перио­де (периодах) в пределах срока действия договора, если иное не будет пре­дусмотрено самим договором.

Неисполнение поставщиком обязанности по поставке товаров покупа­телю либо просрочка в исполнении этой обязанности влекут применение ответственности в форме возмещения убытков или взыскания неустойки (если таковая предусмотрена законом или договором).

Определенными особенностями отличается порядок применения не­устойки за нарушение условий договора. Указанные особенности связаны с наличием на стороне поставщика специальной обязанности по восполне­нию недопоставки товаров. В виде диспозитивной нормы в ГК имеется правило, в соответствии с которым установленная законом или договором неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обя­занности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК). Данное положение призвано способст­вовать укреплению дисциплины в договорных отношениях.

Определенные особенности, по сравнению с общими положениями, регулирующими договор купли-продажи, предусмотрены законодательст­вом в отношении обязанностей поставщика по поставке покупателю това­ров в ассортименте, предусмотренном договором, с соблюдением требо­ваний к качеству и комплектности товаров.

Специальные правила, касающиеся ассортимента поставляемых то­варов, регулируют лишь отношения сторон, складывающиеся при поставке товаров отдельными партиями в течение всего срока действия договора в случае недопоставки товаров отдельной позиции ассортимента в каком-либо отдельном периоде поставки. В подобных ситуациях поставка товаров одного наименования в большем количестве, чем предусмотрено догово­ром, не может засчитываться в покрытие недопоставки товаров другого наименования, входящих в тот же ассортимент, и подлежит восполнению поставщиком, если только такая поставка не произведена с предваритель­ного письменного согласия покупателя. Ассортимент товаров, недопостав­ка которых подлежит восполнению, определяется по соглашению сторон, а

при отсутствии такового - в ассортименте, установленном для того перио- | да, в котором допущена недопоставка (ст. 512 ГК).                        Щ

Специальными правилами регламентируются также последствия на­рушения поставщиком условий договора поставки о качестве и комплект­ности поставляемых товаров (ст. 518, 519 ГК). В этом случае поставщику, получившему уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров либо их некомплектности, предоставлено право соответственно заменить либо доукомплектовать товары и тем самым избежать негативных послед­ствий, в частности необходимости удовлетворения требований покупателя, предусмотренных ст. 475 и 480 ГК.

Необходимо обратить внимание на особые правомочия покупателя по договору поставки товаров, которыми не наделен покупатель по договору купли-продажи, в случае, когда поставщиком не выполнены обязанности по поставке предусмотренного договором количества товаров либо не удовле­творены требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок. В подобных ситуаци­ях покупатель получает право приобрести непоставленные товары у других лиц с последующим отнесением на поставщика всех необходимых и разум­ных расходов на их приобретение (ст. 520 ГК).

Покупатель может также воспользоваться правом отказаться от опла­ты товаров ненадлежащего качества либо некомплектных, а если они уже оплачены, потребовать от поставщика возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Указанные правомочия покупателя являются специальными мерами оперативного воздействия, главная особенность которых заключается в возможности их одностороннего применения.

обязанности ПОКУПАТЕЛЯ

Основные обязанности покупателя по договору поставки, как это пре­дусмотрено и общими положениями о купле-продаже товаров, состоят в принятии поставленных товаров и их оплате.

Покупатель должен совершить все необходимые действия, обеспечи­вающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть осмотрены им в срок, определенный законодательством, договором или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров и о выявленных несоответствиях или недостатках неза­медлительно письменно уведомить поставщика (ст. 513 ГК).

В случае получения поставленных товаров от транспортной организа­ции покупатель (получатель) должен проверить их соответствие сведениям,

указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также при­нять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, пре­дусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими дея­тельность транспорта.

В тех случаях, когда покупатель по установленным законом или догово­ром основаниям, в том числе в связи с выявленными им при принятии това­ров существенными недостатками товаров или их некомплектностью заявляет отказ от поставленных товаров, он обязан обеспечить сохранность таких то­варов путем принятия их на ответственное хранение, о чем незамедлительно уведомляется поставщик. Если поставщик в разумный срок не вывезет това­ры, принятые покупателем на ответственное хранение, или не распорядится ими, покупатель получает право возвратить товары поставщику или реализо­вать их с отнесением на поставщика всех своих расходов на ответственное хранение товаров, их реализацию или возврат поставщику. Неисполнение покупателем требования о принятии товаров на ответственное хранение дает право поставщику требовать их оплаты (ст. 514 ГК).

Договором поставки может быть предусмотрена выборка товаров, т. е. передача поставщиком товаров покупателю либо получателю в месте нахо­ждения поставщика. В случае невыполнения покупателем данной обязанно­сти поставщик получает право потребовать от покупателя оплаты товаров либо отказаться от исполнения договора.

На покупателя (получателя) возложена обязанность возвратить по­ставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и сроки, предусмотренные соответствующими обязательными правилами или договором, если только иное не будет уста­новлено соглашением сторон. Прочие тара и упаковка, напротив, должны возвращаться поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Покупатель, как это предусмотрено общими положениями о купле-продаже (ст. 486 ГК), обязан оплатить полученные товары в предусмотрен­ный договором поставки срок, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров. Оплата товаров должна производиться с со­блюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Если порядок и форма расчетов не будут определены соглашением сторон, то применительно к договору поставки будет действовать специальное прави­ло, согласно которому в таких случаях расчеты должны осуществляться платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК). В связи с этим Пленум Высше­го Арбитражного Суда РФ в постановлении от 22 октября 1997 г. № 18 (п. 16) разъяснил, что при расчетах за товар платежными поручениями, ко­гда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглаше­нием сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосред-

ственно после получения, и просрочка с его, стороны наступает по истече­нии предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов опреде­ляется Центральным банком РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федера­ции и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (ст. 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федера­ции (Банке России)»).

6. ОСОБЫЕ ПРАВИЛА О РАСТОРЖЕНИИ (ИЗМЕНЕНИИ) ДОГОВОРА ПОСТАВКИ

Одним из последствий неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора поставки при определенных условиях может служить реализация соответственно поставщиком или покупателем права на односторонний отказ от исполнения договора поставки. В соответствии с общими положе­ниями о гражданско-правовом договоре (п. 3 ст. 450 ГК) в случае односто­роннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда та­кой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Применительно к договору поставки односторонний отказ от испол­нения договора или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. ГК (ст. 523) назы­вает те нарушения условий договора на стороне как поставщика, так и покупателя, которые предполагаются существенными и, следовательно, могут служить основанием для отказа контрагента от исполнения догово­ра, т. е. для его одностороннего расторжения или изменения. К их числу относятся: неоднократное нарушение поставщиком сроков поставки то­варов или поставка им товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократное нарушение покупателем сроков оплаты товаров или неод­нократная невыборка последним товаров.

Квалификация указанных нарушений договора как существенных наруше4 ний дает соответствующей стороне (поставщику или покупателю) не только право отказаться от исполнения договора поставки, что влечет его односторон­нее расторжение или изменение, но и право требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора (п. 5 ст. 453 ГК).

Специальным образом регулируется порядок исчисления убытков при расторжении договора (как в одностороннем порядке, так и по решению суда) вследствие нарушения одной из его сторон условий договора (ст. 524 ГК).

Существо правил об исчислении убытков при расторжении договора по­ставки заключается в том, что если в разумный срок после расторжения догово­ра вследствие нарушения обязательства контрагентом добросовестная сторона покупает товары у другого продавца по более высокой цене (покупатель) либо продает товары по более низкой цене (поставщик), чем было предусмотрено договором, она вправе потребовать от контрагента, нарушившего обязательст­ва, возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в догово­ре, и ценой по совершенной взамен сделке [конкретные убытки).

Вместе с тем указанные убытки могут быть взысканы и в тех случаях, если сделка взамен расторгнутого договора не совершалась. Для расчета убытков может быть использована текущая цена на соответствующий то­вар, существовавшая на момент расторжения договора. При этом под теку­щей ценой понимается цена, взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена переда­ча товара (абстрактные убытки).

Таким образом, в данном случае речь идет о минимальном размере убытков, вызванных расторжением договора поставки в связи с неиспол­нением обязательств одной из сторон, что, впрочем, не исключает возме­щения и иных убытков, причиненных неисполнением либо ненадлежа­щим исполнением условий договора.

Дифференциация убытков на конкретные и абстрактные имеется и в актах международного частного права. Например, Венской конвенцией предусмотрено, что если договор расторгнут и если разумным образом и в разумный срок после его расторжения покупатель купил товар взамен или продавец перепродал товар, сторона, требующая возмещения убытков, мо­жет взыскать разницу между договорной ценой и ценой по совершенной взамен сделке, а также любые дополнительные убытки, которые могут быть взысканы на основании Конвенции (ст. 75). Об абстрактных убытках гово­рится в ст. 76 Венской конвенции, согласно которой если договор расторг­нут и если имеется текущая цена на данный товар, сторона, требующая возмещения ущерба, может, если она не осуществила соответствующие закупки или перепродажи товаров, потребовать возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на мо­мент расторжения договора, а также возмещения дополнительных убытков.

Примечательно, что в Принципах международных коммерческих до­говоров аналогичные положения о конкретных и абстрактных убытках при­обретают всеобщий, применительно к любым видам договорных обяза-

тельств, характер. К примеру, право кредитора на возмещение абстрактных убытков закреплено в ст. 7.4.6. Принципов. Согласно данной статье, если потерпевшая сторона прекратила договор и не совершила заменяющую сделку, однако в отношении предусмотренного договором исполнения име­ется текущая цена, эта сторона может получить разницу между договорной ценой и текущей ценой, существующей на момент прекращения договора, а также возмещение любого последующего ущерба. При этом под текущей ценой понимается цена, взимаемая обычно за поставленные товары или оказанные услуги в сравнимых обстоятельствах в месте, где должен был быть исполнен договор, либо, если в этом месте отсутствует текущая цена, используется текущая цена в таком ином месте, которое представляется разумным на основании справочной информации.

В официальном комментарии Принципов целью указанных положений провозглашается обеспечение доказательства ущерба в случае, когда заме­няющая сделка не была совершена, но существует текущая цена в отноше­нии исполнения, являющегося предметом договора. В таких случаях пре-зюмируется, что ущерб составляет разница между договорной и текущей ценой в момент, когда был прекращен договор. Обращает на себя внимание также довольно либеральный подход к доказывайте размера текущей це­ны. «Такой ценой, - говорится в комментарии, - часто, но совсем не обяза­тельно, будет являться цена какого-либо организованного рынка. Доказа* тельство текущей цены может быть получено от профессиональных органи* заций, торговых палат и т. п.»'

К сожалению, в тексте Гражданского кодекса Российской Федерации мы не найдем аналогичных норм ни в общих положениях об обязательствах, ни в положениях, посвященных договору (разд. III ГК). Хотя, конечно же, место подобной норме - в гл. 25 ГК, где речь идет об ответственности за неиспол­нение или ненадлежащее исполнение обязательств, либо в ст. 453 ГК, регули­рующей последствия расторжения всякого гражданско-правового договора.

Вместе с тем и по российскому законодательству имеется принципи­альная возможность применять предусмотренные ст. 524 ГК правила о по­рядке определения размера убытков, вызванных расторжением договора вследствие неисполнения обязательств одним из контрагентов, и к иным видам договорных обязательств, связанных с предпринимательской дея­тельностью. В данном случае может иметь место аналогия закона (ст. 6 ГК). Добавим, что такое развитие событий значительно облегчило бы кре­дитору процесс доказывания размера причиненных убытков, что, безуслов­но, пошло бы на пользу имущественному обороту в целом.

' Принципы международных коммерческих договоров / Пер. с англ. А.С. Комаро­ва. М., 1996. С. 234.