Царь Московский и Всея Руси Иван 4
(Грозный) и кризис гос=ва (середина 16 – нач. 17 вв.)
Содержание
Введение.......................................................................................................... 3
1. Исторический портрет Ивана 4............................................................... 6
2. Первый период правления Ивана 4, реформы..................................... 9
3. Второй период правления. Опричнина................................................ 15
Заключение.................................................................................................. 21
Список использованной литературы....................................................... 22
Введение
В нашей истории царствование царя Ивана Васильевича Грозного,
составляющее половину лет XVI столетия, есть одна из самых важных эпох. Оно
важно как по расширению русской территории, так и по крупным и знаменательным
событиям и изменениям во внутренней жизни. Много было совершено в этот
полувековой период славного, светлого и великого по своим последствиям, но еще
более мрачного, кровавого и отвратительного. Понятно, что при таком
противоположном качестве многих важных явлений характер главного деятеля, царя
Ивана Васильевича, представлялся загадочным, уяснить и определить его было
немаловажной задачей отечественной истории, а это было возможно только при
разнообразном изучении как былевой, так и бытовой стороны того века, к которому
принадлежал царь Иван. Чтобы понять деятельность Ивана IV, надо знать, какую
страну он получил в наследство, когда в 1533 году трехлетним ребенком вступил
на престол и стал государем великим князем всея Руси.
В нашей истории царствование царя
Ивана Васильевича Грозного, обнимающее половину лет, составляющих 16 столетие,
есть одна из самых важных и достойных особого исследования эпох. Оно важно как
по расширению русской территории, так и по крупным и знаменательным событиям и
изменениям во внутренней жизни. Много было совершено в этот полувековой период славного,
светлого и великого по своим последствиям, но еще более мрачного, кровавого и
отвратительного. Понятно, что при таком противоположном качестве многих важных
явлений характер главного деятеля, царя Ивана Васильевича, представляется
загадочным; уяснить и определить его было немаловажной задачей отечественной
истории, а это было возможно только при разнообразном изучении как того века.
Спор о царе Иване Васильевиче идет
уже четыре с лишним века: ведь начался он еще при жизни Грозного. Одна из
первых его общих характеристик дана в начале 17 века младшим современником царя
– то ли князем Катыревым-Ростовским, то ли князем Шаховским (авторство –
предмет спора в научной литературе). В этом портрете ужились противоречивые
оценки личности царя Ивана. Автор начал с внешности Ивана (а в литературном
обычае средневековья внешность тесно связана с душевными качествами): некрасивый
(«образом нелепым»), с длинным и кривым носом («нос протяговен и покляп»), царь
вместе с тем высок, у него «сухо тело» и толстые мышцы, высокие плечи и широкая
грудь. А дальше начинается настоящий панегирик. Но восхваление внезапно
обрывается, и мы читаем слова сурового осуждения.
Оценки личности царя Ивана Грозного
в исторической науке весьма разнообразны. У замечательного историка начала 19
века Н.М. Карамзина1, который стремился,
прежде всего, к моральной оценке исторических событий и деятелей, отношение к
Ивану Грозному однозначно: «герой» в первый период царствования, он превращается
в тирана во втором.
Во второй половине 19 века историки
так называемой «государственной школы» подошли к оценке царствования Ивана IV по-новому. Эти ученые изучали уже не только события, сколько явления, стремились не только ярко описывать прошлое
и находить в нем хорошие и дурные примеры, а познавать причины явлений,
вскрывать закономерности хода истории. Самым ярким ученым этой школы был
великий русский историк С. М. Соловьев2.
Он считал, что при всех жестокостях царя Ивана его деятельность была шагом вперед,
к победе «государственных начал».
Но если Соловьев резко и
недвусмысленно говорил о казнях невинных людей, писал, что «не произнесет
историк слово оправдания такому человеку», то многие последующие историки, за
исключением В.О. Ключевского 1,
порой даже бравировали своей свободой от эмоциональных и моральных оценок
прошлого. Другой видный историк 19 века Н.И. Костомаров не считал «чтоб он
(Иван Грозный) когда-нибудь действовал самостоятельно, и думаем, что этот
государь всю жизнь находился под влиянием то тех, то других, как это бывало
большей частью с подобными ему тиранами»2.
Правление Ивана Грозного(1533-1584) происходило в то время,
когда государство становится одним из самых крупнейших. При этом значительную
роль сыграло идеологическое и духовно-нравственное обоснования возрождения
независимости и целостности многонационального государства, основой которого
являлась великорусская народность, которую сумел объединить Иван Грозный при своем правлении.
Одновременно усиливались процессы политической централизации,
повлиявшие на экономический рост в стране. Возрастали обороты внешней торговли,
центром которой была Москва, приведшие к развитию денежных отношений и
накоплению капиталов. В условиях господства феодально- крепостнических порядков
и жесткой фискальной политики государства эти капиталы шли на обогащение казны,
на накопление сокровищ в феодальных владениях, отдавались под проценты
ростовщикам, а не вкладывались в производство, что было весьма не выгодно.
Иван Грозный стремился преодолеть все трудности встречающиеся
па пути своего правления, нередко прибегая к самым деспотическим методам, что
наложило на его образ кровавый след в памяти потомков.
Многие историки делят правление
Ивана Грозного на три периода: детские годы, когда фактически государством
управляли сначала его мать, Елена Глинская, а затем сменяя друг друга череда бояр;
правление времен Избранной рады и Опричнина. Данная
работа охватывает правление Ивана Грозного с начала царствования до падения
Избранной рады.
Цель работы: описать деятельность царя Московского и Всея
Руси Ивана 4.
Данная цель раскрывается через решение следующих основных
задач:
1. описать исторический
портрет Ивана 4;
2. раскрыть первый период
правления Ивана 4, реформы;
3. описать второй период
правления. Опричнина.
1. Исторический
портрет Ивана 4
К исходу первой трети XVI века
Россия была большой страной, но все же намного меньше, чем в последующее время.
Государство было уже единым, но объединение его закончилось лишь за полвека до
вступления на престол Ивана IV (для средневековых темпов жизни срок совсем
небольшой). Политическое объединение было отнюдь не равнозначно централизации.
Князья многих из тех территорий, что вошли в состав единого государства,
владели еще обломками своих прежних княжеств как вотчинами, сохраняли частички
своей былой власти. Феодалы из разных частей страны перемещаются, получают
вотчины и поместья в новых местах. Постепенно складывается единый общерусский
класс феодалов. К концу княжения Василия III осталось всего 2 удельных
княжества, принадлежали они младшим братьям Василия III: Юрию, владевшему
Дмитровом и Звенигородом, и Андрею, в удел которого входили Старица в Тверской
земле и Верея на юго-западе.
Братья удельные князья тем более
беспокоили Василия III, что у него долго не было наследника. Брак с Соломонией
Сабуровой оказался неудачным: у супругов в течение 20 лет не было детей. В
конце концов Василий III решился на неслыханный поступок развод, а Соломонию
заточили в Покровский женский монастырь. Новой женой Василия III cтала княжна
Елена Глинская молодая красавица.
Царь Иван родился в 1530 году. От
природы он получил ум гибкий и бойкий, вдумчивый и немного насмешливый,
настоящий великорусский, московский ум. Но обстоятельства, среди которых
протекало его детство рано испортили этот ум, дали ему неестественное,
болезненное развитие.
Разрушительная для неокрепшей
детской психики ситуация: сочетание формальной власти самодержавного государя с
детской беспомощностью. Ребенок, перед которым стоят на коленях, которому
целуют руку взрослые почтенные люди. Недаром замечено, что из тех, кто стал
монархом в детстве, чаще вырастают деспоты. Но первые пять лет страной твердо и
решительно правила его мать, Елена Глинская. Один за одним следуют заговоры, в
которых участвуют как младшие братья недавно умершего Василия III, димитровский князь Юрий Иванович и старицкий князь
Андрей Иванович, так и дядя великой княгини Михаил Львович Глинский. Все эти мятежи
решительно подавлялись, а зачинщики попадали в тюрьму.
Но в 1538 году скоропостижно
скончалась и Елена Глинская и с 3 апреля этого года Иван IV – круглый сирота. Восьмилетним мальчишкой он
восседает на троне в шапке Мономаха, со скипетром и державой, а вокруг –
ожесточенная борьба боярских кланов за власть. В наши дни много пишут о том,
как вредно детям видеть на экранах телевизоров и кинотеатров сцены насилия.
Малолетнему Ивану Васильевичу привелось наблюдать эти сцены вживе. При нем люди
из враждующих группировок врывались во дворец, избивали, арестовывали, убивали,
не обращая внимания на просьбы молодого государя пощадить того или иного
боярина. В этой обстановке насилия выковывался характер государя.
Окружающие не только публично
выражали малолетнему великому князю чувство покорности, но даже раболепно
льстили ему, потакали любой детской прихоти. Но это были корыстные, не искренние
восхваления, а потому ребенок-государь часто чувствовал себя забытым и
оскорбленным. Бояре заискивали перед великим князем, но пренебрегали
мальчишкой.
А мальчишка рос очень приметливым и
сообразительным. Ему все время казалось, что его обворовывают, растаскивают
великокняжескую казну.
Мальчишка был не только
наблюдателен, но и жесток и злобен. Сначала он мучил животных, а затем, зная
свою безнаказанность, стал издеваться и над людьми. Бояре же на свою беду восхваляли
эти забавы подростка.
Малолетство Грозного – тяжелое
время для страны. В это время боярского правления, когда у власти чередовались
роды князей Шуйских и Бельских, затормозился процесс централизации. Шла острая,
абсолютно беспринципная борьба за власть. А такая борьба дезорганизует
правительственный аппарат, который и без того был слаб.
Но, тем не менее, даже в те годы
медленно и непоследовательно, но продолжались реформы начавшиеся еще при
Василии III и Елене
Глинской. Так, при Елене Глинской, была сделана попытка изменить систему
местного управления. Наряду с кормленщиками начали вводить выборных из местных
дворян, так называемых губных старост, которые должны были бороться с разбоями
и «лихими людьми». В годы боярского правления губные старосты появились и в
некоторых уездах, где их раньше не было.
При Шуйских было роздано невиданно
много поместий. А ведь развитие поместной системы укрепляло централизацию.
В 17-20 лет он поражал окружающих
непомерным количеством пережитых впечатлений и передуманных мыслей, до которых
его предки не додумались и в зрелом возрасте. Когда Великому князю исполнилось
17 лет он собрал двор и объявил о своем намерении жениться, но еще до своей
женитьбы он объявил им свое намерение венчаться на царство. С этого времени
российские монархи начали не только в сношениях с другими державами но и внутри
государства, во всех делах и бумагах, именоваться царями, сохраняя и титул
великих князей.
И все же реформы проводились
медленно и нерешительно: все силы правителей поглощала борьба за власть, было
не до больших государственных дел.
2. Первый период
правления Ивана 4, реформы
С конца 40-х годов 16 века Иван IV переходит к самостоятельному правлению. В те времена
люди взрослели куда раньше, чем сейчас. Мужчина становился совершеннолетним в
15 лет. Через год после совершеннолетия Иван Васильевич собрал бояр и сообщил,
что хочет жениться. Привести жену из иного государства он посчитал не верным, а
потому решил взять ее в своем государстве. Еще он сообщил боярам о своем
желании принять новый титул – царя.
Этот титул был важен для Ивана
Васильевича по многим причинам. Так если великий князь мог еще восприниматься
как первый среди равных, то царь – резкое выделение из ряда, принципиально
новый титул.
Важную роль играл царский титул в
международных отношениях. В сношениях с Западной Европой титул «великий князь»
обычно переводили словами «принц» или «герцог». Но оба эти титула были ниже
королевского, не говоря уже об императорском. Слово же «царь» либо вообще не
переводили, либо передавали как «император».
Сама коронация состоялась в январе
1547 года. А вслед за тем состоялась свадьба с Анастасией Захарьиной. В начале
июня 1547 года молодой царь продемонстрировал свой крутой характер. Он пришел в
негодование из-за жалобы 70 псковских представителей на злоупотребления
наместника: как смеют простые посадские мужики бить челом на князя. Псковская
летопись рассказывает, что царь псковичей «бесчествовал, обливаючи вином
горючим, палил бороды и волосы да свечею зажигал, и повелел их покласти нагых
по земли».
В эти же годы по стране прошла
целая волна восстаний. Да иначе и не могло быть: после времени всевластья
олигархов, борьбы за власть и бесконтрольности местных администраторов не могло
не ухудшиться положение народных масс. Народные движения поставили правящие
круги перед необходимостью принять решение. Что-то надо было делать. И вскоре
после московского восстания, вероятно около 1549 года, к власти пришла новая
группировка, которая вошла в историю поl названием Избранной рады.
Одним из видных деятелей этой
группировки был священник Сильвестр, служивший в Благовещенском соборе
Московского Кремля. По рассказу князя Андрея Курбского, с первым поучением к
царю Ивану Сильвестр обратился еще во время пожара 1547 года. Он гневно обвинял
молодого царя в «буйстве», в «детских неистовых нравах». Страшный огонь, был,
по словам Сильвестра, наказанием царю за грехи.
Другим деятелем Избранной рады был
Алексей Федорович Адашев, человек еще молодой, из рода не слишком знатного, но
«доброго». Адашев, несомненно, обладал умом и талантом. Был он суров и властен.
Вместе с тем Адашев славился своей глубокой религиозностью и аскетизмом.
Помимо Сильвестра и Адашева в нее,
несомненно, входили князья Курбский и Курлятьев. Вероятно и участие других лиц.
Перед новым правительством встал
вопрос о путях преобразования государственного аппарата. Первые шаги к реформам
выразились в созыве 27 февраля 1549г. расширенного совещания на котором
присутствовала Боярская дума, освященный собор, воеводы, а также боярские дети
и “большие” дворяне (очевидно, московские). Февральское совещание 1549г. (“Собор
примирения”) было фактически первым Земским собором. Его созыв ознаменовал
превращение Русского государства в сословно-представительную монархию, создание
центрального сословно-представтельного учреждения. Чрезвычайно важно было то,
что важнейшие государственные
мероприятия начинают приниматься с санкции представителей господствующего
класса, в числе которого значительную роль играли дворяне.
Решение Собора 1549г. показало, что
правительство собиралось в дальнейшем использовать поддержку как боярства, так
и дворян. Оно было явно не в пользу феодальной аристократии, так как она должна
была поступиться рядом своих привилегий в пользу основной массы служивого люда.
Отмена подсудности дворян (в дальнейшем Судебник 1550г.) означала постепенное
оформление сословных привилегий дворянства.
В связи с тем, что в феврале 1549г.
было решено “давать суд” если человек обратился с челобитным на бояр, казначеев
и дворецких, создается особая Челобитная изба, которой ведал А.Адашев и,
возможно, Сильвестр.1 Автор Пискаревского
Летописца дает ее расположение у Благовещения в Кремле. Но в действительности
местонахождение Челобитной избы не вполне ясно: у Благовещения находилось
помещение казны. Не будучи формально казначеем, Адашев в 50х годах XVIв.
фактически возглавлял деятельность государственной казны.2 Но во
всяком случае связь возникновения Челобитной избы с реформами середины века несомненна. В Челобитную избу поступали
челобитные на имя государя, здесь же по ним принимались решения- Челобитная
изба была бала своего рода высшим апелляционным ведомством и контрольным
органом, надзиравшим над другим правительственным учреждением.
1549г. был годом активного
наступления на иммунитетные привилегии духовных феодалов. 4 июня 1549г. в
Дмитров послали грамоту, согласно которой ряд монастырей лишался права
беспошлинной торговли в Дмитрове и других городах. Но крупные монастыри
привилегии сохраняли.
К концу 1549г. все настойчивее
стали раздаваться голоса, подталкивающие правительство на проведение реформ.
Царю подал свой проект Ермолай-Еразм, предполагавший ценой некоторых уступок
предотвратить возможность новых волнений. Он начал меры по унификации системы
поземельного обложения, по обеспечению землей служивого люда.
В истории средневековья не было
такого десятилетия, в которое было бы проведено столько реформ, как в годы
правления Избранной рады. Прежде всего, начали постепенно создавать первые
приказы – органы, которые управляли отдельными отраслями государственной жизни.
Правда, называли их еще не приказами, а избами.
Один из первых известным нам
приказов – Посольский, который возглавлял дьяк Иван Михайлович Висковатый. Он
около двадцати лет руководил внешней политикой России. В ведении А.Ф. Адашева
была Челобитная изба. Это учреждение должно было принимать челобитные на имя
царя и производить по ним расследование. Челобитный приказ был еще и высшим
контрольным органом.
В те же годы возник Поместный
приказ, который ведал распределением поместий между служилыми людьми. Разрядный
приказ был своего рода штабом вооруженных сил, он подготавливал назначения на
важнейшие должности в войсках. Разбойный приказ занимался борьбой против
«разбоев» и «лихих людей». Земский приказ управлял Москвой, отвечал за порядок
в ней.
В 1550 году создан свод законов –
Судебник. Карамзин называет его «второй полной системой наших древних законов»
и говорит что «Иоанн и его добрые советники искали в труде своем не блеска, не
суетной славы, а верной, явной пользы, с ревностною любовию к справедливости, к
благоустройству».1 В Судебнике впервые
вводились наказания для взяточников.
Не забыли и церковную реформу.
Церковь единого государства нуждалась в более жесткой централизации. От времен
феодальной раздробленности остались в наследство мелкие различия в обрядах в
разных землях. Была необходима их унификация. Еще существенней было то, что в
разных землях молились подчас разным святым. Возглавлявший церковь митрополит
Макарий вместо «разжалования» местнических святых решил создать общерусский
пантеон.
В 1551 году был созван церковный
собор, вошедший в историю под названием Стоглавого. Он не только унифицировал
все обряды, но и поставил задачу улучшить нравы духовенства и тем самым поднять
его авторитет.
Очень серьезные реформы касались
организации класса феодалов. Одной из них было ограничение местничества. В
России 16-17 веков местничество состояло в том, что феодалы получали служебные
назначения не столько по личным заслугам, сколько по своему происхождению. Это
не могло не создавать определенные трудности в оперативности назначения воевод
во время военных кампаний, когда обстановка не терпит промедления.
Первое ограничение местнических
прав касалось молодых аристократов. Было принято великолепное решение: для
знатных людей их служба на малых должностях, пока они не стали воеводами, не
считается прецедентом. Таким образом, юные отпрыски боярских родов могли теперь
без урона для чести своего рода проходить стажировку в войсках, набираться
воинского опыта.
Второе ограничение относилось к
местническим расчетам. Было принято следующее решение: считаются находящимися
на совместной службе все первые воеводы, затем – вторые и, наконец, каждый
первый со своим вторым. Вторые же воеводы не могут спорить о местах с первыми
воеводами других полков. «Приговор» о местничестве, таким образом, сохранил
местничество, но ослабил его негативные последствия для практической
деятельности.
В 1555-1556 годах было принято
«Уложение о службе», которое ввело точный порядок службы феодалов. Одновременно
с этим «Уложением» была проведена реформа местного управления. Согласно этой
реформе было отменено кормление. Население теперь должно было платить не
кормленщикам, а государству: вводился новый налог – «кормленичий откуп».
Власть на местах полностью
переходила в руки выборных из местного населения. В тех уездах, где было
развито феодальное землевладение, власть принадлежала дворянским выборным –
губным старостам; там, где жили крестьяне, платившие подати непосредственно
государству, администраторами стали крестьянские представители – земские
старосты.
В 1555 году был принят «Приговор о
разбойном деле» – закон, направленный на борьбу с разбоями.
Все эти реформы, хотя и шли в
направлении централизации, еще не создали ее. У Избранной рады, видимо, не было
тщательно разработанной программы действий.
В эти же годы большие успехи были
достигнуты и во внешней политике. В 1552 году закончился победой очередной
поход на Казань. Казанское ханство, мощное государство перестало существовать и
вошло в состав России.
Вслед за Казанью в 1556 году
удалось бескровно присоединить Астраханское ханство. Все течение Волги – от
верховьев до устья – оказалось в русских руках.
Возникает вопрос: какова степень
личного участия Ивана Грозного в правительственной деятельности 50-х годов 16
века? Ответ нелегок: ведь в официальных документах невозможно отделить то, что
сделано лично Иваном IV, от
результатов деятельности его советников.
Трудно себе представить, чтобы
такой деятельный и активный человек, как царь Иван, мог даже в молодости
оставаться равнодушным зрителем чужой деятельности. Это совершенно
противоречило бы его натуре. В то же время сам царь Иван IV приложил все силы, чтобы отказаться от чести
осуществления реформ первой половины своего царствования. Позже, разойдясь с
Избранной радой, он обвинил ее в полной узурпации власти.
Участие Ивана Грозного в
правительственной деятельности в этот период не противоречит тому, что многие
реформы были задуманы деятели Избранной рады. Главной заслугой Ивана IV в эти годы было то, что он призвал к правлению таких
политиков, как Адашев и Сильвестр, и, видимо, полностью подчинился их влиянию.
Изначально в царских вопросах
ставилась задача издания законов, которые должны были восстановит порядок,
существовавший при Иване III и Василии III. Ссылка на “отца” и “деда”,
встречающаяся в законодательстве означала, что реформам старались придать вид
мероприятий направленных против тех злоупотреблений властью боярами, которыми
были ”наполнены” несовершеннолетние годы Ивана IV.
После постановки об отмене
местничества в проекте изгалялся ряд соображений о необходимости навести
порядок в вотчинном и поместном праве. По мнению автора проекта, необходимо
было провести проверку земельных владений (вотчин, поместий) и кормлений с целю
выяснения размеров владений и исполнения воинских обязанностей служилыми
людьми. Нужно было перераспределить имеющийся в распоряжении служебный фонд,
чтобы обеспечить малоземельных и безземельных феодалов. Но этот проект нарушал
исконные вотчинные права феодальной аристократии, поэтому проект осуществления
не получил.
К числу финансовых реформ относится
проект ликвидации проездных пошлин (мыта) внутри стран. Таможенные перегородки
между отдельными землями Русского государства, отражавшие незавершенности
процесса изживания экономической раздробленности, препятствовали дальнейшему
развитию товарно-денежных отношений.
Если подвести итоги рассмотрению
царских “вопросов”, то можно констатировать далеко идущие намерения
правительства удовлетворить земельные требования дворян за счет боярского
землевладения, укрепить армию и государственные финансы.
3. Второй период
правления. Опричнина
Военная реформа. Наряду с попытками укрепления дисциплины дворянской
конницы в середине XVI века закладывается основа формирующегося постоянного
(стрелецкого) войска. Между сентябрем 1549 г. и августом 1550 Иван Грозный
учредил “выборных” стрельцов. По его приказу 3000 человек должны были жить в
Воробьевской слободе под предводительством боярских детей, Речь шла о
реорганизации старых отрядов пищальников. Отныне войско пищальников стало
называться стрелецким. Для обеспечения стрелецкого войска вводился новый
подворный налог - “пищальные деньги”, который до этого собирался не
повсеместно. Стрельцы сделались ядром
постоянного войска. Они имели значительные преимущества над дворянской
конницей, постепенно уступающей ему место.
Судебник 1550 г. Бесспорно, самым крупным начинанием правительства
Ивана Грозного было составленное в июне 1550 г. нового законодательного
кодекса, который заменил устаревший судебник 1497. Из 99 статей нового
судебника 37 были совершенно новыми, а в остальных текст предшествующего кодекса
подвергался координатной переработке.
Стоглав Также правительство принимало меры к подготовке передачи церковно-монастырской
земли в частную собственность дворян. 15 сентября 1550г. правительство
обсуждало с Митрополитом Макарием вопрос о церковно-монастырских слободах.
Макарий произнес большую программную речь в защиту права монастырей на владение
недвижимым имуществом. Однако, несмотря на это выступление главы русской
церкви, рядом своих привилегий пришлось поступиться.
Земельные реформы
Однако задачи, выдвинутые в
Стоглаве, не были решены, что вылилось в открытое недовольство Ивана Грозного.
Это недовольство выразилось в приговоре 11 мая 1551 г., когда покупка духовными
землевладельцами вотчинных земель без “доклада” Ивану Грозному запрещалось под
угрозой конфискации объекта продажи.2 О
действенности приговора 1551 года говорил тот факт, что в 50-х годах
прекратилась покупка земель крупными
монастырями.
Итак в результате мероприятий,
проведенных в 1550 - 51 гг., наиболее
значительный удар был нанесен церковно-монастырскому землевладению и по
привилегиям монастырей-вотчинников. Но этот успех правительства “избранной
рады” был достигнут ценой дальнейшего нажима на крестьян. Принужденные отдавать
часть своих доходов в царскую казну, монастырские власти старались
компенсировать потери ценой увеличения
поборов с населения своих вотчин.3
После Стоглава была поставлена задача о разрешении земельного вопроса и
введении новых прямых налогов. Все это нельзя было сделать, не проведя
поземельной переписи. В ходе переписи
земель в основных районах Русского государства вводилась единая окладная
поземельная единица - “большая соха”. Социальная степень землевладельца
определяла степень тяжести обложения.
Земская реформа
Последняя из реформ к которой приступили
в начале 50-х годов и которой суждено было приобрести особенно важное значение,
- введение земских учреждений и переход к отмене кормлений. “Земскую реформу
можно считать четвертым ударом по кормленной системе, нанесенным в ходе
реформ”.2 Она должна была привести к окончательной
ликвидации власти наместников путем замены ее местными органами управления,
выбранными из зажиточных черносшного крестьянства и посадских людей.
Неспокойная обстановка в
правительстве и в стране в целом в период 1553-1554 гг. не смогла надолго
задержать проведение намеченных реформ.
18 января 1555
г. издается серия законов о губной реформе. Ряд приговоров усиливал меры
наказания, предписывали ужесточить контроль над губными старостами и их
деятельностью. Одной аз важнейших задач стала защита феодальной собственности
от хищения.
В те же 1555-56 гг. наряду с губной
происходило осуществление и земской реформы, приведшее к ликвидации системы
кормлений. Расширялся круг выборных лиц земской администрации. Наряду с земским
старостой и дьяком предписывалось избирать целовальников. Стремясь добиться
заинтересованности в исправном отправлении судебных обязанностей и сбора оброка правительство
освободить пашню земских старост от податей и повинностей, С другой
стороны злоупотребления старост карались
смертной казнью. Земская реформа, задуманная как общегосударственная, была в
полной мере осуществлена только на черносошных территориях русского Севера, На
основных территориях Русского государства земская реформа оставалась
неосуществленной.
В результате ликвидации системы
кормлений и создания на местах сословно-представительских учреждений русское
правительство смогло добиться решения важнейших задач в деле укрепления
централизованного аппарата власти. Был сделан шаг по пути создания специальных органов местного управления
взамен “многочисленных кормленщиков, для которых исполнение должностей
наместников и волостей было эпизодом их военно-служилой деятельности.”1 В результате реформы основная масса дворян была
освобождена от “кормленных” функций, что повысило боеспособность и увеличило
личный состав русской армии ; дворянство укрепило свои позиции - за исправное
несение военной службы оно получали регулярное вознаграждение.
Поскольку местничество приговором
1550 г. не отменялось, постольку правительство решило провести еще ряд
мероприятий, имевших целю усилить
контроль над местническими счетами феодальной знати. Для этой цели в 1555 г.
было принято составление Государева
родословца, куда должны были быть включены все родословные росписи важнейших
кнжеско-дворянских фамилий. В составлении родословца принимал участие Алексей
Адашев, что подчеркивает значение проводившегося мероприятия.
В ходе дальнейших реформ оформились
2 избы : Поместная, ведавшая вопросами земельного обеспечения дворянства, и
Разрядная, распоряжавшаяся организацией военной службы.
Исходя из реформ центрального
аппарата власти стали ясно вырисовываться очертания приказного управления. В
документах “изба” становиться уже нарицательным названием центрального
правительственного учреждения. С течение времени ведомства центрального
управления стали именоваться “приказами”. Термин “приказ” постепенно вытеснил
название “изба” из обихода.
Законодательные нормы Судебника
1550 г. по земельному и крестьянскому вопросу не удовлетворили дворянство. Т.о.
создаются новые законопроекты, разрешавшие основные 3 вопроса, волновавшие
широкие круги феодалов : регламентация заемных операций, судьбы служилого и
полного холопства и мобилизация земельной собственности.
Если подвести итог второму периоду
реформ “избранной рады”, то придется отметить, что в 1550-60 гг. правительство
в большей мере проводит линию по осуществлению требований широких кругов
феодалов, чем в предыдущий период. Неудача попыток решить земельный вопрос за
счет ликвидации монастырского землевладения поставила на очередь вопрос о
наступлении на земельные богатства феодальной аристократии. Были созданы
дворянские и посадско-черносошные органы местного управления. Старый
территориально-дворцовый центральный аппарат власти с Боярской думой во главе
вынужден был уступить свои позиции
дьяческой приказной администрации.1 Уложением
о службе и другим военным реформам строго регламентировались служилые
обязанности всего без исключения служилого класса. Родовитая знать оказалась в
опасном положении, окруженная дворянством.
Избранная
рада просуществовала до 1560 г. Важным поводом, вызвавшим ее падение, были
разногласия с семьей умершей в этот год первой жены царя Анастасии Захарьиной.
Но главной причиной, однако, являлась проблема выбора основных путей
политического развития России. Избранная рада была сторонницей постепенных
реформ, ведущих к упрочению централизации. Иван IV, получивший прозвище
Грозный, предпочел путь террора, способствовавший быстрому усилению его личной
власти. Лидеры Рады Адашев и протопоп Сильвестр оказались в опале и умерли в
ссылке.
В 1564 г.
один из бывших участников Избранной рады, князь Андрей Курбский, командовавший
русскими войсками, перешел на сторону поляков, опасаясь за свою жизнь. Эта
измена усилила подозрительность царя к своему окружению.
В январе 1565 г. Иван IV, прибыв в
свою резиденцию — Александрову слободу (ныне г. Александров) вместе со
специально отобранными боярами и дворянами, отослал в Москву две грамоты. В
первой он обвинял церковных иерархов и всех феодалов в измене, а во второй,
адресованной посадскому населению Москвы, писал о том, что на него царский гнев
не распространяется. Московский посад вынудил бояр послать к царю делегацию и
просить царя вернуться на трон. Царь согласился, оговорив себе право казнить и
миловать по своему усмотрению.
Опричнина и ее значение
В 1564 г. Иван IV с приближенными и
двором переезжает в Александрову слободу (совр. г. Александров) - небольшое
поселение на пути в Ярославль, откуда направляет послания к посадским людям,
служилым людям и духовенству, отрекаясь от престола и обвиняя бояр в измене.
Расчет на веру народа в доброго царя, борющегося с боярами-притеснителями
оправдывается: из Москвы к царю направляется делегация, дающая Ивану
неограниченные полномочия. Для реализации своих целей царь учреждает государев
земельный удел - опричину (от древнего “опричь” - кроме), куда отходят лучшие
земли в пахотном и военно-стратегическом отношении, расширяемый за счет
опальных бояр. Для проведения в жизнь идеи централизации и борьбы с неугодными
создается “государев двор”, особое войско полумонашеского полурыцарского
образа, опричная дума. В опричники отбираются преданные, готовые беспрекословно
повиноваться приб-лиженные царя из княжеско-боярской аристократии,
наемники-иноземцы.
Учреждая опричину Иван IV выговорил себе право казнить бояр
без суда и следствия, что и было одним из средств укрепления абсолютной власти.
Подозрительный и воспитанный с детства на примерах коварства и жестокости,
неуравновешенный, и в то же время глубоко религиозный Иван развязал массовый
террор в стране, казня, уничтожая население часто без малейшего повода. Он
стремился укрепить личную власть путем нагнетания всеобщего страха, уничтожая
думающих и рассуждающих, казня правых и виноватых. Общая атмосфера в стране,
нравы и обычаи того времени хорошо воссозданы в исторической повести А. К.
Толстого “Князь Серебряный”.
Массовые казни, террор натолкнулся на сопротивление бояр,
многие из которых пострадали, их имущество было разграблено и разорено а земли
отошли к опричнине, вызвал недовольство духовенства. В 1556 г. на Земском
соборе довольно весомо было высказано недовольно опричниной. Против опричнины
выступил митрополит Филипп, низложенный и сосланный в Тверской Отроч монастырь
и задушенный там одним из самых одиозных опричников Скуратовым-Бельским
(Малютой). В 1569-70 гг. был совершен поход на Новгород, население которого по
слухам собралось отойти под защиту княжества Литовского. Город был осажден в
течении 40 дней, выжжен и разграблен, а население в значительной мере
истреблено. Были опустошены города Клин, Тверь, Торжок на пути к Новгороду,
разорены многочисленные селения.
Многолетние разорение страны, истребление ее населения
привели к значительному ослаблению страны. Упали поступления в казну, ухудшилось
положение России в Ливонской войне В 1571 году последовал удар Крымского
ханства. Хан Девлет-Гирей вторгся в Россию, сжег Москву. Все это привело к
тому, что в 1572 году царь Иван отменил опричину и под страхом смерти запретил
даже упоминать о ней.
Размежевание страны на Земщину и
Опричнину, междоусобицы и кровопролитие сопровождавшееся беспримерными
жестокостями ослабили, разорили страну едва оправившуюся от трехсотлетнего
опустошения Ордой и постоянных междоусобиц. Было истреблено и разграблено множество
боярских семей, часто древнего рода с устойчивыми нравственными традициями,
представителей духовенства - носителей грамотности и духовных ценностей
средневековой Руси, множество трудящегося, ремесленного люда. В одном только
Новгороде по различным источникам было истреблено от 15 до 60 тысяч человек.
Назначение опричнины
Учреждению с такой обветшалой формой и с таким архаичным
названием царь указал небывалую дотоле задачу: опричнина получила значение
политического убежища, куда хотел укрыться царь от своего крамольного боярства.
Мысль, что он должен бежать от своих бояр, постепенно овладела его умом, стала
его безотвязной думой. В духовной своей, написанной около 1572 г., царь
пресерьезно изображает себя изгнанником, скитальцем. Здесь он пишет: «По множеству
беззаконий моих распростерся на меня гнев Божий, изгнан я боярами ради их
самовольства из своего достояния и скитаюсь по странам». Ему приписывали
серьезное намерение бежать в Англию. Итак, опричнина явилась учреждением,
которое должно было ограждать личную безопасность царя. Ей указана была
политическая цель, для которой не было особого учреждения в существовавшем
московском государственном устройстве. Цель эта состояла в том, чтобы истребить
крамолу, гнездившуюся в Русской земле, преимущественно в боярской среде.
Опричнина получила назначение высшей полиции по делам государственной измены.
Отряд в тысячу человек, зачисленный в опричнину и потом увеличенный до 6 тысяч,
становился корпусом дозорщиков внутренней крамолы. Малюта Скуратов, т. е.
Григорий Яковлевич Плещеев-Бельский, родич св. митрополита Алексия, был как бы
шефом этого корпуса, а царь выпросил себе у духовенства, бояр и всей земли
полицейскую диктатуру для борьбы с этой крамолой. Как специальный полицейский
отряд опричнина получила особый мундир: у опричника были привязаны к седлу
собачья голова и метла — это были знаки его должности, состоявшей в том, чтобы
выслеживать, вынюхивать и выметать измену и грызть государевых
злодеев-крамольников. Опричник ездил весь в черном с головы до ног, на вороном
коне в черной же сбруе, потому современники прозвали опричнину «тьмой
кромешной», говорили о ней: «яко вошь, темна». Это был какой-то орден
отшельников, подобно инокам от земли отрекшихся и с землей боровшихся, как
иноки борются с соблазнами мира. Самый прием в опричную дружину обставлен был
не то монастырской, не то конспиративной торжественностью. Князь Курбский в
своей Истории царя Ивана пишет, что царь со всей Русской земли собрал себе
«человеков, скверных и всякими злостьми исполненных», и обязал их страшными
клятвами не знаться не только с друзьями и братьями, но и с родителями, а
служить единственно ему и на этом заставлял их целовать крест.
Заключение
Итоги правления Ивана Васильевича Грозного были для страны
крайне противоречивыми. Главным результатом его почти 50-летнего пребывания на
престоле явилось оформление централизованного
Российского государства — царства, равного великим империям прошлого. Оно
приобрело в XVI в. широкий международный авторитет, имело мощный бюрократический
и военный аппарат, который лично возглавлял «всея России самодержец». Однако
именно в этот период Россия вела изнурительную и бесплодную Ливонскую войну,
которая сопровождалась во внутренней политике страшным опричным террором.
Опричнина явилась форсированной централизацией без необходимых
социально-экономических предпосылок, когда власть маскирует свою слабость
«подсистемой» тотального страха.
Личность Ивана IV, необузданного средневекового деспота,
крайне противоречива, однако итоги его царствования для России в целом плодотворны.
В государственной деятельности Ивана IV выделяются два этапа:
до опричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на первый период.
Мы склонны придерживаться традиционной точки зрения, что на резкую перемену реформаторской политики
Ивана IV повлияло негативное отношение привилегированных слоев русского
общества к его реформам плюс
личная драма царя, связанная со смертью его жены Анастасии. Нам кажется, что
Иван IV был доведен до крайности опричнины разочарованием в природе человека,
который чаще думает о себе, чем о “государственной пользе”. Иван же ставил
перед собой задачи улучшения Русского государства не только в высших слоях, но
и на общенародном уровне, как ему казалось, хотя в работе больше прослеживается
путь реформ только на уровне высших сословий. Некоторые разночтения между
основной частью и выводами связаны с тем, что в работе преобладает формальный
подход к исследованию материала, но мы
знаем, что в истории существуют вещи, стоящие выше фактов и часто носящие личный
характер. Именно эти стороны исторического процесса дают возможность сделать
вывод, что положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если бы не
натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в
опричнину. Но с другой стороны, реформы 50-х годов XVI века сыграли огромную
положительную роль в истории Русского
государства.
Список
использованной литературы
1. Альшиц
Д.Н. Начало самодержавия в России :
Государство Ивана Грозного. Л.: Наука, 1988. - 241, [3] с.
2. Бахрушин
С.В. Проблемы общественно - политической
истории России и славянских стран. М., 1963. - 381 с.
3. Валишевский
К., Иван Грозный : Репринт.
воспроизведение изд. 1912 г.: [ Пер. с фр.]. - М., 1989. - 418 [4] с.
4. Горсей Дж.
Записки о России.- М.: Издательство МГУ, 1990
5. Зеньковский
С.А Русское старообрядыество. Духовные движения шеснадцатого века. - М.:
Церковь, 1995
6. Зимин
А.А. Реформы Ивана Грозного : Очерки
соц. - экон. И полит. истории середины XVI в.- М.: Наука, 1960. - 511 с.
7. Зимин А.А.,
Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана
Грозного. - М.: Наука, 1982. - 184 с.
8. История
России с древнейших времен до конца двадцатого века- Учебное пособие.- 3-е
изд., стереотип. - М.: Дрофа, 2001.
9. Каргалов
В.В., Савельев Ю.С., Федоров В.А.- история России с древнейших времен до 1917
года: для студентов гуманитарных вузов / Под общей редакцией профессора В.В.
Каргалова.- М.: Русское слово, 1998.
10.Костаромов
И.И. Русская история в жизнеописании ее главнейших деятелей- М.: Мысль, 1990
11.Российские
самодержавцы - М.: Международные отношения,
1995
12.Хуторский
В.Я. История России. От Рюрика до Ельцина. - М ., 2000.
13.Штаден Г. О
Московии Ивана Грозного: Записки немца опричника- Л.: Издание М и С.Сабашников,
1995
1 Карамзин
Н.М. Избранное.- М., 1990.-226 – 314.
2 Соловьев
С.М. Сочинения: В 18 кн.-М., 1989.-Кн.3.-
778 с.
1 Ключевский
В.О. Сочинения: В 9т.- М., 1987-1989.- Т.2.- Лекция ХХVIII.-С. 147 – 161.
2 Костомаров
Н.И. Исторические монографии и исследования.- М., 1989.- С.7.
1 Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного : Очерки
соц- экон. и полит. истории середины XVI в., 326 с.
2 Альшиц Д.Н. Общественное сознание,
книжность, литература периода феодализма., 421 с.
1 Карамзин
Н.М. Избранное.- М., 1990.- С. 263.
2
Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного, 389 с.
3 Валишевский К. Иван Грозный, 385 с.
2 Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени
Ивана Грозного, 119 с.
1 Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России,
!54 с.
1 Альшиц Д.н. Начало самодержавия в России :
Государство Ивана Грозного, 204 с.