СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Здоровье населения и техногенное загрязнение. 4
2. Последствия отключения механизмов естественного отбора. 5
3. Проблема численности населения с точки зрения окружающей среды. 6
4. Влияние человека на атмосферу и атмосферы на человека. 8
Заключение 10
Список литературы 11
ВВЕДЕНИЕ
Загрязнение окружающей среды пагубно отражается на здоровье людей и на жизни всего населения планеты. При всех несомненных успехах медицины и санитарного обслуживания множится число больных, особенно сердечно-сосудистыми заболеваниями, раковыми, а также болезнями желудка, печени и почек. Возрастает количество врожденных патологий. От болезней, вызываемых загрязнением воды, ежегодно умирает примерно 5 млн. новорожденных. В промышленно развитых странах зафиксированы новые виды заболеваний, вызванные различными загрязнениями.
Впервые за 48 лет с 1992 года ежегодно смертность превышает рождаемость. В обстановке ухудшения питания, медицинского обслуживания населения, крайней социальной и психологической напряженности здоровье подавляющей части граждан России продолжает подвергаться вредному воздействию веществ, загрязняющих атмосферный воздух, питьевую воду и продукты питания, влиянию шума, электромагнитных излучений, радиации и других неблагоприятных факторов окружающей среды.
1. Здоровье населения и техногенное загрязнение.
К общим показателям состояния здоровья населения относят общую и детскую заболеваемость, общую и детскую смертность, первичную инвалидность от всех причин, объем трудопотерь по временной нетрудоспособности.
Из множества действующих факторов очень нелегко количественно выделить влияние техногенного загрязнения. Большинство значений имеет характер экспертных оценок. По данным экспертов, здоровье населения в среднем на 50 – 52% зависит от экономической обеспеченности и образа жизни людей, на 20 – 22% - от наследственных факторов, на 7 – 12% - от уровня медицинского обслуживания и на 18 – 20% - от состояния окружающей среды. Существуют и другие оценки, которые 40 – 50% причин заболеваний относят за счет качества среды. На основании обработки большого статистического материала о потерях рабочего времени по болезни сделан вывод, что техногенное «загрязнение воздуха на 43 – 45% повинно в ухудшении здоровья населения».
Следует различать причины, обусловленные загрязнением среды – имеются в виду воздействия, опосредованные водой, пищей, воздухом, физическими факторами, - и причины, относящиеся к качеству среды или состоянию среды, которые можно понимать достаточно широко. В широком смысле и экономическая обеспеченность входит в число факторов среды, тем более что экономика жизнеобеспечения тесно связана с экологией. Некоторые специалисты считают, что «в настоящее время около 95% всей патологии прямо или косвенно связано с окружающей средой, которая является либо причиной возникновения заболеваний, либо способствуют их развитию».
Наиболее надежные количественные оценки влияния качества среды на здоровье населения получены при сравнении заболеваемости жителей разных районов одного города, различающихся по уровню техногенного загрязнения. Так, общая заболеваемость детей и взрослых в Кировском районе Санкт-Петербурга в 2,3 раза больше, чем в Приморском районе, где масса выбросов промышленности и транспорта в 9 раз меньше, чем в Кировском районе. В Центральном районе г. Тольятти, прилегающем к промзоне крупных химических заводов, болезни легких, кожи и онкологические заболевания регистрируются на 55 – 125% чаще, чем в более чистом Автозаводском районе.
Сравнение разных городов и районов в этом отношении дает менее определенные результаты, так как влияние загрязнения маскируется другими различиями условий жизни. Но и в этом случае различия выявляются достаточно отчетливо. В 66 городах России, где постоянно регистрировались значительные – в 10 и более раз – превышения предельно допустимой концентрации вредных веществ в воздухе, уровень общей заболеваемости среди 40 млн. их жителей был выше среднего по городам страны в 1,6 – 2 раза. Заболеваемость раком легкого в промышленных центрах с наличием предприятий черной и цветной металлургии на 75% больше, чем в среднем по городам страны. [4, 363c.]
2. Последствия отключения механизмов естественного отбора.
В ходе эволюции и развития цивилизации человечество как вид избавилось от конкурентов и многих врагов, смогло значительно ослабить давление инфекций, паразитов и дефицита биоресурсов. Оно многократно расширило емкость своей среды. За счет приспособления к среде и приспособления среды к себе, благодаря технологии жизнеобеспечения и выживания, люди сумели многократно увеличить свою численность и удлинить индивидуальную жизнь. Но отключение большинства механизмов естественного отбора, успехи гигиены и медицины, спасение большинства больных и перевод острых заболеваний в хронические формы, подмена защитных сил организма лекарствами и процедурами, сохранение жизни людей с отягощенной наследственностью, загрязнение окружающей среды, стрессы, курение, алкоголь, наркотики – все это никак не способствовало сохранению здорового видового генофонда.
Человечество накопило опасный генетический груз за счет мутаций, большинство из которых не сохранилось бы, если бы естественный отбор продолжал действовать так, как он действует в природных популяциях животных. По данным медицинской генетики, наследственная отягощенность современной популяции людей в среднем составляет более 5%. При этом 0,5% всех новорожденных страдают хромосомными болезнями, более 1% детей рождаются с заболеваниями, обусловленными генными мутациями, и более 3,5% детей рождаются с наследственной предрасположенность к хроническим заболеваниям. В странах Западной Европы разные формы патологии, связанные с наследственной отягощенностью, охватывают до 15% населения. Свыше 5 млн. детей в мире рождаются ежегодно с тяжелыми врожденными дефектами развития. [4, 219c.]
Люди всегда были озабочены продолжительностью жизни, и она считается одним из важных критериев социального благополучия. В отличие от животных люди живут еще долгие годы после окончания репродуктивного периода: возрастная категория людей старше 50 лет составляет сейчас 17,4% населения мира – более миллиарда человек. Некоторые страны – Япония, Франция, Исландия, Канада – гордятся долголетием своих граждан. Но подавляющее большинство пожилых людей страдает теми или иными хроническими недугами. Многие заболевания, характерные для этого возраста, все чаще встречаются у людей среднего и молодого возраста.
3. Проблема численности населения с точки зрения окружающей среды.
С рассуждениями о пределах роста экономики непосредственно связана и проблема народонаселения. Может ли население Земли расти беспредельно? Нет. Для каждого конкретного общественного строя качественно определенного характера технологии производства может быть вполне определенный оптимальный уровень населения. Можно полагать, что для будущего общества проблемы населения просто не будет, и поэтому в отдаленном прогностическом плане она нас вряд ли должна волновать. Но сегодня проблема населения стоит очень остро и, прежде всего потому, что и здесь техническая цивилизация достигла предела своего развития, создав избыточное население в силу как социальных, так и природных, но не продовольственных причин.
При небывалом росте производства в современном мире по данным ФАО (Продовольственная комиссия при ООН) голодают около 700 млн. человек. Особенно тяжело положение в ряде развивающихся стран, где рост населения (до 4% в год в странах Латинской Америки) значительно опережает прирост производства сельскохозяйственной продукции.
Земля еще богата природными ресурсами. Если преодолеть их избыточное потребление для целей не первостепенной важности, при разумном использовании рабочей силы и природных ресурсов можно было бы в более чем достаточном количестве обеспечить население планеты всем необходимым для жизни. Простые подсчеты показывают, что каждый человек занятый в народном хозяйстве, может произвести за годы своей работы (40 лет) в среднем в 2,5 раза больше продуктов труда, чем потребляет на протяжении всей своей жизни (70 лет). [2, 103c.]
Само по себе 104-кратное превышение нормальной численности крупного консумента, каким является человек, не может не сказаться на биотическом равновесии и конкурентных взаимоотношениях в природе. Даже физическая масса всех людей на планете – более 300 млн. т. (а это только один вид!) – составляет около 1/20 массы сотен тысяч и миллионов видов животных, обитающих на суше, и не меньше половины массы всех млекопитающих. Человечество съедает за год около 1 млрд. т. пищи – большую часть «продовольственных ресурсов», выделяемых природой для конечных консументов. По сравнению с этой долей львиная доля (в буквальном смысле слова) выглядит смехотворно ничтожной.
Но воздействие вида Homo sapiens на окружающую природу не ограничивается биотическим влиянием. Современным обществом в производство и потребление вовлекается такое количество веществ и энергии, которое в десятки и сотни раз превосходит чисто биологические потребности человека. И хотя каждому из нас сегодня требуется не настолько уж больше, чем нашему далекому предку, инфраструктура цивилизации, ее экономика многократно увеличивает потребление и деградацию природных ресурсов, приходящиеся на одного человека. Т.о. основной причиной современного экологического кризиса является именно количественная экспансия человеческого общества – непомерный уровень и быстрое нарастание совокупной антропогенной нагрузки на природу.
Однако существует и качественная сторона этой проблемы: как уже отмечено, преобладающая масса веществ и материалов, которая вовлекается обществом в производство и потребление, а затем попадает в окружающую среду, не может быть утилизирована в природном биотическом круговороте и оказывается для него не только балластом, но и загрязнителем, содержащем активные ингибиторы – тормозящие и отравляющие агенты.
Качественные аспекты проблемы касаются и самого человека. Что происходит с качеством людей при столь большом их количестве и быстром росте численности? Продолжается ли прогрессивная эволюция человечества как биологического вида? Насколько человечество изменяет свои свойства, влияет само на себя, изменяя природу и качество окружающей среды? С этими вопросами связана оценка экологического потенциала выживания и развития человечества. Социальные и биологические критерии качества человека как биологического индивидуума не совпадают, но и не так уж далеки друг от друга.
4. Влияние человека на атмосферу и атмосферы на человека.
Современное индустриальное производство с его многоотходной технологией оказывает на природу негативное воздействие. Только в атмосферу Земли ежегодно выбрасывается более 200 млн. т окиси углерода, 50 млн. т различных углеводородов, около 145 млн. т двуокиси серы и около 53 млн. т азота. Ежегодно сжигается 7 млрд. т условного топлива, а, следовательно, около 34×1015 ккал тепла поступает в атмосферу. В результате за последние 60 лет концентрация углекислоты в атмосфере возросла на 12-14 %, а содержание твердых взвешенных частиц в воздухе только за последние 20 лет повысилась на 15%. [1, 29c.]
Участились случаи удуший во время смогов, повисающих над крупными городами промышленно развитых стран. Во время одного из смогов в Лондоне (декабрь 1952г.) погибло около 4 тыс. жителей, страдавших болезнью дыхательных путей. Медицинские службы сигнализируют о превышении предельно допустимой концентрации вредных веществ не только на отдельных предприятиях и прилегающих к ним районах, но и на территориях целых городов. Особенно большой вред жителям городов принесло массовое производство и широкое применение автомобильного транспорта. Подсчитано, что автомобили дают до 50% загрязнений воздуха глобально. В отработанных газах автомобилей обнаружено 170 вредных компонентов и 160 из них – это производные углеводородов, большинство из которых канцерогены. [2, 92c.]
В России количество выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от транспорта составляет 16,5 млн. т. в год (или около 47% от общего количества выбросов), в том числе от автотранспорта – 13,5 млн. т. В ряде регионов на долю транспорта приходится более половины выбросов: 55% - в Приморском крае, 63% - в Тверской области, 70% - в Пензенской области.
Жизнь четверти городского населения России протекает в экологически неблагополучной обстановке, связанной с загрязнением воздушного бассейна городов, а 3% городских жителей живут в условиях чрезвычайно опасного уровня загрязнения. Здесь следует подчеркнуть, что постоянное 3 – 4 кратное превышение предела опасности, обусловленного предельно допустимой концентрацией важнейших поллютантов, приводит к переходу от эпизодической экопатологии к хронизации многих экогенных заболеваний и к проявлениям так называемых эндоэкологических эпидемий, когда длительной экопатологией охватываются значительные контингенты людей. [3, 44c.]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экологическая обстановка в России отличается крайней неоднородностью: 7-8 млн. км2 в нашей стране остаются практически не затронутыми современной хозяйственной деятельностью, более же чем 2 млн. км2 признаются экологически неблагоприятными. Естественно, это те районы, где сосредоточена значительная часть населения, размещены наиболее вредные производства, особенно активно эксплуатируются сельскохозяйственные угодья.
Экологический фактор стал реально ограничивать народное благосостояние: ухудшается здоровье населения, увеличивается число генетических нарушений, сокращается средняя продолжительность жизни.
Отсутствие полноценного и достаточно оперативного социально-гигиенического мониторинга не позволяет с должной уверенностью определить степень влияния на здоровье всего населения России именно неблагоприятных факторов окружающей среды. Тем не менее, сравнительные данные медицинской статистики по ряду промышленных центров и чистых городов убедительно свидетельствуют о том, что высокий уровень загрязнения природной среды в решающей мере предопределяет высокий уровень специфических заболеваний представителей социально незащищенных и ослабленных групп населения (детей, женщин, стариков).
Список литературы:
1. Папенов К.В. Экономика и природопользование. М.: Издательство МГУ, 1997г. – 240с.
2. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998г. – 455с.
3. Константинов В.М., Челидзе Ю.Б. Экологические основы природопользования. М.: Издательский центр «Академия»; Мастерство, 2001г. – 208с.
4. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек – Экономика – Биота – Среда. М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2002г. – 566с.