СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ЗАДАНИЕ 1.                                                                                                              3

1. Понятие, задачи и предмет методики расследования

2. Общие принципы построения методики расследования

3. Структура частной методики расследования отдельных видов преступлений


ЗАДАНИЕ 2.                                                                                                              20

1. Версии о круге лиц, которые являются участниками данного преступления

2. Источники информации, которую необходимо собрать

3. План расследования, общий для всех версий

4. План проверки версий


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ                                                                                     26


 



ЗАДАНИЕ 1


1. Понятие, задачи и предмет методики расследования

 

Криминалистическая методика расследования – это система научных положений и разрабатываемых на их основе практических рекомендаций, базирующихся на изучении закономерностей криминальной и следственной деятельности, которые оптимизируют организацию и осуществление расследования отдельных видов преступлений.

При изучении закономерностей преступной деятельности очень важен анализ зависимости вида, способа и механизма криминального поведения от особенностей связи злоумышленника с предметом посягательства и обстановкой его совершения, от личностно-типологических характеристик виновного, степени организованности и законспирированности преступной группы или сообщества.

При изучении следственной деятельности выявляются, анализируются и обобщаются закономерности, связанные с возникновением и развитием следственных ситуаций на всех этапах процесса расследования, а также между характером принимаемых следователем решений о путях, методах и средствах расследования и криминалистическими особенностями отдельных видов преступлений. Систематизация следственных ситуаций позволила выработать типовые комплексы тактико-методических приёмов ведения следствия, учитывая особенности расследуемых преступлений[1].

Криминалистическая методика влияет на развитие общей теории криминалистики, других её разделов и, в частности, органически увязывает технические средства, способы их использования и тактические приёмы следственных действий со спецификой методов расследования различных преступных посягательств.

Средства и методы криминалистической техники и тактические приёмы аккумулируются в криминалистической методике с учётом особенностей расследования отдельных видов преступлений. Так, раскрывая механизм образования следов рук, криминалистическая техника, конечно, не конкретизирует, на каких объектах они чаще всего остаются при совершении умышленных убийств или краж. Тактика разрабатывает приёмы допроса потерпевших, но не уточняет особенности их допроса по делам, например, о посягательствах на половую неприкосновенность личности, деньги и имущество граждан путём мошенничества. Обобщение таких особенностей – задача криминалистической методики.[2]

Криминалистическая методика теснейшим образом связана с другими разделами науки криминалистики – общей теорией, криминалистической техникой, криминалистической тактикой, а также с криминалистическими вопросами организации раскрытия и расследования преступлений. Технико-криминалистические средства и методы, тактико-криминалистические и организационно-криминалистические приёмы и рекомендации рассчитаны на использование их при раскрытии и расследовании  любых преступлений. Между тем характер следов, которые обычно остаются на месте происшествия, и особенности их изъятия при расследовании, например, грабежей и дорожно-транспортных происшествий существенно различаются; не меньшие различия имеются и в тактике допроса свидетелей и подозреваемых по делам об убийствах и о присвоении чужого имущества, в особенностях планирования расследования по делам различных категорий и т.д. Рекомендации, содержащиеся в криминалистической методике, обеспечивают возможность наиболее эффективного применения средств, приёмов и методов, разработанных в других разделах криминалистики, при расследовании конкретных видов и групп преступлений.  

В криминалистической методике выделяются два взаимосвязанных раздела:

1) общие положения; 

2) методики расследования конкретных видов и групп преступлений (частные методики).

Принято считать, что к отдельным видам относятся преступления, различающиеся между собой по составам, т.е. по уголовно-правовому признаку (например, убийства, изнасилования, кражи, хулиганство и т.д.), а к отдельным группам – различающиеся по другим признакам (например, преступления, совершаемые несовершеннолетними, групповые, нераскрытые преступления прошлых лет и т.д.).

В число структурных элементов (подразделов) общих положений методики расследования отдельных видов и групп преступлений входят следующие вопросы:

1) понятие и предмет криминалистической методики; соотношение методики с другими частями криминалистики; роль и значение методики в системе криминалистики;

2) понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению;

3) понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступлений;

4) понятие и сущность следственной ситуации;

5) понятие этапов расследования; задачи и общая характеристика каждого этапа.

Соответственно, типовые структуры методик расследования конкретных видов и групп преступлений (частных методик) должны выражаться следующим образом:

1. Криминалистическая характеристика конкретного вида или группы преступлений. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступления данного вида (группы).

2. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действий следователя. Типичные – это ситуации, характерные с точки зрения объёма и содержания имеющейся информации для преступлений определённого вида или группы на конкретном этапе их расследования. Так, для первоначального этапа расследования краж и ряда других преступлений характерны три типичные ситуации: а) преступник задержан на месте преступления с поличным; б) преступник не задержан, но о неё имеется определённая информация, позволяющая организовать его розыск[3]; б) преступник не задержан и никаких данных о нём нет (например, при карманных кражах). Для изнасилований на первоначальном этапе расследования характерны две типичные ситуации: а) потерпевшая знает насильника или может дать о нём информацию, позволяющую организовать его розыск; б) потерпевшая не может дать никакой информации о насильнике (допустим, если нападение произошло внезапно для потерпевшей, и она не смогла рассмотреть преступника).

3. Особенности тактики первоначальных следственных действий.

4. Последующие следственные действия.

Эта структура (как и приведённая выше структура общих положений криминалистической методики) является типовой; в ней могут быть те или иные уточнения. Однако в целом она в наибольшей степени отвечает современному состоянию данного раздела криминалистики и создаёт необходимую базу для его дальнейшего развития.

Вместе с тем частную криминалистическую методику нельзя рассматривать как простое объединение, набор следственных действий, технических средств и методов, рекомендуемых для успешного расследования того или иного вида преступлений. Частные методики содержат не только наиболее эффективные в данном случае средства и рекомендации, но и методы их использования, особенности организации расследования. Содержание таких методик и есть то особенное, ради познания которого развивается данный раздел науки криминалистики. Они представляют по существу итоговый продукт всей криминалистики. В них аккумулируются данные всех её частей, трансформированные с учётом криминалистической специфики различных видов преступлений, ситуационных и иных особенностей деятельности по их расследованию.

При разработке частных методик криминалистика исходит из индивидуальности каждого преступления и лиц, его совершивших. Однако неповторимость совершаемых преступлений, особенности расследования каждого уголовного дела отнюдь не означают отсутствие положений, общих для расследования всех преступлений конкретного вида.

Наличие общих подходов к решению методических проблем расследования позволяет формировать частные криминалистические методики применительно к их отдельным группам. На этой основе можно разработать методику расследования всех видов убийств, или только детоубийств, убийств /без трупа/[4], всех видов краж, либо только квартирных, карманных, из гостиниц  и др. Всё зависит от основ формирования частных криминалистических методик.

Общие видовые методики формируются на базе уголовно-правовой классификации (уклонение от уплаты налогов, кражи, бандитизм, убийства и др.). Они могут объединяться и в более крупные группы, предусмотренные УК РФ: преступления против личности, против конституционных прав и свобод, в сфере экономики и т.д. Дальнейшая детализация частных криминалистических методик осуществляется обычно с учётом особенностей: способа совершения или сокрытия, места посягательства (кражи из жилищ, магазинов самообслуживания, на транспорте, контрабанда с подделкой документов, с сокрытием объектов и т.п.).

Ключевым понятием всех частных методик является методическая рекомендация – научно обоснованный совет о наиболее целесообразном способе действия следователя в той или иной типовой ситуации в ходе раскрытия и расследования преступлений.

Частные криминалистические методики формируются в последние годы по двум основным направлениям:

1. Совершенствование существующих и разработка новых методик. Последние связаны с появлением новых составов преступлений, посягающих, например, на охраняемые информационные отношения, экономическую безопасность, экологию. Доработка методик может быть вызвана появлением новых способов совершения преступлений, например, с применением компьютерных систем, совершаемых преступным сообществом.

2. Разработка частнометодических рекомендаций высокой степени общности, охватывающих несколько видов и даже родов преступлений, но совершаемых в специфичных условиях места и времени, либо лицами, обладающими определённым признаком.

 Разработаны методики расследования преступлений, совершаемых:

а) несовершеннолетними;

б) рецидивистами;

в) осужденными в местах лишения свободы;

г) организованными преступными группами.

В зависимости от времени совершения:

а) раскрываемые по /горячим следам/;

б) преступления прошлых лет.

В зависимости от места совершения:

а) на транспорте;

б) в курортных зонах;

в) в экстремальных климатических или производственных условиях (в районах Крайнего Севера, на зимовках, метеостанциях).

В зависимости от личности потерпевшего:

а) против иностранцев;

б) против лиц с дефектами и расстройствами психики и др.

По уровню конкретизации методики бывают высокой, средней и малой степени общности, а также конкретные методики расследования отдельных видов и подвидов преступлений. Они могут иметь комплексный характер либо содержать рекомендации лишь применительно к первоначальному этапу расследованию.

Выбор следователем частной методики – начальная стадия реализации её рекомендаций. Частную криминалистическую методику уместно сравнить с матрицей, приспосабливаемой к условиям конкретного дела. Тогда и осуществляется переход от типичного к единичному, характеризующему работу следователя по уголовному делу.

2. Общие принципы построения методики расследования

 

  Частнометодические рекомендации формируются с использованием всех источников: права, науки, практики – следственной, оперативно-розыскной, экспертной, судебной. Нормы особенной части УК РФ наполняют конкретным содержанием общую формулу предмета доказывания, определяют цели расследования. Квалификация преступления позволяет определить задачи следственной деятельности, правильно уяснить обстоятельства, подлежащие доказыванию.[5]

Роль уголовно-процессуального права как источника частнокриминалистических методик проявляется в следующем.

1. Уголовно-процессуальный закон регламентирует общую процедуру расследования преступлений (часть вторая УПК РФ /Досудебное производство), на которой основывается структура частных методик, отражающая порядок и очерёдность следственной деятельности, периодизацию и планирование процесса расследования.

2. Этот закон регламентирует следственные действия, посредством которых осуществляется процесс доказывания. Частные методики содержат рекомендации по типичному кругу следственных действий, регламентированных в гл. 23-27 УПК РФ, проводимых в оптимальной очерёдности.

3. Уголовно-процессульный закон устанавливает общую формулу предмета доказывания, а методика на этой основе разрабатывает круг обстоятельств, подлежащих выяснению при расследовании по каждой категории уголовных дел.

4. Основополагающее значение для всей методики имеют требования ст. 6-14 УПК РФ о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, всестороннем и объективном исследовании обстоятельств произошедшего, которые обязывают следователя исключить односторонний подход и предвзятость.

Вторым источником является наука, прежде всего, криминалистика. Всякое усовершенствование технико-криминалистических средств и методов, тактических приёмов и правил влияют на методику, вызывая уточнения применяемых или разработку новых методических рекомендаций. Особенно это относится к расширению возможностей криминалистических техники и тактики, а также судебной экспертизы. В свою очередь, следственная практика стимулирует через криминалистическую методику развитие техники и тактики.

Как любая сфера человеческой деятельности, расследование преступлений специфически использует достижения самых различных областей знаний. Часть из них аккумулируется криминалистикой и учитывается в методических рекомендациях. Другая часть используется следственной практикой непосредственно. К их числу относится большинство положений правовых наук, касающихся процесса расследования, данные наук естественного цикла (судебные экспертизы).

Право, наука и практика борьбы с преступностью в своей совокупности образуют источники методических рекомендаций криминалистики. Формирование же на этой основе криминалистических методик расследования происходит с обязательным учётом требований законности (ст. 7 УПК РФ) и нравственности.

Обеспечить соблюдение законности при производстве по уголовному делу – значит изобличить виновных лиц только законными средствами и методами, оградив от привлечения к уголовной ответственности невиновных, защитить права и свободы личности, интересы общества и государства от  преступных посягательств, а в конечном счете, восстановить нарушенные преступниками правоотношения.

Частные криминалистические методики должны обеспечить быстрое и полное раскрытие преступлений, установление всех эпизодов и фактов противоправной деятельности, изобличение всех лиц, участвовавших в совершении и сокрытии преступления, возмещение причинённого материального ущерба. Частная криминалистическая методика должна быть легко адаптируемой к конкретным условиям расследования.

Для этого она должна обеспечивать:

1) своевременное, полное и всестороннее выявление и познание обстоятельств преступления;

2) решение как типовых, так и нестандартных задач расследования с учётом специфики преступлений;

3) эффективное применение указанных приёмов и способов при минимуме исходной информации;

4) успешное преодоление активного и пассивного противодействия следственному поиску и познанию с наименьшей затратой сил и средств.

Цель расследования – не только изобличить виновных, привлечь их к уголовной ответственности и возместить причинённый преступлением ущерб, но также выяснить и по возможности устранить обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений. Поэтому по материалам уголовного дела должны быть определены пути и способы предупреждения аналогичных преступных посягательств.

Изучение практики преследует решение таких задач:

1) выявить закономерности процесса доказывания и определяемую ими специфику организации расследования конкретных видов и групп преступлений;

2) определить результативность применяемых методов расследования;

3)  проверить обоснованность методических рекомендаций, правильность их формирования, понятность, практическую применимость;

4) определить эффективные пути и формы использования специальных познаний при расследовании потребности практики в новых видах судебных экспертиз;

5) выявить потребности практики в формировании новых криминалистических методик расследования преступлений.

Чтобы реализовать эти исходные положения, криминалисты постоянно изучают преступную деятельность. Понятно, что их внимание, прежде всего, привлекают способы совершения и сокрытия преступлений. Не случайно обобщённые данные об этих способах служат одной из исходных составляющих при разработке частных криминалистических методик.

Важны обобщённые сведения, характеризующие личности типичного преступника и типичной жертвы посягательства, данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению и сокрытию преступлений. Эти данные, а также результаты анализа следственной, экспертной и оперативно-розыскной практики необходимы для выявления типичного круга и очерёдности производства следственных действий и оперативно-розыскных мер при раскрытии и расследовании конкретных преступлений.

Активное взаимодействие с оперативно розыскными аппаратами и специалистами (экспертами), с населением и СМИ облегчает установление, розыск и изобличение подозреваемых, успешное доказывание их виновности, результативное проведение следственных действий, выявление тщательно замаскированных эпизодов преступной деятельности и имущества подлежащего конфискации. В частных методиках раскрываются формы такого взаимодействия.

3. Структура частной методики расследования отдельных видов преступлений


Структура частных криминалистических методик расследования должна содержать:

1) круг обстоятельств, подлежащих первоочередному и последующему установлению;

2) типовые следственные ситуации, возникающие на разных этапах расследования;

3) выдвижение версий и планирование расследования;

4) оптимальные методы собирания доказательственной и иной криминалистической информации;

5) тактические и методические особенности отдельных следственных действий, криминалистических операций и взаимодействие следователей с оперативно-розыскными органами;

6) особенности использования специальных знаний.

Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию.

Признаки, общие для всех однородных преступлений, объединяют их в группы, которые различны по объёму. Общие для группы признаки, если они соответствующим образом систематизированы и типизированы, составляют информационную модель данного рода, вида и даже подвида преступлений. Она – своеобразный обобщённый /портрет/ преступления, который нередко именуют криминалистической характеристикой преступления.

Информационная модель должна включать:

1)    типичные исходные сведения;

2)    данные о типичных способах совершения и сокрытия этого вида преступлений и типичных последствиях их применения;

3)    сведения о личности вероятного преступника, вероятных мотивах и целях содеянного;

4)    данные о личности вероятной жертвы преступления и о типичном предмете посягательства;

5)    сведения о типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка).

Зная, в чём заключаются типичные исходные сведения и каковы их носители, следователю легче их обнаружить и оценить, а значит и точнее сориентироваться в существе преступного события. Данные о способах совершения и сокрытия преступлений выражают функциональную сторону криминальной деятельности. Это ещё и сведения о том, как действия преступника отражаются в окружающей среде, т.е. какие следы возникают в результате преступного посягательства, где их нужно искать и как по ним восстановить механизм преступления.

Процесс расследования принято делить на первоначальный, последующий и заключительный этапы. Такое деление играет существенную методическую роль, ибо каждый из этапов характеризуется спецификой в объёме и методах криминалистической деятельности. Поэтому приёмы и способы действий следователя разрабатываются с учётом особенностей данных этапов.

Этапы расследования отличаются друг от друга по:

1) типовым следственным ситуациям, имеющим доминирующее значение;

2) роли версий для расследования, основным особенностям их построения и проверки;

3) объёму и содержанию исходных данных, имеющихся в распоряжении следователя на начало этапа;

4) основным задачам, решаемым на соответствующем этапе;

5) основной направленности деятельности участников расследования;

6)условиям производства предварительного следствия, определяющим характерные особенности осуществления процессуальных и оперативно-розыскных действий.

Этапы расследования необходимо рассматривать не только как простые временные отрезки, но и, главным образом, как подсистемы следственных, оперативно-розыскных, контрольно-проверочных, организационных и других действий, объединённых на основе единства разрешаемых с их помощью задач, обусловленных устойчивой повторяемостью типичных следственных ситуаций.

Важно подчеркнуть, что, несмотря на реальную возможность возникновения любой разновидности сложных следственных ситуаций, главной чертой первоначального этапа является проблемно-ситуационный характер следственной деятельности, весьма часто обретающий – из-за строго недостатка исходной информации – крайнюю напряжённость. Подобное состояние обусловило решающую роль типичных версий и оперативно-розыскной информации негласного характера. Отсутствие определённости обусловливает многовариантный способ деятельности по раскрытию преступления. Поэтому основная задача – выявить необходимую доказательственную и ориентирующую информацию  и её источники.

Данный этап требует от следователя максимальной оперативности. Необходимо разобраться в событии, которое предстоит расследовать, выявить и зафиксировать максимум доказательств, могущих исчезнуть или быть уничтоженными, предпринять интенсивные меры к раскрытию преступления по /горячим следам/, установлению и задержанию виновных. Основная задача этапа предопределила и его главную функцию – поисково-разведывательную[6].

Особенности производства процессуальных и оперативно-розыскных действий на первоначальном этапе заключаются в следующем. Большинство этих действий, как то: следственные осмотры, освидетельствования, обыски, выемки, допросы потерпевших, свидетелей, очевидцев, подозреваемых, предъявление для опознания, контроль и запись переговоров, подворно-поквартирные обходы, розыск преступников по приметам и другим данным, наружное и электронное наблюдение, засады и патрулирование, задержание подозреваемых – имеют явно выраженный поисковый и криминалистический неотложный характер; отличаются высокой интенсивностью и темпом их производства; требуют значительной концентрации сил и средств (в связи с чем создаются следственно-оперативные группы).

Особенности планирования как элемента частной методики – улучшать организацию расследования данного вида преступлений. В зависимости от содержания исходных данных, полученных путём анализа следственной ситуации и учёта типичных версий, следователь планирует свои действия, определяет их систему, очерёдность и формы связи с оперативно-розыскными и организационными мероприятиями[7].

Тактика первоначальных следственных действий – самостоятельный элемент каждой частной методики. Их перечень носит примерный, типовой характер. На практике в последние годы начали разрабатываться алгоритмы (формализованные программы) действий следователя на первоначальном этапе. Конечно, в зависимости от обстоятельств расследуемого события и его особенностей очерёдность первоначальных действий и их перечень обычно варьируют. Получив данные, о конкретном подозреваемом и допросив его в этом качестве, следователь может считать задачи первоначального этапа выполненными.

Последующий этап характеризуется разрешением проблемных ситуаций в отношении основных структурных элементов предмета доказывания (событие и способ совершения преступления, виновное лицо). Доказательственная информация, собранная к этому времени, позволяет с достаточной надёжностью ответить на те вопросы, которые определяли её проблемность на первоначальном этапе.

Сведения, которыми располагает следователь, отличаются большим объёмом, а их содержание – большей конкретностью, упорядоченностью, разнообразием источников, надёжностью доказательств. Все эти свойства позволяют перейти от поискового (вероятностного, многоверсионного) варианта расследования к построенному на логических выводах, полученных из собранных доказательств.

Таким образом, доминирующей чертой последующего этапа является процесс доказывания, осуществляемого путём развёртывания уже имеющихся исходных данных к источникам (носителям) новых или дополнительных сведений, а от них – к установлению значимых факторов и обстоятельств.

Особенности тактики последующих следственных действий. Тактика действий, одноимённых с проведением на первоначальном этапе, может быть иной, поскольку изменяются задачи, объём исходных данных, следственная ситуация. Это опять-таки требует от следователя отказа, от какого либо шаблона. Частная криминалистическая методика не должна сковывать инициативу следователя, исключать эвристический поиск, нестандартные решения. Она – всегда лишь комплекс рекомендаций. Однако не следует забывать, что они – результат обобщения опыта многолетней следственной практики, творческая реализация которого позволяет избежать упущений и ошибок.

Конечно, вместо проблем, в основном разрешённых на первоначальном этапе, здесь достаточно часто возникают трудности конфликтного характера, существенно осложняющие получение доказательств из уже известных источников в связи с негативной позицией и противодействием некоторых участников уголовного судопроизводства (прежде всего, обвиняемых, а по делам об организованной преступной деятельности – их сообщников, находящихся на свободе). В связи с появлением на последующем этапе обвиняемого существенная часть следственных  и иных действий концентрируется вокруг этой процессуальной фигуры.

Оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и негласного характера, проводятся на данном этапе с целью получить новые данные не только о инкриминируемом ему преступлении, но и для выявления других общественно опасных деяний. В связи с подобной направленностью следственных и оперативно-розыскных действий острота конфликтных ситуаций может существенно возрастать.

Основное содержание процессуальных действий последующего этапа составляют допросы обвиняемых, вновь выявленных свидетелей, очные ставки, следственные эксперименты, повторные осмотры и обыски, проведение экспертиз. Всё это должно быт нацелено на обнаружение дополнительных доказательств, выявление ранее неизвестных эпизодов преступной деятельности и новых лиц, причастных к их совершению, поиск новых источников значимой информации.

На заключительном этапе подводятся итоги проведённого расследования, устраняются допущенные ошибки и недоработки, принимается процессуальное решение, формулируемое обычно в виде обвинительного заключения или постановления о прекращении дальнейшего производства по делу.  

 

      

   

 









ЗАДАНИЕ 2

1. Версии о круге лиц, которые являются участниками данного преступления

1) Налёт (разбойное нападение) было совершено посторонними лицами, не владеющими информацией о том, что директор Московского малого предприятия занимается коммерческой деятельностью, и может хранить в своей квартире денежные средства, ценности и т.д.

2) Разбойное нападение было совершено посторонними с участием или при содействии лиц, являющихся сотрудниками малого предприятия, которым известна информация о наличии в квартире директора денежных средств, материальных ценностей и т.д.

3) Разбойное нападение совершено лицами, являющимися сотрудниками данного малого предприятия, которые владели точной информацией о наличии в квартире директора денежных средств;

4) Инсценировка разбойного нападения.







2. Источники информации, которую необходимо собрать



1)  Допросить очевидцев, свидетелей разбойного нападения (соседей).

2)    Допросить потерпевшую, на предмет того знала ли она нападавших ранее, либо узнала их по голосу, почему впустила их в квартиру.

3)    Произвести осмотр места происшествия разбойного нападения (квартиру, подъезд).

4)    Обследовать следы и предметы, оставленные на месте      происшествия или около него.

6)    Получить экспертизу следов, предметов оставленных на месте совершения разбойного нападения.

5)    Установить информацию, касающуюся местонахождения шофёра малого предприятия.

6)    Допросить жену шофёра малого предприятия.

7)    Допросить сотрудников малого предприятия.

8)    Собрать информацию о лицах кавказской национальности.

9) Установить всех очевидцев, случайных свидетелей.









3. План расследования, общий для всех версий


1. Уточнить данные о лице, подвергшемся нападению (его местонахождение в момент сообщения).

2. У потерпевшего или очевидцев выяснить данные о времени и месте совершения преступления, количество преступников, приметах, характере их действий и наличии оружия, в каком направлении они скрылись и чем завладели в результате нападения.

3. Ориентировать через дежурного ОВД о совершённом преступлении и приметах преступников патрульно-постовые группы, постовых, соседних РОВД, дежурного УВД, МВД; принять меры к перекрытию всех выездов из города, направить работников милиции на железнодорожные автомобильные вокзалы, аэропорты.

4. Организовать преследование преступников по /горячим следам/ о включении в группы преследования по возможности потерпевшего или очевидца преступления, запомнившего приметы нападавших; установить наблюдение в местах возможного появления преступников.

5.Осмотр места происшествия желательно проводить в присутствии потерпевшего или очевидца, т.к. это будет способствовать более целенаправленному осмотру и обнаружению следов и вещественных доказательств.

При осмотре необходимо применять меры к обнаружению и изъятию следов обуви, рук, орудий взлома, транспортных средств, крови, предметов, забытых, брошенных или оставшихся на месте нападения в результате борьбы между потерпевшими и преступниками (окурки, головной убор, оружие, предметы, отделившиеся от одежды).

6. При допросах потерпевшего и очевидцев происшествия выяснить:

А) где, когда и при каких обстоятельствах было совершено нападение;

Б) что и на какую сумму похищено, кому принадлежит похищенное;

В) количество преступников, чем они были вооружены;

Г) имело ли место насилие в отношении потерпевшего, в чём оно конкретно выражалось и не носило ли опасный характер для жизни и здоровья потерпевшего; причинены ли потерпевшему телесные повреждения, каков был характер угрозы;

Д) приметы преступников, вид и приметы их одежды.

Отразить условия, при которых потерпевший видел преступников (с какого расстояния, при каком освещении, в течение какого времени), способность его к восприятию различных явлений (состояния зрения, слуха);

Е) как преступники называли друг друга, о чём говорили с потерпевшим и между собой, какова была роль каждого;

Ж) в каком направлении и как скрылись преступники (был ли у них транспорт, его приметы);

З) какие следы и предметы могли оставить преступники на месте преступления, кто мог наблюдать происходившее в момент нападения;

И) подробные данные, характеризующие похищенные предметы (если таковые имеют место быть);

К) как вёл себя потерпевший в момент нападения (кричал, призывал на помощь, пытался убежать; если оказывал сопротивление, то в чём оно выражалось, и какие следы на одежде и теле преступников могли остаться в результате сопротивления (разрывы на одежде, отделение её частей, ссадины, царапины, раны, следы укуса и т.д.).

7) При наличии данных, указывающих на то, что в момент нападения преступник получил или мог получить телесные повреждения, произвести проверку в лечебных учреждениях, куда преступник мог обращаться за помощью.

8) С помощью работников ГИБДД принять меры к розыску автотранспортных средств, если по обстоятельствам дела видно, что преступники располагали такими средствами.

9)    При обнаружении на месте нападения следов рук проверить их по дактилоскопической картотеке.

10)           Предъявить потерпевшим и свидетелям фотографии лиц, привлекавшихся ранее за аналогичные преступления.

11)           Установить, не совершались ли в данной местности ил в других соседних районах другие подобные нападения. При их наличии тщательно изучить материалы этих дел для выяснения, не совершены ли они, судя по способу и приметам преступников, одними и теми же лицами.

12)           Поручить органу дознания  провести оперативно-роыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, совершивших преступления и на обнаружение похищенного.

13)           Использовать помощь общественности в раскрытии преступления путем обращения к населению через местную радиотрансляционную сеть или печать.

14)           После задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, немедленно обыскать его с целью изъятия оружия и похищенного, а также тщательно осмотреть его одежду для обнаружения следов и повреждений, имеющих значение для дела. Если есть основания предполагать, что на теле подозреваемого могут находиться телесные повреждения, его следует немедленно освидетельствовать.

15)           Произвести обыск по месту жительства подозреваемого.

16)           Допрос подозреваемого должен быть подробный, с максимальной детализацией.

17)           Проверка показаний подозреваемого (путём допроса свидетелей, очных ставок, судебно-медицинской и криминалистической экспертиз, следственного эксперимента, проверки показаний на месте).

18)           Опознание подозреваемого.

19)           Изучение личности обвиняемого, установление всех им преступлений и выявление его соучастников.

20)           Проверка версий об инсценировки нападения.

4. План проверки версий

Путём допроса потерпевшей, её соседей, коллег по работе и родственников установить лиц, знавших о наличии у владелицы квартиры тех или иных ценностей, а также лиц, посещавших квартиру потерпевшей под каким-либо предлогом незадолго до нападения. Это необходимо сделать потому, что разбойные нападения на квартиры обычно совершаются только после предварительной подготовки, в процессе которой преступники выясняют материальное положение намеченной жертвы и способы возможного проникновения в квартиру. Поэтому лица располагающие такими сведениями, не принимая непосредственного участия в нападении, опасаясь быть указанными потерпевшим, выполняют роль наводчиков. Такими наводчиками могут оказаться соседи потерпевшей, её родственники, коллеги по работе. Проверка этих лиц должна производиться негласно оперативными работниками. Ведя наблюдение за людьми, вызвавшими подозрение, и располагая приметами участников нападения, оперативные работники милиции могут установить и задержать последних в случае их встречи с находящимися под наблюдением пособниками. При проверке нужно уделять внимание выяснению прошлой деятельности этих людей, их связей, образа жизни и поведения.











СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Криминалистика: Учебник. – М.: изд. Юристъ, 2002.

          2. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. – М.: Юридическая фирма /КОНТРАК/: - ИНФРА – М, 2003. – II, 302 с. – (Серия /Высшее образование/).

3. Криминалистика. – М.: издательство /ПРОСПЕКТ/ 2001.

4. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.

5. Селиванов Н.А., Видонов Л.Г. Типовые версии по делам об убийствах: Справочное пособие. Горький, 1981.

6. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., Госюриздат, 1987.

[1] См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. С. 91-92, 94.

[2] Авторы придерживаются четырёхчастной структуры, включают в криминалистическую тактику также вопросы, с криминалистическими версиями, планированием расследования и некоторые другие.

[3] В силу этого правила объявленный не в международный, а в федеральный розыск, обвиняемый и разысканный, где бы его ни обнаружили, неприкосновенен. Заочного судебного решения на его арест нет и быть не может, а задержанию он не подлежит, потому что является не подозреваемым, а уже обвиняемым, у задержания же (ст. 91-92 УПК РФ) совершенно иной смысл.

[4] См об этом: Селиванов Н.А., Видонов Л.Г. Типовые версии по делам об убийствах: Справочное пособие. Горький, 1981.

[5] Доказывание в уголовном процессе (уголвно-процессуальное доказывание, доказывание по уголовному делу) называется регламентированная законом деятельность органов дознания, предварительного следствия прокурора и суда при участии других субъектов – участников уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке сведений (фактических данных) об обстоятельствах, установление которых необходимо для правильного разрешения дела.


[6] В тех случаях, когда при осмотре места происшествия выявляются факты, требующие немедленной проверки или принятия неотложных мер, направленных на задержание преступников, следователь может, не прекращая осмотра, поручить выполнение соответствующих действий работникам милиции.


[7] Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., Госюриздат, 1987.