ЗАДАНИЕ № 1

ЗАДАНИЕ № 1

Дайте полную логическую характеристику следующего понятия:

- Близкий родственник обвиняемого.

ОТВЕТ:

Дать логическую характеристику понятию означает определить, к какому виду оно относится. Понятия делятся на виды в зависимости от специфики объема и содержания.

По объему понятия бывают общие, единичные и нулевые.

Единичным называется понятие, в котором мыслится один предмет.

Общим называется понятие, в котором мыслится много предметов. Общие понятия могут быть регистрирующими и нерегистрирующими. Регистрирующими называют общие понятия, в которых множество мыслимых в них предметов поддается учету, регистрации. Нерегистрирующим называется общее понятие, относящееся к неопределенному числу предметов.

Виды понятий по содержанию.

Конкретные – это понятия, в которых мыслится предмет или совокупность предметов как нечто самостоятельно существующее

Абстрактные –понятия, в которых мыслится не предмет, а какой-либо из его признаков предмета, взятый отдельно от самого предмета.

Относительные – это такие понятия, в которых мыслятся предметы, существование одного из которых предполагает существование другого.

Соотносительные – это такие понятия, в которых мыслятся предметы, существующие самостоятельно.

Положительные – это понятия, содержание которых составляют свойства, присущие предмету.

Отрицательными называются понятия, в содержании которых указывается на отсутствие у предмета определенных свойств.

Собирательными называются понятия, в которых группа однородных предметов мыслится как единое целое.

Несобирательные – это такие понятия, содержание которых можно отнести к каждому предмету данного класса, который охватывается понятием.

Таким образом, определить к какому из указанных видов относится данное понятие, означает дать ему логическую характеристику.

Данное понятие является:

1. общим нерегистрирующим (в нем мыслится более одного предмета, при этом нельзя точно сказать, сколько предметов мыслится в данном понятии);

2. конкретным (мыслится совокупность предметов как нечто самостоятельно существующее);

3. несобирательным (содержание данного понятия можно отнести к каждому предмету, мыслимому в данном понятии);

4. положительным;

5. соотносительным.

ЗАДАНИЕ № 2

Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговой схемы.

ОТВЕТ:

Если под словом «орудие» - понимается:

техническое приспособление, при помощи которого производится какое-либо действие, то круговая схема будет иметь следующий вид:

где, 1 - орудие; 2 - оружие; 3 - огнестрельное оружие; 4 - пистолет; 5 - патроны.

Известно, что в логических отношениях могут находиться только сравнимые понятия. В зависимости от соотношения их объемов понятия делятся на совместимые и несовместимые.

У совместимых понятий объемы могут совпадать полностью или частично.

Несовместимые понятия – понятия, объемы которых не совпадают нив доном элементе, но которые могут быть включены частично или полностью в объем общего для них понятия.

В данном случае понятия «орудие», «Оружие» и «огнестрельное оружие» находятся в отношении подчинения., так как объем понятия «орудие» шире объемов понятий «оружие» и «огнестрельное оружие», понятие «орудие» является родовым, а «оружие» и «огнестрельное оружие» являются видовыми. Кроме того, понятие «оружие» также имеет более широкий объем по сравнению с объемом понятия «огнестрельное оружие», а следовательно, для понятия «огнестрельное оружие» является также родовым.

ЗАДАНИЕ №3:

Обобщите следующие понятия:

- стойкость, смелость, малодушие, коварство, лицемерие.

ОТВЕТ:

1. Стойкость

2. Смелость

3. Малодушие человеческие качества

4. Коварство

5. Лицемерие

ЗАДАНИЕ №4:

Является ли следующее высказывание определением? Если определение не верно, то укажите, какие правила нарушены:

- Свидетель - лицо, дающее свидетельские показания.

ОТВЕТ:

Данное высказывание является определением, поскольку в нем используется логическая операция, раскрывающая содержание понятия и называемая определением. Приведенное определение не верно, поскольку нарушены логические правила определения:

1. Правило соразмерности

2. Правило ясности определения

3. Правило, согласно которому определение не должно заключать в себе круга

ЗАДАНИЕ № 5:

Определите логическое строение, качество и количество следующего суждения, распределенность в нем терминов. Выразите отношения между терминами с помощью круговых схем:

- Некоторые ранения - огнестрельные.

ОТВЕТ:

Данное суждение является утвердительным, определенно частным, его

логическое строение «S есть Р».

ЗАДАНИЕ № 6;

Какие суждения являются отрицанием данного суждения:

- Ни один сотрудник этой районной прокуратуры не использует свои служебные

полномочия в корыстных целях.

ОТВЕТ:

1. Некоторые сотрудники этой районной прокуратуры используют свои

2. служебные полномочия в корыстных целях.

3. Все сотрудники данной районной прокуратуры используют свое служебное

4. положение в корыстных целях.

ЗАДАНИЕ № 7;

Является ли первое суждение основанием для второго суждения:

- Иванов хорошо выполнял свои обязанности

- Иванов достоин повышения в должности

ОТВЕТ:

Первое суждение может являться основанием (но не достаточным) для второго, если речь идет об одном и том же человеке, взятом в определенной совокупности отношений в один и тот же отрезок времени.

ЗАДАНИЕ № 8;

Определите термины, большую и малую посылки, заключение; укажите фигуры и модус силлогизма. Правильно ли сделано заключение? Если нет, то какое именно правило силлогизма нарушено?

Лицо, совершившее должностной подлог (Р), привлекается к уголовной

ответственности (М) (большая посылка). Гражданин Т. (S) привлекается к уголовной ответственности (М) (меньшая посылка).

Следовательно, он (гражданин Т.) (S) совершил должностной подлог (Р) (заключение).

ЗАДАНИЕ № 9:

Проверьте правильность следующего условно-категорического умозаключения, определите модус, постройте его схему, если заключение не следует с необходимостью, определите причины его проблематичности.

- Приговор не может быть оставлен в силе, если объективность свидетельских показаний вызывает сомнение. Приговор по делу гражданина Р. не может быть оставлен в силе, значит, объективность свидетельских показаний вызывает сомнения.

ОТВЕТ:

Умозаключение – это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений, связанных между собой, с логической необходимостью выводится новое суждение.

Структура любого умозаключения включает три элемента:

1) исходное знание, выражающееся в посылках;

2) обосновывающее знание, выражающееся в правилах умозаключения;

3) выводное знание, выражающееся в заключении или выводе.

Условно-категорическое умозаключение – это такое умозаключение, в котором одна из посылок – условное суждение, а другая посылка и заключение – категорические суждения. Его логическая структура такова:

Если а, то в

а/в

Данный вид суждения имеет два модуса – утверждающий и отрицающий. Каждый из них встречается в двух формах: правильной и неправильной. В правильных формах выводы имеют достоверный характер, а в неправильных – вероятностный..

Правильная форма отрицательного модуса – это разновидность условно-категорического умозаключения, в которой ход умозаключения направлен от отрицания следствия к отрицанию основания.

Приговор не может быть оставлен в силе, если объективность свидетельских показаний вызывает сомнение. Приговор по делу гражданина Р. не может быть оставлен в силе, значит объективность свидетельских показаний сомнения.

Неправильная форма отрицательного модуса – это разновидность условно-категорического умозаключения, в которой ход умозаключения направлен от отрицания основания к отрицанию следствия.

Если объективность свидетельских показаний вызывает сомнение, то приговор не может быть оставлен в силе.

Объективность свидетельских показаний не вызывает сомнения, следовательно, приговор по делу гражданина Р. может быть оставлен в силе.

Данное утверждение имеет правильную форму отрицательного модуса.

ЗАДАНИЕ № 10;

Сделайте вывод из посылок раздельно-категорического суждения, определите модус, постройте его схему, укажите вид дизъюнкции.

- Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам. Эти документы были переданы заинтересованным лицам, следовательно...

ОТВЕТ:

Разделительно-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок – разделительное суждение, а другая посылка и заключение – категорические суждения. Разделительно-категорические умозаключения имеют два модуса: утверждающе-отрицающий и отрицающе-утверждающий.

Утверждающе-отрицающий модус – это разновидность разделительно-категорического умозаключения, в которой путем утверждения одного из членов разделительного суждения производится отрицание остальных. Его логическая структура такова:

а или в, или с

а/не-в и не-с

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при деле в течение всего срока хранения, либо передаются заинтересованным лицам. Эти документы были переданы заинтересованным лицам, следовательно, документы, являющиеся вещественными доказательствами, не останутся при деле в течение всего срока хранения.

В умозаключении по данному модусу разделительная посылка должна представлять собой полную, строгую дизъюнкцию

ЗАДАНИЕ №11;

Определите логическую структуру следующего умозаключения. Если необходимо сделайте вывод. Проверьте его правильность. - Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим. Судья Л. потерпевший.

ОТВЕТ:

1. Судья, если он является потерпевшим - (средний термин М)

2. Не может участвовать в рассмотрении дела - (большой термин Р)

3. Судья Л. - (меньший термин S) потерпевший (М)

Заключение - судья Л.(S) не может участвовать в рассмотрении дела (Р).

ЗАДАНИЕ № 12;

Следующий условно-разделительный силлогизм запишите в виде формулы. Определите вид данной дилеммы

-Если сотрудник дисциплинированный или исполнительный, то, допустив просчет в своей работе, он или сам исправит его, или доложит о нем руководителю. Сотрудник Н., допустив просчет в работе не исправил его сам и не доложил о нем. Следовательно, сотрудник Н., не является ни дисциплинированным, ни исполнительным.

ОТВЕТ:

Данная дилемма является простой, деструктивной дилеммой.