ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
3
ГЛАВА 1. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ 4
1.1 Понятие стадии совершения преступления 4
1.2 Виды стадий
совершения преступления и уголовно -
правовое значение
5
ГЛАВА 2. ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ 10
2.1 Приготовление к
преступлению
10
2.2 Виды приготовления к
преступлению 10
ГЛАВА 3. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ 14
3.1 Понятие покушения на преступления 14
3.2 Виды покушения на
преступления
17
ГЛАВА 4. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. МОМЕНТ
ОКОНЧАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 21
4.1 Оконченное преступление
21
4.2 Момент окончания отдельных
видов преступления 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
24
ЗАДАЧИ
26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
29
ВВЕДЕНИЕ
При определении
понятия преступления, состава преступления как основания уголовной
ответственности, субъекта преступления законодатель имеет ввиду оконченное,
т.е. завершенное, преступление. Это же относится и ко всем статьям Особенной
части УК РФ. Однако, в жизни нередко бывает, что в силу определенных причин
задуманное лицом преступление осуществлено не до конца. Поэтому теория
уголовного права и судебная практика, опираясь на уголовный закон, различают
так называемые стадии совершения преступления, такие как приготовление к
преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление, рассмотрение
которых является целью при выполнении данной курсовой работы. Для ее достижения автором ставятся следующие
задачи: определить понятие и виды стадий преступления, их уголовно правовое значение, а также момент
окончания отдельных видов преступлений.
Выделение трех
стадий совершения преступления вовсе не означает, что каждое преступление
обязательно проходит в своем развитии все указанные стадии. Например, нередки
случаи когда преступление совершается без приготовительных действий, т.е. минуя
первую стадию. Но даже и тогда, когда преступление проходит все три (или две)
стадии, самостоятельное уголовно- правовое значение приобретает лишь последняя
стадия. В этом отношении судебная практика исходит из того, что каждая
последующая стадия охватывается (поглощается) последней. В соответствии с этим
стадии приготовления к преступлению и покушение на преступление приобретают
самостоятельное правовое значение, лишь в случае, когда преступное деяние
ограничивается первой или второй стадией.
В связи с этим
статьи Уголовного кодекса о наказуемости не только оконченного преступления, но
и стадий предварительной преступной деятельности определяют основания уголовной
ответственности за неоконченное преступление.
ГЛАВА 1. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие стадии совершения преступления.
Умышленная т.е. сознательная и целенаправленная
деятельность субъекта преступления проходит в своем развитии ряд этапов.
Сначала у него возникает намерение совершить преступление. Он ставит перед
собой конкретную цель, обдумывает способы, место, время ее достижения,
одновременно формирует либо уточняет мотивы деяния.
Приняв
решение, субъект осуществляет подготовительные действия, а затем начинает непосредственно
осуществлять задуманное деяние. Если оно завершено, то тогда речь идет об
оконченном преступлении. В тех случаях, когда по причинам, не зависящим от воли
виновного, преступление не было доведено до конца, необходимо установить,
юридически оценить этот этап (стадию, ступень), на которой преступная
деятельность была прервана.1
Настоящий
УК употребляет термины «неоконченное» и «оконченное» преступление.
К
числу неоконченных относятся два вида преступной деятельности:
1)преступление,
прерванное по независящим от лица обстоятельствам – приготовление к
преступлению и покушение на преступление;
2)
преступление, прерванное по воле деятеля. Таковым является добровольный отказ
от доведения преступления до конца.
Соглашаясь
с такой законодательной трактовкой понятий многие юристы, считают
возможным в теоретическом анализе
сохранить устоявшиеся и достаточно четко характеризующей этапы развития
умышленной преступной деятельности «стадии».
Под ними понимаются определенные этапы развития
преступления, которые отличаются друг от друга развитием осуществления
объективной стороны соответствующего преступления и степенью реализации умысла
виновного
1.2 Виды стадий преступления и уголовно правовое
значение.
Традиционно
российское уголовное право выделяет три стадии развивающейся преступной
деятельности: приготовление, покушение, оконченное преступление. Кроме того, в
науке уголовного права периодически возникали дискуссии о целесообразности
отнесения к стадиям преступления обнаружение умысла (обнаружения преступной
воли) виновного, т.е. сообщения (устно, письменно) кому-либо о намерении
совершить преступление.
Такие
попытки порождали беззаконие, в частности установление уголовной
ответственности за «инакомыслие». Так, по ст. 70 УК РСФСР 1926 г. за
антисоветскую агитацию и пропаганду к ответственности привлекались лица, у
которых обнаруживалась дневниковые записи с критикой общественно-политического
строя, которые никому, кроме автора не были известны.1
В
соответствии с понятием преступления обнаружение умысла не может быть отнесено
к стадиям преступной деятельности, ибо
не представляет опасности для объекта уголовно-правовой охраны. Так, суждения о
некомпетентности правительства и необходимости его смены еще не свидетельствуют
об угрозе конституционному строю Российской Федерации. Однако, если лицо
публично призывает к насильственному изменению конституционного строя РФ –
налицо оконченное преступление, предусмотренное ст. 280 УК РФ, ибо здесь
уголовно-правовое действие облечено в понятием «публичные призывы к насильственному
изменению строя», которые уже являются общественно опасными, так как реально
угрожают незыблемости того строя, который установлен действующей Конституции.
Они способны провоцировать массовые беспорядки, попытки совершить
государственный переворот.
В
некоторых случаях общественную опасность представляет само обнаружение умысла,
например, намерение убить, причинить тяжкие телесные повреждения, уничтожить
имущество, разгласить сведения интимного характера и т.п. Законодатель счел
необходимым для этих случаев установить уголовную ответственность за сам факт
высказывания угрозы, считая его самостоятельным оконченным преступлением, а не
обнаружением умысла.
Таким
образом, говоря о стадиях развития умышленной преступной деятельности,
необходимо иметь ввиду приготовление,
покушение и оконченное преступление. Первые два вида принято называть
неоконченными преступлениями. Это определение используется в УК. Уголовная
ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной
части УК, предусматривающей ответственность за данное оконченное преступление,
со ссылкой на ст. 30 УК.
Основания
и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление те же, что и
за оконченное, так как в нем содержатся все признаки преступления –
общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость. Единственным отличием от оконченного
преступления является незавершенность
действий по причинам, не зависящим от воли виновного. На это обстоятельство
специально указывает ст. 30 УК.
С
объективной стороны предварительная преступная деятельность в виде
приготовления и покушения чаще всего встречается в преступлениях с материальным
составом, при котором оконченным является деяние, повлекшее наступление
указанных в законе последствий.
По
формальным составам, где наказание устанавливается за само общественно опасное
деяние, стадия покушения, как правило невозможна. Исключением являются такие
преступления, объективная сторона которых может выполняться в течении
определенного времени. Например, посылка по почте клеветнического письма по
месту преступления потерпевшего, которое не было доставлено по причинам, не
зависящим от воли виновного.
Стадия
приготовления возможна как по материальным, так и по формальным составам.
По
усеченным составам, где момент окончания преступления перенесен на стадию
приготовления, предварительная преступная деятельность исключена. Организация
вооруженных банд, например, будет оконченным преступлением в момент самих
организаторских действий.
С
субъективной стороны приготовление и
покушение возможны только с прямым
умыслом на совершение конкретного преступления. Оконченное преступление
может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Правильность
квалификации неоконченной преступной деятельности, зависит, кроме того, от
установления вида прямого умысла, который, как известно, делится на
конкретизированный и простой, альтернативный и неконкретизированный.
При
конкретизированном (определенном) простом умысле лицо намечает точную цель, на
достижение которой и направляет свои действия (лишение жизни, обман
потребителей, кража в крупных размерах). Если по независящим от воли виновного
этот результат достигнут не был, но был причинен другой, менее тяжкий вред,
формально позволяющий квалифицировать совершенное деяние как оконченное, но менее
тяжкое преступление, то деяние, с учетом направленности умысла, необходимо
квалифицировать как покушение на то более тяжкое преступление, к совершению
которого стремился преступник (например, покушение на убийство, покушение на
обман потребителей в крупных размерах и другие).
При
неконкретизированном умысле, когда виновному одинаково желателен любой из
охватываемых его умыслом преступный результат, его деяние следует
квалифицировать как оконченное в соответствии с фактически наступившими
последствиями. Аналогично должен решаться вопрос и при альтернативном умысле:
ответственность наступает за тот из нескольких преступных результатов, который
предвидел и желал виновный.
Стадии
предварительной преступной деятельности тесно связанны между собой. Общим для них
является совершение общественно опасного деяния с прямым умыслом. Разграничение
между видами этой деятельности проводится по объективной стороне, т.е. по
характеру (содержанию) действий субъекта и наличию либо отсутствию последствий.
Разграничить подготовительные действия и покушения практически достаточно
важно, потому что индивидуализация ответственности, согласно закону, базируется
на реальном учете всех конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о
степени подготовленности преступления и осуществлении преступного намерения.
Чем ближе к завершению своих действий подошел преступник, тем более опасна его
деятельность. Соответственно более суровым должно быть и наказание,
определяемое ему судом. По общему правило, наиболее опасным является оконченное
преступление, затем – покушение, далее – приготовление. С учетом этого, в
действующем уголовном законодательстве предусматривается ответственность за
приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Такие деяния,
несмотря на их отдаленность от момента окончания преступления, представляют
значительную опасность для общества, так как, сопряжены как правило, с
вовлечением в преступную орбиту соучастников и формированием организованных
преступных групп, сопровождаются незаконным приобретением оружия, разработкой
планов нападения и другими подобными действиями. Пресечение тяжких преступлений
на раннем этапе их формирования дает значительно больший эффект в плане общей и
специальной превенции.
При
назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в
силу которых преступление не было доведено до конца.
Срок
или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать
половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное
преступление.
Срок
и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех
четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного УК за оконченное преступление.
Смертная
казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление и покушение не назначаются
(ч.4 ст.66 УК)
ГЛАВА 2. ПРИГОТОВЛЕНИЕ К
ПРЕСТУПЛЕНИЮ
2.1 Приготовление к преступлению
Приготовление
к преступлению состоит в совершении различных действий: приискании,
изготовлении или приспособлении лицом средств или орудий, приискании
соучастников преступления, иное умышленное создание условий для совершения
преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от
этого лица обстоятельствам.
Характерным
для приготовительных действий является то, что они: 1)лишь создают условия для
совершения преступления; 2) не создают непосредственной объекту уголовно-правовой охраны; 3)
прерываются вынужденно, по причинам не зависящим от воли виновного.
Под
орудиями и средствами преступления понимаются предметы (вещи материального
мира), которые используются для его совершения, например, огнестрельное оружие
или холодное оружие, применяемое при убийстве, бандитском нападении, набор
отмычек для проникновения в жилище при краже, автомашина для вывоза краденного
имущества, поддельная накладная для получения имущества мошенническим путем и
др.
2.2 Виды приготовления к
преступлению
Понятие приискания орудий и средств охватывает
все виды получения их преступником в свое распоряжение на период подготовки и
совершения преступления. Способы получения могут быть законными: покупка оружия
в соответствии с Законом об оружии, получение в дар, в долг с обещанием
последующего возврата либо незаконными: хищение бланков, печатей, ключей и т.п.
Приисканием следует также считать находку, например, найденный в лесу топор
лицо использует при разбойном нападении.
Изготовление – это
создание из полуфабрикатов, заготовок или сырья оружия, орудий или средств
совершения преступления заводским либо кустарным способом.
Приспособление – такая
обработка предметов (изменение их конфигурации, степени заточки), после которой
они становятся пригодными для совершения преступления. Например, изменение
формы ключа, заточка отвертки.
Анализируя
все перечисленные виды приготовительных действий, следует иметь ввиду
субъективную ориентацию виновного. Ведь само по себе приобретение, изготовление
либо приспособление орудий и средств может оказаться безразличным для уголовного
закона. Лишь связав воедино действия виновного с его намерением совершить
преступление, можно говорить о наличии или отсутствии стадии приготовления к
нему. Более того, необходимо учесть, что приготовленным к преступлению орудием
(средством) может быть назван только предмет, приведенный в такой вид и
поставленный в такие условия, при которых он действительно может служить
средством выполнения задуманного.
В
качестве самостоятельных приготовительных действий в УК названы приискание соучастников преступления
либо сговор на совершение преступления. Первый вид приготовительных действий
характерен в большей мере для организатора преступления. Он состоит в
завязывании либо возобновлении знакомств с потенциальными соучастниками,
побуждении их к участию в конкретном преступлении, обсуждении роли каждого и
так далее. Приискание соучастников как вид приготовления наказуем лишь в тех
случаях, когда организаторская деятельность направлена на совершение конкретных
тяжких или особо тяжких преступлений. В Особенной части УК предусматривается,
кроме того, ответственность за такую же деятельность как за оконченное
преступление (например, вербовка наемников – ст. 359 УК, планирование и
подготовка агрессивной войны – ст. 353 УК, создание устойчивой вооруженной
группы (банды) – ст.209 УК) и т.д. В этих случаях имея ввиду чрезвычайно
высокую общественную опасность организаторской деятельности, законодатель
переносит окончание преступления на стадию приготовления и конструирует как
усеченные составы.
Сговор на
совершение преступления предполагает, что два и более лица, достигших возраста
уголовной ответственности, договариваются совместно совершить одно или
несколько преступлений. Сговор касается преступления в целом, а не отдельных
его деталей по сокрытию, допустим, следов преступления, транспортировке и сбыту
похищенного и т.п. Признаками, позволяющими отнести сговор к приготовлению,
можно назвать: 1) цели объединения двух и более лиц – для совершения одного или
нескольких преступлений, отнесенных законодателем к тяжким или особо тяжким; 2)
сговор должен состоятся до начала выполнения объективной стороны; 3)
подготовительная преступная деятельность прервана помимо воли виновных.
Иное умышленное создание условий для
совершения преступления может выражаться в самых разнообразных действиях, не
подпадающих под определение приискания, приспособления. Так, преступник может
составить план помещения, из которого из которого намечает совершить хищение,
умертвить сторожевую собаку, отвлечь внимание сторожа, охраняющего склад и т.д.
Приготовление
может совершаться как одним действием, например, изготовлением отмычки для
отпирания замка, так и целой системой действий. Например, приготовление к
подделке денежных знаков может заключатся в изготовлении клише, подборе бумаги,
красителей, вербовке соисполнителей для выпуска фальшивых купюр в обращение.
Приготовление в большинстве случаев выражается в действиях, но может выражаться
в и форме бездействия, когда, например. С целью хищения по предварительному
сговору группой лиц, сторож склада, обязанный закрывать входную дверь за замок,
умышленно оставляет ее открытой.
По
времени подготовительные действия предшествуют преступлению. Временной
промежуток может быть разным: от нескольких месяцев до нескольких минут перед
общественно опасным деянием.
Наказание
за приготовление назначается по статье Особенной части УК, предусматривающей
ответственность за данное преступление с обязательной ссылкой на ст. 30 ст. 30
УК.
Приготовление
иногда может содержать оконченный состав другого преступления. В этом случае
действия виновного необходимо квалифицировать раздельно: за это оконченное
преступление и за приготовление к другому преступлению. Например, если
приготовление к умышленному убийству выразилось в похищении огнестрельного
оружия, то лицо подлежит ответственности по ст. 226 УК – за хищение оружия и
ст. 30 и ст. 105 – за приготовление к убийству.1
Таким
образом, действия считаются приготовлением к преступлению при наличии трех
взаимосвязанных условий: 1) они были направлены на совершение тяжких или особо
тяжких преступлений и создавали возможность причинения вреда объекту
уголовно-правовой охраны; 2) виновный ограничился только приготовительными
действиями и не приступал к действительному осуществлению задуманного, ибо в
противном случае он будет отвечать за покушение или за оконченное преступление;
3) приготовление должно быть остановлено по причинам, не зависящим от воли
виновного. Если же лицо, совершившее приготовительные действия, по собственной
воли не доводит преступление до конца, то оно наказывается лишь в том случае,
если в уже совершенных им действиях содержится состав другого преступления.
ГЛАВА
3. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ
3.1 Понятие покушения на
преступление
В
соответствии с ч. 3 ст. 30 Уголовного
кодекса РФ покушением на преступление признаются умышленные действия
(бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления,
если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого
лица обстоятельствам.1
В
законе дана общая формула, применимая к любому преступлению. В ней выделяются
объективные и субъективные признаки.
К
объективным относятся: действия (бездействие), опасные для охраняемого
уголовным правом объекта, как элемент задуманного и уже исполняемого
преступления; незавершенность преступления в силу независящих от виновного
обстоятельств.
К
субъективным признакам относятся: умышленный характер действий (бездействия);
наличие решения об исполнении объективной стороны преступления, что
подтверждается указанием в законе на то, что действия (бездействия) субъекта
непосредственно направлены на совершение преступления.
Как
известно, Ук РСФСР устанавливал ответственность только за неоконченную
преступную деятельность, в том числе и за покушение на преступление, на общих
основаниях с оконченным преступлением. УК предусматривает ответственность за
приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям, а в отношении
покушения оставил все по-прежнему, снизив лишь на одну четверть максимальный
размер наказания по сравнению с оконченным преступлением и исключив смертную
казнь (ч. 3 и 4 ст. 66).2
Относительно
общественной опасности покушения можно отметить следующие. В покушении на
преступление есть почти все признаки конкретного преступления: объект и предмет
посягательства; действие или бездействие, представляющее собой начавшееся
посягательство на объект уголовно-правовой защиты; лицо, осуществляющее это
посягательство, а также необходимые для покушения признаки субъективной
стороны. Совершаемое посягательство реально ставит объект защиты в состояние
опасности причинения ему вреда (ущерба), а в отдельных случаях даже причиняет
ему значительный вред. Например, посягая на личность и желая лишить жизни
человека, преступник стремится довести посягательство до конца, и только не
зависящие от его воли обстоятельства мешают ему это сделать. Но эти
обстоятельства не устраняют опасность содеянного до такой степени, чтобы
исключить уголовную ответственность. Бесспорно, опасность покушения, при прочих
равных условиях ниже, чем опасность оконченного преступления. Этим, думается, и
объясняется новелла УК относительно смягчения наказания за покушение на
преступление.1
Доказательствами
наличия опасности покушения является то, что оно порождает право на необходимую
оборону, т.е. позволяет любому гражданину пресечь посягательство (покушение)
путем причинения посягающему не меньшего вреда, чем грозит его действие
(бездействие). Нередко на практике при необходимой обороне при необходимой
обороне посягающему правомерно причиняется больший вред, чем он успел причинить
при покушении (например, его лишили жизни при покушении на убийстве).
Покушение
возможно при совершении преступлений с материальным и формальным составом. Для
материальных составов показатель незавершенности – отсутствие преступного
результата, который является необходимым признаком данного состава
преступления.
В
преступлениях с формальным составом показателем незавершенности является –
несовершение всех тех действий, которые необходимы для оконченного
преступления, описанного в особенной части УК.1
Нередко
при покушении причиняется не тот, который намеривался причинить преступник,
например, виновный хотел причинить тяжкий вред здоровью, а реально, по
независящим от него причинам, причинил легкий вред здоровью. В данном случае, в
соответствии с направленностью умысла, содеянное должно квалифицироваться как
покушение на причинение тяжкого вреда здоровью.
В
преступлениях с двумя формами вины покушение невозможно. Общепризнанно, что
двойная форма вины имеет место в таких сложных составах преступления, где
уголовно наказуемое действие совершается умышленно, отношение к последствиям
первого порядка также умышленное, а последствия второго порядка причиняются по
неосторожности. Действие в сочетании с последствиями первого порядка образует
простой состав, а в совокупности с последствиями второго порядка – квалифицированный, в котором в роли
(качестве) отягчающего (особо отягчающего обстоятельства выступает последствие
второго порядка. Типичными преступлениями с двумя формами вины являются
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности
смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК) и умышленное уничтожение или повреждение
имущества со смертельным исходом вследствии неосторожности (ч. 2 ст. 167).1
Ответственность
за неосторожность наступает только в
случае фактического наступления указанных последствий. Субъект преступления
хотя и виновен в их наступлении, но, совершая уголовно наказуемые действия
умышленно, к этим последствиям не стремился. Если они не наступили, субъект не
считает, что он не завершил преступление, достиг цели. С таких позиций,
соответствующих закону, к содеянному относятся и работники органов правосудия.
С
субъективной стороны покушение может быть совершено только с прямым умыслом,
т.е. виновный сознает, что его действия (бездействие) являются общественно
опасными и непосредственно направлены на совершение конкретного преступления.
Однако данные последствия не возникают по независящим от него обстоятельствам.
Как известно, преступления с прямым умыслом всегда
совершаются по каким либо мотивам и с определенной целью. Эти мотивы и входят в
субъективную сторону не только оконченного преступления, но и покушения. Те
мотивы и цели, которые законодатель включил в качестве обязательных признаков в
состав оконченного преступления, входят без каких либо изъятий в состав
покушения на данное преступление.
3.2 Виды покушений на преступления
Деление
покушения на виды имеет практическое значение для решения вопросов уголовной
ответственности. По степени завершенности намеченных действий покушение бывает оконченным и неоконченным. По характеру реальной опасности для объектов
уголовно-правовой защиты покушения бывают
«годными» и «негодными»,
С объективной стороны оконченное покушение
характеризуется тем, что субъект совершил все действия, которые он считал
достаточными для достижения преступного
результата (общественно опасных последствий), однако, данный результат не
наступает по независящим от него обстоятельствам. С субъективной стороны оно
выражается в том, что лицо сознает, что выполнило все намеченные действия и
предвидит, что последствия наступят без применения дальнейших усилий, и желает
их наступления. Однако, преступный результат не наступает по причинам, не
зависящим от его воли. Например, с целью совершения убийства, виновный производит
выстрел из пистолета, но допускает промах.
Неоконченное
покушение с объективной стороны характеризуется тем, что лицо, по независящим
от него основаниям, выполнило не все действия, входящие в объективную сторону
того преступления, на совершение которого покушалось. Например, для совершения
кражи лицо, пытается сломать замок, но его в этот момент задерживают.
Субъективная
сторона характеризуется тем, что виновный осознает, что по независящим от него
обстоятельствам, он совершил не все действия, необходимые для достижения
желаемого результата.
Деление
покушения на оконченное и неоконченное имеет важное значение также при решении
вопроса о добровольном отказе от совершения преступления и при квалификации
преступления.
Оконченное
и неоконченное покушение относится к так называемому годному (обычному)
покушению. Наука уголовного права выделяет также негодное покушение. Оно может
быть оконченным или не оконченным; суть его состоит в ошибке при выборе
объекта (предмета) посягательства или
средств совершения преступления.
Если
негодное покушение общественно опасно, ответственность должна наступать на
общих основаниях, как за обычное покушение. Если действия не представляют
общественной опасности, необходимо уточнить, всегда ли дело обстоит так или
только в данном случае. Если деяние всегда, при любых условиях не может вызвать
наступления ожидаемых преступных последствий, лицо, их совершающее, должно быть
освобождено от уголовной ответственности и наказания при условии, что действия
его были лишены здравого смысла или были вызваны крайним невежеством.
Причиной
ненаступления последствий может быть применение таких средств для совершения
преступления, которые противоречат известным бесспорным законам развития
природы и здравому смыслу. Так, чрезвычайно развитый в настоящий период культ
«белой и черной магии», слепой веры в возможность причинения вреда здоровью
путем «сглаза», «порчи», «наговоров» приводит иногда к использованию
доверчивыми и невежественными людьми перечисленных способов в качестве средств
совершения преступления. Их действия можно признать негодным покушением, однако
при одном важном условии. Общественную опасность таких действий надо оценивать
не вообще, теоретически, а применительно
к конкретному делу. Так, в отдельных случаях на здоровье и даже жизнь
впечатлительных людей может негативно повлиять человек с более сильной волей,
особенно владеющий знаниями (навыками) гипноза, психологического воздействия.
Негодное
покушение делится на два вида: 1) покушение на негодный (объект) предмет
связано с действиями лица, которые из-за фактической ошибки заведомо не
способны причинить вред. Например, выстрел в человека, который уже мертв,
вскрытие сейфа, который уже пуст, и т.д.; 2) покушение с негодными средствами
предполагает использование виновным таких средств, которые объективно не могут
привести к желаемому результату. Например, с целью отравления, лицо использует
лекарство, принятое за яд.
По
мнению некоторых авторов учебно–методической литературы, например, В.Н.
Ветрова, термин «покушение на негодный объект» является ошибочным.1 Так как все объекты, охраняемые
уголовным законом, являются годными. По этой причине лицо, покушающееся на
причинение им вреда, и привлекается к уголовной ответственности. Так, по их
мнению, речь должна идти о покушении на негодный
предмет, включающий как неодушевленные вещи, животных, птиц, так и человека (потерпевшего). Негодным для
посягательства предмет может оказаться из-за его отсутствия либо утраты им
прежних свойств, защищаемых законом.
Помимо
названных видов, можно говорить о покушении прерванном
и добровольно оставленном (добровольный отказ от преступления). 2
Покушение
может быть прервано в связи со столкновением с непредвиденными
обстоятельствами. Такое прерывание может быть только при оконченном покушении.
В этом случае преступление не доводится до конца по не зависящим от виновного
обстоятельствам.
Добровольный
отказ обладает тремя признаками: добровольностью окончательностью и осознанием
возможности доведения преступления до конца. Лицо, добровольно отказавшееся от
доведения преступления до конца, освобождается от уголовной ответственности.
ГЛАВА
4. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. МОМЕНТ ОКОНЧАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
4.1 Оконченное преступление
В
соответствии со статьей 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в
совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления
предусмотренного УК РФ. Из определения данного в законе, видно, что с
объективной стороны оконченное преступление должно содержать все те признаки,
которые характерны для конкретного состава, названного в статьях УК. Так,
момент, окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава.
Деление составов на формальные, усеченные и материальные обуславливает и момент
окончания. Разбой, например, будет считаться оконченным с момента нападения,
бандитизм – с момента организации банды, кража – с момента завладения чужим
имуществом.
Вместе
с тем для квалификации преступления как оконченного необходим учет и
субъективной направленности действий виновного. Преступление может считаться
оконченным при наличии объективных и субъективных предпосылок фактически
наступившего, соответствующего описанию в статье УК ущерба объекту и выполнения
замысла виновного. Отсутствие одного из этих признаков не позволяет считать
преступление оконченным. Так, если осуществляя умысел на кражу в крупных
размерах, виновный в сейфе находит лишь небольшую сумму, то его действия, в
соответствии с направленностью умысла, надо квалифицировать как покушение на
кражу в крупных размерах, а не как оконченное преступление.
В
зависимости от конструкции составов оконченные преступления можно разделить на
несколько видов: 1)простое, 2)продолжаемое, 3)длящееся, 4)альтернативное,
5)составное, 6)сложное, 7)преступление, образованное тождественной систематичностью.
Нерешенным
в законодательстве и спорным в теории уголовного права остается вопрос об
оконченности преступления, когда результат (как конструктивный признак состава)
наступает через значительный промежуток времени, но как непосредственное следствие
данного деяния лица. Эта ситуация чаще всего возникает при нанесении
множественных ранений жертве в жизненно важные органы, если смерть от них
наступает через пять и более дней. Суд в большинстве случаев квалифицирует
подобные действия
как оконченное
преступление – тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, а не
покушение на убийство.1
4.2 Момент окончания отдельных видов преступлений
При
определении преступления как оконченного или неоконченного необходимо учитывать
особенности законодательного конструирования некоторых составов преступлений.
Так, в некоторых случаях уголовный закон связывает момент окончания
преступления не с фактическим наступлением преступных последствий, а с реальной
угрозой их наступления (причинения). Например, в соответствии с ч. 1 ст. 237 УК
РФ уголовно наказуемым является сокрытие или искажение информации о событиях,
фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей, либо
окружающей среды, совершенное лицом, обязанным обеспечивать население такой
информацией. Такие составы преступлений в юридической литературе именуются
составом опасности.1 Эти
преступления признаются оконченными с момента совершения деяния (действия или
бездействия), создающего угрозу наступления предусмотренных уголовным законом
тяжких последствий.
В некоторых случаях законодатель,
учитывая повышенную опасность тех или иных действий, их специфику и
руководствуясь задачами их пресечения на возможно более ранних стадиях, момент
окончания переносит на более ранние этапы преступной деятельности, которые в
других случаях обычно рассматриваются как неоконченное преступление (покушение
или даже приготовление). Так, например, сговор на совершение преступления
(допусти, кражи) является, как уже отмечалось разновидностью умышленного
создания условий совершения преступления и квалифицируется как приготовление к
краже. Однако, например, заговор с целью насильственного захвата власти и в
нарушение Конституции РФ будет квалифицироваться как оконченное преступление,
так как согласно ст. 278 УК РФ эти действия есть разновидность в действий
направленных к насильственному захвату власти. Такие составы именуются в теории
усеченными составами и, как любые преступления с формальным составом,
признаются оконченными с момента совершения деяния предусмотренного уголовным законом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе были рассмотрены три стадии преступной
деятельности, такие как приготовление к преступлению, покушение на преступление
и оконченное преступление, а также их
уголовно правовое значение. В заключение кратко подведем итоги. Все названные стадии преступления являются
уголовно наказуемыми и имеют свои объективные и субъективные признаки, а также
свои границы (пределы).
В стадии приготовления, как уже
отмечалось, создаются условия для успешного (с позиций преступника) совершения
преступления. Преступник готовит или приобретает необходимые орудия и (или)
средства, изучает условия, в которых будет протекать преступное деяние,
устраняет препятствия и т.д. Создание условий может продолжаться иногда
длительное время. Основным отличительным признаком этой стадии является
отсутствие посягательства на объект преступления. В некоторых случаях
приготовление к одному преступлению может заключаться в совершении другого
преступления (например, незаконное приобретение огнестрельного оружия для
совершения террористического акта). Поскольку теракт выступает в качестве
основного преступления, приобретение огнестрельного оружия не влияют на
определение вида стадии основного деяния.
Если при совершении общественно
опасного деяния наступил указанный в статье Особенной части результат
(наступило) указанное в законе последствие), налицо стадия оконченного
преступления. Как правило, преступная деятельность лица в этом случае
прекращается. Если же это лицо совершит новое общественно опасное деяние, то
это будет уже другое преступление со всеми конкретными признаками.
Стадия покушения по времени
исполнения стоит между двумя ранее названными стадиями. Но не это главное.
Основное отличие стадии покушения от стадии приготовления заключается в
действиях и цели. Если же при приготовлении у преступника цель – создать до
посягательства на объект условия для исполнения преступления, то в стадии
покушения, используя созданные условия, преступник осуществляет задуманное и
подготовленное посягательство. В стадии совершаются необходимые, по мнению
преступника, действия (бездействие). Цель в стадии покушения – достичь
завершения начатого деяния, однако, поставленная цель не достигается по
обстоятельствам объективного характера. Именно незавершенность преступного
деяния и недостижение преступником цели отличает покушение от оконченного
преступления.
ЗАДАЧА № 1
Юрков, художник по профессии, из профессионального
интереса изготовил купюру в 500 рублей, имеющую большое сходство с подленными
деньгами. Его знакомый Ковалев уговорил продать эту купюру якобы для
собственной коллекции, однако, в действительности намереваясь ее сбыть. Юрков
за сто рублей продал купюру Ковалеву. Последний данную купюру использовал при
покупке товара в магазине. В дальнейшем подделка была обнаружена и указанные
лица задержаны.
РЕШЕНИЕ:
Изготовление или
сбыт поддельных денег или ценных бумаг предусматривается ст. 186 УК РФ.
Объект
преступления – общественные отношения, складывающиеся в сфере кредитно-денежной
системы РФ, а также других стран в случае подделки их валюты.
Предметом
преступления в данном случае является находящейся в обращении банковский билет
Центрального банка РФ.
Объективная
сторона преступления выражается в изготовлении или сбыте поддельных
предметов преступления.
Изготовление
поддельных денег или ценных бумаг является оконченным преступлением независимо
от осуществления цели сбыта, если изготовлен хотя бы один денежный знак или
ценная бумага.
Сбыт поддельных
денег или ценных бумаг является оконченным с момента единичного их
использования или передачи.
Субъективная
сторона. Преступление совершается только с прямым умыслом. Виновный сознает,
что изготавливает или сбывает поддельные деньги или ценные бумаги. Цель сбыта
при изготовлении является обязательной.
Как видно из условий задачи Юрков изготовил купюру из профессионального
интереса, цель сбыта у него
отсутствовала, т.е. не было прямого умысла, которым характеризуется
субъективная сторона преступления, следовательно нет состава преступления, что
исключает уголовную ответственность.
В связи с
вышеизложенным, а также с тем, что Ковалев приобрел заведомо поддельные деньги
в целях их последующего сбыта, который состоит в использовании их в качестве
платежа как подлинных денег, его действия следует квалифицировать по ст. 30 и
186 УК РФ.
ЗАДАЧА № 2
1. Трофимов в состоянии опьянения ночью пытался
проникнуть в дом к своей знакомой Володиной: стучал в дверь выражался
нецензурной бранью. Володина отказалась впускать его в дом и предупредила, что
вызовет милицию. Через некоторое время к месту проишествия прибыл наряд
милиции.
Требованию
прекратить хулиганство Трофимов не подчинился. Во время задержания, оскорбляя
сотрудников милиции, ударил сержанта Васильева ногой в грудь.
2.
Изменится ли квалификация, если будет установлено, что во время попытки
проникнуть в дом Трофимов разбил стекло?
РЕШЕНИЕ:
1.
Действия Трофимова содержат состав преступления
предусмотренного ч.1ст. 213 и п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ
2.
Квалификация не изменится.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты.
1.
Уголовный кодекс РФ официальный текст М., 2002 г.
2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля
1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных
денег или ценных бумаг» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17
апреля 2001 г. № 1) // Российская газета 1994. 14 июля. № 131; Бюллетень
Верховного Суда РФ. 2001. № 6.
3.
Покушение на убийство возможно только с прямым
умыслом. Определение Судебной коллегии Верховного суда РСФСР по делу Б. и К. //
Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981
–1988. М., 1989 г.
Научная
литература.
4.
Комментарий к УК РФ. Под ред. Лебедева В.М., Скуратова Ю.И. М., «Норма» 2002 г.
5.
Комментарий к УК РФ. Под ред. Улезько С.И, Смоленский
М.Б. Ростов-на-Дону 2002.
6.
Комментарий к УК РФ. Под. ред. Иванова В.Д.
Ростов-на-Дону 2002 г.
7.
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., «БЕК»
1999 г.
8.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления.
М., «Юрист» 1999 г.
9.
Ветров Н.И. Уголовное право. М., «Книжный мир» 1999 г.
10.
Новое уголовное право России. Общая часть. Под. ред.
Кузнецовой Н.Ф. М., 1996 г.
11.
Лесневски-Костарева. Дифференциация уголовной
ответственности. М., «Норма» 2000 г.
12.
Мурашов Н.Ф.
Преступление: вопросы и ответы. М., 2001 г.
13.
Рарог А.И.
Субъективная сторона и квалификация преступления. М., «Проспект» 2001 г.
1 Таганцев
Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. В 2-х т. М., 1997 г.
1 Новое
уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1996. С.
77.
1 В.Д. Иванов
Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Ростов –на –Дону. 2002 г. С. 55.
1 Лебедев
В.М., Скуратов Ю.И. Комментарий к Уголовному кодексу. М., « Норма» 2002 г.
С.67.
2
Лесневски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М., «Норма»
2000 г. С. 33.
1 Кудрявцев
В.Н. Общая теория квалификации преступления. М., «Юрист» 1999 г. С. 45.
1 Ветров Н.И.
Уголовное право. М., «Книжный мир» 1999 г. С. 238.
1 Комментарий
к Уголовному кодексу РФ. Улезько С.И. Смоленский М.Б. Ростов-на-Дону 2002 г. С.
61.
1 Ветров В.Н.
Уголовное право. М., «книжный мир», 1999 г. С. 223.
2 Рарог А.И.
Субъективная сторона квалификации. М., «Проспект» 2001 С. 80.
1Покушение
на убийство возможно только с прямым умыслом. Определение Судебной коллегии
Верховного суда РСФСР по делу Б. и К. // Постановления и определения по
уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981 –1988. М., 1989. С 30,
1 Наумов
А.В. Уголовное право М., «БЕК» 1996 г. с. 281.