Содержание

Введение………………………………………………………………..с.3

1.Показатели ВВП и ВРП по Дальнему Востоку………………….…с.4

2.Основные показатели социальных проблем Дальневосточного региона…………………………………………………………………….…….с.6

3.Специфика развития внешней торговли в регионе …………….……с.7

4. Темпы спада промышленного производства и диверсификации структуры промышленности на Дальнем Востоке….…………………….…с.10

Заключение…….……………………………………………….……….с.13

Литература………………………………………………………………с.14

                                                  Введение

Дальний Восток является одной из огромнейших и богатейших территорий России. Этот регион играет значительную роль в экономике нашей страны и не в последнюю очередь благодаря своим богатствам является предметом постоянных территориальных притязаний со стороны на­ших соседей.

В современных условиях развитие Дальневосточного региона имеет важное экономическое и политическое значение для России. Он обладает большим запасом полезных ископаемых, запасами древесины, рыбных и морских ресурсов, воздушными и водными ресурсами, огромной земель­ной территорией, удобным географическим расположением и незамер­зающими портами. Некоторые виды природных богатств встречаются только на Дальнем Востоке.

Сегодня этот регион переживает социально-экономические трудно­сти: зависимость от дотаций из Центра, спад темпов экономического рос­та, снижение уровня жизни и постоянный отток, населения, изношенность основных фондов и отсутствие денежных средств для промышленного перевооружения, в отдельных районах коррупция в местных органах власти. Однако отмеченные явления не умаляют потенциал экономического роста, что позволяет говорить о возможности возрождения дальневосточной экономики, об улучшении экономической ситуации этого региона.

          1. Показатели ВВП и ВРП по Дальнему Востоку

Одним из основных критериев оценки развития экономики страны является показатель валового внут­реннего продукта (ВВП). Для харак­теристики состояния региона вмес­то ВВП местными статистическими комитетами рассчитывается его ана­лог - ВРП (валовой региональный продукт). В 1998 г. номинальный ВРП Дальнего Востока составил 100 376,6 млрд р. (без Чукотского автономного округа). При исполь­зовании общероссийского дефлятора ВВП реальный ВРП Дальнего Вос­тока в 1998 г. сократился на 10%, составив 90% от объема 1997 г. До­ля Дальневосточного региона в обще­российском ВВП уменьшилась с" 4,7% в 1997 г. до 4,4% в 1998 г. По­казатель ВРП на душу населения по Дальнему Востоку сократился и со­ставил 89,5% от среднероссийского ВВП на душу населения в 1998 г. (в 1997 г. он был на уровне 93,8% от среднероссийского). При этом нуж­но отметить, что "душ" на Дальнем Востоке в 1998 г. стало проживать на 78,1 тыс. чел. меньше по сравнению с предыдущим годом (сокращение численности населения на 1,1%). В целом это означает снижение реаль­ных объемов производства добав­ленной стоимости в экономике ре­гионов Дальнего Востока в абсолют­ном (сокращение ВРП ДВ на 10% при снижении населения на 1%) и в относительном (более быстрое со­кращение производительности даль­невосточных экономик в сравнении со среднероссийским показателем) выражении.

"Траектория" и "скорость" дви­жения экономики Дальнего Восто­ка в 1999 г., определяемые по тем­пам спада ВРП регионов ДВ, дают основание говорить о ее кризисном положении. По предварительным статистическим данным, темпы па­дения объема ВРП в 1999 г. по сравнению с 1998 г. в реальном измере­нии наиболее высокими были в Приморском крае (10%), Камчат­ской (10%) и Сахалинской облас­тях (8,3%). Спад реальных объемов ВРП Республики Саха, Хабаровско­го края и Магаданской области в 1999 г. составил 3%, 3,8% и 1,7% соответственно (по Амурской обла­сти, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу данные за 1999 г. отсутствуют). За данный год все еще переходного для России периода рейтинг регионов-лидеров в экономике Дальнего Востока по объему ВРП не изменился. Как и в предыдущие 1997-1998 гг., Республика Саха занимает первое место, Приморский край - второе. Прочно на третьем месте удержал­ся Хабаровский край, а Сахалинская область сохранила четвертую пози­цию. Магаданская область доказала свою способность к выживаемости в сложных северных условиях и под­нялась с шестого на пятое место, опередив Камчатскую область.

При расчете ВВП учитывается стоимость, вновь созданная в тече­ние года, поэтому степень глубины обработки продукции и соответст­венно эффективность экономики можно оценить по показателю до­ли добавленной стоимости в вало­вом выпуске продукции и услуг.

В 1998 г. наибольшую долю до­бавленная стоимость составляла в экономике Республики Саха (79.4%), более умеренные показа­тели были в Хабаровском крае (65,8%), Камчатской (59,8%), Магаданской (50,1%), Амурской (50,0%) областях и в Приморском крае (49,9%). Причем в Республи­ке Саха, Камчатской области и Ха­баровском крае данный показатель превысил средний уровень по Даль­нему Востоку (56,4%). Чрезвычай­но низкая доля валовой добавленной стоимости в общем объеме выпус­каемой продукции и услуг наблюда­лась в Сахалинской области (18,3%), что свидетельствует о кри­тическом состоянии экономики и отсутствии внутренних резервов для накопления капитала.[1]

 

2. Основные показатели социальных проблем Дальневосточного региона

Индекс потребительских цен, по­казатель, по которому определяют уровень инфляции, за 1996-1998 гг. в регионах Дальнего Востока вплот­ную приблизился к общероссийско­му уровню (122% в 1998 г.), что указывает на значительное выравни­вание общероссийского и дальнево­сточного темпов инфляции.

Соответственно сократилась диф­ференциация показателя по регио­нам Дальнего Востока: разница между самым высоким и самым низким уровнями инфляции здесь в 1999 г. составила 8,6% (Еврейская автономная область - 114,9%, Рес­публика Саха - 106,3%), в 1998 г. -11,2% (Сахалинская область -131,8%, Хабаровский край -120,6%), а в 1997 г,- 44,2% (Ев­рейская автономная область -244,6%, Магаданская область -200,4%). В 1998 г. более низкими по сравнению с общероссийским были показатели инфляции потре­бительских цен в Хабаровском крае (120,6%), в Магаданской области (121,3%) и в Якутии (121,8%).

Сокращаются трудовые ресурсы региона. Абсолютное сокращение численности населения на Дальнем Востоке за 1994-1999 гг. составило около 600 тыс. чел., т. е. более 7%. Наибольшее сокращение произош­ло в Магаданской области (более чем в 2 раза), в Хабаровском крае (на 15%), на Камчатке (на 14%) и Са­халине (на 11%). Доля населения Дальневосточного региона в обще­российском показателе снизилась с 5,4% в 1995 г. до 5,0% в 1999 г. Так что с такой тенденцией реформу в экономике ДВ придется проводить все меньшими силами.

Анализ, произведённый Д.Л. Лаптевым и А.В. Кушнарёвым,  показывает, что индекс потребительских цен 1999 года по отношению к 1998 году составил 120,6 %. В том числе на продовольственные товары - 115,9 %, на непродовольственные товары - 124,7%, на платные услуги населению- 131,6%.

Из непродовольственных товаров более всего возросли цены на отдельные виды медикаментов, канцелярских товаров, детской одежды и обуви. Из жилищно-коммунальных услуг возросли тарифы по квартирной плате: в приватизированных квартирах на 93,7%; в домах коммунального жилищного фонда на 75,9%. Плата за водоснабжение и канализацию возросла на 51,2%. Также возросла плата за пребывание детей в детских дошкольных учреждениях на 39,7%. Отдельные услуги здравоохранения подорожали на 41,5 - 67,6%. Говоря же о динамике роста цен в целом по стране, можно сказать, что она на 5,1% ниже, чем в среднем по Хабаровскому краю. Этот факт не может не тревожить жителей края.

  По официальным данным на долю 10% наиболее обеспеченного населения края приходились 23,6% денежных доходов, а на долю 10% наименее обеспеченного населения – 3,1%.[2]

Вышеприведенные факты говорят о том, что "пропасть" между бедными и богатыми становится все шире, приводя к обнищанию большей части населения и обогащению нескольких процентов "новых русских". Это не позволяет сделать оптимистический прогноз на "завтрашний день" для большинства населения.

                3. Специфика развития внешней торговли в регионе

Внешнеторговый оборот Дальне­го Востока вырос с 4 200 млн дол. в 1998 г. до 5 270 млн дол. в 1999 г. (т.е. на 25%), а положительное сальдо внешнеторгового баланса - с 778,5 млн дол. в 1997 г. до 1 580,1 млн дол. в 1999 г. (т.е. на 103%). Усиление экспортоориентированного характера экономики происходило при падении объемов промышленного производства. Поскольку оно сокращалось неравно­мерно по отраслям, то можно сде­лать вывод о том, что экспорт рос в основном за счет увеличения доли добывающих отраслей при сокра­щении внутреннего потребления их продукции. И по регионам Дальне­го Востока картина была неодно­значной. Наряду со значительным ростом положительного сальдо тор­гового баланса в Хабаровском и Приморском краях, Сахалинской области, наблюдалось сокращение

данного показателя в Камчатской области, а в Амурской и Магадан­ской областях торговый баланс был отрицательным, хотя и несколько сокращался по абсолютной величи­не. Любопытен тот факт, что увели­чение положительного сальдо торго­вого баланса значительно превыша­ет рост внешнеторгового оборота, что свидетельствует о более высоких темпах роста экспорта по сравне­нию с импортом.

После начала экономической реформы Япония сохранила свои позиции в области внешней торговли, чему в значительной степени способствовали вложенные в середине 90-х годов на Даль­нем Востоке японские инвестиции в форме совместных пред­приятий в лесной и рыбной промышленности.

Вместе с тем, начало экономической реформы и сопут­ствующая ему либерализация внешней торговли в целом и им­портных операций в особенности быстро выдвинули на второе место во внешнеторговом обороте Дальнего Востока Китай, ко­торый уже к 1996 г. занял лидирующие позиции в импорте в ре­гионе (48% общего импорта)

Как японский, так и китайский рынки в первый период ре­формы активно эксплуатировались благодаря фактору внезапности, наши партнеры оказались не готовы откликнуться па рез­кое открытие каналов для новых экспортеров и обвальное уве­личение предложения ранее недоступной для них сырьевой про­дукции. Но в этом состоял и секрет кратковременности активи­зации внешнеторгового оборота, так как рост объемов внешней торговли происходил в основном за счет кратковременных эф­фектов от форсированной либерализации внешнеторговых опе­раций, переориентации экономических обменов и сторону внеш­них рынков (главным образом, китайского) на фоне усугубляю­щегося кризиса производства и сбыта при падении инвестицион­ной активности и стимулов модернизации экспортных отраслей.. Внесли свой вклад в циклический спад внешней торговли ухуд­шение финансового состояния российских предприятий, факти­ческая ревальвация рубля, увеличение таможенных тарифов, в которых центральное правительство увидело одни из последних реальных в сложившейся экономической ситуации источников пополнения доходной части федерального бюджета.

Доля Китая во внешней торговле сильно сократилась, но позиции Японии остались весьма прочными, во многом благода­ря еще сохранившемуся эффекту экспорта российско-японских совместных предприятий и отсутствию в тот период агрессивной стратегии вытеснения со стороны корейских и американских фирм.

После 1998 г. позиции Японии как во внешней торговле, так и в области иностранных инвестиций начали ухудшаться. Большую роль в этом играла сравнительная стратегия поведения на рынке японских, с одной стороны, и американских и корей­ских, с другой стороны, фирм. Конечно, Япония по-прежнему занимает лидирующую позицию во внешнеторговом обороте па Дальнем Востоке, по ее сравнительные показатели ухудшились, тогда как существенно поднялись показатели США и Республи­ки Корея.

Но в целом Азпатско-Тихоокеапский регион (АТР) есте­ственно является основным рынком для Дальневосточного эко­номического района России. С АТР связано более 75% всего внешнеторгового оборота российского Дальнего Востока. Это означает, что па рынках стран АТР реализуется в среднем более 15% всего производимого внутреннего регионального продукта региона.[3]

4. Темпы спада промышленного производства и диверсификации структуры промышленности на Дальнем Востоке

 Одновременно с продолжающимся спадом промышленного производства (в 1999 г. только в трех регионах ДВ был зафиксирован положительный темп роста физиче­ского объема продукции; в Магадан­ской области - на 10%, Республике Саха - на 0,7%, Еврейской автономной области - на 3,3%) происходит процесс деиндустриализации эконо­мики. В 1998 г. доля объемов про­мышленного производства в валовом выпуске продукции и услуг предпри­ятиями Дальнего Востока составила 36,8% , а доля занятых в промышленном секторе - 23,5% от общего числа занятых в экономике ДВ. В то же время падение объемов промы­шленного производства в 1998 г. по сравнению с 1996 г. составило 58% (в России - 53%), достигая в от­дельных регионах ДВ более пугаю­щих цифр: индекс физического объ­ема промышленной продукции в 1999 г. составил в Еврейской авто­номной области 13% от объема 1996 г., в Хабаровском крае -27,4%, в Амурской области -36,3%, в Якутии (регионе с наи­меньшими темпами падения про­мышленного производства) 77,2%. Тем не менее в целом по Дальнему Востоку темпы падения промышленного производства к 1999 г. замедлились (индекс объе­ма составил 79% в 1998 г. 82% в 1999 г.), и можно предположить, что низшая точка падения уже пройдена.[4]

По данным за 1999 г., достаточно диверсифицированной была структура промышленности Хаба­ровского края, где на долю трех ос­новных отраслей - пищевую промы­шленность (включая рыбную), цветную металлургию и электро­энергетику - приходилось только 45% промышленного производства. В остальных регионах структура промышленности была гораздо бли­же к моноотраслевой, чем к дивер­сифицированной. В Республике Са­ха ярко выраженными отраслями специализации являются цветная металлургия и топливная промыш­ленность, на долю которых в 1999 г. приходилось 75%, в Камчатской об­ласти на долю пищевой промыш­ленности (в том числе рыбной) и электроэнергетики приходилось око­ло 83% промышленного производ­ства, в Магаданской области элект­роэнергетика и цветная металлур­гия составили 78% произведенной промышленной продукции.

Любопытна динамика промыш­ленного производства в масштабах всего Дальнего Востока. При доста­точно высоких темпах падения объ­емов его структура стала менее ди­версифицированной, в то же время доля электроэнергетики в общем объеме абсолютно возросла, и с дву­мя другими ярко выраженными от­раслями специализации (пищевой промышленностью и цветной метал­лургией) составила в 1999 г. более 65%. Осознание такой тенденции наряду с общим падением промы­шленного производства позволяет сделать безрадостный вывод: сокращение производства - это снижение доходов населения, предприятий и государства, это проблемы занято­сти населения и отсутствие каких-либо условий для накопления капи­тала и инвестиционного всплеска в регионах ДВ. С другой стороны, это может означать, что из производст­венного процесса выводятся целые отрасли, которые должны либо полностью умереть и быть замеще­ны импортом, либо пройти глубокую реструктуризацию. Данную си­туацию можно понимать как ре­зультат отсутствия условий в нашей квазирыночной дальневосточной экономике для производства мо­рально устаревшей продукции на морально устаревшем оборудова­нии. Это - отсутствие спроса и, со­ответственно, условий для производ­ства допотопных стройматериалов, примитивных приборов и некачест­венных потребительских товаров. Фактически расточительное распре­деление несырьевых ресурсов в эко­номике Дальнего Востока сведено до минимума. Более того, высвобождены факторные ресурсы из неперспективных производств, кото­рые при определенных условиях мо­гут быть использованы в новых пер­спективных секторах экономики. В структуре производства остались ба­зовые отрасли, на основе которых могут получить развитие новые, бо­лее конкурентоспособные производ­ства. Ситуация напоминает после­военную разруху. Старых произ­водств практически уже не сущест­вует, возникает необходимость ли­бо их восстановления на новом, технологически более высоком уровне, либо полностью от них от­казаться и начать создавать совер­шенно новое производство, отвеча­ющее "сравнительным преимуще­ствам" региона и потенциально имеющее высокую конкурентоспо­собность на мировом рынке.

                               

                                        Заключение

Итак, в ходе изучения и анализа литературы, затрагивающей вопросы развития Дальневосточного региона, мы выяснили специфику социальных и экономических проблем, переживаемых сейчас регионом. Анализ данных официальной статистики за 1998-1999 гг. дает основание представить экономику Дальнего Востока в со­стоянии максимального "сжатия", предшествующем будущему рывку. По сути, сворачивание производст­ва в некоторых отраслях достигло предела, за которым - либо полное обновление в данном секторе эко­номики (если аргументировано на­личие "сравнительных преиму­ществ" в соответствующей облас­ти), либо полное выведение этих от­раслей из региональной структуры промышленности (предполагающее решение о нецелесообразности их государственной поддержки) при развитии новых направлений инве­стиционной активности. Одним из аргументов, свидетельствующих о наличии основы для "выращивания" нового производства на Дальнем Вос­токе России, является устойчивое су­ществование трех отраслей - "ки­тов" экономики: энергетики, транс­порта и связи. Вопрос заключается в том, какой регион первым про­явит свою историческую дальновид­ность в решении проблем экономи­ческого обновления. По крайней мере, конкуренция в этом направ­лении может дать значительный выигрыш во времени.

      

                                      Литература

1. Бойко И., Петрунин О. Аналитический обзор экономики Дальнего Востока России в 1998-1999 гг. / / Дальний Восток России: экономика, инвестиции, конъюнктура, 2000 г., №1.

2.Буланов В.Б. Дальний Восток: основные проблемы и механизмы развития. – М., 2000 г.

3. Заусаев В.К. Социально-экономическое развитие Дальнего Востока в условиях формирования рыночных отношений. – Хабаровск, 1999 г.

 4. Лаптев Д.А., Кушнарев А.В. Анализ динамики изменения цен и денежных доходов населения Хабаровского края в 1995-1996 гг. // Экономика Дальнего Востока в период реформ: межвуз. сб. тез. науч. докл. . – Хабаровск, 1997 г.

5. Минакир П.А. Внешнеэкономическое сотрудничество на Дальнем Востоке России: проблемы и перспективы / / Регион: экономика и социология, 2000 г., №1.

---

[1] Бойко И., Петрунин О. – с. 8

[2] Лаптев Д.А., Кушнарев А.В. – с. 56.

[3] Минакир П.Н. – с. 72-73.

[4] Бойко И., Петрунин О. – с. 11.