СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................... 3

1. МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ И НОМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИИ ДЕНЕГ... 4

2. ОСНОВЫ ТЕОРИИ ДЕНЕГ К. МАРКСА................................................. 7

3. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ.................................................. 10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................. 13

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ....................................... 14

ВВЕДЕНИЕ

В современной экономике жизни общества деньги представляют не просто один из инструментов, содействующих работе экономики, они играют значительно большую роль. Вопросы, связанные с проблемой денег, в экономической науке составляют один из важнейших ее разделов. Правильно действующая денежная система вливает жизненную силу в кругооборот доходов и расходов, который олицетворяет всю экономику. Хорошо работающая денежная система способствует как полному использованию мощностей, так и полной занятости. И наоборот, плохо функционирующая денежная система может стать главной причиной разбалансирования всей экономической структуры, резких колебаний уровня производства, занятости населения, цен, занятости и распределения ресурсов. Казалось бы, термин «деньги» не допускает их разнообразие, тем не менее видов денег много. Однако все они так или иначе выполняют положенные им от их экономической природы функции. Деньги различаются в зависимости от формы использования, способа обращения, способности превращаться в другие виды денег, от возможности учета денежной массы.

Особую значимость изучение денег приобретает для понимания функционирования рыночной системы экономики. Так как, если страна идёт к рыночной экономике современного типа, где регулирующая экономическая роль государства достаточно велика, то деньги, денежное обращение являются главными инструментами в механизме государственного регулирования, используя которые государство может способствовать экономическому и социальному прогрессу. В том случае, когда государство не владеет этим механизмом, то возможно разрушение всего хозяйства страны. Уже на этом основании можно говорить о бесспорной важности изучения денег.

Итак, целью работы является рассмотрение теории денег.

Задачи работы:

1) рассмотреть сущность металлической и номиналистической теории денег;

2) показать основы теории денег К. Маркса;

3) рассмотреть количественную теорию денег.

1. МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ И НОМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИИ ДЕНЕГ

Металлистическая теория денег

Эта теория отождествляла деньги с благородными металлами – золотом и серебром и получила развитие в XV-XVII вв., в эпоху первоначального накопления капитала, когда представители данной теории (в Англии – У. Стэффорд, Т. Мэн, Д. Норе, во Франции – А. Монкретьен) выступили против порчи монет.

Металлистическая теория денег отражала интересы торговой буржуазии и ее направление в политической экономии – меркантилизм. Согласно этой теории источником богатства общества является внешняя торговля, активное сальдо которой обеспечивает приток в страну драгоценных металлов.

Ошибочность теории раннего металлизма заключалась в том, что, во-первых, источником общественного богатства считалось золото и серебро, а не совокупность материальных благ, созданных трудом; во-вторых, отрицались необходимость и целесообразность замены в обращении металлических денег бумажными.

С завершением первоначального накопления капитала изменились взгляды на источник богатства общества – им стали считаться не внешняя торговля и благородные металлы, а мануфактуры и сельское хозяйство, т.е. функционирующий капитал. Соответственно предпочтение отдавалось внутреннему рынку, а обращение металлических денег считалось дорогостоящим для нации.

Возрождение металлистической теории денег относится ко второй половине XIX в., что было связано с введением золотомонетного стандарта в Германии в 1871-1873 гг. Это была первая метаморфоза металлистической теории денег, которая заключалась в том, что немецкие экономисты (К. Книс и др.) деньгами считали не только благородные металлы, но и банкноты центрального банка, разменные на металл. В данный период металлистическая теория денег использовалась для обоснования денежных реформ, направленных против                        инфляции.

Вторая метаморфоза теории произошла после первой мировой войны, когда ее представители, признав невозможность восстановления золотомонетного стандарта, пытались приспособить свою теорию для введения новых урезанных форм золотого монометаллизма: золотослиткового и золотодевизного стандартов.

Третья метаморфоза металлистической теории денег произошла после второй мировой войны. Французские экономисты А. Тулемон, Ж. Рюэфф и М. Дебре, а также английский экономист Р. Харрод предложили идею о необходимости введения золотого стандарта в международном обороте, американский экономист М. Хальперин и французский Ш. Рист выдвинули требование о введении его и во внутреннем обращении.

С крушением Бреттон-вудской валютной системы в начале 70-х годов снова предпринимались попытки обосновать необходимость восстановления золотого стандарта. В частности, экс-президент США Р. Рейган во время предвыборной борьбы считал возможным возврат к золотому стандарту. Будучи избранным президентом в январе 1981 г., он создал специальную комиссию по данной проблеме, которая, однако, сочла введение золотого стандарта нецелесообразным.

Номиналистическая теория денег

Номиналистическая теория денег возникла при рабовладельческом строе, она отрицала внутреннюю стоимость денег для оправдания порчи монет с целью увеличения доходов казны.

Эта теория сформировалась в XVII-XVIII вв., когда денежное обращение было наводнено неполноценными монетами. Первыми представителями номинализма были англичане Дж. Беркли и Дж. Стюарт. Они считали, что, во-первых, деньги создаются государством, во-вторых, их стоимость определяется номиналом, в-третьих, сущность денег сводится к идеальному масштабу цен. Например, Дж. Стюарт определял деньги как масштаб цен с равными делениями. Следовательно, номиналисты полностью отрицали стоимостную природу денег, рассматривая их как техническое орудие обмена.

Господствующее положение номинализм занял в политэкономии в конце ХIХ – начале XX в. Но в отличие от раннего номинализма объектом его защиты стали не неполноценные монеты, а бумажные деньги (казначейские билеты).

Наиболее ярко сущность номинализма проявилась в теории денег немецкого экономиста Г. Кнаппа ("Государственная теория денег", 1905 г.). Кнапп писал, что сущность денег заключается не в материале знаков, а в правовых нормах, регулирующих их употребление.

Ошибочность государственной теории денег Кнаппа заключалась в том, что: во-первых, деньги – категория не юридическая, а экономическая; во-вторых, металлические деньги обладают самостоятельной стоимостью, а не получают ее от государства, представительная стоимость бумажных денег также определяется не государством, а обусловлена объективными экономическими законами; в-третьих, основной функцией денег является не средство платежа, а мера стоимости.

В период экономического кризиса 1929-1933 гг. номинализм получил дальнейшее развитие и как теоретическая основа для оправдания отхода от золотого стандарта. Так, Дж.М. Кейнс объявил золотые деньги "пережитком варварства", "пятым колесом телеги".[1] Идеальными он провозгласил бумажные деньги, которые более эластичны, чем золото, и, якобы, должны обеспечить постоянное процветание общества. Вытеснение бумажными деньгами из обращения золота он рассматривал как эмансипацию денег от золота и победу теории Кнаппа.

В настоящее время номинализм – одна из господствующих теорий денег по вопросу об их сущности. Так, известный американский экономист П. Самуэльсон считает, что деньги являются условными знаками. В своей работе "Экономика" он пишет: "Эпоху товарных денег сменила эпоха бумажных денег. Бумажные деньги олицетворяют сущность денег, их внутреннюю природу... Деньги – это искусственная социальная условность".[2]

Таким образом, всем разновидностям номинализма свойственны одни и те же пороки: игнорирование товарного происхождения денег, отказ от их важнейших функций, отождествление денег с масштабом цен, идеальной счетной единицей и т.д.

2. ОСНОВЫ ТЕОРИИ ДЕНЕГ К. МАРКСА

К. Маркс обосновывал и развивал теорию денег исходя из трудового характера их стоимости. При этом важно подчеркнуть, что, определяя деньги как всеобщий эквивалент, он рассматривал их не как вещь или техническое средство обмена, а как исторически определенную форму производственных отношений между людьми, форму связи товаропроизводителей, как всеобщее и непосредственное воплощение абстрактного общественного труда. К. Марксу принадлежит и вывод о том, что наряду с потребительной стоимостью денег как обычного товара, они приобретают особую всеобщую потребительную стоимость, заключающуюся в их способности непосредственно обмениваться на вес товары.

Марксистская теория выделяет следующие функции денег, в которых проявляется их сущность.

1. Деньги как мера стоимости

Деньги служат счётной единицей, необходимой для функционирования экономики, так как они позволяют сравнивать стоимости различных товаров и услуг. Стоимость товара, выраженная в деньгах, есть его цена (важно сказать, что при определении цены определённого товара (услуги), сами деньги не требуются, так как продавец товара (услуги) мысленно устанавливает его цену (идеально выражает стоимость в деньгах)). В прошлом товары выражали свои меновые стоимости в определённых количествах золота и серебра. В этой связи возникает необходимость в единице измерения денег. При золотом стандарте такой единицей является определённое весовое количество золота, принятое за денежную единицу в той или иной стране. Эта единица, устанавливаемая государством в законодательном порядке, показывает, сколько граммов золота содержится в одной денежной единице, и называется масштабом цен. Первоначально масштаб цен совпадал с весовым масштабом (так, английский фунт стерлингов в прошлом действительно весил фунт серебра), однако затем он обособился, что было связано в первую очередь с порчей монет, введением в оборот иностранных денег. При этом, хотя денежные единицы стран мира сохраняли прежнее наименование весовых единиц, но фактически постепенно стали содержать значительно меньшее количество драгоценного металла. В настоящее время золотое содержание валют официально отменено. Бумажные деньги, лишённые всякого золотого содержания способны выполнять функцию меры стоимости с не меньшим успехом, чем драгоценные металлы. Это вытекает из того, что бумажные деньги, как и золотые (серебряные), обладают свойством однородности. Поэтому теперь хозяйственные агенты, выражая цены на товары в национальных валютах, могут беспрепятственно сравнивать стоимости самых разнородных товаров.

2 Деньги как средство обращения

Выполняя эту функцию, денежные средства выступают в качестве посредника в обращении, которое совершается по формуле:    

Т₁(товар) – Д(деньги) – Т₂(товар).

В данном случае деньги, постоянно переходя из рук в руки, являясь мимолётным посредником при обмене товаров, сделали возможной замену полноценных денег неполноценными бумажными знаками.

С функцией денег как средства обращения тесно связана следующая, в которой деньги выступают в качестве платежного средства.

3. Деньги  как средство платежа

Понятно, что оплата товара наличными деньгами в момент покупки не всегда возможна. Причинами этого выступают неодинаковая продолжительность периодов производства товаров, а также сезонный характер производства и сбыта ряда товаров, что создаёт нехватку дополнительных средств у хозяйствующего субъекта. Так, производители сельскохозяйственной продукции располагают деньгами после сбора и реализации урожая, однако техника, семена, удобрения необходимы им до начала сева (полевых работ), а  предметы потребления – постоянно. В подобных ситуациях покупатель приобретает необходимые товары или услуги с отсрочкой платежа, выдавая продавцу долговое обязательство, в котором фиксируется сумма долга и срок его погашения. Продавец становится кредитором, а покупатель – заёмщиком. При этом деньги выступают в качестве средства платежа. Эту же функцию они выполняют везде, где потребительная стоимость товара или услуги поступает к покупателю раньше, чем стоимость к продавцу.

4. Деньги как средство накопления

Выполняя эту функцию, деньги позволяют их владельцу сохранить покупательную способность. Владелец денег может аккумулировать покупательную способность путём чисто материального накопления металлических монет или банкнот. Накопление покупательной способности может происходить также путём внесения определённой суммы в банке. Таким образом, понятие накопления применимо не только к банкнотам, но и к деньгам, выпущенным банком. Рыночная система создаёт возможности и стимулы для превращения сокровищ в капитал, приносящий прибыль, отчасти непосредственно, но главным образом через кредитную систему, в том числе и фондовую биржу.

5. Мировые деньги

Эта функция осуществляется в международной торговле, где деньги стали выступать в роли всеобщего эквивалента в хозяйственных взаимоотношениях всех стран. Долгое время функцию мировых денег выполняло золото. На мировом рынке денежные средства сбрасывали свои «национальные мундиры» (монетных, бумажных и кредитных денег отдельных государств) и выступали в натуральной форме, в виде слитков золота. После первой мировой войны эту функцию наряду с золотом стали выполнять национальные валюты развитых стран – доллар США, английский фунт стерлингов, французский франк. В настоящее время золото практически вытеснено из международных платежей и расчётов.

Изложенное свидетельствует о том, что теория денег К. Маркса опирается на исследо­вание закономерностей металлической де­нежной системы, в которой бумажные деньги функционируют как знаки стоимости, предста­вители золота, замещающие его в обращении. В XIX в. эти положения отражали то, что в ре­альности существовало. Однако в современ­ных условиях роль золота кардинальным об­разом изменилась. Золотые монеты ушли из обращения, практически отсутствует непо­средственный обмен золота на товары, а зна­чит, и не возникают «золотые цены» (т.е. цены, выраженные в определенном количестве зо­лота). Сегодня цены товаров, в том числе и зо­лота, устанавливаются на рынке исключитель­но при помощи бумажных денег, которые не имеют официального золотого содержания.

3. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ

Количественная теория денег – теория, согласно которой существует прямая зависимость между ростом денежной массы в обращении и ростом товарных цен.

Эта экономическая доктрина объясняет уровень товарных цен и стоимость денег их количеством в обращении.

Впервые данную гипотезу выдвинул французский ученый Ж. Боден в XVI в. Он объяснял дороговизну товаров в Западной Европе увеличением притока драгоценных металлов. Этой идеи придерживались в XVII в. Ш.Л. Монтескье, Д. Юм, Дж. Милль, которые, однако, подчеркивали пропорциональность между изменением количества денег в обращении и их стоимости.

К началу XX в. количественная теория денег стала господствовать в западной экономической мысли как важная составная часть неоклассической теории воспроизводства. Наибольшую популярность получили два варианта – трансакционный и кембриджский.

Трансакционный вариант (от англ., transaction – сделка), разработанный американским экономистом И. Фишером, основан на двояком выражении суммы товарообменных сделок за определенный период – как произведение количества денег М на среднюю скорость их обращения Y и как произведение количества реализованных товаров Q на их среднюю цену Р. Эту зависимость выражает «уравнение обмена»:[3]

МY=РQ.

Устранив из анализа Y и Q, Фишер оставлял одну причинную связь – от М (количества денег) к Р (уровню цен), что составляет суть количественной теории денег.

Кембриджский вариант количественной теории денег (или теории кассовых остатков) получил развитие в работах английских экономистов А. Маршалла, А. Мигу, Д. Робертсона. В отличие от Фишера они в основу своего варианта поставили не обращение денег, а их накопление у хозяйствующих субъектов. Основной принцип кембриджского варианта выражается фор­мулой:

M =kPQ ,

где    М – количество денег;

Р – уровень цен;

Q – физический объем товаров, входящих в конечный продукт;

k – часть годового дохода, которую участники оборота желают хранить в форме денег.)

Кембриджская формула по существу идентична «уравнению обмена», так как k – величина, обратная показателю скорости обращения денег (k = 1/Y). Различие же в двух подходах заключалось в том, что если Фишер связывал постоянство скорости обращения денег с неизменностью факторов оборота, то английские экономисты – с психологией, т.е. привычками участников оборота. Однако конечный вывод обоих вариантов одинаков – изменение количества денег является причиной, а не следствием изменения цен.

В 20-30-е годы выявилась несостоятельность количественной теории денег – выяснилось, что скорость обращения денег, которую представители этой теории считали неизменной, подвержена резким колебаниям. Кроме того, кризис 1929-1933 гг. показал ошибочность и другой предпосылки – о максимальном использовании ресурсов. Более того, данная концепция не учитывает воздействие монополистических объединений на практику ценообразования, а считает такой процесс лишь результатом изменения количества денег в обращении. Все это определило падение популярности данной концепции.

Однако в 1960-1980 гг. наблюдается возрождение количественной теории денег в виде одного из неоклассических течений в политической экономии – монетаризма.

Современный монетаризм. Согласно данной теории количество денег в обращении является определяющим фактором формирования хозяйственной конъюнктуры, поскольку существует прямая связь между изменениями денежной массы в обращении и величиной валового национального продукта.

Монетаристская теория возникла в середине 50-х годов в США как «чикагская школа», во главе которой стоял М. Фридмен. Сторонники этой теории выступают противниками кейнсианской концепции вмешательства государства в хозяйственные процессы. Они утверждают, что государственные мероприятия по стимулированию спроса, рекомендуемые кейнсианцами, не только не улучшают состояние экономики, но и порождают новые диспропорции и кризисные спады.

Широкое распространение монетаризм получил в 70-е годы, когда он использовался правительственными органами для борьбы со стагфляцией и явился теоретической основой для государственных программ денежно-кредитного регулирования экономики.

Несмотря на то, что монетаризм имеет ряд направлений и теоретиков (К. Бруннер, А. Мельцер, Д. Лейдлер и др.), наиболее популярной является версия М. Фридмена, которая включает следующие основные положения:

- количественную теорию денег, обосновывающую причинную связь между количеством денег в обращении и уровнем товарных цен;

- положение о неэффективности государственных мероприятий экономического регулирования в связи с наличием изменяющихся издержек (лагов) между изменением денежных показателей и реальных факторов производства;

- «монетарное правило» (или правило k-процентов), согласно которому происходит автоматическое увеличение денежной массы в обращении на несколько процентов в год независимо от состояния хозяйства, фазы цикла и т.д.;

- систему плавающих валютных курсов для «саморегулирования» внешнеэкономического равновесия и др.

Применение на практике монетаристских идей правительствами Великобритании, США, ФРГ и др. хотя и способствовало замедлению инфляционных процессов, но усилило развитие кризисных явлений в экономике, стимулировало рост безработицы в этих странах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, мы рассмотрели различные теории денег. Эволюция вышеупомянутых теорий определяется экономическими и политическими условиями развития. И хотя каждая из них наряду с достоинствами имеет порой ярко выраженные недостатки, все эти теории направлены на разработку практических рекомендаций в области экономической политики.

Обычные предпосылки денежной теории о том, что существует только один вид валюты, «одни - единственные деньги», и что нет резкого различия между полноценными деньгами и заменителями денег, таким образом, устраняются. Вместе с ними исчезает и возможность применения так называемой количественной теории денег, даже в качестве отдаленного приближения к удовлетворительному с теоретической точки зрения определению ценности денег.

Количественная теория предполагает, конечно, что на данной территории имеется в обращении только один вид денег, количество которых можно определить путем подсчета однородных (или почти однородных) денежных единиц. Но если различные валюты, обращающиеся в регионе, не имеют постоянной относительной ценности, совокупный объем денег в обращении можно определить только исходя из относительной ценности валют и никакого другого смысла, помимо этого он не имеет. Теория, которая пригодна только для особой ситуации, даже если эта ситуация преобладала в течение долгого периода, очевидно, страдает серьезным недостатком.

Металлистическая теория денег отражала интересы торговой буржуазии и ее направление в политической экономии – меркантилизм. Согласно этой теории источником богатства общества является внешняя торговля, активное сальдо которой обеспечивает приток в страну драгоценных металлов.

Номиналистическая теория денег возникла при рабовладельческом строе, она отрицала внутреннюю стоимость денег для оправдания порчи монет с целью увеличения доходов казны.

Количественная теория денег – теория, согласно которой существует прямая зависимость между ростом денежной массы в обращении и ростом товарных цен.

Согласно монетаристской теории количество денег в обращении является определяющим фактором формирования хозяйственной конъюнктуры, поскольку существует прямая связь между изменениями денежной массы в обращении и величиной валового национального продукта.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.     Все о деньгах России. // Под ред. А. Хандруевой. – М., 1998.

2.     Деньги и банки. Энциклопедический словарь. – М., 1994.

3.     Деньги и кредит в рыночной экономике. Учебное пособие. – СПб: Изд-во Университета экономики и финансов. – 1994.

4.     Деньги, кредит, банки. Учебник для студентов вузов по экономическим специальностям. / Под ред. О.И. Лаврушина. – М., 1998.

5.     Камаев В.Д. Основы экономической теории: Учебник. – М.: Владос, 1997.

6.     Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. – М.: Республика, 1992.

7.     Мир денег. Краткий путеводитель по денежно-кредитной и налоговой системам. – М.: АО "Развитие", 1992.

8.     Михайлевский Ф.И. История денег и кредита. Хрестоматия. Издание коммунистического ун-та им Я. Свердлова. – М., 1989.

9.     Насколько применима количественная теория денег? // Российский экономический журнал. – 1997. – № 5-6.

10.Некоторые особенности монетарных процессов в переходной экономике России. // Вопросы экономики. – 1996. – № 8.

11.Нечаев Г.М. Деньги России. – Омск, 1996.

12.Общая теория денег и кредита. / Под ред. Жукова Е.Ф. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

13.Основы экономической теории: Учебное пособие. / Под ред. Камаева В.Д. – М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1997.

14.Поляков В.П., Московина Л.А. Основы денежного обращения и кредита. Учебное пособие. – М., 1997.

15.Усов В.В. Деньги, денежное обращение, инфляция. – М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1999.

16.Финансы. Денежное обращение. Кредит/ Под ред. Дробозиной Л.А. – М., 1997.

17.Финансы, деньги, кредит: Учебник. / Под. ред. О.В. Соколовой. – М.: Юристъ, 2000.

---

[1] Общая теория денег и кредита. / Под ред. Жукова Е.Ф. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – С. 189

[2] Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. – М.: Республика, 1992. – С. 256.

[3] Насколько применима количественная теория денег? // Российский экономический журнал. – 1997. – № 5. – С. 31.