Курсовая работа

На тему: «Развитие рыночной экономики»

Содержание

I	Введение:
	Цикличность экономического развития и ее причины	Стр.
II	Цикличность развития рыночной экономики	Стр.
	1.       Цикличность как форма движения рыночной экономики	Стр.
	2.       Воздействие государства на экономические циклы и кризисы	Стр.
	3.       Длинные волны экономического развития
	а) большие циклы экономического развития	Стр.
	б) взаимосвязь малых и больших циклов экономического развития	Стр.
	4.       Проблема циклов и кризисов в отечественной экономике	Стр.
III	Заключение
	1.  Общие выводы по всей работе	Стр.
	2.  Список литературы	Стр.

I Введение

Цикличность экономического развития и ее причины

Экономический рост — это не плавный, равномерно совер­шающийся подъём. В движении общественного производства есть годы, когда рост общего объема производства происходит очень быстро, в другие годы — медленнее, иногда происходит даже спад. Регулярно повторяющиеся за определенный промежуток времени колебания в движении обществен­ного производства означают «циклический» характер его развития. Диапазон единичного цикла охватывает движение экономики от одного кризиса к другому, или, считая иначе, от одной точки взлета («бума») к другой.

Причины таких колебаний в ходе экономического развития объясняют по-разному. Одни экономисты (Ж. Б. Сэй, Д. Рикардо и другие) вообще отрицали возможность всеобщих эко­номических кризисов; частичные же кризисы перепроизводст­ва объясняли нарушением пропорциональности между различ­ными отраслями производства, которая восстанавливается са­мим ходом движения рыночной экономики. Другая группа эко­номистов (Дж. Кейнс, Э. Хансен) объясняют кризисы перепро­изводства недостаточной склонностью к потреблению, которая отстает от роста доходов, поэтому выход из кризисов видят в стимулировании совокупного спроса. Наконец, ряд экономис­тов усматривают причину кризисов в недостатках кредитно-де­нежной политики.

Как видим, назвать единственную причину циклического хода движения рыночной экономики оказывается весьма трудным делом. Поэтому многие современные экономисты огра­ничиваются общим указанием на то, что причина циклического движения заложена в сложном и противоречивом характере многообразных сил и факторов, оказывающих воздействие на движение рыночной экономики.

Современное государство располагает целым набором эко­номических инструментов, способных сдержать «перегрев» эко­номики или придать ускоряющие импульсы на фазе депрес­сии. В этих целях гибко используется налоговая система: по­вышая или понижая ставки налога на прибыль (на добавлен­ную стоимость), государство стимулирует (или, наоборот, сдер­живает) деловую активность в определенных сферах деятельности. А используя систему льгот, можно осуществлять целе­направленное воздействие на конкретные группы предприятий.

В тех же целях используется кредитная политика — пони­жая или повышая учетную ставку процента, можно повышать интерес к дополнительным вложениям капитала или сводить их на нет.

Большой вклад в развитие производства и сглаживание цикличности вносит бюджетная политика государства. Так, финансирование за счет бюджета крупных программ развития (например, производственной инфраструктуры) создает общие предпосылки для развития бизнеса в необходимых обществу сферах деятельности. Пример США показывает, какое влия­ние на экономику оказала осуществлявшаяся здесь в 60-е годы крупномасштабная программа дорожного строительства, дав­шая толчок развитию многих связанных с этим отраслей, — автомобилестроению, металлургии, машиностроению (с пол­ным основанием и законной гордостью американцы изобража­ют на рекламных плакатах дороги с катящимся по ним долла­ром — как символ высокой прибыльности и экономического прогресса).

II Цикличность развития рыночной экономики

1. Цикличность как форма движения рыночной экономики

Для рыночной экономики, как отмечалось, характерны пе­риоды преимущественно экстенсивного и преимущественно ин­тенсивного типов экономического роста. В основе такого чередова­ния лежит прежде всего цикличность экономического движения.

Экономический цикл и экономический кризис. Цикличность экономического развития — это непрерывные колебания рыночной экономики, когда рост производства сменяется спадом, повышение деловой активности — понижением. Цикличность характеризуется периодическими взлетами и падениями рыночной конъюнктуры. Периоды повышения экономической активности характеризуются преимущественно экстенсивным развитием, а периоды понижения экономической ак­тивности — началом преимущественно интенсивного разви­тия. Следовательно, цикл является постоянной динамической характеристикой рыночной экономики, без 'него нет развития экономики. Экономический цикл — это форма движения и развития рыночной экономики.

В экономической литературе циклы различной продолжи­тельности получили названия по имени их исследователей. Так, циклы продолжительностью 3—4 года. именуются как циклы Китчика, 10-летние циклы — циклы Жугляра или циклы Мар­кса, 15—20-летние циклы — циклы Кузнеца, 40—60-летние цик­лы — циклы Кондратьева.

Основу экономического цикла составляют периодически воз­никающие экономические кризисы. Движение производства от одного экономического кризиса до начала другого и называется экономическим циклом.

Экономический цикл включает четыре фазы: кризис, депрессия, оживление и подъем. Главную фазу экономического цикла составляет кризис. В нем заключены основные черты цикла.

С ним кончается один период развития и начинается новый. Без кризиса не было бы цикла, а периодическое повторение кризиса придает рыночной экономике циклический характер.

Графическое изо­бражение циклическо­го развития экономи­ки представлено на рис. 1.

Механизм цик­лического движения. Каждый кризис созре­вает в фазах оживле­ния и подъема. Это фа­зы устойчивого расши­рения производства. В этот период увеличи­ваются доходы насе­ления и растет сово­купный потребитель­ский спрос. Рост по­требительского спроса побуждает предпринимателей расширять производственные мощ­ности и увеличивать капиталовложения. Следовательно, растет спрос на средства производства. Увеличение общего совокупного спроса начинает опережать темпы роста общественного произ­водства. Кругообороты индивидуальных капиталов протекают беспрепятственно, снижается острота конкурентной борьбы. Поэ­тому уменьшаются стимулы новых внедрений, обновления про­изводства. Воспроизводство протекает на преимущественно экс­тенсивной основе. Такое развитие продолжается до тех пор, пока темпы роста производства не начинают опережать темпы роста платежеспособного спроса. Когда это происходит, то наступает перепроизводство товаров, а вместе с ним и экономический кри­зис. Экономический кризис обнаруживает перенакопление капи­тала, которое выступает в трех формах: перепроизводство то­варного капитала (рост нереализованной продукции), перена­копление производительного капитала (увеличение недогрузки производственных мощностей, рост безработицы), перенакопле­ние денежного капитала (увеличение количества денег, не вло­женных в производство). Общим результатом перенакопления капитала становится рост издержек производства, падение цен и, следовательно, прибыли.

Но экономический кризис обнаруживает не только предел, но и импульс в развитии экономики, выполняя стимулирующую («очистительную») функцию. Во время кризиса возникают побу­дительные мотивы к сокращению издержек производства и уве­личению прибыли, усиливается конкуренция. Экономический кри­зис приводит к моральному износу средств производства, не способных обеспечить прибыльное функционирование капитала. Он же создает стимулы для обновления капитала на новой технической основе. Поэтому кризис дает начало преимущественно интен­сивному развитию экономики. С ним кончается предыдущий период развития и начинается следующий. Кризис — важнейший элемент механизма саморегулирования рыночной экономики.

Но переход к расширению производства и к его обновлению не может произойти в один момент. Поэтому на смену кризису приходит фаза депрессии. В кризисе создаются условия для ин­тенсификации экономики. В ходе депрессии эти условия закреп­ляются и начинается период интенсивного развития, который ох­ватывает всю следующую фазу — оживление. В конце фазы ожив­ления стимулы обновления исчерпывают себя. И следующая фаза цикла — подъем — снова начинает экстенсивное развитие.

Таким образом, причина циклического характера развития экономики кроется в конфликте условий производства и условий реализации, в противоречии между производством, стремящим­ся к расширению, и не успевающим за ним ростом платежеспо­собного спроса. Существенные изменения в совокупном предло­жении и совокупном спросе обнаруживаются в экономическом Кризисе, который является не только нарушением пропорцио­нальности общественного производства, но и толчком к равнове­сию и сбалансированности экономики. Механизмом циклического движения выступает падение цен (соответственно обесценение основного капитала и снижение заработной платы).

На длительность и глубину экономического кризиса сущест­венно влияет колебание инвестиций. Кризис образует исходный момент для новых массовых капиталовложений. Это связано с тем, что, во-первых, кризис обесценивает основной капитал и тем самым создает условия для обновления производственного аппарата. Во-вторых, кризис принуждает к обновлению основ­ного капитала на новой технической базе, что вызывает сниже­ние издержек производства и восстановление докризисного уровня прибыли. Массовый моральный износ основного капитала, вы­званный кризисом, заставляет всех предпринимателей приме­нять новую технику. Следовательно, кризис расчищает путь для массовых инвестиций, помогая экономике перейти в другую фазу. Поэтому обновление основного капитала является материальной основой периодичности кризисов и продолжительности цикла.

В ходе всего экономического цикла динамика производства неразрывно связана с движением основного капитала и соверша­ется на базе этого движения. Кризис завершает период оборота большинства индивидуальных капиталов и в то же время дает начало новому циклу оборота. Тем самым создается новая матери­ально-техническая база для следующего экономического цикла.

Таким образом, цикличность как форма движения рыночной экономики имеет своим эпицентром кризис, в котором обнаружи­ваются и предел, и импульс роста экономики. Вызывая массовый моральный износ основного капитала, кризис расчищает путь для массовых инвестиций, причем на новом техническом уровне. Сле­довательно, моральный износ техники и динамика научно-техни­ческого прогресса превращает обновление основного капитала в синхронное в масштабах всей экономики. А изменчивость конъ­юнктуры придает массовому обновлению основного капитала до­полнительную неравномерность. Отсюда непрерывные колебания деловой активности, чередование преимущественно экстенсивного (фаза подъема) и преимущественно интенсивного (после кризиса) типов экономического роста. А реальный циклический процесс предстает сложным явлением, обусловленным оборотом основного капитала, научно-техническим прогрессом, динамикой конъюнк­туры.

Модель экономического цикла. Определяющая роль нерав­номерности капиталовложений в интенсивности циклических ко­лебаний положена в основу построения модели экономического цикла. Представители неокейнсианского направления экономи­ческой мысли (П. Самуэльсон, Э. Хансен, Дж. Хикс, Е. Домар, Р. Харрод), признавая ключевое значение потребительского и ин­вестиционного спроса в образовании цикла, считают, что на цик­лические колебания в большей мере воздействуют капиталовло­жения и в меньшей мере потребление.

Экономический цикл неокейнсианцами рассматривается как отклонение от состояния динамического равновесия, характери­зующегося устойчивыми равномерными темпами прироста наци­онального дохода (при постоянном накоплении и проведении го­сударственной политики стабилизации экономики).

Неокейнсианская модель экономического цикла (например, модель Самуэльсона—Хикса) строится на соединении концеп­ции мультипликатора и акселератора. Согласно концепции муль­типликатора Кейнса зависимость между ростом капиталовложе­ний и национального дохода представляет постоянную величи­ну, определяемую устойчивостью доли потребления в приросте национального дохода. Концепция акселератора характеризует обратную связь между приростом национального дохода и пос­ледующим приростом инвестиций. Акселератор показывает, на­сколько должны возрасти капиталовложения при данном росте национального дохода. Акселерационный период характеризу­ется иными условиями, чем мультипликационный. В этот период рост национального дохода будет расширять производство и увеличивать капиталовложения, а снижение темпов националь­ного дохода приведет к снижению темпов капиталовложений.

В результате модель экономического цикла отражает взаи­мозависимость накопления и потребления: прирост инвестиций вызывает прирост национального дохода, прирост национально­го дохода порождает прирост потребления, а прирост потребле­ния имеет своим следствием новый прирост инвестиций и т. д. А так как прирост потребления постепенно замедляется, то происходит затухание мультипликационно-акселерационного механиз­ма. А это означает поворот от роста производства к его падению, порождающему длительные кризисы и инфляцию. Для избежа­ния экономических потрясений важна плавность в повороте от роста производства к падению. Осуществить плавность перехо­да могут помочь целенаправленные действия государства в об­ласти налогообложения, кредитования, денежного обращения. На основе теоретической модели экономического цикла разраба­тывается государственная антициклическая политика.

В реальной действительности любая модель не может пол­ностью выразить важнейшие закономерности цикла. Однако цен­ность моделей возрастает, если они строятся на основе приме­няемых в практике макроэкономических показателей.

2. Воздействие государства на экономические циклы и кризисы

Экономические циклы и кризисы не существуют вне связи с объективными условиями. Каждый цикл и кризис воспроизводит ту экономическую обстановку, в которой он развивается. Но оха­рактеризовать тот или иной цикл или кризис можно только с временного расстояния. Как сказал С. Есенин:

Лицом к лицу — лица не увидать. Большое видится на расстоянии.

Современная рыночная экономика функционирует в услови­ях активного воздействия на нее государства. Государственное воздействие на экономику способно существенно повлиять на ход экономического цикла, меняя характер экономической дина­мики: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз цик­ла и соотношение между ними. Под влиянием государственного воздействия меняется механизм циклического движения.

Действующая в условиях регулируемой рыночной экономи­ки комплексная система постоянного государственного воздей­ствия на циклическое воспроизводство характеризуется высо­ким уровнем централизации финансовых ресурсов в руках госу­дарства, широкими масштабами его целенаправленного вмеша­тельства в процесс воспроизводства, развитием и диверсифика­цией инструментария экономического регулирования.

Государственное регулирование направлено на смягчение цик­лических колебаний, поэтому оно носит антициклический харак­тер. Важнейшими методами, с помощью которых государство воздействует на экономический цикл, выступают кредитно-де­нежные и бюджетно-налоговые рычаги. Во время кризиса госу­дарственные меры направлены на стимулирование производст­ва, а во время подъема — на его сдерживание. Так, с целью ослабления «перегрева» экономики государство в фазе подъема способствует дальнейшему удорожанию кредита, вводит новые налоги и повышает старые, отменяет ускоренную амортизацию и налоговые льготы на новые инвестиции. В условиях кризиса, на­оборот, государственные меры направлены на удешевление кре­дита, сокращение налогов, на ускоренную амортизацию и налого­вые скидки на новые инвестиции.

Следовательно, современный механизм самонастройки рыноч­ной экономики через циклические кризисы модифицировался. Пе­реплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным госу­дарственным воздействием на воспроизводственный процесс ус­ложняет «очистительную» функцию кризисов, изменяет течение цикла в целом. Поэтому меняются содержание экономического цик­ла, формы проявления циклов и кризисов, механизм цикла.

Неотъемлемым элементом современного экономического цикла стала инфляция. Инфляция взаимодействует с циклическим дви­жением экономики. Это сказывается прежде всего на изменении механизма цикла, в котором теперь переплетаются циклические закономерности движения цен (их падение в фазе кризиса и рост в фазе подъема) с ценообразующими факторами государст­венного регулирования (вызывающими рост цен).

В современных условиях крупный капитал приспосабливает­ся к платежеспособному спросу путем сокращения производства при сохранении высоких цен. Государство, в свою очередь, помо­гает крупным фирмам «управлять» таким путем кризисом. Поэто­му модификации ценового механизма выражаются в уменьшении «чувствительности» цен к кризисному сужению рыночного спроса и увеличению этой чувствительности к росту спроса. В результа­те циклическое расширение рыночного спроса на товары и услуги оказывает большее влияние на движение цен, чем кризисное су­жение рынков сбыта. Следовательно, движение цен в современ­ных кризисах отражает противоборство двух тенденций: повы­шательной, связанной с деятельностью крупного капитала и госу­дарства, и понижательной, порождаемой циклическим сокраще­нием емкости рынка. Другими словами, механизм современных капиталистических циклов сочетает в себе кризис и инфляцию.

Меняются и формы проявления современных циклов и кри­зисов. Это выражается: в синхронизации циклического движе­ния в разных странах, что ограничивает возможности смягчения кризисных процессов за счет расширения экспорта; в учащении циклических кризисов и сокращении длительности цикла; в относительном уменьшении глубины кризисов; в неустойчивости фаз оживления и подъема; в изменении показателей масштабов и глубины кризисов.

Особое место в современном циклическом воспроизводстве занимают мировые экономические кризисы 1974—1975 гг. и 1980—1982 гг. Для США показатели этих кризисов таковы: па­дение промышленного производства составило в кризисе 1974— 1975 гг. 13,8%, а в кризисе 1980—1982 гг. — 20,8%; прирост потребительских цен — соответственно 9,1 и 13,5%; уровень безра­ботицы — 9,2 и 10,4%.

Кризисы 1974—1975 гг. и 1980—1982 гг. характеризуются со­четанием традиционных кризиснык-уявлений (падение производ­ства, рост безработицы, хроническая недогрузка производствен­ных мощностей) с постоянным ростом цен. Поэтому они получили название стагфляционных кризисов (и циклов соответственно). Эти два процесса переплелись со структурными кризисами (энер­гетическим, продовольственным, сырьевым, экологическим).

Структурные кризисы порождаются глубокими диспропор­циями между развитием отдельных сфер и отраслей производ­ства. Поэтому они носят длительный характер и не укладывают­ся в рамки одного экономического цикла. Функция структурных кризисов — временное разрешение противоречий международ­ного разделения труда. Их возникновение связано с конфликтом между развитыми государствами и развивающимися странами после крушения колониальной системы. Это выразилось в глубо­кой диспропорциональности мирового развития, когда низкие цены на нефть и сырье, навязанные молодым развивающимся странам, привели к относительной нехватке этих товаров. Уста­новление суверенитета, распоряжение своими природными ре­сурсами позволили развивающимся странам добиться более спра­ведливых цен на сырье и увеличить доходы от экспорта. Но развитые страны сумели в 80-е годы за счет применения деше­вых заменителей и перехода на ресурсосберегающие техноло­гии добиться снижения цен на нефть и сырьевые товары.

Особенности современных циклических кризисов связаны и с кризисом государственного регулирования, выразившимся в несостоятельности антициклической политики государства, в банкротстве теорий и практики государственного воздействия на цик­лическое воспроизводство. Налицо несоответствие официально про­возглашенных целей государственной политики фактическим результатам регулирования экономики: вместо высоких и устой­чивых темпов роста экономики — их падение; полная занятость обернулась массовой безработицей; «стабильность» цен — хро­нической инфляцией; равновесие платежного баланса — ростом государственного долга. В результате экономическая деятель­ность государства стала дополнительным фактором неустойчи­вости экономики.

Кризис государственного регулирования заставил развитые страны искать выход из сложившейся ситуации, но не путем отказа от государственного регулирования циклического произ­водства, а посредством перестройки его форм и методов. На­правленность государственной политики изменилась от антицик­лической к антиинфляционной.

Приспособление к новым воспроизводственным пропорциям осуществляется в современном хозяйстве прежде всего конку­рентно-рыночными методами. В результате возрастает значение стимулирующей функции стихийных экономических кризисов в развитии экономики. Об этом свидетельствуют циклические спа­ды: в 1989—1991 гг. — в США, в 1990—1993 гг. — в европейских странах, в 1991—1995 гг. — в Японии. Кризисное падение произ­водства создало условия для циклического оживления, а затем и роста производства, который начался с 1996 г.

Вместе с тем в современных кризисах менее подвижны такие экономические параметры, как цены, зарплата, занятость, с помо­щью которых ранее преодолевались воспроизводственные дис­пропорции. В восстановлении пропорциональности в современ­ных условиях участвуют оставшиеся подвижными валютные кур­сы, процентные ставки, размеры денежной массы и государствен­ного долга. Подвижность этих экономических параметров придает маневренность механизму самонастройки рыночной экономики.

3. Длинные волны экономического развития

Для рыночной экономики характерны не только малые (до 10 лет), но и большие циклы с долговременными тенденциями (волнами), протяженностью 50—60 лет, включающими понижа­тельную и повышательную фазы.

Основы теории долговременных колебаний экономики, или больших циклов конъюнктуры, были заложены в начале XX в. Существует пять наиболее известных концепций длинных волн:

Кондратьева (воспроизводственная), Шумпетера (инновационная), Троцкого (концепция кризиса капиталистической системы), демо­графическая, военных циклов. Наибольший вклад в развитие тео­рии длинных волн внес крупный русский экономист Н. Д. Кондра­тьев, опубликовавший в 20-х годах ряд работ. В них ученый сис­тематизировал накопленный и обработанный им эмпирический материал, сделал некоторые обобщения, заложив тем самым основы теории длинных волн'.

Кратко суть теории длинных волн состоит в следующем: развитие капиталистической экономики характеризуется после­довательным чередованием периодов замедленного и ускорен­ного роста, каждый из которых протяженностью в два-три деся­тилетия. Основными элементами механизма, воспроизводящего долговременные периодические колебания в экономике, являют­ся оборот основного капитала с длительным сроком службы, накопление свободного денежного капитала, научно-технический прогресс. Следовательно, Н. Д. Кондратьев впервые стал рас­сматривать НТП как внутренний фактор долговременной цик­личности. Обработав статистические данные за 140 лет по сред­нему уровню динамики товарных цен, процента на капитал, номинальной заработной платы, оборота внешней торговли, добычи и потребления угля, производства чугуна и свинца, Н. Д. Кондрать­ев выделил три больших цикла конъюнктуры: первая волна — с 1790 по 1850 г., вторая — 1851—4®90 гг., третья — с 1891 г., которая в 1920 г. перешла в понижательную фазу.

Главную цель своего исследования Н. Д. Кондратьев видел в разработке методологии долгосрочного прогнозирования тенден­ций развития мирового капиталистического хозяйства, т. е. он оставлял за капитализмом способность к развитию, эволюции в течение длинных циклов. Однако эти выводы прозвучали диссо­нансом всеобщему в то время увлечению идеей о неминуемом и скором развале хозяйственной системы капитализма. Поэтому теория длинных волн Кондратьева надолго была забыта как вредная и несостоятельная.

Однако заслуга Н. Д. Кондратьева в развитии экономической теории велика. Во-первых, он сформулировал идею плана-про­гноза (индикативное планирование, даже на Западе этого еще не было). Сейчас вся система планирования — это план-прогноз (пред­видеть, чтобы управлять). Во-вторых, в прогнозировании им сде­ланы прогнозы стоимостных показателей (раньше были мате­риально-вещественные показатели). Сочетание материально-ве­щественных и стоимостных показателей позволило развивать фи­нансовые прогнозы. В-третьих, Н. Д. Кондратьев предложил ис­пользовать дефляторы, ввел статистику цен, что позволило ви­деть динамику производства. В-четвертых, ввел в экономическую науку текущий конъюнктурный анализ, т. е. оценку текущего из­менения цен, потребительской корзины. В-пятых, разработал идею соотношения социального и экономического факторов экономического роста, которая долгое время не признавалась. Сегодня она представляет практический вопрос. Таким образом, в больших цик­лах, связанных с научно-техническим прогрессом, Н. Д. Кондратьев видел логику развития, с ними связывал все циклическое развитие. В то же время он предостерегал от смелых планов и прожектов, призывал быть реалистами.

Возрождение теории длинных волн связано с именем ав­стрийского экономиста И. Шумпетера и его работой «Экономиче­ские циклы» (1939 г.), где эта теория получила дальнейшее наи­более полное развитие. Работа И. Шумпетера пришлась на пери­од изменений в механизме функционирования рыночной эконо­мики. Впоследствии, с выходом из кризисной ситуации, ускоре­нием темпов экономического роста, интерес к проблеме долго­временных колебаний практически полностью исчез. Но на рубе­же 60—70-х годов вновь наблюдается возвращение к этой про­блеме, что связано с вступлением рыночной экономики в фазу перестройки ее основных принципов функционирования. Поиск путей повышения эффективности производства в связи с исчер­панием возможностей прежнего механизма самовозрастания ка­питала, проявившемся в кризисе кейнсианских рецептов регулирования экономической жизни, заставил многих экономистов за­думаться над вопросом: не является ли расстройство мировой эко­номики в 70—80-х годах (выразившееся в учащении кризисов, мас­совой безработице и ускорении инфляционных процессов) прояв­лением долговременных периодических колебаний, внутренне при­сущих экономической системе, и каков механизм этих колебаний. Идея длинных волн в экономике, подкрепленная дополнительны­ми исследованиями и новой статистической информацией, полу­чила свое второе рождение. Особую роль в этом сыграла книга немецкого ученого Г. Менша «Технологический пат: инновации преодолевают депрессии» (1975 г.).

При всем разнообразии точек зрения на конкретный меха­низм длинных волн все работы современных западных эконо­мистов идут в предложенном И. Шумпетером направлении, объ­ясняющем возникновение долговременных тенденций неравно­мерностью научно-технического прогресса. Главную причину дол­говременных колебаний экономики И. Шумпетер видел в том, что внедрение базовых нововведений (таких нововведений, ко­торые существенно изменяют как набор предлагаемых покупа­телю продуктов, так и технологию их изготовления) происходит не непрерывно, а периодически. В тот момент, когда существо­вавший ранее набор продуктов предельно заполнил рынок, ко­гда дальнейшее расширение производства может идти лишь за счет выбывших из употребления товаров, а прежняя технология не дает возможности произвести какой-либо принципиально от­личный от уже производимого продукт (т. е. путем частичной мо­дернизации и улучшений), нельзя значительно расширить ры­нок, не говоря уже о создании нового.

Такая ситуация предельного насыщения рынка периодически возобновляется. Применение новых базовых нововведений вызы­вает бурный рост производства в передовых отраслях, что стиму­лирует рост и структурную перестройку всей экономики. Но по мере того, как рынок все более заполняется, в экономике нараста­ет кризисная ситуация, требующая создания новых перспектив­ных рынков, дающих простор самовозрастанию капитала. Каждое такое новое расширение экономики, каждая новая волна изменя­ет и сам механизм функционирования рыночного хозяйства.

И. Шумпетер не только развил теорию нововведений, но попы­тался совместить периодизацию длинных волн с характерными пе­риодами научно-технической революции. Так, волну 1787—1842 гг. он связал с промышленной революцией: внедрением в производст­во паровых двигателей и созданием текстильной и металлургичес­кой промышленности. Во время следующей волны 1842—1897 гг. наблюдалось ускоренное развитие в сфере транспорта (железные дороги и паровое судоходство). Третью волну, начавшуюся в 1897 г. и закончившуюся в конце 30—40-х годов нашего столетия, он свя­зал с развитием автомобилестроения, химической промышленно­сти и широким внедрением электричества.

Теорию длинных волн характеризуют две важнейшие черты: четырехфазный (как и в малом цикле) колебательный процесс длин­ной волны с периодом около полувека и большое воздействие НТП на экономическое развитие, свидетельствующее о единстве и взаи­модействии экономического развития и длинных волн.

За материальную основу больших циклов принимаются пять технологических способов производства:

ранняя механизация 1770—1840 гг. Ключевые индикаторы — хлопок, чугун, текстильное машиностроение. Лидерами были Ве­ликобритания, Франция, Бельгия;

паровая энергия и железные дороги 1840—1890 гг. Ключе­вые индикаторы — паровозы, паровые суда, станки, железнодо­рожное оборудование, мировое судоходство. Лидеры — Вели­кобритания, Франция, Бельгия, Германия, США;

электроэнергия и тяжелое машиностроение 1890—1940 гг. Ключевые индикаторы — сталь, автомобили, самолеты, радио, алюминий, нефть, товары длительного пользования. Лидеры — Германия, США, Великобритания, Франция, Бельгия, Швейца­рия, Нидерланды;

фордистское массовое производство 1940—1990 гг. Ключе­вые индикаторы — энергия, компьютеры, радары, станки, ядер­ные оружие и энергия, ракеты, микроэлектронное программное обеспечение. Лидеры — США, Германия, Япония, Швеция, Швей­цария, СССР;

информация и коммуникации с 1990 г. Ключевые индика­торы — микроэлектроника, биотехнологическое производство, космическая деятельность, тонкая химия. Лидеры — Япония, США, Германия, Швеция, Россия.

В последние годы к теории длинных волн резко возрос инте­рес среди отечественных исследователей. В экономической ли­тературе появились публикации таких ученых, как С. Меньши­ков, С. Никитин, С. Аукуционек, Ю. Шишков, Ю. Яковец, А. По­летаев, Р. Энтов, Ю. Осипов и др., в которых идеи о долговремен­ных тенденциях в развитии мировой экономики исследуются и развиваются дальше.

Однако проблема длинных волн остается достаточно дис­куссионной: высказываются разные взгляды на природу длин­ных волн и механизм их возникновения. Бесспорным же являет­ся признание их существования и использование концепции длин­ных волн для характеристики хозяйственных процессов, кото­рые не находят своего объяснения в теориях малых циклов (на­пример, причины серьезного замедления темпов экономического роста в 70—80-х годах).

Долговременные тенденции экономического развития связа­ны с устареванием материально-технической основы производ­ства, с исчерпанием ресурсов долгосрочного развития и роста экономики. Качественное изменение производительных сил, спо­собное обеспечить новый длительный подъем, меняет и хозяйственный механизм, приводя его в соответствие с уровнем развития производительных сил.

Механизм длительных колебаний связан с движением нор­мы прибыли. Достаточная прибыльность частного предприни­мательства — это экономическая основа для внедрения ре­зультатов технического прогресса. Поэтому и длинные волны представляют собой не просто чередование высоких и низких темпов роста, а своего рода форму долгосрочного развития эко­номики, основанную на законе прибыли. Норма прибыли явля­ется, с одной стороны, показателем эффективности производст­ва, с другой стороны — стимулом и регулятором воспроизвод­ственного процесса. Снижение прибыли отражает падение эф­фективности экономики, рост перенакопления капитала. Для решения этих проблем нужна структурная перестройка эконо­мики, модификация хозяйственного механизма. Поэтому при­нимаются экстраординарные меры: резко возрастает иннова­ционная деятельность предпринимателей, ликвидируются или переводятся на принципиально новый технический уровень тра­диционные отрасли производства, меняются формы и методы организации труда, использования рабочей силы.

Процесс долговременных циклических колебаний рыночной экономики подтверждается практикой. Если взять в качестве пере­ломных точек длинной волны наиболее глубокие экономические кризисы, то можно выделить следующие долговременные волны.

Волна 1825—1873 гг. — период свободной конкуренции. Со­здается адекватный капитализму технический базис, промыш­ленный переворот происходит в основных странах континен­тальной Европы. Дальнейшее развитие капитализма осложнено сильными феодальными пережитками на периферии капита­листического мира. Когда падение нормы прибыли достигает угрожающих пределов и невозможно его компенсировать рас­ширением масштабов производства, появляется необходимость в структурной перестройке экономики. Это достигается за счет образования монополий в основных отраслях хозяйства и полу­чения добавочной прибыли.

Волна 1873—1929 гг. — период формирования и расцвета много­отраслевых монополистических структур. Свободная конкурен­ция преобразуется в конкуренцию регулируемую, монополисти­ческую. На основе развития производительных сил возникла воз­можность ускорения накопления капитала, правда, сдерживае­мая, как обычно, циклическими кризисами. Хотя капитализм охва­тывает весь мир, но исчерпывается такой фактор развития, как территориальная экспансия. С ростом количества монополисти­ческих отраслей колебания в отраслевой норме прибыли делают многоотраслевую структуру неустойчивой, а в случае долговре­менного снижения нормы прибыли — препятствием для самовоз­растания капитала. В результате дальнейший рост многоотрасле­вой монополистической структуры становится невозможен ни в отраслевом, ни в территориальном плане. Накопление капитала и техническое перевооружение производства исчерпали себя.

Волна 1929—1975 гг. Реакцией на падение эффективности одно­отраслевой монополистической структуры становится рост госу­дарственного вмешательства в экономику, создающий благопри­ятные условия для изменения функциональной структуры капи­тала, перехода к многоотраслевой структуре предприятий. С уча­стием государства в 50—60-е годы была существенно обновлена производственная база, особое развитие получили динамичные отрасли промышленности, создана разнообразная и всеохваты­вающая инфраструктура экономики, широкое развитие получила непроизводственная сфера, наука стала превращаться в непо­средственную производительную силу. Эти изменения обеспечи­ли небывалое по интенсивности накопление капитала. Вместе с тем усиливается тенденция к перенакоплению капитала. В услови­ях долговременного снижения нормы прибыли интенсивно исполь­зуются факторы, противодействующие падению нормы прибыли, прежде всего ценообразовательные рычаги. В результате государ­ственное регулирование способствовало отрыву процесса накопле­ния капитала от объективных рыночных регуляторов, вело к под­спудному росту перенакопления капитала, ускорению инфляцион­ных процессов. Стимулирование государством многоотраслевой структуры предприятий создавало препятствия в формировании макроэкономических пропорций. А ограниченность государственно­го регулирования национальными рамками приходила в противо­речие с потребностью самовозрастания интернационального по своей сути капитала. Ухудшение условий воспроизводства в 70—80-х го­дах выразилось в снижении темпов экономического роста, эффек­тивности и прибыльности производства, нарастании инфляционных тенденций, обостривших конкурентную борьбу между отдельными группами финансового капитала. Избежать нового длительного кри­зиса не удалось.

С экономического кризиса 1974—1975 гг. можно выделить сле­дующую волну долговременного развития. Выход на повыша­тельную фазу в этой волне связан с укреплением экономическо­го потенциала развитых стран на основе глубоких структурных сдвигов (реиндустриализации), рационализацией производства на базе внедрения новой техники и технологии, усилением его конкурентоспособности. В хозяйственном механизме приоритет­ное значение получают конкуренция, рынок, а также частномонополистическое регулирование. Вмешательство государства в экономические процессы уменьшается при одновременном уси­лении его роли в обеспечении стратегических условий развития и роста конкурентоспособности развитых стран.

Итак, для рыночной экономики характерны как малые, так и большие циклы экономического развития.

Малые и большие циклы экономического развития. Малые и большие циклы экономического развития не противостоят друг другу, а взаимодействуют, дополняя друг друга. Это выражается в следующем:

и малые, и большие циклы — это форма экономического движения, развития. В любом цикле каждая последующая фаза есть следствие кумулятивного накопления условий в течение предыдущей фазы. Каждый новый цикл закономерно следует за другим, так же как одна фаза одного и того же цикла сменя­ется другой. В цикле сочетаются пределы и резервы развития, циклические кризисы есть не только нарушение равновесия, но и исходный момент восстановления сбалансированности. Нега­тивные последствия кризисов вызывают необходимость соци­альной защиты населения. Эту функцию выполняет государст­во. В то же время, являясь импульсом нового витка развития, кризис сопровождается стимулированием экономического раз­вития со стороны государства. В результате в рыночной эконо­мике экономические циклы как форма движения сочетают сти­хийное и организованное начало;

основой механизма кратковременных и долговременных пе­риодических колебаний является научно-технический прогресс. В малых циклах кризис является толчком к модернизации и техни­ческому улучшению производства, а следовательно, к расшире­нию рынка. В больших циклах кризисные процессы требуют внед­рения базовых нововведений. Это стимулирует не только рост производства, но и структурную перестройку всей экономики и механизма ее функционирования. Следовательно, большие циклы характеризуются не только расширением рынка, но и созданием новых;

и малые, и большие циклы в экономике развитых стран дви­жутся относительно синхронно, образуя мировые циклы;

малые циклы являются органической частью больших цик­лов. Если они возникли на понижательной фазе больших циклов, то они характеризуются глубиной кризиса, длительностью де­прессии, слабостью и краткостью подъема. Для повышательной фазы больших циклов характерны малые циклы с сильными подъ­емами и слабыми депрессиями.

Таким образом, с ростом экономики скорее связаны малые циклы, так как рост экономики — это прежде всего устойчиво расширяющийся сбыт продукции. Он характеризуется количе­ственными изменениями макроэкономических показателей, бо­лее глубоким изменением в накоплении капитала, сопровож­даемым ростом материального богатства общества. Состояние развития означает, что внутри экономики генерируются им­пульсы для кардинального изменения ее технологической струк­туры. Хозяйствующие субъекты готовы к формированию пла­нов накопления реального капитала. На рынке появляется боль­шое число нововведений: товаров, услуг, технологий, ресурсов или новых рынков сбыта. Их появление связано с тем, что пред­принимательская активность направлена на поиск новых ориентиров развития, так как прежние цели уже достигнуты. Инно­вации становятся рыночным ориентиром для массы предприни­мателей. Определяя направление развития, они создают более или менее емкий рынок сначала для факторов производства (ин­новации в труд и капитал), а затем и для всего выпуска продук­ции. И чем эффективнее новые технологии, чем шире они рас­пространяются в производстве, чем более емок рынок конечной продукции и чем сильнее импульс, данный инновациями всей экономике, тем успешнее накопление реального капитала, тем больше рост его эффективности или производительности. В этом заключается результат стадии развития, обеспечивающего рост и процветание на десятилетия. Такие изменения во времени со­стояния экономической системы связаны с большими экономиче­скими циклами (длинными волнами), в которых заключена логи­ка развития системы.

4. Проблема циклов и кризисов в отечественной экономике

В современной жизни термин «кризис» используется весьма свободно, тем более что кризисных процессов в нашей экономике немало. Но все же кризис кризису рознь. Только к воспроизвод­ственным процессам применим термин «экономический кризис». Он является важнейшим механизмом функционирования рыноч­ной экономики, а экономический цикл — соответственно законо­мерной формой ее развития.

В экономике централизованного планирования не существо­вало проблемы циклов и кризисов. Экономические кризисы счи­тались особенностью капиталистического хозяйства, а заминки и колебания в социалистической экономике рассматривались как несущественные или на них не обращалось внимание. Связано это с тем, что реальный социализм был задуман как антитеза рыноч­ному капитализму.

Действительно, в социалистической экономике была ликви­дирована большая часть рынка (рынок средств производства, рынок рабочей силы, рынок ценных бумаг, валютный рынок). Остался только один фрагмент рыночной экономики — рынок потребительских товаров, на котором заключались неравные сделки между потребителем и государством. Поэтому рыночное неравновесие было вмонтировано в саму систему хозяйства. Дос­тичь рыночного равновесия было невозможно, так как существо­вала только одна, и не самая важная, часть рынка; цены формиро­вались не на основе спроса и предложения; планируемая цена не несла информацию о состоянии рынка (о фактических производст­венных затратах).

В этих условиях отсутствовала информация о стоимости капитала, основных фондов, рабочей силы. В результате центр мог принимать ошибочные стратегические решения. Но даже если в порядке реформирования экономики цена не устанавливалась сверху, а передавалась в компетенцию предприятий, все равно равновесие на достигалось, так как в силу отсутствия рынка капитала и рабочей силы цена не включала информацию об эле­ментах расчета рыночной стоимости (данных о государственных капиталовложениях, стоимости рабочей силы). В этой ситуации решения о ценах базировались на данных о ценах потребитель­ских товаров, которые в силу существования монополии произ­водителя были деформированы. Предприятия принимали реше­ния, руководствуясь своими краткосрочными интересами, без учета интересов общества в целом. В результате возрастали трудности, появлялись новые нежелательные проблемы, посколь­ку реформы охватывали маленький островок экономики, а основ­ная, нерыночная часть ее развивалась в интересах государства, не совпадающих с интересами потребителей.

Таким образом, развитие экономики централизованного пла­нирования, внешне весьма динамичной, состояло из череды волн нарушения равновесия. Централизованные механизмы восста­новления равновесия были эффективны до определенного мо­мента, до определенного барьера.

Следовательно, факторы экономического цикла действовали в советской экономике, но в скрытой форме. Об этом красноречи­во свидетельствует практика капиталовложений. В силу своей материальной природы (натуральной формы) капиталовложения с трудом поддаются регулированию, в том числе директивному. Дело в том, что экономическая отдача от капиталовложений про­исходит с задержкой в несколько лет — так называемым инвести­ционным лагом. Поэтому заранее исключается реакция капита­ловложений на регулирующие импульсы. Кроме того, инвестици­онная деятельность (особенно крупные капиталовложения) пред­ставляет собой однократные, не повторяющиеся акции, которые нельзя отрегулировать. Но главное состоит в том, что капиталов­ложения — это многочисленные кумулятивные процессы (инвес­тиционный мультипликатор) и соответственно область нараста­ния развития (акселератор). Материальная природа капиталовло­жений помогает скрывать внутренние противоречия хозяйства, усиливая их остроту в дальнейшем.

Однако натуральная форма капиталовложений не сама по себе создает условия для циклических колебаний. Важен мотив инвестиционной деятельности (в рыночной экономике — это прибыль). В экономике централизованного планирования — это интерес государства и предприятий. «Центр» заинтересован в росте капиталовложений, чтобы создать фундамент для материального благосостояния на более поздний период и обеспечить националь­ную безопасность. Предприятия поддерживают и усиливают раз­мах капиталовложений, так как им легче в этих условиях выпол­нять план и противостоять последствиям дефицита. За счет расширения основных фондов предприятия легко приобретают обще­ственный вес в стране, а все свои проблемы решают не за счет рациональной организации производства и стимулирования тру­да, а за счет расширения капиталовложений. Важно отметить так­же, что капиталовложения не создают для предприятия никакого риска, ибо положение, что продукция, созданная за счет капита­ловложений, позднее могла не стать стоимостью, не имело под собой реальности. Не случайно широкое распространение получи­ло выражение «освоение капиталовложений».

Следовательно, и государством, и предприятиями создавались условия для перенапряжения планов по капиталовложениям, что вызывало постоянную опасность избыточных инвестиций.

Таким образом, в условиях государственной монополии и от­сутствия «нормального» рынка (когда нет реальных собственни­ков на капитал, нет конкуренции и реальных цен) капиталовло­жения ради капиталовложений создавали иллюзию экономичес­кого роста и увеличения национального дохода. На самом же деле происходил спад в самой существенной части национально­го дохода — в производстве фонда потребления. В условиях фондированного распределения ресурсов предприятия перека­чивали в затраты максимально возможную часть фонда потреб­ления. В результате потребление все больше выступало в ирра­циональной форме разбазаривания всевозможных фондов. И чем больше экономика производила, чем выше были темпы капита­ловложений, тем беднее становилось население.

Эпизодическое «взбадривание» экономического роста в этих условиях происходило за счет временных реформ, направлен­ных на расширение самостоятельности предприятий (1965 г.), инновационных процессов, диктуемых научно-техническим про­грессом, а также за счет увеличения объема внешнеторговых операций.

Таким образом, в экономике России не было «правильных» циклов, за исключением большого цикла экономического развития 1929—1932 — 1981—1985 гг. Циклические колебания в отечест­венной экономике имели в основном внеэкономические причины.

Например, кризис сбыта в промышленности 1923—1924 гг. как результат произвольного изменения цен; хлебный кризис 1927—1928 гг. как следствие насильственной ломки традицион­ного уклада аграрно-индустриальных отношений; голод 1932 г.;

глубокий военный кризис 1941—1942 гг.; спад 1952—1953 гг., ос­ложненный сменой политического руководства; общий кризис народного хозяйства 1963 г. как результат административно-по­литических просчетов в управлении экономикой; спад и депрес­сия 1972 г. как следствие нарастания кризиса административно-политической системы; спад конца 80-х и начала 90-х годов как результат полного разложения государственно-натурального ук­лада хозяйствования. С начала 90-х годов отечественная эконо­мика переживает стагфляцию (сочетание инфляции и спада производства). В состоянии спада находятся важнейшие макроэконо­мические параметры — капиталовложения, промышленное про­изводство, внешняя торговля.

Современная российская экономика находится в стадии ста­новления рыночных отношений. Пока еще нет полных оснований назвать движение отечественной экономики циклическим, хотя налицо и спады производства, и инфляция, и кризис инвестиций. Характер всех этих процессов отражает в большей степени пос­ледствия развала административно-командной системы, нежели механизм рыночной экономики, который находится только в ста­дии формирования.

Для становления циклической формы движения в отечествен­ной экономике необходимы существенные инвестиционные влива­ния в производство, которые в условиях научно-технического про­гресса и стихийного рыночного механизма функционирования эко­номики приобретут колебательные движения. Экономический цикл станет механизмом саморегулирования, а кризисы будут выпол­нять роль качественного структурного фактора обновления основ­ного капитала.

Проблема роста и развития российской экономики. Станов­ление циклической формы движения отечественной экономики связано с проблемой экономического роста. Тип экономического роста зависит от того, на какие рынки, на какой спрос ориенти­рована экономика. Для России существуют два варианта эконо­мического роста. Первый связан с ориентацией на внешний рынок сырьевых ресурсов как наиболее устойчивый, надежный и до­ступный для нашей промышленности. В этом случае внутренние инвестиции будут направляться на добычу сырья и в непроиз­водственную сферу, а основные производственные инвестиции — за границу. При этом спрос будет формироваться развитыми стра­нами, которые хотят покупать сырье подешевле. За границей будут формироваться и факторы производства — труд и капи­тал. Наиболее заинтересованными в таком типе роста будут от­расли топливно-энергетического комплекса и добывающей про­мышленности.

Второй вариант связан с оживлением внутреннего рынка. Од­нако это потребует реорганизации производства, роста эффектив­ности на отдельных предприятиях. Через межотраслевые связи процесс технологического роста будет воспроизводиться.

Помочь инвестиционной деятельности предприятий должно государство путем освобождения их от части налогов или предо­ставления им отсрочки в выплате налогов. Рост на технической основе выгоден отраслям потребительского и инвестиционного спроса. Сегодня для России наиболее реальна смешанная модель экономического роста.

Для развития отечественной экономики необходима ее ори­ентация на повышение эффективности капитала через активное внедрение нововведений. Этого можно достичь только в рамках новой экономики, основанной на инвестиционном развитии, реали­зации долгосрочных стратегических планов государства.