САНКТ–ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ
ОБЩЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА И СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОЛОГИИ
РЕФЕРАТ
ПО КУРСУ: «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ»
АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНОЙ СЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РАЙОНА
Выполнила: студентка Пирогова Светлана Юрьевна, группа № 222
Проверил: Василий Мартынов Львович
САНКТ–ПЕТЕРБУРГ
1999
Содержание
Введение............................................................................................................................................. 3
1 Северо-западный экономический район: общая характеристика.......................................... 4
2. Внутрирайонные различия........................................................................................................ 5
2.1. Санкт-Петербург................................................................................................................... 5
2.2. Ленинградская область........................................................................................................ 5
2.3. Новгородская область.......................................................................................................... 6
2.4. Псковская область................................................................................................................ 6
3. Транспортная система Северо-Западного района................................................................... 6
4. Железнодорожный транспорт.................................................................................................... 9
5. Автомобильный транспорт...................................................................................................... 10
Заключение....................................................................................................................................... 21
Список литературы.......................................................................................................................... 22
Введение
Транспортная система – это та необходимая составляющая, без которой невозможно эффективное функционирование всего хозяйства региона в целом. Транспорт обеспечивает недостающие звенья в цепочке производства, поддерживает деятельность социальной сферы и т.д. Вот почему данное исследования посвящено именно проблемам транспорта.
Цель настоящего реферата состоит в рассмотрении и анализе динамики развития транспортной сети и грузооборота товаров в Северо-Западном регионе, причин произошедших изменений, а также в характеристике нынешней ситуации в транспортной системе.
В работе используются данные с 1975 по 1997 год. Но полная картина в целом не восстановлена, так как разные источники статистический данных ориентированы на различные временные промежутки. Вследствие этого и для удобства сравнения (спустя десятилетие), содержащиеся в этом реферате контурные карты были составлены по данным 1985 и 1995 годов. Карты были разработаны для оценки развитости железнодорожного и автомобильного транспорта, как для доминирующих видов транспорта в этом регионе, и опираясь на имеющиеся в наличии данные. Для составления этих карт мною был вычислен особый коэффициент, не претендующий на научную ценность, это развитость транспортной системы. Но о этом будет подробнее рассказано в главах реферата.
В конце данной работы я постараюсь подвести итоги, и выяснить прошлое и настоящее положение субъектов Российской Федерации, входящих в Северо-Западный экономический район.
Эта работа может быть интересна и полезна как преподавателям, так и студентам в подготовке к экзаменам или семинарским занятиям.
Для создания настоящей работы были использованы такие статистические сборники, как «Народное хозяйство», «Показатели экономического развития регионов и областей РФ», «Транспорт и связь Российской Федерации», а также недавно выпущенный сборник «Регионы России». Более подробно об этом можно узнать в списке литературы к данному реферату.
1 Северо-западный экономический район: общая характеристика
Состав: Санкт-Петербург, Ленинградская, Новгородская, Псковская области.
Территория – 196,5 тыс. кв. км.
Население – 7722 тыс. человек (причем, 85,5% - городское население).
Северо-Западный экономический район – один из районов, развитие которых обусловлено интеграцией в единое экономическое пространство России. Хозяйство района складывалось на базе его географического положения, выгоды которого приобрели особое значение в связи с изменением геополитической ситуации и образованием независимых государств на территории бывшего Союза. Среди предпосылок развития района в условиях становления рыночного хозяйства можно выделить следующие:
удобное транспортно-географическое положение, обусловленное расположением на древних торговых путях, связывающих Северную Европу с Московским государством и странами Востока, способствовало развитию мощной транспортной системы;
приморское положение в настоящее время после потери пяти крупных портов в Литве, Латвии и Эстонии превратило район практически в единственное «окно в Европу» на Балтике;
приграничное положение района, когда помимо границ с Финляндией установлены границы с Эстонией и Латвией, существенно изменило военно-стратегическое положение этой части России;
более чем 200-летнее столичное положение района предопределило здесь концентрацию производства разнообразных товаров народного потребления, высококвалифицированных кадров, концентрацию научных учреждений;
соседство с высокоразвитым Центром, богатым минеральными ресурсами Севером, дружественно настроенными государствами акватории Балтийского моря усиливает взаимосвязи между ними в различных областях деятельности.
Район расположен на северо-западе европейской части России, занимает лишь 1,2% территории страны (десятое место), сосредоточивает 5,4% ее населения, концентрирует производство наукоемкой продукции, в первую очередь сложного и точного машиностроения (морское судостроение, энергетическое оборудование, оптико-механические изделия), выпуск продукции химической и лесной промышленности, товаров народного потребления. Наличие развитого портового хозяйства усиливает экспортно-импортные функции района на Балтийском море. Располагая большими историко-культурными ценностями, Северо-Запад занимает видное место в развитии туризма, а концентрация здесь науки и научного обслуживания превратила район, и прежде всего Санкт-Петербург, в один из крупнейших центров, определяющих НТП В России. В районе сосредоточена 1/8 научных работников страны и осуществляется 1/7 расходов на НИОКР. Кадровая наукоемкость почти в 4 раза превышает среднероссийские показатели, а наукоемкость товарной продукции – более чем в 3 раза. Близость к западному свободному рынку создала благоприятные предпосылки для сосредоточения здесь финансово-кредитных учреждений международного уровня.
Структура хозяйства района складывалась в условиях приоритета военных функций и почти 70% промышленного производства было связано с удовлетворением оборонных потребностей государства. Это осложнило деятельность всей хозяйственной системы региона в условиях рыночной экономики и проявилось в спаде производства. За последние 5 лет объем промышленного производства в районе сократился более чем наполовину и в большей степени затронул Псковскую область (на 2/3), в меньшей – Ленинградскую (на 2/5).
Мощный промышленный потенциал района и устранение диспропорций в отраслевой структуре хозяйства в условиях предстоящей стабилизации экономики позволяет надеяться на сохранение роли Северо-Запада в общероссийском разделении труда.
2. Внутрирайонные различия
2.1. Санкт-Петербург
Санкт-Петербург, второй по величине город России, располагается в дельте Невы на берегу Финского залива (занимая около 1,5 тыс. квадратных километров) и является центром всего Северо-Западного экономического региона. В официальной черте города проживает 4838 тыс. жителей и около 5,5 млн. – в агломерации. Санкт-Петербург определяет развитие промышленности, морского транспорта, образования, науки, культуры, искусства. Основные отрасли промышленности: судостроение, энергетическое машиностроение, электронное приборостроение. Развиты химия, передельная металлургия, лесопереработка в окружении города, легкая, пищевая промышленность, полиграфия и др. Промышленная продукция с маркой петербургских предприятий известна во всех уголках нашей страны, многие изделия экспортируются в десятки стран мира.
В будущем основные функции города как организационно-хозяйственного центра Северо-Западного региона, научно-производственного центра, военно-стратегической базы, общекультурного центра сохранятся. Неизбежно у города появятся новые функции – организационный центр программного сотрудничества, финансово-экономический центр международного значения и др.
2.2. Ленинградская область
Ленинградская область, самая крупная по территории в Северо-Западном экономическом районе (ее площадь составляет 85,9 тыс. квадратных километров, или 43% всей площади района), по абсолютному объему промышленной продукции уступает лишь Санкт-Петербургу, а по масштабам развития сельского хозяйства занимает первое место в районе. одновременно это и одна из наиболее развитых индустриально-аграрных областей России. В области проживает 1677 тыс. человек. Ленинградская область преимущественно работает на Санкт-Петербург: промышленность строительных материалов, цветная металлургия (Волхов, Бокситогорск, Пикалево), нефтепереработка и химия (Кириши, Волхов, Сланцы), целлюлозно-бумажная (Светогорск, Сясьстрой и др.), энергетика (Сосновый Бор, Кириши, Волхов), машиностроение (Выборг, Гатчина, Тихвин). Сельское хозяйство имеет ярко выраженную пригородную специализацию (свиноводство, молочно-мясное животноводство, картофелеводство).
2.3. Новгородская область
Это одна из старейших областей на территории Российской Федерации. Площадь Новгородской области составляет 55 тыс. квадратных километров, численность населения – 746 тыс. человек. Доминирующими отраслями промышленности являются машиностроение (Новгород, Боровичи, Старая Русса), химическая промышленность (Новгород), лесная, деревообрабатывающая (Новгород, Боровичи, Пестов, Парфин) и целлюлозно-бумажная (Боровичи) промышленности. В дополнение к торфяной промышленности построена ТЭЦ на природном газе (газопровод Ставрополь – Москва – Новгород – Санкт-Петербург). Сельское хозяйство (картофелеводство, молочно-мясное животноводство) почти в 3 раза уступает Ленинградской области и в 2 раза – Псковской.
2.4. Псковская область
Является тоже достаточно древним образованием. Площадь области составляет 55 тыс. квадратных километров, а численность населения – 820 тыс. человек. Псковская область уступает Новгородской области по доли промышленности в народном хозяйстве, но превосходит по показателям сельского хозяйства. Машиностроение – ведущая и наиболее динамичная отрасль промышленности Псковской области (Псков, Великие Луки). Легкая промышленность специализирована на первичной переработке льна, изготовлении пряжи и ткачестве (Псков, Великие Луки). У сельского хозяйства аналогичная другим областям региона ориентация.
3. Транспортная система Северо-Западного района
Транспортная система Северо-Западного района является наиболее значимым элементом его инфраструктурного комплекса и имеет ярко выраженное радиальное строение. Она позволяет функционировать пространственно разобщенным объектам, обеспечивает межрайонные и внутрирайонные связи промышленности и других отраслей хозяйства и отличается высокой концентрацией грузовых и пассажирских потоков в Санкт- Петербургском транспортном узле.
Транспортная система Северо-Западного района ориентирована на решение трех основных задач:
· выход к Балтике через Москву всей южной и юго-восточной части РФ и прилегающих государств СНГ;
· выход к Балтике Беларуси и Украины и связь Балтийского бассейна с Черноморским;
· связь с Балтикой северных регионов России.
Именно решение этих задач делает Северо-Запад наиболее перспективной зоной микрохозяйственных связей России.
О железнодорожном и автомобильном транспорте будет рассказано особо, а сейчас хочется некоторое внимание уделить остальным видам.
Потеря балтийских портов усиливает нагрузку на Санкт-Петербургский транспортный узел, стимулируя ускоренное развитие всего транспортного хозяйства и главным образом морского. Но перспективы дальнейшего расширения порта очень ограничены тем, что он вырос «в теле» крупного города, массовый транзит через который нецелесообразен. Да и ресурсы городской территории также ограничены. Поэтому расчетная мощность петербургского порта после его расширения оценивается в 20-30 млн. тонн грузооборота в год. А потребности России в этом регионе оцениваются в перспективе в 100-120 млн. тонн ежегодно. Поэтому начато создание на Балтике системы российских портов. Расширение уже существующих небольших портов в Выборге и Высоцке, строительство новых крупных портов в Усть-Луге в 100 км к западу от Санкт-Петербурга, в бухте Батарейной вблизи г. Ломоносова (в 30 км западнее Санкт-Петербурга) и на северном берегу Финского залива в Приморске, а также пополнение флота современными крупнотоннажными судами будет способствовать расширению экономических связей региона.
Также значительное развитие получили все элементы транспортного процесса – путевое хозяйство, подвижной состав, погрузочно-разгрузочная техника, складское хозяйство, перевалочные базы, пересадочные узлы. В Санкт-Петербурге и других городах изготовляется различная техника для транспорта, ведется подготовка квалифицированных кадров. Все это позволяет говорить о том, что в данном районе сложилась общерайонная транспортная система – составная часть единой транспортной системы страны.
Транспортная система Северо-Западного района – одна из главных предпосылок развития производительных сил, повышения эффективности производства. Она обеспечивает связи между промышленностью и другими отраслями хозяйства, способствует специализации и кооперированию, концентрации и комбинированию производства. За длительный период формирования транспортная система улучшила экономико-географическое положение района, упрочила надежность осуществления межрайонных и внутрирайонных транспортно-экономических связей. Наличие различных видов транспорта позволяет рационально распределять перевозки грузов и пассажиров.
Как уже было отмечено, транспортная сеть района имеет ярко выраженную радиальную структуру: все виды транспорта, как в фокусе, сходятся в Санкт-Петербурге – одном из самых мощных транспортных узлов страны. Это специфическое значение главного района образующего центра определяет большие объемы и высокую интенсивность межрайонных перевозок и относительно невысокую долю в структуре транспортно-экономического баланса района межобластных и внутриобластных связей. Транспортная сеть, хорошо связывая Санкт-Петербург с другими центрами экономических районов, не обеспечивает однако, удобных связей с отдельными частями Северо-Западного района. Недостатки в сложившейся конфигурации сети снижают маневренность работы транспорта, надежность его, а в конечном счете, сдерживают рост эффективности перевозок и эффективность производства в целом. Неравнозначность транспортной освоенности отдельных частей территории района снижает уровень развития отдельных административных районов, приводит не только к экономическим, но и к социальным различиям.
Концентрация транспортных функций на определенных направлениях способствует формированию полимагистралей - своеобразных транспортных коридоров, по которым проложены коммуникационные линии различных видов транспорта. Например, вдоль железнодорожной магистрали Санкт-Петербург – Москва на значительном протяжении проходит автомагистраль. В том же направлении проложены газопровод, телефонная и телеграфная связь. Аналогичная картина наблюдается и вдоль других транспортных магистралей: Санкт-Петербург – Череповец, Санкт-Петербург – Псков, Санкт-Петербург – Выборг.
Суммарный объем перевозок грузов без трубопроводного транспорта составляет почти 1 млрд. т., более половины приходится на железнодорожный, почти 2/3 – на автомобильный транспорт. В ввозе, который превосходит вывоз, преобладают топливно-энергетические и минерально-сырьевые ресурсы – нефть, газ, каменный уголь, нефелины, а также лес, металл, строительные материалы, продовольствие. В вывозе главенствующее положение занимает продукция машиностроения, химической, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. Меньшую долю составляет продукция легкой и пищевой промышленности, а также других отраслей (например, вывоз огнеупорных глин из Новгородской области).
В настоящее время в Северо-Западном районе намечаются очень значительные масштабы нового транспортного строительства. Широкую известность получил проект высокоскоростной магистрали, которая через Санкт-Петербург (в обход города) свяжет Москву со Скандинавией. Одновременно проектируются реконструкция и модернизация Октябрьской магистрали.
В планах создания региональной межотраслевой транспортной системы большое значение отводится сооружению кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга (это позволит освободить город от значительной части грузового автотранспорта), реконструкции аэропорта Пулково и строительству нового современного аэропорта. Наконец, значительные масштабы должно принять сооружение трубопроводов (в первую очередь от Киришского НПЗ).
4. Железнодорожный транспорт
По плотности железнодорожной сети Северо-Запад опережает большинство регионов РФ. От Санкт-Петербурга берут начало несколько направлений железных дорог: на Москву, Урал (через Череповец – Вологду), Беларусь и Украину (через Витебск – Оршу – Харьков). Железные дороги связывают Северо-Запад с Севером (Санкт-Петербург – Петрозаводск – Мурманск и через Вологду и Котлас с Сыктывкаром и Воркутой), государствами Балтии (Санкт-Петербург – Таллин, Санкт-Петербург – Псков – Рига, Санкт-Петербург – Псков – Вильнюс и далее – на Калининград). Особое значение все эти дорого имеют потому, что соединяют практически всю РФ с Балтикой.
Таблица № 1:Протяженность железнодорожных путей общего пользования
(на конец года; тыс. км)
|
1985 |
1995 |
Северо-Западный район |
5,1 |
5,1 |
Ленинградская область (включая г. Санкт-Петербург) |
2,8 |
2,8 |
Новгородская область |
1,2 |
1,2 |
Псковская область |
1,1 |
1,1 |
Таблица №2: Плотность железнодорожных путей общего пользования
(на конец года; километров путей на 10000 квадратных километров территории)
|
1985 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
Северо-Западный район |
257 |
256 |
253 |
256 |
256 |
256 |
256 |
257 |
257 |
Ленинградская область (включая г. Санкт-Петербург) |
324 |
324 |
323 |
324 |
324 |
324 |
324 |
328 |
328 |
Новгородская область |
209 |
209 |
208 |
209 |
209 |
209 |
209 |
208 |
208 |
Псковская область |
200 |
199 |
191 |
199 |
199 |
199 |
199 |
198 |
198 |
Из данных таблицы № 1 и №2 очевидно, что существенной тенденции в увеличении строительства железнодорожных путей за данный отрезок времени не наблюдается. На мой взгляд это можно объяснить несколькими причинами. Одну можно определить как насыщенность транспортной системы Северо-Западного региона, т.е. для существующего объема производства такой транспортной сети было достаточно. Либо (это другая причина) показатели именно таковы в связи со спадом производства в нашей стране, начинавшемся с 1990-1991 годов, вследствие чего строительство новых путей было не целесообразно.
Таблица №3: Отправление пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования
(тысяч человек)
|
1985 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
Северо-Западный район |
416409 |
421390 |
354091 |
236071 |
286319 |
221083 |
213328 |
171873 |
163774 |
г. Санкт-Петербург |
… |
193428 |
158571 |
103497 |
124788 |
85673 |
94618 |
80661 |
83009 |
Ленинградская область |
404243 |
216317 |
185366 |
123240 |
149156 |
124333 |
108732 |
82194 |
72165 |
Новгородская область |
5892 |
5649 |
5286 |
4309 |
4614 |
3877 |
3757 |
3293 |
2900 |
Псковская область |
6274 |
5996 |
4868 |
5025 |
7761 |
7200 |
6221 |
5725 |
5700 |
Таблица №4: Отправление грузов железнодорожным транспортом общего пользования
(миллионов тонн)
|
1985 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
Северо-Западный район |
109,0 |
104,5 |
96,3 |
85,2 |
69,9 |
49,7 |
47,4 |
47,0 |
46,8 |
г. Санкт-Петербург |
… |
14,3 |
13,8 |
13,4 |
9,9 |
4,2 |
4,6 |
4,4 |
4,7 |
Ленинградская область |
94,6 |
76,6 |
69,7 |
55,8 |
47,6 |
36,9 |
34,7 |
34,0 |
34,0 |
Новгородская область |
10,9 |
10,0 |
9,5 |
7,3 |
5,5 |
4,6 |
5,1 |
4,7 |
4,2 |
Псковская область |
3,5 |
3,6 |
3,3 |
8,7 |
6,9 |
4,1 |
3,0 |
3,9 |
3,8 |
Из таблиц № 3 и № 4, представленных выше, видно, что объем перевозки как пассажиров, так и грузов снизился примерно на 50%. Снижение грузооборота можно объяснить все тем же спадом производства как промышленной, так и сельскохозяйственной продукции. Снизилось как обращение товаров внутри региона и субъектов федерации, находящихся в районе, так обмен региона продукцией с другими областями России. Сокращение объема перевозок пассажиров можно объяснить, во-первых, повышением тарифов на проезд, а также увеличением количества легковых автомобилей в собственности граждан.
5. Автомобильный транспорт
Автомобильный транспорт играет очень важную роль как во внутрирайонных перевозках, так и в межрайонных и зарубежных. Также значительная часть перемещений населения как в пределах района, так и вне его, происходит именно на автомобилях и автобусах. Как уже было сказано, готовится строительство кольцевой дороги вокруг Санкт-Петербурга, что значительно облегчит перемещение в северные страны Европы.
Таблица № 5: Плотность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием
(на коней года; километров дорог на 1000 квадратных километров)
|
1980 |
1985 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
Северо-Западный район |
108 |
110 |
112 |
112 |
119 |
133 |
141 |
144 |
145 |
147 |
Ленинградская область |
108 |
111 |
113 |
113 |
113 |
112 |
112 |
117 |
119 |
120 |
Новгородская область |
95 |
95 |
98 |
99 |
123 |
147 |
148 |
150 |
151 |
154 |
Псковская область |
120 |
121 |
124 |
125 |
125 |
151 |
178 |
179 |
180 |
180 |
Таблица № 6: Удельный вес автомобильных дорог с твердым покрытием в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования
(на конец года; в процентах)
|
1980 |
1985 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
Северо-Западный район |
92,4 |
98,3 |
99,0 |
99,1 |
99,3 |
99,1 |
99,1 |
98,2 |
97,9 |
97,7 |
Ленинградская область |
91,3 |
98,4 |
99,4 |
99,5 |
99,5 |
99,5 |
99,5 |
96,9 |
96,2 |
95,7 |
Новгородская область |
91,1 |
97,7 |
98,5 |
98,6 |
99,4 |
98,8 |
98,2 |
98,1 |
98,2 |
97,9 |
Псковская область |
95,1 |
98,7 |
98,8 |
99,0 |
99,1 |
99,1 |
99,5 |
99,6 |
99,6 |
99,6 |
Таблица № 7: Удельный вес дорог с усовершенствованным покрытием в общей протяженности дорог с твердым покрытием общего пользования
(на конец года; в процентах)
|
1980 |
1985 |
1990 |
1991 |
Северо-Западный район |
45,9 |
52,8 |
62,0 |
63,4 |
Ленинградская область |
57,2 |
61,0 |
67,0 |
67,9 |
Новгородская область |
37,7 |
53,7 |
69,8 |
71,6 |
Псковская область |
36,6 |
40,2 |
48,9 |
50,4 |
Таблица № 8: Удельный вес районных центров, соединенных автомобильными дорогами с твердым покрытием с областным центром
(на конец года; в процентах)
|
1980 |
1985 |
1990 |
1991 |
Северо-Западный район |
100 |
100 |
100 |
100 |
Ленинградская область |
100 |
100 |
100 |
100 |
Новгородская область |
100 |
100 |
100 |
100 |
Псковская область |
100 |
100 |
100 |
100 |
Таблица № 9: Удельный вес центральных усадеб колхозов и совхозов, соединенных автомобильными дорогами с твердым покрытием с районным центром
(на конец года; в процентах)
|
1980 |
1985 |
1990 |
1991 |
Северо-Западный район |
95,7 |
99,4 |
99,9 |
99,9 |
Ленинградская область |
100 |
100 |
100 |
100 |
Новгородская область |
100 |
100 |
100 |
100 |
Псковская область |
90,7 |
99,4 |
99,7 |
99,7 |
Данные таблицы № 5 - № 9 свидетельствуют о том, что строительство автомагистралей не прекращается, а увеличивается небольшими, но довольно значительными темпами. Причем автомобильных дорого отличного качества и в довольно отдаленные и глухие мета региона. Это связано прежде всего, на мой взгляд, с увеличением количества легковых автомобилей в собственности населения (см. таблицу № 12) и с налаживанием контактов со страна Скандинавии, поставки из которых и в которые идут в основном по автомагистралям.
Таблица № 10: Перевозки грузов автомобильным транспортом отраслей экономики
(миллионов тонн)
|
1985 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
Северо-Западный район |
536,2 |
507,9 |
437,4 |
339,0 |
232,1 |
166,7 |
146,6 |
121,9 |
90,0 |
г. Санкт-Петербург |
240,4 |
201,1 |
122,1 |
101,3 |
73,6 |
42,9 |
42,2 |
31,6 |
21,6 |
Ленинградская область |
173,1 |
145,7 |
152,3 |
118,6 |
82,8 |
64,0 |
59,3 |
46,2 |
37,2 |
Новгородская область |
66,4 |
86,8 |
84,0 |
66,1 |
42,4 |
29,0 |
29,1 |
31,4 |
21,6 |
Псковская область |
56,3 |
74,3 |
79,0 |
53,0 |
33,3 |
30,9 |
16,1 |
12,7 |
9,6 |
Таблица № 11: Грузооборот автомобильного транспорта отраслей экономики
(миллионов тонно-километров)
|
1985 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
Северо-Западный район |
12716 |
13323 |
12522 |
9081 |
7050 |
5574 |
6204 |
5766 |
4828 |
г. Санкт-Петербург |
5430 |
5169 |
3991 |
3032 |
3141 |
2312 |
3220 |
2292 |
2205 |
Ленинградская область |
3583 |
3497 |
3406 |
2458 |
1709 |
1251 |
1586 |
1192 |
964 |
Новгородская область |
1826 |
2348 |
2542 |
1683 |
1198 |
946 |
902 |
1809 |
1327 |
Псковская область |
1877 |
2309 |
2583 |
1908 |
1002 |
1064 |
496 |
473 |
333 |
Снижение грузооборота, которое показано в таблицах № 10 и № 11, как было уже отмечено, связано с падением производства в нашей стране, и в Северо-Западном регионе, в частности.
Таблица № 12: Обеспеченность населения собственными легковыми автомобилями
(на конец года; на 1000 населения; штук)
|
1980 |
1985 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
Северо-Западный район |
27,7 |
38,5 |
52,6 |
64,0 |
66,5 |
78,6 |
85,8 |
104,9 |
122,4 |
126,4 |
г. Санкт-Петербург |
30,3 |
40,9 |
56,2 |
72,2 |
74,5 |
90,9 |
100,3 |
119,3 |
146,6 |
147,9 |
Ленинградская область |
21,6 |
32,2 |
44,8 |
49.3 |
52,6 |
59,8 |
60,4 |
89,3 |
84,4 |
96,5 |
Новгородская область |
23,4 |
32,9 |
42,5 |
47,2 |
48,4 |
48,7 |
57,9 |
71,2 |
81,2 |
81,4 |
Псковская область |
28,6 |
42,0 |
56,2 |
60,0 |
63,4 |
71,0 |
78,5 |
83,5 |
97,4 |
104,1 |
Таблица № 13: Число дорожно-транспортных происшествий
(на 100000 населения)
|
1985 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
Северо-Западный район |
441,4 |
643,1 |
643,0 |
569,4 |
548,5 |
542,1 |
509,5 |
490,7 |
348,6 |
г. Санкт-Петербург |
88,3 |
131,5 |
126,6 |
118,7 |
117,5 |
116,5 |
110,1 |
109,1 |
… |
Ленинградская область |
110,7 |
163,7 |
169,3 |
156,5 |
153,1 |
148,3 |
134,0 |
127,9 |
118,6 |
Новгородская область |
117,5 |
174,5 |
173,3 |
144,4 |
136,4 |
127,4 |
127,4 |
126,4 |
111,0 |
Псковская область |
124,9 |
173,4 |
173,8 |
149,8 |
141,5 |
150,1 |
138,0 |
127,3 |
119,0 |
Таблица №14: Численность человек, получивших ранения в ДТП
(на 100000 населения)
|
1985 |
1990 |
1991 |
Северо-Западный район |
472,4 |
709 |
695,8 |
г. Санкт-Петербург |
89,6 |
140,0 |
132,9 |
Ленинградская область |
125,1 |
190,0 |
190,7 |
Новгородская область |
120,6 |
188,1 |
180,9 |
Псковская область |
137,1 |
190,9 |
191,3 |
Таблица № 15: Численность человек, погибших в ДТП
(на 100000 населения)
|
1985 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
Северо-Западный район |
79,3 |
120,7 |
143,8 |
125,0 |
126,5 |
128,7 |
106,8 |
92,7 |
69,8 |
г. Санкт-Петербург |
14,3 |
22,3 |
25,9 |
17,2 |
19,3 |
17,5 |
14,0 |
10,9 |
… |
Ленинградская область |
21,8 |
34,2 |
41,2 |
38,2 |
36,8 |
38,8 |
32,6 |
28,4 |
17,0 |
Новгородская область |
20,6 |
31,1 |
41,0 |
36,4 |
36,2 |
34,7 |
28,8 |
26,2 |
27,4 |
Псковская область |
22,6 |
33,1 |
35,7 |
33,2 |
34,2 |
37,7 |
31,4 |
27,2 |
25,4 |
Таблицы с двенадцатой по пятнадцатую дают понять, что за рассматриваемый период обеспеченность населения собственными легковыми автомобилями выросла более чем в 4 раза. Это могло произойти за счет развития рыночных отношений в нашей стране, за счет некоторого увеличения доходов населения, а также вследствие того, что автомобиль становится товаром, не входящим в список дефицитных.
Следствием этого, однако не стало увеличение числа дорожно-транспортных происшествий и числа погибших в них, т.к. произошло как значительное улучшение качества отечественных автомобилей и автомагистралей, так и наводнение российского рынка машинами иностранного производства высокого качества.
Таблица № 16: Перевозки пассажиров автобусами общего пользования
(миллионов человек)
|
1985 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
Северо-Западный район |
2078,7 |
2421,9 |
2327,5 |
2054,1 |
1781,4 |
1591,0 |
1512,4 |
1973,2 |
2367,8 |
Ленинградская область (включая г. Санкт-Петербург) |
1738,3 |
2039,6 |
1929,2 |
1709,9 |
1442,8 |
1250,0 |
1183,0 |
1580,9 |
1938,4 |
Новгородская область |
173,2 |
197,5 |
201,4 |
176,3 |
157,5 |
174,0 |
175,8 |
201,5 |
233,2 |
Псковская область |
167,2 |
184,8 |
196,9 |
167,8 |
181,1 |
166,9 |
166,9 |
190,8 |
196,2 |
Таблица № 17: Пассажирооборот автобусов общего пользования
(миллионов пассажиро-километров)
|
1985 |
1990 |
1991 |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
Северо-Западный район |
14465 |
15976 |
15002 |
12477 |
10980 |
9750 |
9186 |
11167 |
13165 |
Ленинградская область (включая г. Санкт-Петербург) |
10995 |
12275 |
11237 |
9279 |
7797 |
6607 |
6407 |
7975 |
9618 |
Новгородская область |
1748 |
1925 |
2004 |
1573 |
1458 |
1582 |
1617 |
1862 |
2003 |
Псковская область |
1722 |
1776 |
1761 |
1626 |
1725 |
1561 |
1162 |
1330 |
1544 |
Таблица № 18: Обеспеченность населения автобусами общего пользования
( в расчете на 100000 человек населения; на конец года; штук)
|
1980 |
1985 |
1990 |
1991 |
Северо-Западный район |
105 |
111 |
100 |
97 |
Ленинградская область (включая г. Санкт-Петербург) |
103 |
107 |
95 |
92 |
Новгородская область |
118 |
134 |
133 |
132 |
Псковская область |
109 |
120 |
115 |
112 |
Данные таблиц № 16, № 17 и № 18 показывают положение автобусного транспорта. Налицо как сокращение числа перевозок пассажиров, так и снижение обеспеченности населения автобусами общего пользования. Это можно объяснить как повышением тарифов за проезд, так и уменьшением числа автобусов в парках, вследствие негодности старых и производства новых в незначительных количествах, причиной чего стал спад производства.
6. Построение контурных карт
Для построения контурных карт, характеризующих транспортную сеть Северо-Западного района, были использованы данные 1985 и 1995 годов, а также особый коэффициент развитость транспортной системы (РТС), который рассчитывается как сумма абсолютных величин перевозок грузов, протяженности линий, а также количества перевезенных пассажиров.
Далее приводятся сводные таблицы данных, по которым и происходит расчет коэффициента РТС.
Таблица № 19: Железнодорожный транспорт в 1985 году.
|
Протяженность путей, тыс. км |
Перевозки пассажиров, тыс. чел. |
Перевозки грузов, млн. тонн |
РТС |
Северо-Западный район |
5,1 |
416409 |
109 |
- |
Ленинградская область (включая г. Санкт-Петербург) |
2,8 |
404243 |
94,6 |
239 |
Новгородская область |
1,2 |
5892 |
10,9 |
31 |
Псковская область |
1,1 |
6274 |
3,5 |
26 |
Из коэффициента видно, что на 1985 год транспортная система Ленинградской области была наиболее развита, по сравнению с Псковской и Новгородской областями. Наиболее наглядно это представлено на карте № 1.
Карта № 1.
|
|
|
Таблица № 20: Железнодорожный транспорт в 1995 году.
|
Протяженность путей, тыс. км |
Перевозки пассажиров, тыс. чел. |
Перевозки грузов, млн. тонн |
РТС |
Северо-Западный район |
5,1 |
213328 |
47,4 |
- |
Ленинградская область (включая г. Санкт-Петербург) |
2,8 |
203350 |
39,3 |
233 |
Новгородская область |
1,2 |
3757 |
5,1 |
37 |
Псковская область |
1,1 |
6221 |
3,0 |
30 |
Особенность этого года состоит в том, что расстановка областей по показателю РТС не изменилась, а, следовательно, карта будет выглядеть аналогичным образом.
Таблица № 21: Автомобильный транспорт в 1985 году.
|
Протяженность путей, тыс. км |
Перевозки пассажиров автобусами, млн. чел. |
Перевозки грузов, млн. тонн |
РТС |
Северо-Западный район |
21,7 |
2078,7 |
536,2 |
- |
Ленинградская область (включая г. Санкт-Петербург) |
9,7 |
1738,3 |
413,5 |
206 |
Новгородская область |
5,2 |
173,2 |
66,4 |
44 |
Псковская область |
6,7 |
167,2 |
56,3 |
49 |
В данном случае показатель РТС остается наивысшим у Ленинградской области, но у Псковской области он больше, чем у Новгородской, в отличие от железнодорожного транспорта. Предлагается карта № 2.
Карта № 2.
|
|
|
Таблица № 22: Автомобильный транспорт в 1995 году.
|
Протяженность путей, тыс. км |
Перевозки пассажиров автобусами, млн. чел. |
Перевозки грузов, млн. тонн |
РТС |
Северо-Западный район |
28,4 |
1512,4 |
146,6 |
- |
Ленинградская область (включая г. Санкт-Петербург) |
10,2 |
1183,0 |
101,5 |
183 |
Новгородская область |
8,3 |
1175,8 |
29,1 |
126 |
Псковская область |
9,8 |
166,9 |
16,1 |
57 |
Данные этой таблицы опять показывают первенство Ленинградской области в РТС. Но показатель Новгородской области здесь значительно больше показателя Псковской области. Предлагается карта № 3.
Карта № 3.
|
|
|
Таблица № 23: Перевозка грузов и протяжённость путей сообщения в субъектах Российской Федерации
Цветом на карте отображается количество перевозимых грузов, штриховкой - обеспеченность путями сообщения. Обеспеченность путями сообщения рассчитывается по следующей формуле:
ОПС = (Lжд + 0,8La + 0,5Lввп + 0,01Vмп)/ S , где:
Lжд - протяжённость железных дорог, км;
L а - протяжённость автомобильных дорог, км;
L ввп - протяжённость внутренних водных путей, км;
Vмп - объём морских перевозок, тонн
S - площадь субъекта Федерации.
В таблице:
1 - перевозка грузов железнодорожным транспортом общего пользования, по отправлению (млн. тонн)
2 - перевозка грузов автомобильным транспортом отраслей экономики (млн. тонн)
3 - перевозка грузов внутренним водным транспортом, по отправлению (млн. тонн)
4 - перевозка грузов морским транспортом, по отправлению (млн. тонн)
5 - протяжённость железных дорог общего пользования, км
6 - протяжённость автомобильных дорог с твёрдым покрытием, км
7 - протяжённость внутренних водных путей общего пользования, км
|
перевозка грузов |
Протяжённость путей сообщения |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Северо-западный район |
48 |
167 |
7,3 |
5 |
5036 |
27649 |
3125 |
Ленинградская область (включая г. Санкт-Петербург)(1) |
40 |
107 |
6 |
5 |
2780 |
9616 |
1909 |
Новгородская область(2) |
4 |
29 |
1 |
- |
1156 |
8179 |
627 |
Псковская область(3) |
4 |
31 |
0,3 |
- |
1100 |
9854 |
589 |
ОПС 1=130,59
ОПС 2=145,68
ОПС 3=168,69
Перевозка грузов:
(1)– 158
(2) – 34
(3) – 35,3
Заключение
В заключении хочется подвести итоги проделанной работы по анализу транспортной сети Северо-Западного региона.
Меня наиболее волнует настоящее положение транспортной системы областей региона. Как показывают данные, в Ленинградской области показатели развития транспортной системы очень велики, но в расчете на территорию области выходит, что показатели обеспеченности путями сообщения самые низкие в регионе. Обратное наблюдается в Новгородской и Псковской областях.
Но, просматривая данные на сегодняшний момент, можно увидеть незначительную, но тенденцию к повышению показателей развития всех субъектов региона.
Список литературы
1. Бугаев В.К., Гладкий Ю.Н., Файбусович Э.Л. Лекции по курсу «Социальная и экономическая география». – СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. – 150 с.
2. Волков А.А., Клименко Е.Д., Мелещенко В.И. Ленинградский социально-экономический комплекс. – Л.: Лениздат, 1979. – 240 с.
3. Народное хозяйство РСФСР в 1975 г.: Статистический ежегодник / ЦСУ РСФСР. – М.: Статистика, 1976. –519 с.
4. Народное хозяйство РСФСР в 1985 г.: Статистический ежегодник / ЦСУ РСФСР. – М.: Финансы и статистика, 1986. – 398 с.
5. Показатели экономического развития республик, краев, областей Российской Федерации/ ГОСКОМСТАТ России. – М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1993. – 240 с.
6. Развитие региона: цели, проблемы, перспективы. (На примере Северо-Западного экономического района) / АН СССР., отв. ред. Б.С. Жихаревич, О.П. Литовка. – Л.: «Наука», 1989. – 152 с.
7. Регионоведение: Учебник для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, С.С. Шишов, Р.А. Исляев; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. – 424 с.
8. Регионы России: Стат. сб.: [В 2 т.]. / Гос. ком. Российской Федерации по статистике; [Ред. кол.: В.И. Галицкий (отв. ред.) и др.]. – М.: [Моск. Издат. Дом], 1998. Т.2. – 797 с.
9. Российская Федерация, Санкт-Петербург и области Северо-Западного экономического района в 1992 году /ГОСКОМСТАТ России. – М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1993. – 247 с.
10. Транспорт и связь Российской Федерации. 1992.: Краткий статистический сборник. – М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1992. – 88 с.
11. Экономическая география России: Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина. – М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 1999. – 533 с. – (Высшее образование).