Теоретический анализ института наследования по завещанию в гражданском законодательстве

отлагательным условием;

-завещание содержит завещательный отказ или возложение;

-предметом завещания является имущество, в отношении которого после смерти завещателя обязательно возникнет необходимость управления (например, доля в уставном или складочном капитале хозяйственных товариществ или обществ, акции, предприятие как имущественный комплекс).

Исполнитель завещания может выполнять самые разнообразные функции, а именно: производить розыск наследников, в пользу которых сделано завещание; извещать их об открывшемся наследстве; обращаться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии мер по охране наследственного имущества; распределять наследственное имущество между наследниками в случаях, когда это возможно (например, распределять предметы обычной домашней обстановки при отсутствии спора между наследниками о том, какая вещь должна принадлежать каждому из них) .

Исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх понесенных расходов вознаграждения за счет наследства, если это оговорено в завещании. Наследники, в свою очередь, имеют право потребовать от исполнителя завещания подробного отчета о его исполнении.

3.2 Изменение и отмена завещания

Согласно статье 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Отмена завещания, как и само завещание, - это односторонне обязывающая сделка, при удостоверении которой нотариус проверяет дееспособность завещателя, отменяющего завещание своим распоряжением. Такое распоряжение составляется в двух экземплярах, один из которых остается на хранении у нотариуса, а второй выдается гражданину, оформившему отмену завещания (если отмена завещания удостоверялась у того же нотариуса, что и само отмененное завещание). Если же завещание, отмененное распоряжением, было удостоверено другим нотариусом, гражданин, отменивший завещание, обязан направить распоряжение о его отмене нотариусу, удостоверившему его. Эти действия по просьбе гражданина, отменившего свое завещание, может выполнить сам нотариус, удостоверивший отмену завещания.

Отмена или изменение завещания (как в целом, так и в отношении имеющихся в нем отдельных завещательных распоряжений, в том числе смена круга наследников) производится посредством нового завещания. Новое завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или имеющихся в нем отдельных завещательных распоряжений, отменяет прежнее завещание в той части, в которой оно противоречит новому завещанию. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене, совершенного в форме, установленной частью третьей Гражданского кодекса РФ для совершения завещания.15

В случае недействительности нового завещания или распоряжения об отмене завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ), может быть отменено или изменено только такое же завещание. Завещательным распоряжением в банке (ст. 1128) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке. Если новое завещание отменено самим завещателем, то прежнее (отмененное этим новым) завещание автоматически не восстанавливается.

Так, при рассмотрении дела по иску Костяшкиной и Мартемьяновой к Логинову К. возник спор о праве наследования вклада в Сбербанке России. Логинов Н., имевший вклад в Сбербанке России, сделал завещательное распоряжение, согласно которому завещал вклад своей жене, Логиновой Е.

6 мая 1987 г. Логинов Н. умер. 21 июля 1987 г. умерла Логинова Е., которая не переоформила вклад на свое имя. Его сын, Логинов К., обратился в нотариальную контору, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав этого наследства был включен вклад Логинова Н. На основании выданного свидетельства Логинов К. вклад получил. Сестры Логиновой Е. - Костяшкина и Мартемьянова предъявили иск, оспаривая законность выдачи Логинову К. свидетельства о праве на наследство по закону на вклад. Свое требование они мотивировали тем, что поскольку Логинов Н. оформил завещательное распоряжение на вклад, согласно которому после его смерти он переходит по наследству к его жене, Логиновой Е., а она умерла после Логинова Н., то после смерти Логиновой Е. право наследовать вклад переходит к ее наследникам. Логинов К. - пасынок Логиновой Е. - не является ее наследником по закону и поэтому наследовать вклад после смерти Логиновой Е. при отсутствии завещания не мог.

Нижегородский областной суд, рассмотревший дело по первой инстанции, удовлетворил исковые требования Костяшкиной и Мартемьяновой о признании недействительным свидетельства о праве Логинова К. на наследство по закону на вклад и о признании у истцов права на вклад. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по кассационной жалобе Логинова К., признала решение Нижегородского областного суда законным и обоснованным и оставила его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В определении Судебной коллегии Верховного Суда РФ, в частности, указывалось, что после смерти своего отца, Логинова Н., Логинов К. не мог наследовать вклад, поскольку Логинов Н. оформил завещательное распоряжение в пользу Логиновой Е., которая умерла позже Логинова Н., и независимо от того, переоформила она завещанный ей вклад на свое имя или нет, право наследовать вклад возникает у ее наследников, а не у наследников Логинова Н., каковым являлся ответчик по делу.

3.3 Признание завещания недействительным

В соответствии с пунктом 1 ст. 1131 при нарушении положений Гражданского кодекса РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания его недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Согласно пункту 4 ст. 1131 недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. К таким лицам относятся иные наследники по завещанию, наследники по закону, отказополучатели и исполнители завещания. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на адекватное понимание волеизъявления наследодателя (п. 3 ст. 1131 ГК РФ).16

Завещание может быть признано судом недействительным по основаниям, предусмотренным общими нормами Гражданского кодекса РФ о недействительности сделок (ст. ст. 166 - 181) и специальными нормами о наследовании по завещанию (ст. ст. 1118 - 1140). Может быть признано недействительным завещание, совершенное, например:

-гражданином, признанным недееспособным (ст. 171);

-гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176);

-несовершеннолетним гражданином (ст. ст. 172, 175);

-гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177);

-под влиянием заблуждения (ст. 178);

-под влиянием обмана, насилия, угрозы (ст. 179).

Завещание может быть признано судом недействительным в случае несоблюдения следующих требований закона:

-о письменной форме;

-об удостоверении его нотариусом или иными лицами, обладающими правом удостоверения завещаний (в соответствии с п. 7 ст. 1125, ст. 1127, п. 2 ст. 1128);

-о собственноручном его подписании завещателем (п. 3 ст. 1125);

-о собственноручном написании и подписании завещателем закрытого завещания (п. 2 ст. 1126);

-об указании на нем места и даты его удостоверения (п. 4 ст. 1124);

-об обязательном присутствии свидетелей при его составлении, подписании и нотариальном удостоверении (п. 3 ст. 1124, п. 4 ст. 1125, п. 1 ст. 1129);

-о требованиях к лицам, имеющим право присутствовать в качестве свидетелей при его составлении, подписании, удостоверении или при передаче его нотариусу (п. 3 ст. 1124).

Если завещание было признано судом недействительным, наследование осуществляется на основании предыдущего завещания, а при его отсутствии - в соответствии с правилами статей 1141 - 1151 ГК РФ о наследовании по закону.

Заключение

Действующее законодательство ставит наследование по завещанию перед наследованием по закону, чем подчеркивает прерогативу первого и право человека распорядиться имуществом после своей смерти так, как он считает нужным. Ведь желание передать нажитое имущество своим родственникам или близким людям является совершенно естественным желанием каждого человека. Для этой цели составляются завещания, в которых указывается круг наследников, а также само наследуемое имущество. Именно путем составления завещания человек может определить лиц, которым хотел бы завещать свое имущество, самостоятельно.

Важными моментами являются также завещательный отказ и возложение, особенностью которых является то, что наследодатель в своем завещании вправе предусмотреть не только переход наследственных прав на указанного им наследника, но и обязанностей, таких как совершение определенных действий в пользу отказополучателя или действий, направленных к общеполезной цели. Таким образом, завещательный отказ и возложение призваны обеспечить реализацию воли наследодателя, изложенной в завещательном распоряжении, неисполнение которой влечет защиту нарушенных прав заинтересованными лицами в судебном порядке.

Однако многие вопросы, связанные с наследованием по завещанию, по прежнему остаются недостаточно разработанными. Следовательно, актуальным остается вопрос дальнейшего совершенствования нашего законодательства. Останавливаться на достигнутом пока рано, несмотря на то, что по сравнению с предшествующим законодательством в области наследования по завещанию ГК РФ сделан существенный шаг вперед.

Список использованной литературы

1. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Вектор, 2005. – 479с.

2. Васильева М.В. Как грамотно составить завещание / М. В. Ваасильева // Государство и право. – 2008. - № 4. – с. 10-11.

3. Власов Ю.Н. Наследственное право в Российской Федерации. М.: Слово, 2004. - 541с.

4. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юрайт, 2007. – 652с.

5. Гражданский кодекс РФ (часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 5. Ст. 410; 2001. N 9. Ст. 4552.

6.Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Изд. 2-е. М.: БЕК, 2008. – 899с.

7. Грудцына Л.Ю. Защита прав наследника и наследодателя. М.: Эксмо, 2005. – 368с.

8. Грудцына Л.Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Эксмо, 2005. – 473с.

9. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации. Изд. 2-е. М.: Приор, 2004. – 387с.

10. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право: комментарий законодательства и практика его применения. Изд. 4-е. М.: Статут, 2003. – 489с.

11. Мананников О.В. Наследственное право России: Учеб. пособие. М.: Дашков и К, 2006. – 289с.

12. Оглоблина О.М. Наследование по завещанию: Практич. пособие. М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2004. – 189с.

13. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Кнорус, 2006. – 985с.

14. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Н. Гуева. М.: Инфра-М, 2005. – 677с.

15. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2006. – 491с.

16. Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект, 2007. – 564с.

17. Щербина Н.В. Субъекты наследственного права / Н.В. Щербина // Гражданское право и гражданский процесс. – 2008. - № 7. – с. 44-46.

Размещено на

1 Власов Ю.Н. Наследственное право в Российской Федерации. М.: Слово, 2004. - С. 84

2 Гражданский кодекс РФ (часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 5. Ст. 410; 2001. N 9. Ст. 4552.

3 Грудцына Л.Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Эксмо, 2005. – С. 61

4 Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Кнорус, 2006. – С. 398

5 Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учеб. пособие. М.: Вектор, 2005. – С. 181

6 Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Изд. 2-е. М.: БЕК, 2008. – С. 412

7 Васильева М.В. Как грамотно составить завещание / М. В. Ваасильева // Государство и право. – 2008. - № 4. – с. 10-11.

8 Оглоблина О.М. Наследование по завещанию: Практич. пособие. М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2004. – С. 84

9 Щербина Н.В. Субъекты наследственного права / Н.В. Щербина // Гражданское право и гражданский процесс. – 2008. - № 7. – с. 44-46.

10 Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Н. Гуева. М.: Инфра-М, 2005. – С. 211

11 Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юрайт, 2007. – С. 117

12 Грудцына Л.Ю. Защита прав наследника и наследодателя. М.: Эксмо, 2005. – С. 96

13 Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект, 2007. – С. 347

14 Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2006. – С. 139

15 Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации. Изд. 2-е. М.: Приор, 2004. – С. 143

16 Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право: комментарий законодательства и практика его применения. Изд. 4-е. М.: Статут, 2003. – С. 118