Анализ основных фондов

основных фондов" width="61" height="25" align="BOTTOM" border="0" /> - коэффициент износа на конец года;

- коэффициент износа на начало года;

- стоимость фондов на конец года, руб.;

- стоимость фондов на начало года, руб.

Определяется степень влияния факторов на изменение Кизноса :

а) выбытия фондов:

где - изменение коэффициента износа за счет выбытия фондов;

Фвыб – сумма выбывших фондов, руб.

б) начисленной амортизации за год:

где - изменение коэффициента износа за счет сумм начисленной амортизации;

- сумма начисленной амортизации, руб.

в) капитального ремонта:

где - изменение коэффициента износа за счет капитального ремонта;

- сумма затрат на капитальный ремонт, руб.

г) поступление фондов:

где - изменение коэффициента износа за счет поступления фондов;

- сумма поступивших фондов, руб.

Проверка:

Проверка: 2 + 0,13 – 3,07 – 0,06 = -1

Полученные результаты влияния факторов на состояние основных фондов размещены в таблице 12.

Таблица 12

Оценка влияния факторов на состояние основных фондов в СПК «Колхоз Забайкалец» за 2008 год

Показатель

2008 год

1.Исходные данные

Основные производственные фонды на начало года, тыс. руб.

Выбыло основных фондов за год, тыс. руб.

Поступило основных фондов за год, тыс. руб.

Начисленная амортизация за год, тыс. руб.

Амортизация выбывших средств, тыс. руб.

Затраты на капитальный ремонт, тыс. руб.

Износ основных фондов на начало года, тыс. руб.

Износ основных фондов на конец года, тыс. руб.

Основные производственные фонды на конец года, тыс. руб.

11356

871

4297

1598

622,14

10293

11443

13320

2.Влияние факторов на качественное состояние фондов

Коэффициент износа на начало года, %

Коэффициент износа на конец года, %

Изменение коэффициента износа, %

в т. ч. счет:

выбытия фондов

начисленной амортизации

капитального ремонта

поступления фондов

- 1

0,13

- 3,07

- 0,06

Данные таблицы 12 позволяют проследить изменение изношенности основных фондов в анализируемый период 2008 года. Уменьшение коэффициента износа и соответственно увеличение коэффициента годности) может быть обусловлено:

- увеличением темпов обновления ОФ в хозяйстве;

- проведением капитального ремонта ОФ;

- использованием метода начисления износа.

2.4 Анализ эффективности использования основных фондов

Для обобщающей характеристики эффективности использования ОПФ и влияния уровня их использования на стоимость валовой продукции используются следующие показатели:

- фондоотдача на 1 руб. всех основных фондов;

- фондоотдача машин и оборудования.

На предприятиях фондоотдача определяется по объему реализации (или выпуска) продукции на 1 рубль стоимости ОФ или стоимость активной части основных средств.

Интенсивный путь ведения хозяйства предполагает систематический рост фондоотдачи за счет увеличения производительности труда, технического совершенствования ОФ и других факторов. По данным таблицы 13 видно , что в рассматриваемом хозяйстве фондоотдача на 1 рубль стоимости ОФ в динамике лет снизился на 654 рубля, а фондоотдача от активной части основных средств, в частности от машин и оборудования снизился значительно.

Валовая продукция же значительно увеличила свой объем и это во многом обусловлено увеличением стоимости ОПФ сельскохозяйственного назначения, удельного веса машин и оборудования в общей стоимости фондов, изменения фондоотдачи.

Таблица 13

Влияние уровня использования ОПФ на стоимость валовой продукции в СПК «Колхоз Забайкалец» за 2006 – 2008 годы

	2006 г.	2008 г.	Отклонение (+; -)
	а	б	в
Валовая продукция, тыс.руб.	11844	196832	184988
ОПФ сельскохозяйственного назначения, тыс.руб.	2820	6151	3331
Удельный вес машин и оборудования в общей стоимости фондов, %	2,1	16	13,9
Фондоотдача на 1 руб. всех основных фондов, руб.	2300	1646	- 654
Фондоотдача машин и оборудования, руб.	83575	9700	-73875

ВП = Ф х У х Фотд

Где ВП – стоимость ВП, тыс.руб.;

Ф – ОПФ сельскохозяйственного назначения, тыс.руб.;

Фотд – фондоотдача на 1 руб. стоимости машин и оборудования, руб.;

У – удельный вес машин и оборудования в общей стоимости фондов, %.

1) влияние величин основных фондов, тыс.руб.:

стр. 2б х стр. 3а х стр. 5а

100

2) влияние удельного веса машин и оборудования, тыс.руб.:

стр.2б х стр. 3б х стр. 5а стр. 2б х стр. 3а х стр. 5а =71466 тыс. руб.

100

3) влияние изменения фондоотдачи, тыс. руб.:

стр. 1б – (стр. 2б х стр. 3б х стр. 5а : 100) =114581 тыс. руб.

Из данных расчетов видно влияние каждой из перечисленных выше величин на показатель валовой продукции.

Таблица 14

Эффективность использования производственных основных средств в СПК «Забайкалец» за 2006- 2008 годы

Показатель	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2008 г. в % к 2006 г.
Фондоотдача, руб.	2300	955	1646	72
Фондоемкость, руб.	436	1047	607	1392
Уровень с.-х. производства (производство валовой продукции на 100 га с.-х. угодий), тыс. руб.	88,7	48,8	89,5	101
Производительность труда (производство валовой продукции на 1 работающего), тыс. руб.	80,7	104	135,5	168

Выводы и предложения по улучшению использования основных фондов и резервов повышения их эффективности

Использование основных фондов считается эффективным, если относительный прирост физического объема продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основных фондов за анализируемый период.

Одним из важных факторов повышения эффективности производства в рассматриваемом в работе хозяйстве является обеспечение основными производственными фондами в необходимом количестве и ассортименте. По данному показателю в СПК «Колхоз Забайкалец» в отчетном периоде по сравнению с базисным наметилась положительная динамика роста активной части основных фондов, но фондоотдача от их использования снизилась. Это вызвано несколькими факторами:

- при увеличении объема валовой продукции и увеличении доли активной части ОПФ в структуре основных фондов, остается практически неизменным объем реализованной продукции, а этот показатель во многом определяет величину фондоотдачи;

- технического совершенствования основных фондов;

- структуры активной части ОПФ (в структуре ОПФ хозяйства велика доля машин использующаяся только сезонно);

- оптимальной загрузки машин и оборудования;

Предложения:

- поиск рынков сбыта сельскохозяйственной продукции;

- дальнейшее повышение производительности труда на производстве;

- совершенствование структуры ОПФ;

- улучшение использования производственных мощностей (в хозяйстве имеются резервы роста этого показателя, так как имеются установленное на баланс оборудование, но фактически бездействующее);

- корректировка уровня специализации хозяйства.

Список использованной литературы

1 Басовский, Л. Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. / Л. Е. Басовский, Е. Н. Басовская – М.: ИНФРА-М, 2004. – 366 с.

2. Кантор, Е. Л. Экономика предприятия / Е. Л. Кантор, Г. А. Маховикова, В. Е. Кантор – СПб.: Питер, 2009. – 224 с.

3. Кованов, С. И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий / С. И. Кованов, В. А. Свободин – М.: Агропромиздат, 1998 – 158с.

4. Любушин, Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / Н. П. Любушин, В. Б. Лещева, В. Г. Дьякова – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 343 с.

5. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. / Г. В. Савицкая – М.: ИНФРА-М, 2003. – 256 с.

6. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / Г. В. Савицкая – М.: ИНФРА-М, 2003. – 344 с.

7. Симкина, Л. Г. Экономическая теория. 2-е изд. / Л. Г. Симкина – СПб.: Питер, 2007. – 384 с.

8. Чечевицына, Л. Н. Экономический анализ: Учеб. пособие. – 2-е изд., доп. и перераб./ Л. Н. Чечевицына. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2003. – 480 с.

9. Чечевицына, Л. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учеб. пособие для ВУЗов – изд. 3-е, доп. и перераб./ Л. Н. Чечевицына, И. Н. Чуев – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2006. – 384 с.

Приложения

Бухгалтерский баланс СПК «Колхоз Забайкалец» за 2008 г.;

Приложение к бухгалтерскому балансу;

форма 5-АПК;

форма 6-АПК;

форам 8-АПК;

форма 9-АПК;

форма 10-АПК;

форма 13-АПК;

форма 15-АПК;

форма 16-АПК.