Анализ основных фондов
Министерство сельского хозяйства РФ
Забайкальский аграрный институт – филиал ФГОУ ВПО
Иркутская государственная сельскохозяйственная академия
Экономический факультет
Кафедра экономики
Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
КУРСОВАЯ РАБОТА
тема: «АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ»
Выполнил студент: Алеев А. В.
специальность: 080502
курс: VI
шифр: 052051
Проверил: Базыржапова В. Ф.
Чита 2010
Содержание
Введение
1.Организационно-экономическая характеристика хозяйства
1.1 Природные условия, размер, специализация и основные экономические показатели эффективности производства
1.2 Анализ финансовых результатов и финансового состояния
1.3 Организация экономического анализа в аграрном формировании
2. Анализ основных фондов
2.1 Анализ состава и структуры основных фондов
2.2 Анализ обеспеченности предприятия основными фондами и энергетическими ресурсами
2.3 Анализ воспроизводства и качественного состояния основных средств
2.4 Анализ эффективности использования основных фондов
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на предприятиях АПК является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное и эффективное их использование.
Состояние и степень использования основных фондов определяют технический уровень производства, темпы и масштабы его развития, его эффективность.
Эффективность использования основных фондов на производстве зависит от ряда факторов:
во-первых, от удельного веса активной части в общей стоимости основных фондов предприятия, поскольку именно активная часть непосредственно определяет выпуск продукции;
во-вторых, от первоначальных качественных характеристик (надежности, единичной мощности), которые предопределяют целесообразность установления тех или иных видов машин;
в-третьих, от состояния основных фондов предприятия на данный момент (возраст оборудования, степень износа, масштабы обновляемости);
в-четвертых, от уровня их использования на предприятии (насколько полно используется парк оборудования, его мощность, время работы в течение года).
Анализ использования основных фондов является научной базой принятия управленческих решений, с его помощью изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия и вырабатывается экономическая стратегия его развития.
Целями рассмотрения темы данной курсовой работы являются:
исследование использования основных фондов на конкретном хозяйствующем объекте СПК «Колхоз Забайкалец»;
анализ показателей характеризующих использование основных фондов;
разработка мероприятий и рекомендаций по эффективности использования основных фондов.
Для реализации цели работы поставлены следующие задачи:
дать экономическую характеристику предприятия;
рассчитать влияние использования основных фондов на объем производства продукции и другие показатели;
изучить степень использования производственной мощности предприятия и оборудования;
выявить резервы повышения эффективности использования основных средств.
При оформлении курсовой работы были использованы и применены следующие методы обработки экономической информации:
для исчисления относительных и средних величин, – способ абсолютных величин;
при сопоставлении фактических показателей отчетного периода с аналогичными показателями ряда прошлых лет – способ сравнения;
при определении количественного влияния факторов на изменение результатов – способы относительных разниц и прием цепных подстановок (в основе которых лежит метод элиминирования);
балансовый метод.
В качестве источников цифровых данных в работе были использованы бухгалтерские балансы с приложениями за 2006-08гг. сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Забайкалец» Приаргунского района Забайкальского края.
1. Организационно-экономическая характеристика хозяйства
1.1 Природные условия, размер, специализация и основные экономические показатели эффективности производства
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Забайкалец» расположен в южной части Приаргунского района Забайкальского края и состоит из двух компактных обособленных участков. Основной участок расположен в селе Усть-Тасуркай в 70 километрах от районного центра посёлка Приаргунск и в 600 километрах от краевого центра города Чита. Второй участок расположен в селе Верх-Тасуркай в 12 километрах от центральной усадьбы. Участки связаны между собой внутрихозяйственной дорогой без асфальтного покрытия. Для сообщения с пунктами реализации продукции и базами поставки материальных средств расположенных в посёлке Приаргунск и городе Борзя имеется наличие внешней дороги с покрытием в непосредственной близости от центральной усадьбы. Организационно-правовая форма рассматриваемого хозяйства - акционерная с долей федеральной собственности. Правовое положение определяется действующим законодательством Российской Федерации и Уставом хозяйства.
Климат территории Приаргунского района резко континентальный с малым количеством осадков (среднегодовое количество осадков 370 мм). Средняя продолжительность без морозного периода 90-110 дней. Абсолютный минимум температуры воздуха во второй половине декабря и начале января достигает минус 40-50°С. Высота снежного покрова в среднем составляет 5-15см, в некоторые годы снега не бывает совсем. Невысокий, сухой, зернистый снежный покров практически не предохраняет почву от действия сильных морозов, и в результате в конце января, почва промерзает до 3-х и более метров. Весна обычно бывает затяжной, медленно оттаивает и прогревается почва. Тёплые дни часто сменяются резкими продолжительными похолоданиями с выпадением снега и усилением ветра до штормового. Осадков весной выпадает мало, среднемесячное количество их в апреле и мае 10-30 мм. Число сухих и жарких дней за лето в среднем 40-45.
Несмотря на отрицательные черты климата, на территории района возможно выращивание сельскохозяйственных культур, районированных во II Приаргунской степной зоне.
Растительность в пределах района представлена чаще всего пижмовыми, литвиново-типчаковыми и мятликовыми степями характерными для горно-лесостепного пояса. По понижениям и шлейфам склонов значительно распространены кустарниковые сообщества с ильмом и таволгой, а также луговые богаторазнотравные стоповидно-осоковые и ковыльные степи.
Общая земельная площадь в границах СПК «Колхоз Забайкалец» составляет 32542 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 26208 га, что характеризует относительно высокую освоенность земель – 80,5%. Из них пашни -10986 га, сенокосы – 4600 га, пастбища – 10622 га.
Специализируется хозяйство на двух основных отраслях сельского хозяйства – растениеводство (производство зерна) и животноводство.
Таблица 1
Динамика показателей размера СПК «Колхоз Забайкалец» за 2006-2008 гг..
Показатель | 2006г. | 2007г. | 2008г. |
2008г. в % к 2006г. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Валовая продукция по себестоимости, тыс. руб. | 19050 | 22781 | 27092 | 142,2 |
Товарная продукция по себестоимости, тыс. руб. | 18820 | 22721 | 27092 | 144 |
Выручка, тыс. руб. | 27229 | 11569 | 23531 | 86,4 |
Площадь с/х угодий, га в том числе пашни, га |
26208 | 26208 | 26208 | 100 |
Среднегодовая численность работников, чел. | 236 | 219 | 200 | 84,7 |
Среднегодовая численность работников, занятых в основном производстве, чел. | 185 | 173 | 158 | 85,4 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 11742 | 11355,5 | 12338 | 105 |
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
34449 | 36281,5 | 35659,5 | 103,5 |
Поголовье животных на конец года, усл. гол. | 2709 | 2648 | 2499 | 92,2 |
Энергетические ресурсы, л.с. | 11683 | 11893 | 11098 | 95 |
Анализируя динамику показателей хозяйства, обычно начинают с обобщающих данных экономической эффективности производства продукции (работ, услуг) в стоимостном выражении. Объем производства характеризуется валовой продукцией, объем выпуска – товарной продукцией. Товарная продукция (ТП) по себестоимости характеризует объем производства по полностью законченным и подлежащим к реализации продукции (работ и услуг). И исчисляется по формуле:
ТП = С пр. раст. + С пр. жив. + СР , где
С пр. раст. – себестоимость готовой продукции растениеводства;
С пр. жив. – себестоимость готовой продукции животноводства;
СР – себестоимость выполненных (проданных) работ и услуг на сторону, кроме внутрихозяйственного оборота.
Валовая продукция (ВП) характеризует объем производства как по полностью законченной и подлежащей реализации продукции, так и по незавершенному производству.
ВП = ТП ± Ио. Нз.п., где
ТП - товарная продукция;
Ио. Нз.п. - изменение остатков незавершенного производства.
Там, где остатки незавершенного производства незначительны, товарная и валовая продукция имеют одинаковый состав. [1, с. 106-108]
Данные табл. 1 свидетельствуют о том, что объем продукции (работ, услуг) увеличился в отчетном периоде по отношению к базисному периоду на 42,2%, а объем товарной продукции на 44%, что является в основном результатом роста цен и лишь отчасти увеличением объема производства продукции.
Что касается выручки от продажи сельскохозяйственной продукции, то ее показатели в отчетном периоде снизились на 13,6% по отношению к базисному году. Это сигнализирует о снижении эффективности производства.
Площадь сельскохозяйственных угодий в динамике лет осталась неизменной.
Далее, как видно из приведенных данных, на предприятии сокращается среднегодовая численность работников и среднегодовая численность работников, занятых в основном производстве и в отчетном периоде по отношению к базисному она снизилась на 15,3% и на 14,6%. От обеспеченности предприятия персоналом зависят объем и своевременность выполнения всех работ, и ряд других экономических показателей. Фактическое количество работников по категориям меньше плановой потребности. Основной причиной уменьшения количества работников хозяйства является увольнение по собственному желанию (сельскохозяйственный труд малопривлекателен и малооплачиваем).
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов незначительно увеличилась в анализируемом периоде (на 5%). Далее в работе будет изучена структура, а также произведен анализ движения и технического состояния основных средств, дана характеристика их возрастного состава.
Показатели среднегодовой стоимости оборотных средств также претерпели незначительные изменения и увеличились на 3,5%.
Общее поголовье животных снизилось в натуральном выражении на 210 условных голов, что составило 7,8%.
Показатель энергетических ресурсов снизился на 5%.
Таблица 2
Размер и структура выручки от реализации продукции сельскохозяйственного производства СПК «Колхоз Забайкалец» за 2006-2008 гг..
Наименование продукции |
2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | В среднем за 2006-2008 гг. | ||||
тыс. руб. |
% к итогу | тыс. руб. | % к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу | тыс. руб. | % к итогу | |
Продукция растениеводства: зерно картофель прочая продукция |
23409 - 1598 |
86,9 - 5,9 |
7917 - 1463 |
70,8 - 13,1 |
18695 - 2324 |
80,8 - 10 |
16674 - 1795 |
81,6 - 8,8 |
Продукция животноводства: к.р.с. (в жив. массе) лошади (в ж. м.) свиньи (в ж. м.) овцы и козы (в ж. м.) молоко шерсть всякая прочая продукция |
853 8 282 172 435 178 - |
3,7 0,03 1 0,6 1,6 0,7 - |
958 34 273 320 73 143 - |
8,6 0,3 2,44 2,8 0,65 1,3 - |
1013 - 474 369 213 - 57 |
4,4 - 2,04 1,6 0,92 - 0,24 |
941,3 14 343 287 240,3 107 19 |
4,6 0,07 1,7 1,4 1,2 0,5 0,1 |
Всего по с/х производству | 26935 | 100 | 11181 | 100 | 23145 | 100 | 20420 | 100 |
Рассматривая экономические результаты деятельности предприятия от эффективности производства основных видов продукции - растениеводства и животноводства (по данным табл. 2), видно, что удельный вес выручки от продукции растениеводства, как в динамике лет, так и в среднем за анализируемый период превышает удельный вес выручки от продукции животноводства. Так соотношение выручки продукции растениеводства в среднем за период 2006-08 гг.. в общей выручке за этот же период составил 90,4% из них 81,6% выручка от реализации зерна и только 9,6% приходится на выручку от реализации продукции животноводства.
Для установления специализации хозяйства необходимо также воспользоваться табличными данными.
Расчет коэффициента специализации производится по формуле:
Ксп = 100 / S Удв (2n -1), где
Ксп - коэффициент специализации;
Удв - удельный вес выручки от конкретной продукции в общем объеме выручки;
n - номер разряда: натуральное число, присваивающееся по порядку виду продукции, согласно ее удельному весу, начиная с наиболее приоритетной продукции.
Подставляя данные таблицы в формулу, находим коэффициент специализации для рассматриваемого периода. Коэффициент специализации равен – 0,56.
Чем ближе к 1, тем хозяйство более специализировано. В данном случае коэффициент специализации довольно высок, поэтому можно говорить, что хозяйство в большей степени специализируется на конкретном виде продукции, а именно на реализации зерна. Насколько это рационально, судить сложно. Однако можно предположить, что наличие высокой специализации хозяйства, является свидетельством относительной стабильности в экономике хозяйства, поскольку высокая специализация требует хорошо налаженных, проверенных временем связей между хозяйствами, рынком и государством.
Таблица 3
Основные экономические показатели эффективности сельскохозяйственного производства в СПК «Колхоз Забайкалец» за 2006-2008 гг..
Показатель |
2006г. | 2007г. | 2008г. |
2008 г. в % к 2006 г. |
Урожайность основных видов, ц/га | 14,6 | 7,7 | 15,1 | 103 |
Продуктивность животных, ц | 6,48 | 11,2 | 9,33 | 144 |
Производительность труда, тыс. руб. | 80,7 | 104 | 135,5 | 168 |
Фондоотдача, руб. | 2300 | 955 | 1646 | 72 |
Прибыль (- убыток) от реализации сельскохозяйственной продукции, тыс. руб. | 3700 | - 1611 | -1 | -0,03 |
Чистая прибыль (- непокрытый убыток) отчетного периода, тыс. руб. | 7175 | -2012 | 6518 | 91 |
Уровень рентабельности (уровень убыточности), % | 16 | -12,2 | 0,004 | 0,025 |
Таблица 3 показывает основные экономические показатели эффективности хозяйства, так показатель урожайности взят в таблицу с бухгалтерской отчетности предприятия соответствующего года по урожайности пшеницы, а продуктивность животных по производству молока.
Так показатель урожайности в динамике лет претерпел незначительное увеличение и в отношении отчетного года к базисному увеличился на 3%.
Продуктивность животных по молоку увеличилась за тот же период на 44%.
Показатель производительности труда - отношение валовой продукции по себестоимости к среднегодовой численности работников, в анализируемом периоде этот показатель увеличился на 68%.
Фондоотдача - отношение валовой продукции по себестоимости к среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Изменение этого показателя уменьшилось в отчетном году по сравнению с базисным на 28 %.
Показатель прибыли (убытка) составил - 0,03 %, это означает, что хозяйство в анализируемом периоде понесло убытки от реализации сельскохозяйственной продукции, а величина чистой прибыли (непокрытого убытка) снизилась в анализируемом периоде на 9 % .
Уровень рентабельности (уровень убыточности) в динамике анализируемого периода снизился в 2008 году по отношению к базисному до 0,025 %.
1.2 Анализ финансовых результатов и финансового состояния
Таблица 4
Реализация сельскохозяйственной продукции в СПК «Колхоз Забайкалец» в отчетном периоде 2008 г.
Вид продукции | Реализовано, всего |
Фин. результат |
Уровень рентабель- ности, % |
Окупае- мость зат- рат, % |
|||
Количество, ц | Полная себестоимость продукции, тыс.руб. | Выручено, тыс.руб. | Прибыль, тыс.руб. | Убыток, тыс.руб. | |||
Зерно – всего | 42641 | 17821 | 18695 | 874 | - | 4,9 | 105 |
Картофель | - | - | - | - | - | - | - |
Прочая продукция растениеводства | - | 2324 | 2324 | - | - | - | - |
Итого продукция растениеводства | 42641 | 20145 | 21019 | 874 | - | 4,9 | 105 |
КРС (в ж.м.) | 302 | 1575 | 1013 | - | -562 | - | - |
Лошади (в ж.м.) | - | - | - | - | - | - | - |
Свиньи (в ж.м.) | 86 | 896 | 474 | - | -422 | - | - |
Овцы и козы (в ж.м.) |
202 | 585 | 369 | - | -216 | - | - |
Молоко | 358 | 213 | 213 | - | - | - | - |
Прочая продукция животноводства | - | 57 | 57 | - | - | - | - |
Итого продукция животноводства | 948 | 3326 | 2126 | - | -1200 | - | - |
Всего: | 43589 | 23471 | 23145 | 874 | -1200 | - | - |
Финансовый результат | - | -326 | - | - |
Основную часть прибыли предприятия получают от реализации продукции и услуг. Прибыль от реализации продукции зависит от четырех факторов: объема реализации продукции; структура продукции; ее себестоимости; изменения уровня реализационных цен.
Данные таблицы показывают, что при существующих объемах и структуре реализуемой сельскохозяйственной продукции предприятием, только производство зерна имеет для хозяйства финансовый результат, а производство продукции животноводства для хозяйства убыточно. Вследствие чего вся хозяйственная деятельность предприятия по реализации сельскохозяйственной продукции имеет отрицательный результат в отчетном периоде.
Положительный результат в производстве зерна обусловлен объемами производства и превышением вырученных средств над себестоимостью.
Таблица 5
Финансовое состояние СПК «Колхоз Забайкалец» за 2006-2008 гг..
Показатель | на начало 2006 г. | на конец 2006 г. | на конец 2007 г. | на конец 2008 г. |
Коэффициент текущей ликвидности | 4,8 | 6,9 | 10,9 | 33,8 |
Коэффициент быстрой ликвидности | 1,1 | 1,9 | 2,6 | 12,4 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,16 | 0,25 | 0,14 | 2,6 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 0,9 |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств | 0,18 | 0,15 | 0,12 | 0,07 |
Коэффициент автономии | 0,8 | 0,9 | 0,9 | 0,93 |
Под ликвидностью какого-либо актива понимается способность его трансформирования в денежные средства. Под ликвидностью предприятия понимается наличие оборотных средств в размере теоретической достаточности для погашения краткосрочных обязательств. При рассмотрении табличных данных финансового состояния СПК «Колхоз Забайкалец» начнем с коэффициента текущей ликвидности, который характеризует общую обеспеченность оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств хозяйства и находится по формуле:
К текущей ликв. = ОА / КО, где
ОА – оборотные активы; КО – краткосрочные обязательства.
При нормативе 2, коэффициент текущей ликвидности предприятия в динамике лет намного превышает норматив и более того увеличивается от года к году. Превышение стоимости оборотных активов над краткосрочными обязательствами верный признак ликвидности.
Аналогично рассчитывается и коэффициент быстрой ликвидности, но в отличии от предыдущего коэффициента из расчетов исключаются наименее ликвидная часть активов.
К быстрой ликв. = (дебиторская задолженность + денежные средства + +краткосрочные финансовые вложения) / КО
При нормативе 0,8-1, коэффициент быстрой ликвидности СПК «Колхоз Забайкалец» в периоде 2006-2008 гг.., также увеличивается от года к году и на конец отчетного периода более чем в 12 раз превышает нормативный показатель, что тоже рассматривается как положительная тенденция.
Коэффициент абсолютной ликвидности определяется отношением наиболее ликвидных активов к краткосрочным обязательствам, по формуле:
К абс. ликв. = (денежные средства + краткосрочные финансовые вложения) / КО
По табличным данным видно, что на начало базисного и на конец 2007 года показатель коэффициента абсолютной ликвидности ниже норматива (0,2), значит, в те периоды наиболее ликвидных активов не было достаточно для выполнения краткосрочных обязательств. В конце базисного и отчетного года коэффициента абсолютной ликвидности превышал норматив, то есть наиболее ликвидных активов было достаточно для выполнения краткосрочных обязательств.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия необходимых для его финансовой устойчивости и определяется по формуле:
К обес. собст. обор. сред. = | Собственные оборотные средства |
Оборотные средства |
В динамике анализируемого периода этот показатель везде больше норматива (0,1) и это говорит о том, что финансовой устойчивости предприятия угроз нет.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств определяется по формуле:
К соотнош. заем. и собств. средств = | Долгосрочные + краткосрочные обязательства |
Собственный капитал |
Уменьшение показателя в динамике свидетельствует об ослаблении зависимости предприятия от привлеченного капитала, то есть финансовая устойчивость не вызывает тревоги и по этому коэффициенту.
Коэффициент автономии (финансовой независимости):
К автономии = | Собственный капитал |
Общая сумма капитала |
Норматив для этого показателя 0,5 и как видно из данных таблицы финансовая устойчивость выше во всем периоде и даже наблюдается некоторый ее рост.
1.3 Организация экономического анализа в аграрном формировании
Хозяйствующий субъект как экономическая система является основным звеном, где происходит реализация цели производства. Учет, планирование и анализ являются важными компонентами этой системы.
На рассматриваемом нами предприятии экономический анализ осуществляется должностным лицом - главным экономистом хозяйства. Требованиям, предъявляемым к этой должности (наличие высшего экономического образования, опыта работы и др.) лицо, занимающее ее, полностью соответствует.
Но работа экономиста невозможна без данных бухгалтерского учета, основного поставщика экономической информации о хозяйственной деятельности предприятия. Именно на данных бухгалтерских отчетов экономист хозяйства осуществляет свои аналитические функции.
Наряду с бухгалтерскими учетными и отчетными данными в аналитической работе используется статистическая отчетность. Доля статистических данных в аналитической работе не велика, так как аналитические разработки статистиков проводятся преимущественно на отраслевом и региональном уровнях. Отдельной должности статистика в хозяйстве нет его функции выполняет главный бухгалтер.
Критической оценки сложившейся практики организации экономического анализа не выдерживает отсутствие планирующей документации в хозяйстве. А ведь плановые показатели дают ориентиры хозяйственной деятельности предприятия и широко используются в аналитической работе.
Также недостаточно анализируется влияние структуры продукции на экономические показатели. При увеличении удельного веса рентабельной продукции (в данном хозяйстве производство и реализация зерна) можно было бы ожидать увеличение объема ее выпуска в стоимостном выражении.
2. Анализ основных фондов
2.1 Анализ состава и структуры основных фондов
Основные фонды в зависимости от характера участия в процессе производства сельскохозяйственной продукции подразделяются на производственные сельскохозяйственного, производственные несельскохозяйственного назначения и непроизводственные. Последние функционируют в отраслях непроизводственной сферы (жилищно-коммунальное хозяйство, просвещение и др.).
К активной части основных фондов (сельскохозяйственного назначения) относятся средства труда, в любой форме воздействующие на предмет труда или обеспечивающие процесс производства (машины, оборудование, инструменты и др.).
К пассивной части (несельскохозяйственного назначения) относят основные фонды, создающие условия для производства, но не являющиеся непосредственно «производителями» продукции обычно это здания, сооружения, передаточные устройства, инвентарь и прочее. [ 2, с. 37,40 ]
Таблица 6
Состав и структура основных средств СПК «Колхоз Забайкалец» за 2006-2008 гг..
Вид средств | Стоимость на конец года, тыс. руб. | Структура средств, % | Изменение стоимости средств отчетного года к базисному, % | ||
Базисный год | Отчетный год | Базисный год | Отчетный год | ||
Производственные сельскохозяйственного назначения | 2820 | 6151 | 21 | 40,5 | 193 |
Производственные несельскохозяйственного назначения | 8535 | 7169 | 63,4 | 47,3 | 74,6 |
Непроизводственные | 2104 | 1846 | 15,6 | 12,2 | 78,2 |
Всего | 13459 | 15166 | 100 | 100 |
Из данных таблицы 6 видно изменение стоимости основных средств, их структуры и состава в период 2006-2008 гг., анализируя ее данные можно отметить следующее:
- удельный вес производственных сельскохозяйственного назначения в общей стоимости основных фондов в отчетном периоде 6151 тыс. руб. по отношению к базисному 2820 тыс. руб. увеличился в 2,2 раза, это говорит о том, что структура основных фондов стала более прогрессивной, так как именно активная часть определяет производственную мощность предприятия;
- производственные несельскохозяйственного назначения и непроизводственные средства претерпели изменения в анализируемом периоде только из-за снижения их остаточной стоимости путем вычитания из их стоимости, начисленной амортизации (по данным бухгалтерской отчетности предприятия).
Таблица 7
Динамика и структура основных производственных фондов
сельскохозяйственного назначения (на конец года) в СПК «Колхоз Забайкалец» за 2006-2008 годы
Вид средств | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | Отчетный к базисному (+,-) | ||||
тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. | Изменение структуры, % | |
Здания и сооружения | 8535 | 63,4 | 7818 | 58,6 | 7169 | 47,3 | -1366 | 84 |
Машины, оборудование и транспортные средства | 278 | 2,1 | 493 | 3,7 | 2428 | 16 | 2150 | 873 |
Производственный и хозяйственный инвентарь | - | - | - | - | - | - | - | - |
Рабочий скот | 292 | 2,2 | 273 | 2 | 364 | 2,4 | 72 | 125 |
Продуктивный скот | 2250 | 16,7 | 2772 | 20,8 | 3359 | 22,1 | 1109 | 149 |
Прочие | 2104 | 15,6 | 1982 | 14,9 | 1846 | 12,2 | -258 | 88 |
ВСЕГО | 13459 | 100 | 13338 | 100 | 15166 | 100 | 1707 | 113 |
Изменение величины основных фондов по данным таблицы 7 определяется величиной их поступления, выбытия и снижения остаточной стоимости.
Наибольший удельный вес в структуре основных производственных фондов (в стоимостном выражении) занимает неактивная часть (здания и сооружения) основных фондов. Доля их в конце 2006 года к общей стоимости ОПФ составляла 63,4%, а в конце 2008 года этот показатель снизился до 47,3%, что составило в абсолютном выражении 1366 тыс. руб.
Увеличение активной части ОПФ сложилось вследствие их поступления (машины, оборудование и транспортные средства) и увеличения поголовья (продуктивного и рабочего скота). Так увеличение стоимости видов средств – машины, оборудование и транспортные средства в период 2006-2008 гг.. вырос с 278 тыс. руб. до 2428 тыс. руб., что в абсолютном выражении составило 2150 тыс. руб., а в процентном выражении этот рост к итогу составил 873%.
Динамика роста вида средств – рабочий и продуктивный скот, увеличивалась в анализируемом периоде в абсолютном выражении соответственно рабочий скот на 72 тыс. руб., продуктивный скот на 1109 тыс. руб. Увеличение активных видов средств положительно характеризуют сложившуюся ситуацию в хозяйстве.
К прочим видам средств в таблице 7 отнесены непроизводственные основные средства функционирующие в отраслях непроизводственной сферы. Показатель этого вида средств снизился в абсолютном выражении на 258 тыс. руб., что составило в отчетном периоде по отношению к базисному 84%.
В итоге структура основных производственных фондов увеличилась в динамике 2006-2008 гг.. на 1707 тыс. руб., что составило 113% по отношению к базисному году.
Таблица 8
Динамика и структура энергетических средств (на конец года) в СПК «Забайкалец» за 2006-2008 годы
Вид средств | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | Отчетный к базисному (+,-) | ||||
л.с. | % к итогу | л.с. | % к итогу | л.с. | % к итогу | л.с. | Изменение структуры, % | |
Тракторы | 5330 | 45,6 | 5330 | 44,8 | 5200 | 46,9 | -130 | 97,5 |
Комбайны | 3645 | 31 | 3645 | 30,6 | 3375 | 30,4 | -270 | 92,6 |
Автомобили | 2666 | 23 | 2854 | 24 | 2455 | 22,1 | -211 | 92,1 |
Прочие механические двигатели | - | - | - | - | - | - | - | - |
Электродвигатели и электроустановки | - | - | - | - | - | - | - | - |
Рабочий скот | 42 | 0,4 | 64 | 0,5 | 68 | 0,6 | 26 | 162 |
ВСЕГО | 11683 | 100 | 11893 | 100 | 11098 | 100 | -585 | 95 |
2.2 Анализ обеспеченности предприятия основными фондами и энергетическими ресурсами
Как было сказано выше по своему функциональному назначению основные фонды сельскохозяйственных предприятий делятся на три группы: производственные сельскохозяйственного назначения, производственные несельскохозяйственного назначения и непроизводственные.
Анализ оснащенности, обеспеченности, структуры и динамики движения является исходной информацией для анализа технического состояния, фондоотдачи, производственной мощности и изменения объема выпуска продукции. [7, с.89,90]
Таблица 9
Оснащенность основными фондами СПК «Забайкалец» (на конец года) за 2006-2008 годы
Показатель | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. |
2008 г. к. 2006 г. (+,-) |
||||
на 100 га с.-х. угодий | на 1 работника | на 100 га с.-х. угодий | на 1 работника | на 100 га с.-х. угодий | на 1 работника | на 100 га с.-х. угодий | на 1 работника | |
Производственные основные фонды сельскохозяйственного назначения | 11 | 15,2 | 13 | 20,5 | 23 | 39 | 12 | 23,8 |
в том числе: машины, оборудование и транспортные средства |
1 |
1,5 |
2 |
2,8 |
9 |
15,4 |
8 |
13,9 |
Производственные основные фонды несельскохозяйственного назначения | 33 | 46,1 | 30 | 45,2 | 27 | 45,4 | -6 | -0,7 |
Непроизводственные основные фонды | 8 | 11,4 | 8 | 11,5 | 7 | 11,7 | -1 | 0,3 |
Изменение размеров оснащенности основными фондами в таблице 9 определены расчетом и сопоставлением их наличия на конец года с такими же данными предыдущих лет.
Значительное увеличение оснащенности производственными сельскохозяйственного назначения, в том числе машинами и оборудованием будет, является свидетельством увеличения производственной мощности хозяйства и возрастанию фондоотдачи.
Прирост оснащенности основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения происходит в анализируемом периоде за счет аренды, приобретения и ввод в эксплуатацию объектов этих фондов.
Оснащенность производственными основными фондами несельскохозяйственного назначения уменьшилась и в отчетном периоде по отношению к базисному составила отрицательный результат и в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий (-6) и на 1 работника (-0,7).
Оснащенность непроизводственными основными фондами в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий составила -1, а в расчете на 1 работника незначительно увеличилась на 0,3.
Повышение оснащенности по активной части основных фондов положительный момент, однако нельзя умалять роль оснащенности пассивной частью основных фондов, так как отсутствие нормальных условий труда приводит к болезням, травматизму, снижению производительности труда, увеличению затрат и т. д.
Таблица 10
Обеспеченность энергетическими ресурсами СПК «Забайкалец» за 2006-2008 годы
Показатель | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. |
2008 г. в % к 2006 г. |
На 100 га посевной площади: энергообеспеченность, л.с. электрообеспеченность, кВт-ч |
189 5040 |
185 4287 |
188 4862 |
99,5 96,5 |
На 1 работника занятого в основном производстве: энерговооруженность, л.с. электровооруженность, кВт-ч Потреблено электроэнергии на производственные нужды, тыс. кВт-ч |
63 1686,5 312 |
69 1590 275 |
70 1816,5 287 |
111 108 92 |
Мощность тракторов, л.с.: на 100 га сельскохозяйственных угодий на 100 га пашни |
20,3 48,5 |
20,3 48,5 |
20 47,3 |
98.5 97.5 |
Площадь уборки на 1 комбайн, га зерновых культур картофеля |
248 - |
257 - |
236 - |
95 - |
2.3 Анализ воспроизводства и качественного состояния основных средств
Важными разделами анализа являются оценка воспроизводства фондов и их качественная характеристика. Этому вопросу следует уделить большое внимание, так как от оценки состояния средств зависят первоочередные инвестиции, уровень их использования и установление нормативов и норм выработки.
Оценка проводится как в целом по основным фондам (ОФ), так и по отдельным группам и видам средств. Для характеристики воспроизводства пользуются рядом показателей:
Коэффициент поступления основных фондов в отчетном 2008 году равен 0,3. Поступившие ОФ в 2008 году относятся к активной части (по данным бухгалтерской отчетности), которая во многом определяет выпуск продукции, а следовательно, влияет на величину фондоотдачи, что является положительным моментом.
Коэффициент выбытия основных фондов в отчетном 2008 году равен 0,07. Выбытие ОФ в 2008 году происходило также по активной части ОФ, но в значительно меньшей степени. Сравнивая коэффициент выбытия с коэффициентом поступления, видно опережение последнего, что свидетельствует о том, что обновление осуществляется за счет приобретения новых основных фондов.
Коэффициент замены в отчетном году равен 0,2. Это говорит о том, что величина выбывших ОФ, менее величины поступивших ОФ.
Коэффициент воспроизводства соответственно в отчетном году равен 0,8.
Если: - расширенное воспроизводство;
- простое воспроизводство;
- ревоспроизводство (выбытие превышает поступление).
Как видно из расчетов в анализируемом хозяйстве воспроизводство основных фондов имеет расширенное воспроизводство, что говорит о повышении эффективности производства и способствует росту фондоотдачи.
Годовой прирост = Фк.г.-Фн.г.,
Годовой прирост ОФ в отчетном периоде составил 3426 тыс. рублей
Процент прироста составил 7,4%.
Качественное состояние фондов оценивается коэффициентом износа и степенью годности фондов.
Коэффициент износа ОФ в отчетном периоде составил 70%. Чем выше коэффициент износа, тем хуже качественное состояние ОФ, следовательно, ниже коэффициент степени годности.
Так коэффициент степени годности в отчетном периоде 2008 года соответственно составил 30%. Коэффициент степени годности характеризует удельный вес неизношенной части ОФ в общей их стоимости.
Таблица 11
Анализ воспроизводства и качественного состояния основных фондов
в СПК «Забайкалец» за 2006-2008 годы
№ п/п | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | |
1 |
Движение основных фондов Наличие на начало года, тыс. руб. |
14361 | 13459 | 13338 |
2 | Поступление, тыс. руб. | 743 | 1304 | 4297 |
3 | Выбытие, тыс. руб. | 600 | 401 | 871 |
4 | Наличие на конец года, тыс. руб. | 13459 | 13338 | 15166 |
5 | Годовой прирост, тыс. руб. | 143 | 903 | 3426 |
6 | Процент прироста, % | 2 | 7 | 7,4 |
7 | Коэффициент выбытия | 0,04 | 0,03 | 0,07 |
8 | Коэффициент поступления | 0,06 | 0,1 | 0,3 |
9 | Коэффициент замены | 0,8 | 0,3 | 0,2 |
10 | Коэффициент воспроизводства | 0,2 | 0,7 | 0,8 |
11 |
Состояние основных фондов сумма износа на начало года, тыс. руб. |
31072 |
32117 |
33141 |
12 | Сумма износа на конец года, тыс. руб. | 32117 | 33141 | 34739 |
13 | Коэффициент износа на начало года, % | 68 | 70 | 71 |
14 | Коэффициент износа на конец года, % | 70 | 71 | 70 |
15 | Коэффициент степени годности на начало года, % | 32 | 30 | 29 |
16 | Коэффициент степени годности на конец года, % | 30 | 29 | 30 |
На состояние фондов оказывают влияние факторы положительного и отрицательного действия. К числу положительных факторов, улучшающих состояние фондов, следует отнести капитальный ремонт и поступление фондов. К факторам отрицательного порядка, снижающим годность фондов, относят начисленную амортизацию и выбытия фондов. С помощью приема элиминирования рассчитывается влияние положительно и отрицательно действующих факторов. Методика расчета влияния факторов предполагает использование приема цепных подстановок.
Оцениваются коэффициенты износа фондов на начало и конец года, и их изменение:
где - изменение коэффициента износа на конец года по сравнению с началом;