Судебное следствие
привило,
в рамках судебного
следствия
опознание
проводится
крайне редко.
По большей
части председательствующий
задает свидетелям
или потерпевшему
по делу в рамках
их допроса
вопрос о том,
могут ли они
опознать в
числе вещественных
доказательств
вещи, принадлежащие
им или иным
лицам, знаком
ли им кто-либо
из участников
процесса, находящихся
в зале.
Освидетельствование
Освидетельствование
заключается
в осмотре живых
лиц в целях
установления
у них на теле
следов преступления,
наличия особых
примет или
признаков
физиологического
состояния,
особенностей
анатомического
строения органов,
например размеров
анатомических
органов и их
частей (голова,
туловище, лицо,
лоб и т.д.), физических
недостатков
лица (например,
искривление
позвоночника,
следы ожогов
и т.д.)4.
К следам
преступления,
которые могут
быть обнаружены
на теле освидетельствуемого,
относятся:
раны, ссадины,
царапины, следы
укусов, темные
пятна от удушения,
следы ударов,
переломы конечностей,
наличие крови,
спермы, слюны,
пятен от различных
красителей,
частицы каких-либо
отравляющих
веществе и т.д.
К особым
приметам относятся
родимые пятна,
рубцы, шрамы,
татуировки,
следы ранений,
перенесенных
болезней и т.д.
Процедура
освидетельствования
может включать
в себя и одновременный
осмотр одежды
освидетельствуемого.
О проведении
освидетельствования
суд выносит
определение
или постановление,
в котором указываются
основания и
цель проведения
данного судебного
действия,
освидетельствуемое
лицо, его согласие
(несогласие)
на проведение
в отношении
его освидетельствования,
порядок проведения
и состав участников
судебного
действия.
Освидетельствованию
наряду с подсудимым
могут подвергаться
потерпевший
и свидетели
(только при
наличии его
согласия, исключение
составляет,
если освидетельствование
необходимо
для оценки
достоверности
его показаний,
если это не
относится к
его частной
жизни, личной
или семейной
тайне). Действия
по опознанию
не должны унижать
честь и достоинство
либо быть опасными
для жизни или
здоровья. В
случае применения
при производстве
освидетельствования
фотографирования,
видеозаписи
или киносъемки
требуется
получить на
это отдельное
согласие
освидетельствуемого
лица. Данное
согласие должно
быть отражено
в протоколе
судебного
заседания.
Закон не
содержит требования
об обязательном
проведении
освидетельствования.
Вместе с тем
при рассмотрении
дел об умышленном
причинении
тяжкого вреда
здоровью,
выразившемся
в неизгладимом
обезображивании
лица (статья
111 УК РФ), освидетельствование
потерпевшего
должно быть
проведено судом
в обязательном
порядке.
Освидетельствование
лица, сопровождающееся
его обнажением,
производится
в том же судебном
заседании,
проводится
врачом или иным
специалистом
в условиях,
исключающих
присутствие
и наблюдение
посторонних
лиц. Это могут
быть отдельная
комната, кабинет
либо огороженная
перегородками
часть помещения.
При этом освидетельствуемое
лицо не подписывает
составляемый
врачом или иным
специалистом
акт освидетельствования.
Данное лицо
вправе высказать
свое мнение
в отношении
освидетельствования
в судебном
заседании, при
этом задать
вопросы врачу
или специалисту.
Акт освидетельствования
составляется
как в случае
обнаружения
определенных
следов, свойств
или признаков
на теле, так и
в отсутствии
таковых. Акт
подлежит
обязательному
приобщению
к уголовному
делу.
Факт производства
освидетельствования
и его результаты
фиксируются
в протоколе
судебного
заседания.
Стороны и иные
участники
судебного
следствия
вправе обращаться
с ходатайствами
и заявлениями
как по существу
производства
освидетельствования,
таки относительно
его результатов.
Окончание
судебного
следствия
Окончание
судебного
следствия
является важным
этапом судебного
разбирательства.
К этому моменту
считается, что
все доказательства
по делу исследованы
полностью, а
стороны больше
не представляют
каких-либо
доказательств.
Председательствующий
опрашивает
стороны, желают
ли они дополнить
чем-либо судебное
следствие. Если
стороны ходатайствуют
о продолжении
судебного
следствия, суд
обязан разрешить
каждое из заявленных
ходатайств,
включая те,
которые были
отклонены на
более ранних
этапах судебного
разбирательства
(ч. ч. 1, 2 ст. 271 УПК).
Суд, например,
не вправе отказать
в удовлетворении
ходатайства
о допросе в
судебном заседании
лица в качестве
свидетеля или
специалиста,
явившегося
в суд по инициативе
сторон (ч. 4 ст.
271)5.
В случае удовлетворения
заявленных
ходатайств
суд обязан
принять меры
к их выполнению.
Для этого возможно
объявление
перерыва или
отложение
рассмотрения
дела для продолжения
судебного
следствия.
При
необходимости
дополнительного
исследования
каких-то материалов
суд продолжает
судебное следствие.
Участники
судебного
разбирательства
как со стороны
обвинения, так
и со стороны
защиты в качестве
дополнения
судебного
следствия могут
поставить
дополнительные
вопросы перед
ранее допрошенными
лицами, могут
ходатайствовать
о дополнительном
оглашении
письменных
материалов,
ранее не оглашенных,
об осмотре
неосмотренных
вещественных
доказательств
или их повторном
осмотре. Каждое
ходатайство
должно быть
рассмотрено
индивидуально
и по нему принимается
соответствующее
решение.
После
того как суд
рассмотрел
поступившие
от сторон ходатайства
о дополнении
судебного
следствия и
стороны не
заявили о его
дополнении,
председательствующий
объявляет
судебное следствие
оконченным
и переходит
к прениям сторон.
Список
использованных
источников
права и литературы
Уголовно-процессуальный
кодекс Российской
Федерации. –
М.: Проспект,
«издательство
«Омега-Л», 2009
Жук О. Судебное
следствие //
Законность,
2004
Громов, Н.А.
Уголовный
процесс России:
учебное пособие
/ Н.А. Громов - М.:
Юристъ, 2007
Игнатов, А.Н.
Курс российского
уголовного
права. Общая
часть: учебное
пособие / А.Н.
Игнатов - М.:
Издательство
НОРМА. - М, 2008
Комментарий
к УПК РФ. / под
ред. В.И. Радченко,
В.Т. Томина, М.П.
Полякова - 2-ое
изд., перераб.
и доп. Юрайт –
Издат, 2009
Комментарий
к УПК РФ. Постатейный
/ под ред. А.Я.
Сухарева –
2-ое изд, перераб.
– Норма, 2008
Процессуальное
право: Энциклопедический
словарь. - М.:
Издательство
«НОРМА», 2008
Уголовный
процесс: учебник
для вузов / Под
общ. ред. В.И.
Радченко. –
М.: Юстицинформ,
2008
Уголовно-процессуальное
право: учебник
/ под. ред. В.И.
Шитова. - М: Изд-во
«Буква», 2007.
1
Жук О. Судебное
следствие //
Законность,
2004
2
Комментарий
к УПК РФ. / под
ред. В.И. Радченко,
В.Т. Томина, М.П.
Полякова - 2-ое
изд., перераб.
и доп. Юрайт –
Издат, 2009
3
Комментарий
к уголовно –
процессуальному
кодексу Российской
Федерации.
Постатейный
/ под ред. А.Я.
Сухарева –
2-ое изд, перераб.
– Норма, 2008
4
Комментарий
к УПК РФ. / под
ред. В.И. Радченко,
В.Т. Томина, М.П.
Полякова - 2-ое
изд., перераб.
и доп. Юрайт –
Издат, 2009
5
Жук О.
Судебное следствие
// Законность,
2004
27