Проблема безработицы и ее социально-экономические последствия

на учете 67,8 тыс. не занятых трудовой деятельностью граждан, из них 22,7 тыс. человек имели статус безработного.[6]

В таблице №4 мы будем рассматривать изменения по регионам на 1.02.2008 год с 1.02.2009 годом. И сравним показатели за январь, февраль, март 2009 года между собой.

Динамика показателей зарегистрированных безработных по регионам РФ февраль 2008 года отличается от показателей февраля 2009 года [6] и выглядит следующим образом:

Списочная численность граждан, зарегистрированных в органах службы занятости населения в качестве обратившихся за содействием в поиске подходящей работы в феврале 2008 года составила 24728 человек, что на 9868 меньше чем в аналогичном периоде 2009 года. [9]

Если сравнить по первым месяцам 2009 года, то вырисовывается следующая картина:

Разница между январем и февралем составляет 9116 человек плюсом, а между февралем и мартом 12791человек. Анализируя данные цифры мы с уверенностью можем сказать, что безработица в 2008 году в аналогичном месяце была значительно меньше, чем в 2009 году. Если же судить о данных за январь, февраль и март 2009 года, то прогнозы не утешительны. А именно у нас на руках живые цифры, по различным городам, которые с каждым месяцем растут и число безработных увеличивается на глазах.



Наименование муниципальных районов, городских округов

 Численность безработных

Изменение численности

на 1.02..2009г.

на

1.02.2008г.

на

1.01.2009г.

на

1.02.2009г.

на

1.03.2009г.





к соот. Периоду предыд. Года к началу года к преды-дущему месяцу

Всего по республике: 25923 27725 3225 1802

в том числе:

 24728 25480 34596 47387 22659 21907 12791
Казань 5901 5857 7761 10064 4163 4207 2303
Набережные Челны 3410 5307 7749 10999 7589 5692 3250
Нижнекамский 1774 1470 1877 2375 601 905 498
в т.ч. Камские Поляны 623 471 585 722 99 251 137
Альметьевский 1759 1565 1825 2626 867 1061 801
Бугульминский 921 765 1150 1449 528 684 299
Елабужский 776 915 1113 1522 746 607 409
Зеленодольский 919 1134 1599 1916 997 782 317
Лениногорский 518 410 572 748 230 338 176
Чистопольский 911 735 832 1020 109 285 188
Азнакаевский 730 496 682 1081 351 585 399
Заинский 377 514 783 1305 928 791 522
Бавлинский 451 438 621 918 467 480 297
Нурлатский 827 427 559 798 -29 371 239
Буинский 86 80 93 172 86 92 79
Агрызский 223 266 304 409 186 143 105
Аксубаевский 285 254 388 581 296 327 193
Актанышский 65 70 99 253 188 183 154
Алексеевский 229 188 259 361 132 173 102
Алькеевский 174 133 218 364 190 231 146
Апастовский 23 53 64 84 61 31 20
Арский 161 169 210 278 117 109 68
Атнинский 85 85 125 137 52 52 12
Балтасинский 238 251 335 412 174 161 77
Верхнеуслонский 151 159 199 215 64 56 16
Высокогорский 219 282 413 594 375 312 181
Дрожжановский 115 102 130 162 47 60 32
Камскоустьинский 84 90 207 311 227 221 104
Кукморский 359 421 459 606 247 185 147
Спасский 260 236 296 373 113 137 77
Лаишевский 33 62 80 96 63 34 16
Мамадышский 480 475 557 687 207 212 130
Менделеевский 258 308 418 582 324 274 164
Мензелинский 134 141 253 357 223 216 104
Муслюмовский 85 72 73 108 23 36 35
Новошешминский 150 147 240 296 146 149 56
Пестречинский 27 28 31 38 11 10 7
Рыбнослободский 206 139 153 231 25 92 78
Сабинский 176 136 225 331 155 195 106
Сармановский 310 266 369 530 220 264 161
Тетюшский 204 164 293 484 280 320 191
Тукаевский 232 293 412 618 386 325 206
Черемшанский 171 162 238 318 147 156 80
Ютазинский 106 77 123 285 179 208 162
Тюлячинский 124 113 184 230 106 117 46
Кайбицкий 1 25 25 63 62 38 38

В феврале 2009 года статус безработного получили 8,4 тыс. человек (на 6,2 тыс. человек или в 3,8 раза больше, чем в феврале 2008 года). Размеры трудоустройства безработных в феврале 2009 года были на 0,2 тыс. человек или на 30% больше, чем в аналогичном периоде 2008 года, и составили

1,0 тыс. человек.

На конец февраля 2009 года уровень регистрируемой безработицы составил 0,8% экономически активного населения, на конец февраля 2008 года – 0,5%.

К концу февраля 2009 года нагрузка незанятого населения, состоящего на учете в органах государственной службы занятости, на одну заявленную вакансию, составила 1,9 человека против 0,5 человека в конце февраля 2008 года.[7]

Еще некоторые любопытные данные:

Уровень зарегистрированной безработицы в 2009 году превысит прогнозируемый – Роструд.

Уровень зарегистрированной безработицы в 2009 году будет выше прогнозированного, сообщил руководитель Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) Юрий Герций на заседании Общественной комиссии при председателе Совета Федерации по обеспечению равных прав и равных возможностей мужчин и в России 31 марта, передает корреспондент ИА REGNUM. «Прогноз по безработным составлял 2,2 млн. человек, сейчас он прогнозируется на уровне 2,5-2,6 млн. человек», - сообщил Герций.

Сегодня, по данным Герция, в органах труда и занятости России официально стоят на учете более 2,1 млн. человек. Численность зарегистрированных безработных выросла с октября 2008 года на 57,9%. Таким образом, уровень регистрируемой безработицы в России вырос с 1,6% до 2,7%.

По словам Герция, уровень общей безработицы в России вырос с 5,8% в августе 2008 года до 8,5% на конец февраля 2009 года. Численность занятых на непостоянной работе и ищущих постоянную работу россиян выросла с 4,5 млн. человек в августе прошлого года до 6,4 млн. человек в феврале 2009 года.[8] Прогноз не утешительный.

Заключение


Безработица выступает как сложное социально-экономическое явление. Ее история очень длительна. Она фактически появилась, когда собственники рабочей силы были отделены от собственности на вещественные условия труда.

Хозяйственная практика показывает, что безработица – постоянный спутник рыночной экономики. Ее нельзя упразднить, как об этом иногда заявляют в прессе. В лучшем случае ее можно свести к «естественному уровню», имея в виду фрикционную и структурную безработицу.

Изучение безработицы в России весьма затруднительно. Официально она была признана только в начале 1990-х годов. Информация о численности безработных появилась еще позже. В 1991 г. Государственной службой занятости была организована регистрация безработных, со всеми вытекающими последствиями (пособиями по безработице, оказанием услуг в трудоустройстве и т.д.). Регулярные статистические обследования стали проводиться только с конца 1992 г. Соответственно этому статистическая история безработицы очень короткая. Это существенно затрудняет изучение проблемы.

Достижение высокого уровня занятости – одна из основных целей макроэкономической политики государства. Экономическая система, создающая дополнительное количество рабочих мест, ставит задачу увеличить количество общественного продукта и тем самым в большей степени удовлетворить материальные потребности населения. При неполном использовании имеющихся ресурсов рабочей силы система работает, не достигая границы своих производственных возможностей. Немалый урон безработица наносит и жизненным интересам людей, не давая им приложить свое умение в том роде деятельности, в каком человек может наибольшим образом проявить себя, или же лишая их таковой возможности, из-за чего люди переносят серьезный психологический стресс. Из вышесказанного можно сделать вывод, что показатель безработицы является одним из ключевых показателей для определения общего состояния экономики, для оценки ее эффективности.

Безработица – опасное и в политическом отношении явление. На волне массовой безработицы возникли самые массовые в истории человечества политические режимы.

Таким образом, актуальность темы заключается, прежде всего, в серьезных экономических и социальных издержках, которые влечет за собой безработица. Одно из главных негативных последствий безработицы - нерабочее состояние трудоспособных граждан и, соответственно, невыпущенная продукция. Если экономика не в состоянии удовлетворить потребности в рабочих места для всех кто хочет и может работать, кто ищет работу и готов к ней приступить, то теряется потенциальная возможность производства товаров и услуг. Следовательно, безработица мешает обществу развиваться и двигаться вперед с учетом своих потенциальных возможностей. В конечном итоге это рассматривается как снижение темпов экономического роста, отставание объемов увеличения валового национального продукта.

Цель данной курсовой работы узнать, что такое безработица. Мы провели подробные исследования безработицы в России. Узнали, основные понятия безработицы, характеристики и виды безработицы. Провели анализ безработицы в РФ. Попытались выяснить динамику численности безработных по регионам, а так же методы борьбы с ней. Рассмотрели отношение государства к проблеме безработицы и понятия регулирования этой проблемы.

И я с уверенностью могу сказать, что цель данной курсовой работы достигнута. Но хочу добавить, что эта тема оставила глубокий след в моем подсознании, потому что невозможно не задуматься над сложившейся ситуацией в стране. И также, не возможно со спокойной душой смотреть на количество людей, оставшихся без работы, а значит и без средств к существованию. А как выше сказано и мне в скором времени предстоит столкнуться с этой же проблемой.

Ссылки


[1] -Бреев Б.Д. Безработица в современной России:- М.:Наука, 2005

[2]- Международная Организация Труда

[3]-mtsz.tatar –Министерство труда, занятости и социальной защиты

[4]- Токсанбаева М.С. Самозанятость и ее противоречия//Экономическая наука в современной России. 2000

[5]- petrostat

[6]- См. таблица 4- динамика численности зарегистрированных безработных по регионам РФ

[7]- petrostat.gks - федеральная служба государственной статистики

[8]- ИА Regnum – информационное агентство

[9]- regnum – информационное агенство

[10]- mtsz.tatar – Министерство труда, занятости и социальной защиты

[11]- Бреев Б.Д. «Безработица в современной России»- М.:Наука, 2005

Список использованной литературы


Бреев Б.Д. «Безработица в современной России»- М.:Наука, 2005

Булатов А.С. Экономика. 4-е издание. М.:Экономист. 2006 г.

Видяпин В.И. , Журавлева Г.П. «Экономическая теория», М.: 1995г.

Государственное регулирование рыночной экономики. Под ред. Кушлина В.И. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: РАГС, 2005г.

Казаков А.П. , Минаева Н.В. «Экономика» - курс лекций», М.:1998г.

Липсиц И.В. «Экономика», книга-1, М.: 1997г.

Токсанбаева М.С. Самозанятость и ее противоречия//Экономическая наука в современной России. 2000г.

folium.boom – архив новостей

4455/Jurisprudence/so_5_a12.htm

regnum – информационное агенство

rg – Российская бизнес газета

mtsz.tatar – Министерство труда, занятости и социальной защиты

economika/ - экономика инфо, учебники, статьи

gks/ -федеральная служба государственной статистики