Російське самодержавство 1905-1914 рр.
Російське
самодержавство
1905-1914
План
Революція
1905-1907 рр.
2. Поразка
соціальної
революції і
повернення
до консерватизму
3. Невдача
просвіченого
консерватизму
4. 1912-1914 рр.:
політичний
застій і соціальне
бродіння
1. Революція
1905-1907 рр.
27 січня
1904 р. японська
ескадра зненацька
напала на російський
тихоокеанський
флот в Порт-Артурі
та Чемульпо.
Цим військовим
діям передував
тривалий період
напруженості
у відносинах
між двома країнами.
Під впливом
безвідповідальних
радників Микола
II вже
протягом кількох
років проводив
на Далекому
Сході авантюристичну
політику. У
1896 р. він отримав
від китайського
уряду дозвіл
на будівництво
Транссибірської
залізниці, яка
проходила через
територію
Маньчжурії,
і на безперешкодне
використання
природних
ресурсів, що
знаходяться
по обидві сторони
залізничного
полотна (мова
йшла про смугу
шириною в 50 км).
У 1898 р. Вітте домігся
отримання в
оренду Порт-Артура,
де була створена
військово-морська
база. Боксерське
повстання дало
Росії мотив
виступити в
ролі "захисниці"
Маньчжурії.
Однак просування
Росії до берегів
Тихого океану
і кордонів
Кореї стривожило
Японію, яка
перейшла в той
час до бурхливої
експансії.
Зіткнення між
двома імперіалістичними
державами вже
можна було
передбачити;
воно ставало
неминучим,
ретельно
підготовленим
з японської
сторони, в той
час як царський
уряд, упевнений
у власних силах,
пі в якій мірі
не уникав його.
Тим сильнішим
було розчарування,
яке спіткало
Росію після
розгрому 27 січня
1904 р. Знаходячись
на відстані
8 тис. км від своїх
основних баз,
царська армія
терпіла поразки
одну за одною:
на морі поблизу
Порт-Артура
(31 березня 1904 р.),
в Китайському
морі (14 серпня)
і, нарешті, 20 грудня
- здача І Іорт-Артура.
Замість того,
щоб спричинити
єднання народу,
війна, далека
від національних
інтересів, із
самого початку
сприймалася
російською
громадськістю
як безглуздий
конфлікт, результат
некомпетентності
влади. Повторилося
те саме, що й в
Кримську війну,
- дух пораженства
оволодів розумами
опозиціонерів.
Вплутавшись
у цей конфлікт,
власті здійснили
грубу політичну
помилку: на
країну, що вже
знаходилася
в глибокій
економічній
кризі, звалили
новий вантаж
- непосильний.
15 липня
1904 р. Плеве був
убитий членами
"бойової організації"
есерів. Зробивши
першу поступку
громадській
думці, Микола
II призначив
на його місце
генерала князя
П.Святополка-Мирського,
який висловив
готовність
"застосовувати
закони ліберально,
однак, не торкаючись
основи існуючого
порядку". Така
програма, що
була направлена
на відновлення
традицій
"лібералізму"
Олександра
II і
завершувала
еру контрреформ,
могла б задовольнити
суспільство
20 роками раніше.
Восени ж 1904 р.,
коли складалася
опозиція режиму,
вона була явно
застарілою.
6 листопада у
Санкт-Петербурзі
відкрився 1
земський з'їзд.
На ньому була
прийнята програма,
що складалася
з 11 пунктів. Вона
повторювала
основні вимоги
ліберального
руху і наполягала
на скликанні,
вперше в Росії,
"вільно обраних
представників
народу". Іншими
словами, мова
йшла про скликання
національних
зборів - органу,
абсолютно
несумісного
із самодержавним
режимом. Одразу
після з'їзду
пройшла так
звана "бенкетна
кампанія" - ряд
бенкетів,
організованих
"Союзом звільнення"
(ліві ліберали),
- яка зібрала
тисячі людей.
Кульмінацією
цієї кампанії
став бенкет,
що відбувся
в столиці в
день річниці
повстання
декабристів
1825 р., біля 800 учасників
якого проголосили
необхідність
негайного
скликання
Засновницьких
зборів. У відповідь
на цю хвилю
протестів 12
грудня був
виданий указ,
в якому перераховувалися
передбачувані
реформи, уряд
обіцяв також
пом'якшити
цензуру, однак
основне питання
про створення
виборного
органу влади
обходив мовчанням.
Ще через два
дні з'явилося
урядове повідомлення,
що офіційно
застерігало
проти будь-яких
виступів, здатних
порушити суспільний
спокій.
З січня
1905 р. 12 тис. робітників
Путилівського
заводу припинили
роботу в знак
протесту проти
звільнення
чотирьох своїх
товаришів.
Страйк вмить
поширився на
всі підприємства
Санкт-Петербурга
і 8 січня нараховувалося
вже більше 200
тис. страйкуючих.
Збори російських
фабрично-заводських
робітників
- могутня офіційна
профспілкова
організація
в дусі зубатів-ських
профспілок,
- очолювалися
тоді священиком
Г.Гапоном, дуже
популярним
завдяки своєму
простому походженню
і, безсумнівно,
властивій йому
харизмі, людиною,
що користувалася
безперечним
впливом у столичному
робітничому
середовищі.
Опозиція звернулася
до нього за
допомогою.
Га-пон запропонував
скласти петицію-прохання,
яку народ понесе
своєму государю.
Важко встановити
правду: чи був
Гапон невільником
тієї ролі, яку
йому довелося
грати, чи сподівався
він зупинити
страйковий
рух подачею
петиції цареві-батечку,
чи допомагав
гігантській
провокації
або виявився
жертвою агентів
поліції, що
змагалися між
собою? Петиція,
складена 5 січня,
зібрала за три
дні більше 150
тис. підписів.
Вона являла
собою дивну
суміш різких
вимог і містичної
сліпої віри
у всемогутність
царя: "Не відмов
же в допомозі
твоєму народові,
виведи його
з могили безправ'я,
убогості і
неуцтв... свобода
боротьби праці
з капіталом
- негайно... а не
накажеш - ми
помремо тут
; іа цій площі
перед твоїм
палацом". Петиція,
по суті, відображала
колективну
свідомість
робітничого
люду, який не
порвав ще із
своїм селянським
корінням і не
був зачеплений
соціалістичними
теоріями.
Вранці
9 січня нескінченний
народний потік
рушив до Зимового
палацу, залишеного
Миколою II
ще 6 січня. 150 тис.
чоловіків,
жінок і дітей
несли ікони
і корогви, співали
псалми і "Боже,
царя бережи!".
їх зустріли
постріли гвинтівок,
війська стріляли
в народ, почалася
неймовірна
паніка, в тисняві
загинули кілька
сотень чоловік,
тисячі були
поранені.
Події
Кривавої неділі
викликали
справді приголомшуючий
відгук. Те. що
сталося нього
дня, розбило
вщент традиційне
уявлення про
царя - захисника
і заступника.
Газета "Право"
писала, що робітники
понесли з собою
в братську
могилу віру
в живе джерело
правди і справедливості.
Із січня
по жовтень 1905
р. рух протесту
проти існуючого
ладу поширювався
і набирав силу
у двох паралельних
напрямах. Шлях
ліберальних
реформ обрали
середні верстви
суспільства,
інтелігенція
і частина
представників
вищих кіл, які
орієнтувалися
на політичні
моделі західноєвропейських
країн і мріяли
про мирну революцію,
що проводиться
легальними
шляхами, в результаті
якої на зміну
самодержавству
повинна була
прийти конституційна
монархія. Другий
шлях об'єднував
дуже різнорідні
верстви з погано
сформульованими
прагненнями
і різноманітні
форми соціального
протесту: від
селянських
антипоміщицьких
бунтів і смути
до Рад, невідомої
досі форми
організації.
Обидва напрями
так і не злилися
воєдино, незважаючи
па боязкі і
запізнілі
спроби лібералів
"йти в народ"
або на деякі
успіхи есерівської
пропаганди
в селянському
середовищі.
Як би там не
було, революційна
лихоманка
охоплювала
розуми: усього
лише за кілька
місяців ідеї,
що раніше хвилювали
лише окремих
політичних
діячів - про
загальні вибори,
про скликання
Засновницьких
зборів, про
гарантію особистих
свобод, - поширилися
в широких колах
громадськості.
Ця "революція
в розумах" була,
безсумнівно,
найбільш глибокою
і значною зміною,
що в кінцевому
результаті
спричинило
події 1905 р.
У наступні
за Кривавою
неділею тижні
країну захлеснула
перша хвиля
революційних
подій: в більшості
міських центрів
Росії страйковий
рух охопив
робітників,
особливо
залізничників,
металургів,
працівників
текстильної
промисловості.
Примітні не
стільки кількість
страйкуючих
(їх було близько
1 млн. чоловік),
скільки форма
виступу: в більшості
своїй це були
політичні
страйки, які
підтримували
робітників
столиці. Без
усякого сумніву,
в робітничому
середовищі
формувалася
класова свідомість.
Політичні
вимоги, зрозуміло,
не виключали
економічних,
таких, як підвищення
заробітної
плати, скорочення
робочого дня
та ін.
Стривожені
розмахом страйкового
руху, офіційні
профспілки,
ділові кола,
інші групи
зажадали встановлення
правопорядку,
відмови від
репресивної
політики, символом
якої став повий
губернатор
Санкт-Петербургу
генерал Д.Трепов.
Щоб уникнути
заворушень
в день ювілею
скасування
кріпацтва і
стримати обурення
лібералів,
Микола II
підписав 18 лютого
рескрипт,
підготовлений
міністром
внутрішніх
справ О.Булигіним.
У ньому пропонувалося
залучати "обраних
від населення
людей до участі
в попередній
розробці і
обговоренні
законодавчих
припущень".
Реформи, однак,
вирішено було
проводити
поступово, з
урахуванням
історичного
минулого Росії.
Вони повинні
були неодмінно
зберегти непорушність
основних законів
імперії. У той
же ювілейний
день був підписаний
указ, який дозволяв
подавати петиції
і запрошував
"приватних
осіб та організації"
доводити до
відома центральної
влади свої
пропозиції
щодо поліпшення
державної
діяльності
та добробуту
народу. Ця перша
поступка влади,
хоч і відповідала
основним вимогам
листопадового
маніфесту
лібералів 1904
р., прийшла все
ж занадто пізно.
Свідомо розпливчато
сформульований
указ, виконання
якого покладалося
на комісію, так
ніколи і не
скликану, не
міг задовольнити
опозицію, налаштовану
на найширше
тлумачення
його значення,
тобто на скликання
не консультативних,
а повноцінних
Засновницьких
зборів. Таким
чином, замість
того, щоб заспокоїти
заворушення,
законодавчі
акти від 18 лютого
їх ще й посилили.
Слідуючи букві
указу, професійні
об'єднання
інтелігенції,
міські думи,
земські збори,
навіть окремі
громадяни
почали засипати
уряд зверненнями,
резолюціями,
проханнями,
пропозиціями,
які широко
публікувалися
на сторінках
преси, все більш
і більш безстрашної.
В історії держави
це був перший
випадок такої
відвертої
свободи слова;
популяризуючи
поняття, про
які раніше не
було відомо
нікому, преса
сприяла емансипації
розумів. Паралельно
йшло створення
об'єднань
представників
вільних професій
та інтелігенції.
Викладачі
університетів,
журналісти,
вчителі, адвокати,
письменники,
лікарі, земські
службовці
організовувалися
у професійні
союзи. До кінця
квітня вже
існувало 14 союзів,
у тому числі
Жіночий союз
і Союз за рівноправність
євреїв. 8 та 9 травня
в Москві представники
різних організацій
об'єдналися
в так званий
Союз союзів
під головуванням
ліберального
історика П.Милюкова,
нещодавно
звільненого
із в'язниці. Ця
організація
являла собою
радикальне
крило російського
лібералізму,
вона виступала
за скликання
Засновницьких
зборів, обраних
загальним
голосуванням.
Своєю кінцевою
метою керівники
цього руху
вважали створення
конституційної
і демократичної
партії, що
об'єднувала
б представників
усіх вільних
професій.
Нарівні з
активністю
середніх класів
і частини
інтелектуальної
еліти, які
сподівалися
використати
бурління суспільства
в своїх інтересах,
бажали розвитку
парламентаризму
і конституційних
структур і
оголошували
себе єдиними
представниками
країни, народний
рух, як в місті,
так і на селі
розвиваної
своїм шляхом.
Із приходом
весни знову
спалахнули
селянські
заворушення.
Безладдя поновилися
в Курській,
Чернігівській,
Воронезькій,
Орловській,
Пензенськії"!
та Саратовській
губерніях.
Селяни прийнялися
орати для своїх
потреб і косити
поміщицькі
угіддя, не
задовольняючись
своїми наділами,
ділити між
собою запаси
зерна та сіна,
взяті із поміщицьких
засіків. У державних
та приватних
лісових володіннях
вироблялися
незаконні
порубки, цілі
повіти зневірялися
від виплати
податків та
наборів до
армії. Всі ці
стихійні,
неорганізовані
і роздроблені
дії продовжували
традиції селянських
бунтів минулих
років. До певного
часу насильницькі
дії були все
ж досить рідкими.
Селяни сподівалися
домогтися свої
прав законним
шляхом, оскільки
уряд заснував
спеціальні
комісії, які
повинні були
розглядати
земельні питання.
Тим часом ліберали,
в основному
із Земського
союзу, спробували
частково упорядкувати
стихійні дії
селян. Під їх
тиском був
створений
Всеросійський
селянський
союз, який незабаром
прилучився
до Союзу союзів
і оголосив про
скликання літом
того ж року І
селянського
з'їзду.
З наближенням
1 травня поновилися
заворушення
в робітничому
середовищі.
У травні-червні
країну захлеснула
нова хвиля
страйків. Правда,
в більшості
своїй вони були
мирними і не
висували політичних
вимог, за винятком
Польщі, де під
впливом соціалістів
і на Грунті
старої націоналістичної
неприязні до
росіян безладдя
прийняло серйозний
характер (у
Варшаві та
Лодзі кілька
днів робітники
були на барикадах).
Вимоги робітників
були за традицією
в основному
економічними:
скорочення
робочого дня,
підвищення
заробітної
плати, медичне
страхування.
Але цього разу
була також і
вимога визнання
права на страйк.
Незважаючи
на слабкість
страйкового
руху весною
1905 р., він все ж
сприяв утворенню
нової структури,
а саме Рад, яким
призначено
було зіграти
в майбутньому
важливу роль.
Перша
Рада виникла
в Іваново-Вознесенську,
великому центрі
текстильної
промисловості.
Під час страйку
12 травня робітники
всіх підприємств
міста висунули
своїх делегатів
для ведення
переговорів
з начальством.
Таким чином,
було обрано
15 делегатів,
переважно
ткачів, які
об'єдналися
в Раду делегатів
Іваново-Вознесенська.
Рада, до якої
входила незначна
група політичних
діячів, засідала
на зразок селянської
громадської
ради за містом,
прямо під відкритим
небом. Його
члени проявили
на рідкість
гарні організаційні
здібності та
почуття відповідальності.
Рада взяла на
себе керівництво
страйком,
організувала
курси по ліквідації
політичної
безграмотності,
стежила за
підтримкою
в місті зразкового
порядку. Незабаром
вона стала
єдиним представником
інтересів
робітників
усієї області,
причому її
визнали власті
та заводське
начальство.
Однак переговори
з начальством
провалилися,
і, проіснувавши
65 днів, Рада
оголосила про
саморозпуск,
так нічого й
не домігшись.
Народження
першої Ради
було важливим
етапом робітничого
руху, з'явилася
нова самобутня
форма організації
робітників.
Кількома тижнями
пізніше приклад
Іванівської
Ради був підхоплений
робітниками
одного із сусідніх
міст - Костроми.
Восени того
ж року Ради
чекав несподіваний
успіх.
Поява
цієї нової
форми організації
робітників
вимагала від
соціал-де-мократичних
організацій
реакції у відповідь.
Меншовики
вітали Ради,
як "органи
робітничого
самоврядування",
які повинні
були, на їх думку,
прискорити
процес зростання
політичної
самосвідомості
пролетаріату.
Що ж до більшовиків,
вони спочатку
віднеслися
до Рад із недовірою,
побоюючись,
що організація,
яка виникла
стихійно, "знизу",
почне суперничати
з партією і
поставить під
сумнів її керівництво
революційними
діями. Більшовики
змінили своє
відношення
до Рад значно
пізніше, в
листопаді-грудні
1905 р., багато в
чому завдяки
Леніну.
Заворушення
охопили також
значну частину
моряків російського
флоту після
поразки в Цусимській
битві (трагедія
сталася 14-15 травня
1905 р., коли російський
Балтійський
флот після
семимісячного
плавання прибув
у Корейську
протоку, де був
вщент розбитий
японцями). 15 червня
на найсучаснішому
судні російського
Чорноморського
флоту броненосці
"Князь Потьомкін-Таврійський",
що знаходився
в Одеському
порту, спалахнуло
повстання.
Після 11 днів
плавання по
Чорному морю
"Потьомкін"
вимушений був
здатися румунській
владі у Констанці.
Звичайно, це
повстання було
результатом
не стільки
політичної
агітації кількох
моряків, скільки
реакцією на
сувору дисципліну,
погане поводження
офіцерів з
моряками, на
загальну моральну
втому екіпажу.
Повстання
спалахнуло
стихійно і було
показником
гостроти кризи,
що переживалася
російською
армією. Однак
час масового
переходу армії
на бік революції
ще не настав;
доказом тому
можуть служити,
з одного боку,
жорстокі репресії
проти одеських
робітників,
а з іншого - відмова
повсталих
моряків приєднатися
до страйкуючих
робітників
Одеси.
Цусимська
трагедія знаменувала
собою остаточну
поразку Росії
у війні з Японією.
Бродіння мас
наростало. Все
це примусило
лібералів
посилити тиск
на владу і зажадати
від них поступок,
необхідних,
щоб перевести
в мирне, легальне
русло готові
ось-ось спалахнути
безладдя. Земські
діячі, які зібралися
в Москві на
надзвичайний
з'їзд одноголосно
проголосували
за звернення
"До суспільства",
в якому ще раз
проголошувалася
вимога виборів
представницьких
зборів в рамках
конституційної
монархії. 6 червня
делегація
земців подала
Миколі II
петицію
з переліком
основних вимог
лібералів.
Через два тижні
Микола II,
приймаючи
представників
від консерваторів,
знову підтвердив
незмінну прихильність
старим принципам.
Новий земський
з'їзд (6-8 липня)
визнав, що спроба
компромісу
6 червня провалилася
і розробив
проект конституції,
використовуючи
віковий досвід
держав Західної
Європи.
В останні
дні липня відбувся
ще один важливий
з'їзд - І Всеросійський
селянський
з'їзд; на нього
прибуло близько
100 делегатів
із 22 губерній.
Якщо створений
двома місяцями
раніше Всеросійський
селянський
союз висував
лише вимоги
конституційного
порядку, то цей
з'їзд виступив
із більш рішучими
резолюціями:
відносно аграрних
реформ мова
йшла про скасування
приватної
власності на
землю і експропріації
землевласників
(з компенсацією
або без, в залежності
від конкретного
випадку), в
політичній
області вимагалося
обрання шляхом
загальних
виборів Засновницьких
зборів, реформа
кабального
оподаткування
селян, скасування
станової ієрархії.
Прийняті
резолюції
відображали
побажання
селян, висловлені
ними на з'їзді
й являли собою
своєрідний
синтез ліберальної
політичної
програми та
пропозицій
есерів, відомих
на селі завдяки
газетам, які,
за повідомленнями
поліцейського
донесення,
"грамотні селяни
читають нині
з повною довірою...
і великим інтересом",
а також традиційних
селянських
вимог. На зміну
розрізненим
місцевим виступам
селянства
народжувалася
політична
організація
в масштабах
країни. На чіткі
і ґрунтовні
вимоги, що походили
від усіх прошарків
суспільства,
власті відповіли
явно застарілим
проектом. 6 серпня
Микола II
нарешті
підписав указ
про заснування
Державної думи.
Насправді цс
були дорадчі
збори, до чиїх
обов'язків
входили лише
"попередня
розробка і
обговорення
законодавчих
припущень",
які не торкалися
основних законів
імперії. Дума
була позбавлена
законодавчої
ініціативи
і не мала права
голосу з питань
бюджету. Вибори
до неї повинні
були проходити
за дуже складною
системою, яка
поєднувала
становий і
майновий ценз,
що скорочувало
участь у виборах
представників
середніх верств
населення і
повністю позбавляло
робітників
усяких виборчих
прав.
Указ від
6 серпня спричинив
загальне обурення
опозиції. Ліберальні
газети коментували
подію приблизно
так: "Ось справді
російська
реформа -самодержавство
черговий раз
відбирає однією
рукою те, що
дала інша".
Заміси, очікуваного
заспокоєння
країна прийшла
в крайнє збудження
під час передвиборної
кампанії. Думу
планувалося
обрати в січні
1906 р., а тим часом
політична
боротьба спалахнула
з новою силою.
Єдиним виграшем
влади стан
розкол ліберальної
опозиції на
прихильників
і противників
бойкоту виборні.
1 Іайбільш
консервативна
частина лібералів
висловлювалася
за участь у
виборах, сподіваючись
використати
майбутню Думу,
нехай навіть
устрій її
небездоганний,
як трамплін
для висунення
нових вимог.
Що стосується
радикального
крила ліберального
руху (його
представляв
тепер Союз
союзів, що
нараховував
більше 40 тис.
членів), го воно
зажадало бойкоту
заздалегідь
фальсифікованих
виборів, які
можуть тільки
дискредитувати
саму ідею демократії.
Соціалісти-революціонери
в свою чергу
висловлювалися
за бойкот, їх
прикладу наслідували
соціал-демократи,
оскільки вибори,
з участі в яких
були виключені
робітники,
нічого їм не
обіцяли. Проте,
як одні, так і
інші сподівалися
використати
передвиборну
кампанію з
метою власної
пропаганди.
Поки опозиція,
що в значній
більшості
заперечувала
будь-яку форму
цензових дорадчих
зборів, продовжувала
кампанію бойкоту,
оформилася
висунена у
вересні одночасно
Союзом союзів
і соціал-демократами
ідея загального
страйку - єдиного
способу домогтися
від самодержавства
заходів, яких
суспільство
вимагало з
початку 1905 р.
Протягом
літа напруженість
поступово
спадала, однак
у вересні робітничий
рух раптово
знову посилився.
19 вересня розпочався
найбільший
загальний
страйк, який
коли-небудь
знала країна.
Першими застрайкували
друкарські
робітники
Москви, які
зажадали перегляду
тарифних ставок.
Троць-кий писав
тоді з цього
приводу, що "..
ця маленька
подія відкрила
собою не більше
й не менше, як
всеросійський
політичний
страйк, який
виник через
розділові знаки
і збив з ніг
абсолютизм".
Протягом кількох
днів страйки
солідарності
охопили багато
московських
підприємств,
а потім поширилася
чутка про те,
що делегати
Союзу залізничників
арештовані.
Тоді Союз закликав
до страйку всі
залізниці
країни. Так з
економічного
страйк переріс
у політичний,
оскільки мова
йшла тепер вже
про захист прав
профспілок,
і перетворився
на так довго
очікуване
випробування
самодержавства
на міцність.
З 12 жовтня страйк
повністю паралізував
всю залізничну
мережу імперії.
Він охопив
промисловість,
сферу обслуговування,
банки і навіть
страхові товариства
й торгівлю. 14
жовтня у Петербурзі,
як і в Москві,
зупинилися
і поїзди, і інший
транспорт, не
вийшли газети,
не працював
телефон, не
було електрики.
Число страйкуючих
досягло півтора
мільйонів.
Провінція також
не відставала:
в Єкатеринославі,
Харкові, Одесі
спалахнули
повстання
робітників,
вулиці вкрилися
барикадами.
13 жовтня у
Санкт-Петербурзі
утворилась
Рада робітничих
депутатів, до
якої увійшли
сотні делегатів,
обраних від
ведучих страйкуючих
підприємств
міста. У виконкомі
Ради представники
есерів, меншовиків
і більшовиків
грали часто
непропорційно
значну, враховуючи
їх реальний
вплив, роль, що
свідчило про
поширення їх
ідей серед
робітників
столиці. Рада
робітничих
депутатів 17
жовтня опублікувала
свій перший
інформаційний
бюлетень (газету
"Ізвєстія")
із закликом
до всіх страйкуючих
вступити в
контакт з нею
- "єдиним повноправним
представником
трудящих
Санкт-Петербурга".
Розуміючи
гостроту ситуації,
Микола II
звернувся
за допомогою
до Вітте, якому
нещодавно
вдалося підписати
на більш або
менш прийнятних
умовах мирну
угоду з Японією.
9 жовтня Вітте
представив
государю меморандум
з викладом
поточного
положення справ
і програмою
реформ. Констатуючи,
що з початку
року "в розумах
сталася істинна
революція",
Вітте вважав
укази від 6 серпня
застарілими,
а оскільки
"революційне
бродіння" дуже
велике, він
прийшов до
висновку, що
треба вживати
термінових
заходів, "доки
не стало занадто
пізно". Він
радив цареві:
необхідно
покласти межу
самоуправству
і деспотизму
адміністрації,
дарувати народу
основні свободи
і встановити
справжній
конституційний
режим. Провагавшись
тиждень, Микола
І і наважився
поставити свій
підпис під
текстом, підготовленим
Вітте на основі
меморандуму,
але при цьому
цар вважав, що
порушує присягу,
дану під час
вступу на престол.
Маніфест від
17 жовтня, незабаром
названий "Маніфестом
свобод", зводився,
по суті, до трьох
обіцянок:
- Дарувати
народу цивільні
свободи на
основі непорушних
принципів:
недоторканості
особистості,
свободи совісті,
свободи слова,
свободи зборів
і організацій.
- Не відкладаючи
вибори в Думу,
забезпечити
участь у них
тих верств
населення, які,
згідно з указом
від 6 серпня,
були позбавлені
права голосу;
новий законодавчий
орган повинен
був згодом
розробити
принцип загальних
виборів.
- Ввести за
неодмінне
правило, що
жоден закон
не може увійти
в силу без згоди
Думи, щоб обранці
народу змогли
на ділі брати
участь у контролі
за законністю
дій государя.
У такому
вигляді Маніфест
являв собою
більшу поступку,
ніж передбачалося
зробити в
законодавчих
актах від 18 лютого
і 6 серпня. Однак
багато які
важливі питання
залишалися
невпрішеними:
яка буде відтепер
роль самодержавства,
про що в Маніфесті
не говорилося
пі слова? Як
поєднувати
самодержавство
і Думу? Чому в
Маніфесті не
згадується
про конституцію?
Які будуть
повноваження
пової Думи?
Було ясно, що
трактування
і застосування
настільки
двозначного
тексту будуть
залежати від
співвідношення
сил між самодержавством,
що поступилося
лише під тиском
обставин, і
опозицією, яка
в більшості
своїй вже хотіла
йти далі. Однак
на той момент
Маніфест дозволяв
самодержавству
досягти двох
позитивних
результатів.
Вій заспокоїв
фінансові кола,
від яких залежала
видача кредитів
Росії. Французький,
британський
і німецький
уряди вітали
появу Маніфесту,
бачачи в ньому
запоруку
конституційного
режиму, яка
нарешті приведе
Росію на шлях
парламентаризму.
З іншого боку,
М аніфест завершив
розкол табору
лібералів, який
намітився вже
в червні. Помірні
ліберали,
задовольнившись
пертою перемогою,
підтримали
Маніфест. Що
ж до радикального
крила, яке якраз
оформлялося
в партію кадетів
- конституційних
демократів,
- воно прийняло
Маніфест насторожено.
Соціалісти-рєволюціонери
і соціал-демократи
всіх відтінків
не пішли па
компроміс із
самодержавством.
Троцький писав
тоді, що пролетаріат
"не бажає нагайки,
загорнутої
в пергамент
конституції".
Сили опозиції
розділилися,
У той час як
ліберали віддавали
пріоритет
політичній
боротьбі, робітники,
з головою поринувши
в жовтневий
загальний
страйк, все
більше віддалялися
від ідей ліберальної
опозиції, які
поділяли на
початку 1905 р., і
висували лозунг
соціальної
революції.
Виявившись
між двох вогнів
- самодержавством,
що не бажало
йти на поступки,
з одного боку,
і натиском
революції, яка
несла в собі
загрозу насильства,
з іншого, -ліберали
протягом всього
1905 р. так і продовжували
"метатися"
між царем і
народом. Вони
виявилися не
здатними ні
зупинити розгул
насильства,
ні рішуче очолити
народну революцію.
Вимушений
тимчасово піти
на поступки,
царський уряд
надалі зумів
зіграти на
розколі опозиційних
сил і не стримав
більшості
обіцянок, даних
17 жовтня 1905 р
2. Поразка
соціальної
революції і
повернення
до консерватизму
19 жовтня
Вітте був призначений
на пост прем'єр-міністра
- посаду, створену
заради зміцнення
нового принципу
міністерської
солідарності.
На нього покладалася
задача забезпечити
обіцяні Маніфестом
17 жовтня свободи,
підготувати
вибори в Думу,
відновити
порядок. З перших
днів свого
призначення
Вітте виявився
в ізоляції,
зіткнувшись,
з одного боку,
із зростаючою
неприязню
Миколи II
(який називав
свого прем'єр-міністра
"політичним
хамелеоном")
і двору, а з іншого
- з недовірою
навіть найбільш
помірних лібералів,
таких, як Шипов
та Львов, що
відмовилися
увійти до складу
уряду. Вітте
не зумів втримати
рівновагу між
реформами і
репресіями
і пішов по шляху
репресій.
Жовтневий
маніфест являв
собою значний
етан в політичній
боротьбі лібералів,
яку вони вели
вже більше
року. Однак він
не зміг обмежити
революційні
виступи і розрядити
обстановку,
яка особливо
розжарилася
в останні місяці
1905 р. Щойно закінчився
загальний
страйк у Санкт-Петербурзі
і в Москві (21
жовтня), спалахнув
заколот на
військово-морській
базі у Кронштадті
(26-27 жовтня). Слідом
за ним інший
- на військово-морській
базі в Севастополі.
Під керівництвом
лейтенанта
П.Шмідта бунтівники
створили Раду
робітничих,
солдатських
і матроських
депутатів, якій
призначено
було проіснувати
всього лише
з 1 і до 15 листопада.
Тим часом безладдя
охопило всю
Транссибірську
залізницю,
збунтувалися
військові
частини, що
очікували
повернення
додому після
закінчення
російсько-японської
війни.
Витлумачивши
Маніфест 17 жовтня
як зняття всіх
заборон і під
впливом есерівських
рішень II
з'їзду селян
(6-10 листопада,
Москва), які
підтверджували
принцип націоналізації
землі, почали
бунтувати
селяни. Кульмінаційної
точки їхні
виступи досягли
в листопаді-грудні
1905 р. Рух охопив
головним чином
Симбірську,
Курську, Чернігівську
і особливо
Саратовську
губернії. У
ряді місць були
розгромлені
всі поміщицькі
садиби. Уряд
вимушений був
вжити суворих
заходів - послати
каральні війська,
оголосити в
багатьох місцях
надзвичайний
стан, - щоб зупинити
безладдя, однак
літом 1906 р. вони
поновилися.
У розпал заворушень
консервативні
сили організували
так звані чорні
сотні. До них
набирали як
селян, так і
міських люмпен-пролета-рів,
розпалюючи
в них почуття
антисемітизму.
Користуючись
прихильним
заступництвом
царської поліції,
чорні сотні
влаштовували
численні погроми.
Тільки за жовтень
число їх перевалило
за 150 - в основному
в південних
містах, де єврейське
населення
становило
досить значний
відсоток. 8 листопада
за потурання
Вітте з допомогою
Трепова і нового
міністра внутрішніх
справ Дурново
крайньо-празі
кола створили
"Союз російського
народу" на чолі
з О.Дубровіним
і В.Пуришкевичем.
Проголосивши
лозунг "Православ'я,
самодержавство
і народність",
вони закликали
до боротьби
проти "внутрішніх
ворогів".
Найзначнішим
випробуванням,
що випало на
долю уряду
Вітте в останні
місяці 1905 р., виявилося
його протистояння
Санкт-Петербурзькій
Раді, а потім
і Московській
Раді робітничих
депутатів.
Санкт-Петербурзька
Рада, яка сформувалася
13 жовтня під
час загального
страйку переважно
з депутатів,
обраних на
підприємствах,
і членів революційних
партій, зуміла
домогтися
неухильного
зростання свого
впливу і, зрештою,
стала представляти
інтереси половини
найманих робітників
столиці. Так,
після публікації
Жовтневого
маніфесту,
адвокат-меншовик
Хрустальов-Носарь,
який очолював
Раду, продовжував
агітувати
робітників
не припиняти
боротьбу аж
до повної перемоги
над царською
владою. 2 листопада
Рада закликала
робітників
до нового загального
страйку, так
і не домігшись
поступок від
уряду. Через
деякий час Рада
проголосила
восьмигодинний
робочий день
на заводах, але
власники оголосили
локаут, і Раді
довелося "тимчасово
припинити"
введення оголошених
заходів. Ці
невдачі викликали
у робітників
почуття безглуздості
боротьби, чим
скористався
уряд для контратаки.
25 листопада
влади арештували
Хрустальова-Носаря;
Раду очолило
колективне
керівництво,
серед членів
якого виділявся
молодий талановитий
оратор Троцький.
З грудня під
час засідання
були затримані
всі 267 делегатів
Ради. Таким
чином, Санкт-Петербурзька
Рада робітничих
депутатів за
п'ятдесят п'ять
днів свого
існування із
звичайного
страйкового
комітету зуміла
перетворитися
на справжній
робітничий
парламент, де
більшість
робітників
столиці, користуючись
немислимою
ще кілька місяців
тому свободою
зборів і слова,
змогла познайомитися
з політичним
словником і
поняттями, які
раніше були
в ходу