Социальная динамика и ее проявление в общественных изменениях и процессах

- 20 -

собствуют функционированию или развитию общества и его элементов.

Дисфункциональные - наоборот препятствуют, ведут к разрушению об-

щества или его социальных образований.

Прогрессивные процессы представляют собой последовательную

смену состояний общества или его отдельных систем. В прогрессив-

ных процессах движение осуществляется по восходящей от простого к

сложному. в этих процессах диалектически соединяются изменение и

устойчивость, прерывность и беспрерывность. Примером прогрессив-

ных процессов является развитие науки, культуры, общества в целом.

Регрессивные процессы - это антиподы прогрессивным. Они яв-

ляются проявлением попятного движения общественных систем и об-

щества в целом. Например, падение уровня экономики - процесс

регрессивный. То же самое можно сказать о падении нравов в том

или ином обществе.

Эволюционные прогрессы предполагают постепенное развитие со-

циальных систем без изменения их сущности, без перехода в иные

качественные состояния.

Революционные процессы, наоборот, предполагают перерыв пос-

тепенности в развитии социальных систем, закономерный скачек от

одного качественного состояния к новому, подготовленный эволюцией

данного общества, характеризуются принципиальными структурными

изменениями в основных элементах общества. Эволюционные процессы

происходят в ходе реформирования общества. Революционный - в ходе

революции. Хотя и после революционного взрыва реформы могут быть

инструментом дальнейших преобразований.

Такова краткая характеристика основных видов социальных про-

цессов. Эта характеристика свидетельствует о том, что социальные

процессы есть разновидность проявления социальной динамики.

- 21 -

25. Социальные изменения в современном российском обществе,

2их обусловленность.

Любые изменения в обществе являются результатом действия ка-

ких-то факторов. Поэтому, прежде чем вести речь о социальных из-

менениях в современном российском обществе, необходимо выяснить

факторы, их обусловливающие. Условно их можно разделить на внеш-

ние и внутренние.

К внешним, на наш взгляд, относятся следующие:

1. Изменения в расстановке и характере мировых сил, проис-

шедшие в начале 90-х годов нынешнего столетия. Эти изменения про-

явились, во-первых, в прекращении существования мировой системы

социализма, военно-политического союза социалистических стран -

Варшавского договора, экономического союза - Совета экономической

взаимопомощи. Бывшие социалистические страны Восточной Европы от-

казались от социалистической идеи и взяли курс на построение сво-

бодных демократических обществ. Противостояние двух общественных

систем и их военно-политических союзов - Варшавского договора и

НАТО, характеризовавшее мировое общественное развитие во второй

половине 20-го столетия кануло в лету. Победу одержали силы, ори-

ентирующиеся в общественном развитии на рыночную экономику, де-

мократию, свободомыслие; во-вторых, - в развале Советского Союза

- оплота социализма, его коммунистической партии - лидера мировых

коммунистических сил. На базе бывших союзных республик образова-

лись независимые суверенные государства, признанные таковыми ми-

ровым сообществом; в-третьих, - в усилении влияния на мировое об-

щественное развитие военно-политического блока НАТО и США. Об

этом свидетельствуют события в бывшей Югославии, на Ближнем Вос-

токе, в бывших социалистических странах Восточной Европы, странах

Прибалтики и других регионах мира.

2. Изменения геополитического и военно-стратегического поло-

жения Российской Федерации, противоречивый характер ее междуна-

родного положения. Это проявляется в том, что, во-первых, если

раньше, будучи в составе СССР, Россия на западе, юго-западе, час-

тично на юге граничила с союзными республиками, то в настоящее

время она вошла в непосредственное соприкосновение с самостоя-

тельными государствами, некоторые из них пытаются вступить в блок

НАТО. Достаточно напомнить, что МВО стал приграничным округом.

Продвижение НАТО на восток ухудшает геополитическое и воен-

но-стратегическое положение России; во-вторых,- объявив себя пра-

вопреемницей СССР в международных делах, Россия взяла на себя все

- 22 -

обязательства Советского Союза. Международное сообщество признало

это и считает Россию одной из ведущих ядерных держав мира. США и

европейские страны НАТО уточнили свои военно-политические уста-

новки и отказались видеть в новом Российском государстве своего

противника. Как указал Президент Российской Федерации в своем

послании Федеральному Собранию: "Впервые в ХХ веке для России нет

военной реальной угрозы. Сегодня на российские города не нацелено

самое мощное ядерное оружие". 51 0

Россия также выступила с заявлением относительно отказа от

"образа врага", существовавшего в прошлом. "Россия и США осущест-

вляют беспрецедентные по глубине сокращения стратегических воо-

ружений." 52 0; в-третьих,-Россия принята в Совет Европы, что означа-

ет признание этой старейшей европейской организацией реального

───────────────────────────────────────

1,2. Послание Президента РФ Федеральному Собранию. "Российская

газета", 1996, 27 февраля

продвижения ее к правовому, демократическому государству, Россия

заключила не имеющее аналогов по охвату и глубине Соглашение о

партнерстве и сотрудничестве с Европейским союзом; в-четвертых,

Россия является участником многих международных форумов, на кото-

рых решаются наиболее важные вопросы международной жизни. Благо-

даря ее активной позиции удалось обеспечить бессрочное и безус-

ловное продление Договора о нераспространении ядерного оружия, а

также провести в Москве в апреле 1996 года саммит руководителей

ведущих стран мира о ядерной безопасности. В то же время Россию

не принимают в клуб ведущих индустриальных стран мира в качестве

его полноправного члена, не прислушиваются к ее голосу и по пово-

ду продвижения НАТО на восток, "В ряде стран раздаются призывы к

игнорированию, а то и прямому противодействию законным российским

интересам в СНГ, в ходе югославского урегулирования, в вопросах

баланса обычных вооружений в Европе, сохранения действенности До-

говора по ПРО" 51 0; в-пятых, удалось создать политические и право-

вые условия для расширения экономического сотрудничества России с

международными финансовыми и торгово-экономическими организация-

ми, общественными зарубежными странами и регионами, для выхода

российской экономики на новые рынки и сохранение позиций на мно-

гих традиционных, особенно со странами АСЕАН, Персидского залива.

Тем не менее, иностранные инвесторы не спешат вкладывать деньги

в российскую экономику, частокол различных, в том числе дискрими-

национных процедур, выстроен на пути российского экспорта, США

- 23 -

теснят Россию с международных рынков по продаже оружия. Разорваны

многие экономические связи с бывшими партнерами по Совету эконо-

мической взаимопомощи и Советскому Союзу. Тяжелым грузом, давящим

российскую экономику, является доставшийся от СССР внешний долг в

размере 64,3 млрд. долларов.

Таким образом, наряду с признанием и укреплением авторитета

России на международной арене, остается много проблем, усложняю-

щих реализацию ее внешнеполитических интересов. Это, естественно,

сказывается на тех социальных изменениях, которые сегодня проис-

ходят в Российском обществе.

А каковы внутренние факторы? К ним можно отнести следующие:

1. Невыгодные стартовые позиции развития России как самос-

тоятельного государства. Она, как и другие союзные республики, к

началу 90-х годов была в глубоком кризисе. "Нам досталась от

предшественников, - говорится в Послании Президента РФ Федераль-

ному Собранию, - обонкротившаяся экономика, не имевшая выхода из

системного кризиса." 52 0 Причем, кризис охватил не только эконо-

мику Советского Союза, но и политическую, социальную и духовную

сферы общества. Что, в конце концов, привело к его распаду.

"Советский Союз рухнул под тяжестью всеобъемлющего кризиса, ра-

зодранный на куски экономическими, политическими и социальными

противоречиями. Россия стояла на пороге хаоса, и, казалось, не

было силы способной остановить его" 53 0- подчеркивается в Послании

Президента.

2. Отсутствие у руководства страны научно обоснованной как

долгосрочной, так и краткосрочной программы выхода из кризисного

состояния, реформирования Российского общества. Справедливости

ради следует сказать о том, что таких программ и не могло быть,

так как к руководству страны пришли совершенно новые люди, у ко-

торых времени для их составления не было. Тем не менее Б.Н.Ельцин

и его окружение приступили к реформированию России. "Осенью 1991

──────────────────────────────────

1,2,3. Послание Президента РФ Федеральному Собранию. "Российская

газета", 1996, 27 февраля

года, - говорится в Послании Президента, - приходилось одновре-

менно строить новое государство, выводить из паралича механизмы

управления, спасать экономику и социальную сферу. Не было возмож-

ности выбирать, что делать сначала, а что потом". 51 0 В результате,

реформирование общества осуществляется непоследовательно, с из-

держками. Кризис не преодолен до настоящего времени. Продолжается

- 24 -

снижение валового внутреннего продукта, спад промышленного произ-

водства. По-прежнему в тяжелом кризисе аграрный сектор и социаль-

ная сфера. Не остановлена инфляция. Не защищены социальные и эко-

номические права человека. Социальные обязательства государства

выполняются неудовлетворительно, с крупными провалами и огромным

напряжением. Безудержно растет преступность. Лимит на терпением

народа исчерпан. Политическое напряжение высоко. Все это говорит

о том, что руководство страной "методом проб и ошибок" существен-

но осложняет проведение реформ, что, естественно, влияет на соци-

альные изменения в обществе.

3. При всех издержках в проведении реформ в 1995 году наме-

тились положительные тенденции в развитии российского общества,

что вселяет надежду на преодоление кризиса и позитивные изменения

в жизни россиян.

В экономической сфере:

- снизились темпы инфляции с 17,8 % в январе до 3,2 % в де-

кабре 1995 года (46% в годовом исчислении) и достигли минимальной

отметки за 4-летний период реформ;

- снизились темпы спада промышленного производства в целом и

возросло производство в экспортоориентированных отраслях.Так,объ-

ем валового внутреннего продукта (ВВП) сократился по сравнению с

предыдущим годом на 4 % против 13 % в 1994 году, объем производс-

тва промышленной продукции - соответственно на 3 % против 21 % ;

- впервые за десятилетия в России негосударственный сектор

занял доминирующее положение в экономике, в нем произведено в

1995 году около 70 % ВВП, в структуре производства ВВП продолжает

расти доля услуг, которая в 1995 году составила 51,5 % против

50,5 % в 1994 году;

- укрепился рубль и увеличилась доля российской валюты в со-

вокупной денежной массе, обслуживающий экономику;

- растет объем внешнеэкономической деятельности. Так, доля

экспорта в валовом производстве (в сопоставлимых ценах 1993 го-

да) составила в 1995 году более 20 % против 13 % в 1993 году.~

Таким образом, развитие российской экономики в 1995 году в срав-

нении с прошлыми годами отмечено рядом позитивных тенденций.

Действенность их проявляется прежде всего в том, что экономика

стала предсказуемой.

В политической сфере:

- предотвращен распад России, остановлен надвигающийся хаос,

развеян призрак гражданской войны;

- заложены конституционные основы правового Российского го-

сударства, которые обеспечивают важнейшие свободы и права граждан;

- начато движение к созданию подлинно федеративного устройс-

тва государства, к обеспечению достойной роли Российской Федера-

- 25 -

ции в мировом сообществе;

- заложена правовая основа российской государственности,

дальнейшее развитие получила демократия, в стране существует пол-

ная свобода политической, общественной, профсоюзной деятельности,

свобода совести, слова, печати, информации, свобода собраний, де-

────────────────────────────────────

1. См. Страна на пути реформ. Трудностей, конечно, хватает. Но

они - преодолимы. "Российская газета", 1994, 29 февраля

монстрации и митингов;

- восстановлены в правах миллионы людей, невинно пострадав-

ших от политических репрессий;

- Россия на деле стала открытым государством. Больше нет

проблемы въезда в страну и выезда из нее. Внутреннее законода-

тельство страны приближено к современным стандартам прав челове-

ка. 51

В духовной сфере:

- сегодня Россия не придерживается какой-либо одной идеоло-

гии. Вместо идеологической монополии и обслуживающей ее цензуры

действует принцип плюрализма;

- исключено государственное принуждение в сфере культуры;

- восстановлены две ветви нашей культуры: та, которая су-

ществовала в советских условиях и зарубежная. Сегодня русская

культура едина, ее целостность спасена. Прежде запрещенные или

гонимые произведения вышли из подполья. Они доступны самой широ-

кой аудитории;

- после многих десятилетий снят запрет с библии, корана и

других священных книг. 52

4. К числу внутренних факторов социальных изменений следует

отнести и самобытность российского народа. Она проявляется

во-первых, в его многонациональном составе. Россию населяют более

ста этносов. Одной из задач реформирования российского общества -

обеспечить каждому народу всестороннее и свободное развитие;

во-вторых, в его противоречивом характере. С одной стороны, он

способен объединиться для отпора врагу, для решения судьбоностных

задач, что подтверждает история: начиная с объединения российских

княжеств для борьбы с татаро-монгольским нашествием и завершая

объединением народа в годы Великой Отечественной войны против фа-

шистских захватчиков. С другой стороны, растет недоверие друг к

другу, обозленность, число нарушений правовых и этических норм

взаимоотношений между людьми.

- 26 -

Недаром как поговорка звучат слова поэта: умом Россию не по-

нять; в-третьих, в вере вождям в то, что они обязательно всех уб-

лажат. Российский народ всегда верил князьям, царям, вождям КПСС,

шел за ними, почитал их. Эта иллюзорная вера вырабатывала у наро-

да надежду на кого-то, а не на собственные силы. "Вот придет хо-

роший руководитель страны, и он сделает нашу жизнь прекрасной" -

так думает немало россиян. Кстати говоря, этому способствуют и

средства массовой информации; в-четвертых, в постоянной борьбе

двух направлений во взглядах на развитие России: западного и

собственно российского. Так было в начале ХХ века по поводу раз-

вития капитализма в России, то же повторяется сегодня. Западники

стремились,и сегодня стремятся внедрить в России западные стан-

дарты общественной жизни. Представители собственно российского

пути развития ( в прошлом славянофилы, сегодня национал-патриоты)

проводят идею самобытности России, ее истории, ее народа. Отчет-

ливо это проявляется в программах и заявлениях различных патрио-

тических движений. Надо признать, что патриотическая идея - мощ-

ный стимул объединения людей.

Вышеперечисленные факторы (как внешние, так и внутренние)

оказывают свое влияние на социальные изменения и социальные про-

цессы, происходящие сегодня в российской обществе, характеризуют

их особенности. Какие же это изменения и процессы? Каково их со-

────────────────────────────────────

1,2 См. Свобода и демократия - главное условие прогресса и проц

ветания. Выступление Президента РФ Б.Н.Ельцина перед Феде-

ральным Собранием. "Российская газета", 1994, 24 февраля

держание и особенности?

Напомним, что речь идет не об изменениях в российском об-

ществе в целом, а о социальных изменениях. Поэтому рассмотрим те

изменения, которые оказывают активное влияние на социальную сфе-

ру, прямо отражаются в ней. Поскольку этих изменений и процессов

множество, для облегчения анализа целесообразно сгруппировать их

в соответствии с основными системными процессами.

К первой группе мы относим социальные процессы и изменения,

связанные с экономическим развитием России, проведением экономи-

ческой реформы. В их числе:

1. Изменение отношения россиян к собственности на средства

производства. Приватизация средств производства, по замыслу ре-

форматоров, должна привести к разгосударствлению собственности, а

ваучеризация к наделению этой собственности всех граждан. Следует

- 27 -

сказать, что в большей части разгосударствление собственности

произошло. Как уже было сказано, 70 % валового внутреннего про-

дукта в 1995 году произвел не государственный сектор. А стали ли

собственниками россияне? С уверенностью можно сказать, что абсо-

лютное большинство из них ими не стало. Только некоторые, удачно

вложившие свои ваучеры в акционерные общества, получают дивиденды

и то под час мизерные, остальные же остались обманутыми.

В чьем же распоряжении бывшая государственная собственность?

Во-первых,значительная часть ее, по-прежнему в руках госу-

дарства; у крупных приватизированных предприятий более 50 % акций

(контрольный пакет) находятся в распоряжении государства. Кроме

того, многие предприятия не приватизировались, они как были госу-

дарственными, так ими и остались. Во-вторых, в руках бывшей пар-

тийно-хозяйственной номенклатуры, подешевке скупившей "свои

предприятия", а ныне занимающей большинство ключевых постов в

экономике и госаппарате. Первоначальная стоимость этих предприя-

тий была занижена этими дельцами в несколько десятков раз, что

позволило им без труда скупить "свои" предприятия, в том числе

крупные (например ЗИЛ). В-третьих, в руках мафиозных структур,

которые тем самым "отмыли" свои грязные деньги "заработанные" на

подпольных предприятиях и всевозможных комбинациях еще в советс-

кое время. Что касается земли, то лишь фермеры получили участки

земли в свое распоряжение, но не в частную собственность. Осталь-

ная земля по-прежнему остается собственностью государства.

Таким образом, в отношении россиян к собственности на средс-

тва производства есть изменения, но далеко не все они стали под-

линными собственниками. Абсолютное большинство трудящихся, так-же

как в советское время, отчуждено от этой собственности (ей

по-прежнему распоряжаются чиновники, а так же,так называемые "но-

вые русские"). Кинорежиссер Станислав Говорухин многое из проис-

ходящего, а также процесс расгосударствления собственности образ-

но назвал "великой креминальной революцией". В какой мере можно

согласиться с этой метафорой, указывающей на аморальный облик и

характер деятельности многих из властьпредержащих и так называе-

мых "новых русских".

2. В обществе не снижаются темпы процесса его дифференциации

на имеющих крупную собственность и не имеющих, то есть на бедных

и богатых. При этом поляризация усиливается. Если в руках богатых

(не более 3-10% населения) находится 46,3 % общего по России де-

нежного дохода (В США эта цифра составляет 44,6 %), то на долю

бедных (их более 30 %) приходится лишь, 5,3 % этого дохода. 51

───────────────────────────────────

1. Дмитриев А.В. и др. Российский социум в 1995