Восстановление гидросистемы "Польского сада" усадьбы Г.Р. Державина

олиственность, наличие сухих ветвей, состояние коры, наличие всевозможных повреждений и т.д.). Для оценки жизненности использована 5-бальная шкала: 1 – мертвые деревья на корню или деревья, крона которых усохла более чем на 50%; 2 – старые и молодые больные деревья, утратившие декоративность. Такие экземпляры обычно имеют однобокую крону, суховершинят и часто характеризуются наклоненными стволами (угол до 30-40˚), малой олиственностью, часто подвержены заболеваниям; 3 – деревья вполне жизнеспособные, их невысокая декоративность может быть повышена за счет правильного ухода ( удобрение и рыхление почвы, полив, снятие излишнего затенения соседними деревьями, формовка кроны); 4 – деревья хорошей жизненности и декоративности; 5 – деревья хорошей декоративности и отличной жизненности. В черте города они встречаются редко, лишь в садах и парках с постоянным уходом и благоприятными условиями среды (Ботанический сад Лесотехнической академии). В Польском саду таких деревьев нет.

В Польском саду все деревья диаметром более 30см можно считать старыми. Таковыми оказались 203 дерева, что составляет 47% всего древесного полога. Из данной группы могут быть исключены лишь некоторые долгоживущие широколиственные породы – дуб, липа, вяз и клен платановидный, которые имеют 3 и 4 балла жизненности. Таких деревьев насчитывается около 20. В группу старых следует отнести деревья менее долговечных пород, которые имеют диаметр меньше 30см. Это деревья таких пород, как боярышник, сирень, клен татарский, черемуха, яблоня, рябина, береза и клен американский. Т.о. в Польском саду к группе старых можно отнести 230 деревьев (53% от общей численности деревьев).

Основное количество сравнительно молодых и средневозрастных деревьев относятся в нашем городе к широколиственным породам: дуб, ясень, липа, вяз, клен платановидный. Из них около 80 деревьев имеют низкие баллы жизненности (1 и 2) и также являются кандидатами на выбраковку.

В целом, деревья с низкими баллами жизненности составляют большую часть древостоя – порядка 300 экземпляров или 70% общей численности. Все они подлежат ликвидации при реконструкции сада, т.к. полностью утратили декоративность. Таких пород 11 из 16 – береза, боярышник, ива, клен американский, клен татарский, лиственница, рябина, сирень, тополь, черемуха, яблоня. Из остальных пород изъятию подлежат 78% ясеней (101 из 129), 65% особей клена платановидного ( 19 из 29), 5% вязов (37 из 73), 26% лип (10 из 39), 24% дубов (3 из 17).

Т.о., из 430 имеющихся в Польском саду деревьев лишь около 100 (30%) находятся в относительно удовлетворительном состоянии, сохранили декоративность и могут быть оставлены. Все они относятся к широколиственным породам. Подавляющее большинство из 100 деревьев имеют достаточно низкую оценку жизненности 3 балла. Деревьев с 5-бальной оценкой нет. Всего 9 деревьев получили оценку в 4 балла. Все это следует принять во внимание при реконструкции сада.

1.5.2 Кустарниковая растительность

Состояние крупных древовидных кустарников в саду определено выше, при характеристике древостоя (клен татарский, сирень венгерская, боярышник). Кроме этих видов сохранились около 20 кустов низкорослых кустарников, высотой 1-3м: сирень обыкновенная, карагана древовидная, роза морщинистая, чубушник обыкновенный. Все кусты старые, больны и подлежат ликвидации. Вывод однозначен – кустарниковый ярус сада полностью утрачен и разрушен.

1.5.3 Травянистая растительность

Непременным компонентом городских садов и парков являются газоны – своеобразные антропогенные травянистые сообщества. Различают несколько типов газонов. В садах с большим количеством деревьев они обычно создают зеленый декоративный фон. Такие газоны, как правило, имеют ограждение, показывающее, что растительный покров не предназначен для постоянного хождения по нему в активный период жизнедеятельности растений. Газоны данного типа внешне могут напоминать естественные луговые растительные сообщества. Создаются они посевом специально отобранных видов. Для Северо-запада России лучшими газонными видами считаются многолетние луговые злаки: мятлик луговой, овсяница луговая, овсяница красная, тимофеевка луговая, ежа сборная. Они формируют плотный покров, устойчивость к разрыву дернины. Все они хорошо выносят специфические условия жизни в парках – регулярную стрижку. Частая стрижка травы – основной способ сохранить свежие краски зелени газона. В то же время, постоянное отчуждение растительной массы ведет к обеднению почвы. Поэтому газоны требуют тщательного ухода. Кроме стрижки и внесения удобрений, обязательными являются полив, посев новых растений, удаление сорняков, борьба с вредителями. Без такого ухода газонные травы быстро сдают свои позиции сорно-рудеральным видам. Усиливает и убыстряет вырождение газонов и такой фактор, как вытаптывание.

Для оценки состояния травянистого покрова Польского сада были использованы традиционные геоботанические методы. Было выполнено 33 геоботанических описания на пробных площадках размером 5х5м. На каждой пробной площади фиксировались все виды растений, в том числе и молодая поросль деревьев и кустарников. Их фитоценотическая роль определялась через такой показатель, как проективное покрытие (в %).

Травяной покров на газонах Польского сада достаточно хорошо выражен, но он не имеет ничего общего с настоящими газонами. Он представляет собой вариант сорно-рудеральной растительности, характерной для сильно вытаптанных территорий вблизи человеческого жилья. Покров неравномерен, его общее проективное покрытие (ПП) варьирует от 15 до 100%, в среднем составляет 59%. Травостой низкорослый, на освещенных участках высота основной массы растений составляет всего 5-15см. Лишь в тени групп деревьев и у заборов встречаются группировки из крупных растений высотой до 1м. В 33 геоботанических описаниях зафиксировано 39 видов травянистых растений и 7 видов подроста деревьев и кустарников. Подрост всех видов деревьев единичен, малорослый и угнетенный.

Видовой состав травостоя – типично сорно-рудеральный. Из сеянного когда-то злакового газона остались только единичные особи 2-х видов: овсяницы луговой и тимофеевки луговой. Первая встречается в 4-х описаниях (ПП до 2%), второй вид – в одном описании с ПП менее 1%. Самыми распространенными в травостое являются низкорослые рудеральные виды, устойчивые к вытаптыванию, недостатку или застою влаги. Небольшие значения ПП у подорожника большого, мятлика однолетнего и лапчатки гусиной. Суммарно их проективное покрытие составляет 36% ( соответственно 19,9 и 8%).

Приведенные выше данные показывают, что газоны Польского сада полностью разрушены и заняты в настоящее время сорно-рудеральной растительностью. Многие виды имеют высокую генеративную продуктивность, поэтому в почве накопилось большое количество семян этих видов. При реконструкции сада верхний почвенный слой должен быть снят для ликвидации банка семян сорных растений.

Выводы:

В Польском саду зафиксировано 430 деревьев из 16 пород. Наиболее многочисленны такие породы как ясень-129деревьев (30% от общего числа), тополь – 80 (19%), вяз – 73 (17%), липа – 39 (9%), клен платановидный – 29 (7%).

Состояние 30% деревьев от общего их числа оценивается как удовлетворительное или хорошее. Большая часть древостоя – порядка 300 деревьев (70 %) находиться в очень плохом состоянии. Около 200 деревьев – старые, около 100 – это больные деревья молодого и среднего возраста. Из пяти деревьев широколиственных пород в наихудшем состоянии находиться ясень. Самыми устойчивыми породами в данном древостое оказались дуб и липа: среди дубов оценку жизненности в 3-4 балла имеют 13 из 17 деревьев (76 %), среди лип – 29 из 39 (74 %).

Немногие несохранившиеся кустарники (карагана, чубушник, шиповник и др.) представлены больными и престарелыми особями.

Травяной покров газонного типа заменен антропогенными группировками, характерными для сильно вытоптанных пустырей.Hkks;kjk,,v’;k

Предложения по реконструкции сада

Для создания оптимального водно-воздушного режима и активизации деятельности микроорганизмов и червей в почвах необходимо на всей территории сада проведение вспашки, глубокого рыхления и снегозадержания. Эти мероприятия усилят промачивание почв, а следовательно, снизят щелочность почв, уменьшат плотность, увеличат влажность верхних горизонтов.

Почвы сада не нуждаются в проведении известкования, во внесении органических и минеральных удобрений при восстановлении древесной и травянистой растительности.

Верхний корнеобитаемый слой (0-15см) на территории, намечаемой под разбивку газонов, целесообразно удалить в связи с тем, что он насыщен семенами сорных растений, загрязнен и уплотнен.

Большая часть древостоя подлежит ликвидации – порядка 300 деревьев (70%). Декоративность их минимальна, а дальнейшая борьба за ее повышение – неэффективна, трудоемка и дорогостояща.

Судьба остальной части древостоя ( около 100 деревьев или 30%), жизненное состояние которого оценено как удовлетворительное или хорошее, всецело будет зависеть от характера проекта нового сада. Следует отметить, что среди данной группы деревьев нет ни одного дерева сколько-нибудь ценного в ботаническом отношении. Есть ли среди них деревья, представляющие интерес в мемориально-историческом плане, неизвестно.

Все кустарники подлежат уничтожению ввиду их плохого состояния.

Все древесные породы, растущие в саду, кроме ивы и тополя, можно выращивать в дальнейшем. Численность деревьев должна быть в 2-3 раза меньше, учитывая фактор освещенности. При подборе пород не следует опираться на их перечень, относящийся к 1847г. (Историческая справка,1998г.). Он относится к высаженным породам, но нет никаких сведений об их дальнейшей судьбе (пихта, каштан, калина). Следует иметь в виду, что с середины XIX-го века экологические условия в Польском саду сильно изменились (застройка, загрязнение и т.п.).

Набор конкретных видов деревьев, кустарников и газонных трав будет зависеть от нового архитектурного проекта (регулярный или пейзажный сад, ровный или пересеченный рельеф, размеры и соотношение деревьев, газонов, цветников).

Польский сад необходимо сделать закрытым. Никакие словесные призывы к нашему населению, как-то: «ходить только по дорожкам, не выгуливать собак» - недейственны. Этот вопрос следует решить с администрацией района прежде, сем приступать к проекту нового сада. Возможен компромисс: оставить за новой оградой проход в южной части сада, пожертвовав его небольшой частью.

Глава. 2 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРРИСТИКА ОБЪЕКТА

2.1 Краткая историческая справка

Первым владельцем участка по наб. реки Фонтанки, принадлежавшего впоследствии Г.Р.Державину был А.В.Олсуфьев, который создал небольшую усадьбу в северной части двора. В 1791 г. Этот участок был продан Е.Я. Державиной и после ее смерти перешел в ведение ее мужа Г.Р. Державина. Работы по благоустройству сада усадьбы Г.Р. Державина были начаты во второй половине 1790-х годов.

По первоначальному замыслу дом Державина представлял собой типичную небольшую загородную усадьбу. Главный фасад дома был обращен в сторону сада. Комплекс зданий задуман и решен по усадебной схеме, на значительном расстоянии от красной линии застройки набережной р. Фонтанки. Время постройки центрального корпуса, западного ( конюшенного) и восточного ( кухонного) корпусов – 1780~1790-е годы. Театральный зал и восточное крыло симметрично ему, а также галереи, были построены в начале 1800-х годов.

На плане Санкт-Петербурга 1798 г. Показан сад при доме Державина, но планировка его не обозначена. Впервые планировка усадебного дома показана на чертеже XVIII века «План участка Державина на Фонтанке». Сад занимал треть участка и располагался в его северной части, примыкая к дому. Вся остальная территория была занята огородами, по I Роте (ныне 1-я Красноармейская ул.). Показаны деревянные постройки.

Объемно-пространственная композиция пейзажного сада строилась на основе обширного луга, формировавшего открытое пространство к югу от усадебного дома, и протяженной водной системы по периметру участка.

Вдоль водной системы, решенной в виде узкого ручья с тремя расширениями в виде небольших прудов, были проложены все прогулочные маршруты и высажены группы деревьев и кустарников. Такое решение композиции сада, стиснутого застройкой соседних участков с запада и востока, позволяло скрыть его границы, зрительно увеличить его пространство и создать глубокие внутренние перспективы как от усадебного дома, так и из дальних уголков сада на южный фасад дома.

После смерти поэта его вдова заключила контракт с садовником Густавом Мейселем на проведение всех работ по саду.

В 1842 г. После кончины Д.А.Державиной дом был продан Римско-католической духовной коллегии. После этого последовали работы по саду. Садовый мастер А.Гумлер в 1846 г. Составил план и смету на устройство сада. Проект сада А. Гумлера предусматривал сохранение прежней планировки.

Центральный луг и огибные дороги имели живописные очертания. В проекте показаны пруды также пейзажной планировки с четырьмя мостиками. Мостики проектировались деревянными с ограждениями геометрической формы. В смету были включены также работы по постройке двух беседок ( большой и малой ), домика для огородников, десяти садовых скамеек и двух парников. Местоположение беседок на плане не указано. Проекты большой и малой беседок и четырех мостиков в саду разработал архитектор Горностаев.

Большая беседка планировалась деревянной, прямоугольной в плане с двухколонным портиком в центре и колоннами по углам главного фасада. Стены ее прорезались большими прямоугольными окнами. Малая беседка также была задумана деревянной, с двумя парами колонн, поддерживающих деревянную кровлю в виде навеса. К концу ноября 1846 г. Все работы по постройке садовых сооружений завершились.

В это время произошло также существенное увеличение территории сада за счет прирезки бывших огородов. На плане 1865-1866 г.г. сад занимает уже не треть, а практически половину участка.

Среди архивных документов, связанных с работами по возобновлению сада при доме Коллегии, сохранилась детальная опись. Содержащая сведения о количестве деревьев и кустов, посаженных «против дому на углу», среди них – липа, дубы, пихта, лиственница, тополи, рябина, клены, вязы, береза, ясень, акации и каштаны. Из числа кустарников, названных в описи – сирень простая и китайская, спирея, жасмин, калина, кустовые акации для шпалер и др. Всего в 1846 – 1847 г.г. было посажено 1300 деревьев и кустов, не считая акации и грунтовых цветов. В документах содержаться сведения о приобретенных семенах цветов резеды, левкоев, душистого горошка, анютиных глазок, вербены.

Архивные документы позволяют установить. Что в течении осени 1846г. и весны 1847г. были проведены обширные работы по планировке, устройству куртин и дорожек, высадке большого количества деревьев. Это свидетельствует о создании практически новой объемной композиции сада, причем с сохранением прежней планировки, существовавшей еще при жизни Д.А. Державиной, но с увеличением его площади. С этого времени сад получил устойчивое наименование Польский.

Следующий этап развития сада на 1848г. – начало XX века. Несмотря на значительное увеличение территории сада, огороды также продолжали содержать в практических целях. В 1848г. были посажены, вместо непринявшихся и засохших, новые кусты и деревья; выкопан канал, ограждавший сад с южной стороны, и небольшой овальный пруд на территории огорода при доме, соединенный извилистым каналом с существующей системой прудов и каналов. Скаты прудов и каналов были одеты дерном. Пруды рылись глубиной в 6 аршин ( 4 метра ). Дорожки в саду, шириной от одного до трех аршин, делал подрядчик Иван Колпаков в 1848 году. К зиме 1848 года все работы по устройству сада были завершены.

Развитие сада (1848 - начало XX века).

Рапорты садовника и смотрителя зданий Римско – католической духовной Коллегии свидетельствуют о больших работах, проводимых в саду в начале и конце практически каждого года. В саду высаживались декоративные и плодовые растения: яблони, смородина, крыжовник. Весной 1867 г. были приобретены для посадки ясени, тополя, липы, кедр и пихта, а также кусты сирени, роз и жасмина. В следующем году вновь купили тополя, липы, вязы, клены.

На территории огородов высаживались огородные овощи, причем в документах фигурирует постоянный их ассортимент: редиска, салат, бобы, цветная капуста, огурцы, шпинат, сельдерей, морковь, горох, лук, свекла, петрушка, щавель. Из цветов покупались семена левкоев, душистого горошка, резеды, анютиных глазок, вербены.

С мая 1854г. садовником Римско – католической духовной Коллегии стал Василий Фомин Трей, в марте 1860 г. на службу Коллегии приняли нового садовника – Прокофия Петрова.

Несмотря на периодические ремонты и очистку прудов, вода в них застаивалась, вследствие чего необходимо было провести проточные подземные трубы. В июне 1892 г. Коллегия, назначенная министром внутренних дел, рекомендовала устроить выпуск воды в Фонтанку гончарною трубой. Вероятно, этого не было сделано, т.к. вопрос об очистке поднимался впоследствии неоднократно.

В мае 1865 г. в саду были завершены работы по устройству фонтана, для которого изготовили скульптуру мальчика с уткой. Фонтан существовал до конца 1940 –х гг. и был показан на планах 1932 – 1946 г.г. почти в центре территории на оси дома Г.Р.Державина.

В 1867 г. для сада отлили две чугунные скамьи и шесть чугунных стульев.

В 1870 – 1873 г.г. по проекту арх. В.И. Собольщикова на месте, использовавшемся под огороды, было построено новое здание Могилевского архиепархиального управления. Его выстроили по красной линии I роты (ныне 1-я Красноармейская ул.). Одновременно завершили сооружение церкви Успения Пресвятой Девы Марии, соединенной с северной частью здания управления. Предположительно, в это же время распланировали и часть огородной земли. В 1872 г. в саду, наряду с двумя старыми, появляются еще две беседки. Это позволяет предположить об увеличении территории сада.

На участке, прилегающем к центральному корпусу с востока, в конце XVIII в. были построены оранжереи, которые зафиксированы на плане 1814 г. Оранжереи просуществовали до лета 1886 года.

Территория участка Римско-католической духовной Коллегии вдоль восточной и западной границ ограждалась деревянным забором. В 1893г. новый деревянный забор был возведен вокруг всей территории. К началу XX века сад уже занимал всю территорию бывших огородов.

На плане Нарвской части Санкт-Петербурга 1907г. показан старый сад и новая южная часть, распланированная предположительно после строительства зданий консистории и костела. Планировка старого сада не претерпела существенных изменений, а вновь распланированный участок имел регулярное решение. Старая северная и новая южная части сада имели совершенно самостоятельные композиции и, вероятно, были изолированы оградой, показанной на плане 1907г.

Состояние сада с 1907 года по настоящее время.

После 1907г. дома, принадлежавшие Римско-католической духовной Коллегии, стали жилыми. Сад стал общегородским. На плане 1932г. показана планировка сада дома Г.Р. Державина. Сад представлял собой единую территорию регулярного характера с включением пейзажных элементов. К 1935г. были засыпаны пруды. С конца 1920-х до середины 1930-х годов сад пришел в запущенное состояние.

Выполняя требования времени, в саду устроили спортивные и детские игровые площадки, в южной части была устроена насыпная горка.

После Великой Отечественной войны сад нуждался в реставрации. Планировка сада была выполнена по проекту арх. А.Т. Тризы. Проект не создавал целостность композиции и не ориентировался на историческую пейзажную планировку, существовавшую с первой трети 19 века.

2.2 Современное состояние сада

В настоящее время сад находиться в запущенном состоянии. Северная часть территории сада занята строительной и спортивной площадками.

Сад интенсивно используется как место для выгула собак, кроме того, 2 раза в день проходят выгул и тренировки милицейских собак крупных служебных пород, и транзитный проход с набережной р. Фонтанки на 1 Красноармейскую улицу. Сад завален бытовым мусором.

Из-за большой рекреационной нагрузки почвенный покров сильно уплотнен, в многочисленных микропонижениях вода застаивается даже во время непродолжительных дождей.

Вертикальные отметки стройплощадок завышены и не позволяют отвести ливневые воды от стен южного фасада здания.

На территории сада имеются следующие подземные коммуникации:

Ливневая канализация из труб диаметром 110мм, проходящая в непосредственной близости от южного фасада музейного комплекса (2-2,5м от наружных граней стены). Глубина заложения труб от поверхности земли 1,49-1,82м. Смотровые колодцы диаметром 840мм из ж/б колец;

Дренаж отдельно стоящей трансформаторной подстанции, выполненный из труб диаметром 110мм, глубиной заложения 1,25-1,47м;

Электрокабель 10кв от трансформаторной подстанции;

Теплоцентраль. Центральный ГУП ТЭК СПб, Авангардная;

Южная часть сада:

Ливневая канализация из керамических труб диаметром 150мм;

Кабель 6кВ – ОАО Ленэнерго. Кабельная сеть Центральный район;

Кабель 0,4кВ ГОУ «Военмех»;

Глава. 3 ТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ

В состав настоящего проекта входит рассмотрение следующих вопросов:

восстановление исторической гидросистемы с обеспечением нормативного водного режима.

проектирование теннисного корта.

Сведения, приведенные в исторической справке, свидетельствуют о том, что несмотря на периодические ремонтные работы, проводившиеся по поддержанию сада, вода прудов сильно застаивалась и издавала зловоние. Учитывая вышеизложенное, при разработке проекта по восстановлению Польского сада особое внимание уделено вопросам водоснабжения и проточности системы.

Очертания прудов и соединяющих их каналов приняты на основании изучения исторических планов. Сухие откосы каналов и прудов предусматривается крепить одерновкой, подводные откосы, дно каналов и ложе прудов – мощением булыжным камнем.

Создание конструкции для установки погружного насоса.

Разработка и конструкция пешеходного моста.

Дренаж теннисного корта.

3.1 Водопонижение в котловане

В проекте предлагается два варианта водопонижения в котловане. Первый - при помощи легких иглофильтровых установок; второй – при помощи открытого водоотлива.

3.1.1 Водопонижение при помощи легких иглофильтровых установок

Для водопонижения в котловане будем применять легкие иглофильтровые установки. Одна иглофильтровая установка предназначена понижать уровень грунтовых на глубину до 5 м.

Принцип действия легких иглофильтровых установок основан на создании и поддержании вакуума самовсасывающими насосами в широкоразветвленной сети иглофильтров, погруженных в грунт.

Будем применять легкую иглофильтровую установку типа ЛИУ-6Б с рабочим насосом ЛИУ-2 (см. приложение 2). Количество установок – 6 штук. В насосном агрегате ЛИУ-2 объединены параллельно два насоса: центробежный и вакуумный. Причем грунтовые воды откачиваются центробежным насосом, а воздух – вакуумным. Оба насоса вместе с электродвигателем расположены на единой металлической раме. Центробежный насос агрегата ЛИУ-2 работает по схеме двустороннего всасывания, что позволяет избежать возникновения давления, направленного вдоль оси вала. На одном конце вала закреплено рабочее колесо вакуум-насоса. Все дополнительные устройства расположены в колпаке над центробежным насосом, что сокращает общие габаритные размеры агрегата.

В состав легких иглофильтровых установок входят трубчатые водоприемники, звенья всасывающего коллектора, рукава для соединения иглофильтров с всасывающим коллектором, насосные агрегаты и вспомогательные приспособления, включающие заглушки и угольники для всасывающего коллектора, пружинные манометры, вакуумметры и краны, а также различного рода крепежные элементы и прокладки.

Конструкция иглофильтра.

Основным элементом легких иглофильтровых установок является иглофильтр, выполненный в виде колонны труб, включающей фильтровое звено и надфильтровые трубы, диаметром 48 мм. Длина иглофильтра по расчетам составляет 5,1 м (длина фильтрового звена с наконечником – 0,1 м; две надфильтровые трубы – длиной 1,5 и 3,5 м). Надфильтровые трубы между собой и с фильтровым звеном соединяют с помощью муфт.

Будем применять фильтровое звено с водоприемной оболочкой из стеклопластика. Оно включает внутреннюю трубу, опирающуюся на седловину, и стеклопластиковую фильтрующую оболочку, состоящую из 5-6 слоев армирующего наполнителя (стеклонити типа ССФ-3) и эпоксидного связующего. Фильтрующая оболочка адгезионно связана с ниппелями, которые имеют резьбу для соединения с нижней и верхней муфтами. К нижней муфте крепят наконечник с шаровым клапаном, а к верхней – звенья надфильтровых труб. Благодаря применению синтетических материалов фильтровое звено имеет низкую металлоемкость и высокие прочностные показатели.

Коллектор.

Всасывающий коллектор состоит из звеньев труб диаметром 0,15 м и длиной 5,25 м, на которых через 0,75 м расположены патрубки для присоединения иглофильтров с помощью гибких рукавов с накидными гайками. Регулирование дебита иглофильтра или отключение его от всасывающего коллектора осуществляется с помощью пробкового крана, установленного на одном конце гибкого рукава. Для замыкания концов всасывающего коллектора устанавливаем заглушки. Криволинейное расположение коллектора обеспечивается специальными отводами (коленами), входящими в состав комплекта оборудования иглофильтровых установок.

Расположение ЛИУ.

Принимаем неполнокольцевое расположение ЛИУ на отметке 3,5 м. Установки располагаем по периметру котлована секциями по 75,0 м.

Водопонижение при помощи открытого водоотлива

В течении всего срока строительства ведут открытый водоотлив, который предохраняет котлован от затопления и разрушения грунтовыми водами, обеспечивает нормальные условия экскавации грунта и бесперебойное движение транспорта. Открытый водоотлив применяют для поддержания котлована в осушенном состоянии в скальных, галечниковых и гравийных грунтах, устойчивых против фильтрационных деформаций. При использовании открытого водоотлива в котлованах, пройденных в мелкозернистых грунтах, предусматривают мероприятия, предупреждающие разрушение откосов и дна котлована, например устройство дренажной пригрузки по всей площади мокрого откоса котлована.

В течении всего периода водоотлива необходимо постоянное наблюдение за состоянием откосов котлована, особенно в период прохождения паводков. В случае обнаружения сосредоточенных выходов мутной воды необходимо принимать срочные профилактические меры в виде отсыпки кольматирующего материала с напорной стороны, присыпки обратных фильтров с низовой стороны перемычек или даже откосов котлована и др.

Конструкция открытого водоотлива.

Водосборную систему устраивают по всему периметру котлована, на самых низких его отметках, в виде открытого дренажа, заполненного сильно фильтрующими материалами водосбросных канав, перехватывающих фильтрующую воду и отводящих ее к водосборным колодцам (зумпфам), из которых вода откачивается насосами за пределы котлована.

Размеры дренажных канав и количество зумпфов зависят от размеров котлована и расхода фильтрационного притока (см. приложение 1). Ширина канав по дну 0,3-0,6 м, глубина 1-2 м, уклоны дна – 0,002-0,005 в сторону колодцев.

Размеры колодцев назначаются из условия возможности непрерывной работы насосов в течении 5-10 мин, а также удобства их очистки, но не менее 1,5 х 1,5 м. Минимальная глубина колодца должна быть достаточна для погружения в воду сетки водоприемного шланга при наиболее низком уровне грунтовых вод в котловане. Колодцы по периметру (при необходимости) крепят деревянными срубами, бетонными кольцами или шпунтовыми стенками. На дне колодцев устраивают обратный фильтр. Для перехвата ливневых и талых вод и исключения обводнения откосов на склонах долин устраиваются нагорные канавы с отводом воды за пределы котлована.

Все элементы открытого водоотлива выполняются сразу после первоначальной откачки воды из котлована с последующим заглублением их по мере разработки и заглубления котлована.

Выбор насосного агрегата.

Для откачки воды из водосборного колодца будем использовать дренажный насос погружного типа ESPA серии Vigila 50, с максимальной подачей Q = 1,2 . Для откачки воды необходим один насос, согласно расчетам (см. приложение 1).

3.2 Конструкция крепления дна и откосов котлованов под систему прудов

Борта прудов и каналов проектируемой гидросистемы сложены насыпным грунтом с коэффициентом фильтрации от 1,1 до 11,1 м/сут. Так как два раза в год предусматривается водообмен системы прудов, то в этом случае была разработана констукция крепления дна и откосов котлована. Откачку воды из прудов будем производить погружным дренажным насосом фирмы GRUNDFOS марки КР 250-А1 (см. приложение 4). После откачки грунтовые воды оказывают давление на борта и дно системы прудов без противодавления, поэтому для предотвращения возможного вспучивания конструкции были рассмотрены два варианта пригружения: устройство дополнительного дренажа ниже отметки дна пруда, либо доплнительная пригрузка еще одним слоем булыжного камня. (см. приложение 3).

В качестве противофильтрационного экрана применяется геомембрана HDPE толщиной 1,5мм. Которая изготовлена из полиэтилена высокой плотности, который характеризуется высокой прочностью и стойкостью к воздействию различных веществ; это продукт, который благодаря многочисленным выступам, позволяет вентилировать защищаемые поверхности и отводить от них влагу. Применение геомембран с выступами из полиэтилена высокой плотности (HDPE) значительно улучшело сцепление ее с грунтом – зерна грунта «блокируются» в выступах. Выступающие на 75% поверхности мембраны, что означает, что величина угла внутреннего трения на контакте геомембрана/грунт превыщает ѕ внутреннего угла трения грунта.

Для предотвращения опасности скольжения по пленке защитного слоя, пленка применяется с искусственной шероховатостью-текстурированная с одной стороны. Геомембрана обладает стойкостью к гниению, устойчивостью к бактериальному разложению и к грибкам.

Отдельные полотнища пленки свариваются между собой экструдированным способом сварки (сварка горячим клином). По пленке отсыпается слой из крупнозернистого песка толщиной 0,15м, предварительно укладывая слой геотекстиля для защиты геомембраны.

Согласно условиям КГИОП откосы водоема укрепляются мощением из булыжного камня по слою цементно-песчаного раствора.

Пленочный экран в верхней его части укрепляется с помощью траншеи, устроенной по