Арбитражный процесс

не требуется.

ТЕМА 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

ЗАДАЧА 31.

По моему мнению, предприятие должно представить в арбитражный суд договор банковского счета с этим коммерческим банком, а так же платежное поручение, согласно которому банк должен был списать указанную в поручении сумму.

Предприятие может взыскать с банка упущенную выгоду, так как согласно статьи 395 ГК предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства:

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ПРОЕКТ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ.

Заказное

В Арбитражный суд __________ обл.

Истец: (полное наименование организации, ее почтовые и банковские реквизиты)

Ответчик: (полное наименование организации, ее почтовые и банковские реквизиты

Цена (сумма) иска ___________ руб.

Госпошлина ___________________ руб.

Исковое заявление

"Между предприятием_______________________(в дальнейшем истец) и коммерческим банком ____________________(в дальнейшем ответчик) "____"______19__г. был заключен договор о банковском счете, согласно которому ответчик принял обязательство принимать и зачислять поступающие на счет, открытый истцу, денежные средства, выполнять распоряжения истца о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

«___»______19__г. ответчик, согласно статьи 849 Гражданского Кодекса Российской Федерации, был обязан списать сумму _______со счета по распоряжению истца не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного поручения__________________________, однако не сделал этого в течении 5 дней, в результате чего истец понес убытки в размере_________ рублей ( расчет цены иска производится в соответствии со статьей 395 ГК РФ).

На заявленную _____________ (дата) претензию ответчик своей вины не признал, ссылаясь на неопытность своего работника.

В соответствии с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу____________ (сумма), а также госпошлину в сумме _________ руб. с выдачей соответствующих приказов.

Копия настоящего искового заявления с копиями прилагаемых документов направлены ответчику.

Приложения: 1. Копия договора от _________________

2. Платежное требование-поручение_____

3. Копия претензии от _________________

4. Ответ на претензию от _______________

5. Квитанция об отсылке претензии другой

стороне по договору.

6. Расчет исковых требований.

7. Подтверждение об уплате госпошлины.

8. Квитанция об отсылки копии искового

заявления истцу.

Руководитель организации (Ф.И.О.)

ЗАДАЧА 32.

В юриспруденции принято считать, что предмет доказывания составляют факты материально-правового характера, а состав их устанавливается с учетом подлежащих применению в данном споре норм гражданского, административного, финансового, земельного или иных отраслей цивилистического направления. Этот обычный подход отражает адресованное суду предписание выяснять "наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле".

Я под предметом доказывания понимаю круг фактов, имеющих юридическое значение для конкретного дела.

Под средствами понимаются письменные и вещественные доказательства, объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей.

ЗАДАЧА 33.

Согласно статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. Таким образом, я предполагаю, что директор предприятия был вправе согласиться подождать с получением долга.

Мне кажется, арбитражный суд предложит лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Если директор предприятия докажет, что протокол совещания с соглашением подождать с получением долга он был вынужден подписать под влиянием насилия, угрозы со стороны «крутых» ребят, присутствовавших на совещании, то есть что доказательства ответчиком были получены с нарушением закона, то арбитражный суд иск удовлетворит. Если же директор таких доказательств не представит, то арбитражный суд будет рассматривать дело на основании имеющихся доказательств, то есть откажет в удовлетворении иска.

ЗАДАЧА 34.

Доминирующее положение - исключительное положение хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов на рынке товара, не имеющего заменителя, либо взаимозаменяемых товаров (далее - определенного товара), дающее ему (им) возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке или затруднять доступ на рынок другим хозяйствующим субъектам. Доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара составляет 65 процентов и более, за исключением тех случаев, когда хозяйствующий субъект докажет, что, несмотря на превышение указанной величины, его положение на рынке не является доминирующим. Доминирующим также признается положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара составляет менее 65 процентов, если это установлено антимонопольным органом, исходя из стабильности доли хозяйствующего субъекта на рынке, относительного размера долей на рынке, принадлежащих конкурентам, возможности доступа на этот рынок новых конкурентов или иных критериев, характеризующих товарный рынок. Не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта, доля которого на рынке определенного товара не превышает 35 процентов ( Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках").

Исходя из вышесказанного, арбитражный суд должен выяснить, занимает ли совхоз «Овощевод» доминирующее положение на рынке, что послужило основанием внесения его в реестр монополистов.

Совхоз овощевод может оперировать любыми доказательствами (письменными, свидетельскими показаниями) с целью доказать, что овощи завозятся на рынок из других регионов, и что его доля на местном рынке не превышает 65 процентов, то есть что оснований включать его в реестр монополистов нет.

ЗАДАЧА 35.

В данном случае судья должен назначить дополнительную экспертизу, так как обнаружены недостатки первого заключения эксперта. Дополнительную экспертизу вправе назначить судья на стадии подготовки дела к разбирательству после получения и изучения заключения эксперта, ранее назначенного согласно ст. 112 АПК. Она может быть проведена после обнаружения недостатков первого заключения в ходе его анализа на судебном заседании. В обоих случаях суд действует самостоятельно, не ожидая ходатайств участников спора, а равно не придавая решающего значения их возражениям. По общему правилу дополнительную экспертизу целесообразно поручить тому же эксперту. Новому специалисту придется вновь изучать материал, проверять методику и т.п. Исключения конечно возможны (как в нашей задаче).

Конструкция повторной экспертизы рассчитана на иную ситуацию. Она допустима при несогласии суда с первым экспертным заключением, причем несогласие это может возникнуть только на судебном заседании при анализе данного заключения и его сопоставления с остальной доказательственной информацией. В отличие от дополнительной повторная экспертиза назначается только по ходатайству лица, участвующего в деле, необязательно того же самого, который просил об экспертизе первоначально. Повторная экспертиза всегда и по вполне очевидным причинам поручается другому специалисту. Наряду со всеми материалами он получает также ранее составленное заключение и может подвергнуть его критическому разбору. Так как в условии задачи не сказано, что суд не согласен с выводами первого экспертного заключения, и не было ходатайства лица, участвующего в деле, то повторную экспертизу назначить суд не может.

ЗАДАЧА 36.

На мой взгляд, суд должен использовать показания свидетеля, так как часть 3 ст. 69 АПК обязывает свидетеля, не обладающего первоначальной информацией, сообщать об источниках своей осведомленности. Свидетель сообщил суду, что изложенные им сведения он почерпнул на политическом митинге, следовательно, нет оснований не принимать их во внимание.

ТЕМА 8. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА. ДОАРБИТРАЖНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ СПОРОВ.

ЗАДАЧА 37.

При несогласии с действиями должностных лиц налоговых органов налогоплательщики в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" вправе обжаловать эти действия путем подачи жалобы в те налоговые инспекции, которым непосредственно подчинены эти должностные лица, либо в суд (арбитражный суд).

Решения по жалобам налогоплательщиков могут быть обжалованы в вышестоящие государственные налоговые инспекции в течение одного месяца. Государственной налоговой службе Российской Федерации и государственным налоговым инспекциям предоставлено право отменять решение нижестоящих налоговых инспекций.

Налогоплательщики при несогласии с решением Государственной налоговой службы Российской Федерации вправе обратиться в Высший арбитражный суд Российской Федерации.

Установленный порядок обжалования налогоплательщиками решений налоговых органов по принципу их подчиненности не лишает налогоплательщика права на защиту своих преимущественных интересов в судебном порядке (статья 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, арбитражный суд должен принять дело к рассмотрению.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику, Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от их совершения; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Предметом иска в данной задаче будет требование о признании недействительным решения органа налоговой инспекции.

Основанием иска будет решение налогового органа о взыскании штрафа, а так же платежное поручение на списание штрафных санкций.

ЗАДАЧА 38.

На мой взгляд, процессуальное нарушение судьи заключается в следующем: в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, судья выяснил, что ответчиком в данном деле должен быть не РЭУ-6, а теплосеть, и предложил истцу уточнить исковое требование. Однако такая замена не подлежит реализации в стадии подготовки к судебному заседанию, а решается во время разбирательства.

Предметом в данной задаче будет требование возмещения убытков, связанных с реставрацией картины, и морального ущерба. Основанием иска является прорыв трубы и повреждение картины.

Доказательствами по делу могут служить факт прорыва трубы; счет, предъявленный музею за реставрацию картины.

Исковое требование, на мой взгляд, должно быть следующего содержания: «Прошу суд взыскать с теплосети и треста газового хозяйства моральный ущерб в размере ________рублей, а так же возместить убытки, связанные с реставрацией картины в размере __________рублей»

ТЕМА 9. АРБИТРАЖНЫЕ РАСХОДЫ И ШТРАФЫ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ.

ЗАДАЧА 41.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"). Исходя из этого, арбитражный суд возвратит иск Коробочкиной.

Порядок уплаты госпошлины:

Государственная пошлина по всем делам, разрешаемым арбитражными судами в Российской Федерации, уплачивается или взыскивается в федеральный бюджет Российской Федерации.

1. Согласно ст.ст. 104, 149 и 165 АПК к исковому заявлению, апелляционной и кассационной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Отсутствие таких документов в надлежащих случаях влечет за собой возвращение искового заявления или жалобы, что предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 108, п. 3 ч. 1 ст. 151, п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК.

2. Государственная пошлина взимается в порядке, установленном инструкцией Государственной налоговой службы Российской Федерации "О государственной пошлине" от 13 марта 1992 г. N 5.

Пошлина уплачивается до подачи соответствующего заявления или жалобы. Исключения составляют случаи освобождения заявителя от уплаты пошлины в установленном порядке, а также отсрочки или рассрочки уплаты пошлины. При уменьшении размера пошлины она уплачивается соответственно в меньшем размере.

Государственная пошлина в сумме до 50 руб. включительно уплачивается пошлинными марками, а при сумме свыше 50 руб. - наличными деньгами в кредитные учреждения либо перечисляется со счета плательщика в кредитном учреждении. Прием кредитными учреждениями пошлины от физических лиц в сумме свыше 50 руб. осуществляется во всех случаях с выдачей квитанции установленной формы строгой отчетности.

Марки для уплаты пошлины изготавливаются достоинством 50 коп., 1 руб., З руб., 5 руб., 10 руб., 20 руб., 50 руб. по единому для всей Российской Федерации образцу, утверждаемому Государственной налоговой службой Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации. Марки государственной пошлины реализуются учреждениями банков. Порядок их продажи определяется Центральным банком Российской Федерации. Купленные марки государственной пошлины возврату не подлежат. Пошлинные марки наклеиваются на соответствующих заявлениях или апелляционных и кассационных жалобах, подаваемых в арбитражный суд, и погашаются подписью должностного лица, принимающего или выдающего документ, либо наложением штемпеля или печати арбитражного суда с указанием даты погашения, при этом подпись должностного лица должна проходить по тексту марки на свободное поле бумаги.

Платежные поручения на безналичное перечисление пошлины, квитанции банка о приеме денег в уплату пошлины приобщаются к соответствующим документам, оплачиваемым пошлиной.

На платежных поручениях должна быть сделана отметка кредитного учреждения о перечислении в доход бюджета Российской Федерации со счета плательщика сумм в уплату государственной пошлины, платежные документы должны содержать сведения, подтверждающие уплату пошлины по делу, к которому документ приобщен, и зачисление ее в бюджет.

В случаях, когда по одному платежному документу пошлина перечисляется за несколько дел, подлежащих рассмотрению в данном арбитражном суде, этот документ приобщается к одному из дел. В остальных делах производится отметка о сумме пошлины, уплаченной по делу, и указывается дело, в котором находится платежный документ.

3. В указанных ст.ст. 108, 151, 168 и 88 АПК случаях возвращение искового заявления, апелляционной или кассационной жалоб, оставление арбитражным судом иска без рассмотрения не препятствуют вторичному обращению с иском либо жалобой в общем порядке после устранения допущенного нарушения. При вторичном обращении с иском либо жалобой пошлина уплачивается вновь на общих основаниях.

На мой взгляд, фермеру Коробочкиной следует реализовать какое-либо ликвидное имущество, либо использовать заемные средства для уплаты госпошлины, либо прибегнуть к помощи других лиц, так как если уплата государственной пошлины в установленных порядке и размере произведена за истца (заявителя), за лицо, подающее апелляционную или кассационную жалобу, другим лицом, арбитражный суд должен исходить из того, что государственная пошлина фактически уплачена, зачислена в федеральный бюджет и, следовательно, оснований для возвращения искового заявления (заявления), жалобы по мотиву уплаты государственной пошлины ненадлежащим лицом не имеется.

ЗАДАЧА 42.

Согласно Гражданскому Кодексу РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, юрисконсульт прав, доказывая, что срок не пропущен, так как его начало относится к моменту, когда ТОО должно было вернуть деньги по кредитному договору. Так как сроки не пропущены, судья не откажет в рассмотрении иска.

Требование банка:

Прошу взыскать с ответчика (ТОО) в пользу банка долг по кредитному договору в сумме _________________рублей, проценты за использование кредита в суммме_______________рублей, госпошлину в размере________________рублей, а всего __________рублей.

В обеспечение иска прошу суд наложить арест на имущество ответчика.

ЗАДАЧА 43.

Предъявление иска в сроки, установленные для защиты нарушенного или оспариваемого права, в первую очередь связано с соблюдением сроков исковой давности, и регламентируется статьей 12 ГК РФ (статья 196: Общий срок исковой давности устанавливается в три года; статья 197: Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком).

Судья в данном случае не мог отказать в принятии искового заявления, так как во-первых, статья 107 АПК РФ не содержит такого основания к отказу в принятии искового заявления, а во- вторых, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Восстановление пропущенных сроков регламентируется ГК РФ. Под восстановлением подразумеваются действия суда, который, несмотря на пропуск срока исковой давности, считает необходимым защитить нарушенное право. Для этого суд должен признать причины пропуска срока исковой давности уважительными. ГК, в отличие от Кодекса 1964 года, допускает восстановление срока исковой давности только в тех случаях, когда нарушенное право принадлежит гражданину.

Поскольку в ст. 205 ГК какие-либо оговорки на этот счет отсутствуют, следует признать, что право суда восстановить сроки исковой давности относится ко всем гражданам, включая граждан-предпринимателей. Соответственно восстановление пропущенных сроков исковой давности должно считаться исключенным лишь для юридических лиц.

Таким образом, если заготконтора является юридическим лицом, то суд откажет о восстановлении сроков.

ЗАДАЧА 44.

Вопрос о наложении штрафа разрешается в заседании арбитражного суда в составе, определенном в соответствии со ст. 14 АПК. Заседание арбитражного суда проводится в порядке, предусмотренном гл. 16 Кодекса. Вопрос о наложении штрафа рассматривается с участием в заседании лиц, в отношении которых он решается. В отсутствие указанных лиц вопрос может рассматриваться, если они были надлежащим образом извещены и отсутствует их ходатайство об отложении дела, Такое ходатайство не подлежит удовлетворению, если оно заявлено без уважительных причин и направлено на искусственное затягивание рассмотрения вопроса. Так как Исаев находится в зарубежной командировке, и он ходатайствует о перенесении слушания дела, представив необходимые доказательства, то судья скорее всего вынесет определение об удовлетворении ходатайства.

По общему правилу, в определении об отложении рассмотрения дела должны указываться: причина отложения дела, действия, которые должны быть совершены до рассмотрения дела в следующем заседании, срок установления причин, препятствующих дальнейшему движению дела, время и место проведения следующего заседания.

Участники арбитражного процесса извещаются судьей определением или иным документом, которые направляются с уведомлением о вручении.

На мой взгляд, судья по своему усмотрению решает, является ли причина, представленная лицом в ходатайстве о перенесении слушания дела, уважительной. На мой взгляд это болезнь, командировка и другая причина, препятствующая явки в судебное заседание.

ТЕМА 10. ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ, ПОДГОТОВКА К РАССМОТРЕНИЮ. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ. ОСТАВЛЕНИЕ ИСКА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

ЗАДАЧА 45.

Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда. Таким образом, если вторая сторона в данной задаче заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда, то арбитражный суд оставит иск без рассмотрения.

ЗАДАЧА 46.

На мой взгляд, завод должен представить факты несоответствия фактических данных деятельности завода, с газетными статьями.

С предложением изыскать нужные материалы суд обращается к заинтересованным лицам, "если сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств". Абстрактный анализ позволяет заключить, что возникновение подобного рода тупиковой ситуации немыслимо. Даже при полном отсутствии доказательств не исключено вынесение решения, базирующегося на невыполнении какой-либо из сторон обязанности доказывания, а поэтому проигравшей спор.

Следовательно, при раскрытии понятия невозможности рассмотрения дела без дополнительных сведений о фактах надлежит учитывать ряд других норм Кодекса. К числу главных из них нужно отнести нормы, обязывающие суды первой инстанции выносить решения обоснованные, а вышестоящие суды соблюдение этого требования проверять (см. ч. 1 ст. 124, ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст, 158, ст. 188 АПК).