Анализ конкурентоспособности продукции на производственном предприятии
вес
продукции,
%
Выполение
плана
по
ритмичности
|
|
|
по
плану
|
фактически |
по плану |
фактически |
тыс. р. |
%
|
| I квартал |
1343625 |
1346542 |
25 |
26 |
1343625 |
25 |
| IIквартал |
1254500 |
1287400 |
24 |
23 |
1254500 |
24 |
| IIIквартал |
1472175 |
1400478 |
27 |
26 |
1400478 |
26 |
| IVквартал |
1304200 |
1351750 |
24 |
25 |
1304200 |
24 |
| Итого |
5374500 |
5386170 |
100 |
100 |
5302803 |
29 |
Коэффициент ритмичности равен 99%. Данные
таблицы показывают, что предприятие в течение года работало ритмично,
допускались незначительные отклонения от запланированного уровня выпуска
продукции в третьем квартале, что пришлось компенсировать в четвертом квартале
года.
Табл.2.3 - Анализ факторов изменения
объема реализации, тыс. р.
| Показатели |
По плану |
По отчету |
Влияние
факторов на объем реализации |
| А |
1 |
2 |
3 |
| 1.Остаток готовой
продукции на начало отчетного года |
207000 |
213000 |
+6000 |
| 2.Выпуск продукции |
5374500 |
5386170 |
+11670 |
| 3.Остаток готовой
продукции на конец года |
390000 |
429000 |
+39000 |
| 4.Отгрузка продукции |
5191500 |
5170170 |
-21330 |
|
5.Остаток товаров
отгруженных:
а) на начало года
|
150000 |
214000 |
+64000 |
| б) на конец года |
1584000 |
1486000 |
-98000 |
| 6.Разные поступления |
- |
- |
- |
| 7.Реализация продукции
за год |
3757500 |
3898170 |
+36330 |
Данные табл. 2.3 показывают, что
перевыполнение плана реализации продукции произошло в результате роста выпуска
продукции, наличия сверхплановых остатков готовой продукции
и товаров, отгруженных на начало года, и снижения остатков
товаров, отгруженных на конец года. Отрицательное влияние
на объем реализации оказало сверхплановое увеличение остатков готовой продукции
на конец года.
Для оценки конкурентоспособности продукции необходимо
сопоставить параметры анализируемого изделия и товара-конкурента.
С этой целью рассчитывают единичные, групповые и интегральные
показатели конкурентоспособности продукции (табл.2.4).
Единичные
показатели 
отражают процентное отношение уровня какого
– либо технического или экономического параметра (Р) к величине того же
параметра продукта конкурента (Р100), принимаемого за 100%:
Групповой
показатель (G) объединяет
единичные показатели (
) по однородной группе параметров с
помощью весовых коэффициентов (
), определяемых экспертным
путем:
Интегральный
показатель (I)
представляет собой отношение группового показателя по техническим параметрам(
) к групповому показателю по экономическим
параметрам(
):
Если I<1, то анализируемое изделие уступает
образцу, а если I>1 , то оно
превосходит изделие – образец или изделие конкурента по своим параметрам.
Таблица 2.4 – Единичные и
групповые показатели конкурентоспособности двигателя автомобиля «ВАЗ 2110»
| Показатель |
Оцениваемый
вариант изделия |
Изделие
конкурента |
|
|
G
|
| Технические
параметры |
| Число цилиндров |
5 |
5 |
1 |
0,15 |
0,15 |
| Диаметр цилиндров, мм |
93 |
93 |
1 |
0,25 |
0,25 |
| Ход поршня, мм |
92 |
93 |
0,99 |
0,2 |
0,198 |
| Рабочий объем, л |
2.0 |
2,2 |
0,9 |
0,1 |
0,09 |
| Итого |
- |
- |
- |
- |
0,688 |
| Экономические
параметры |
| Цена, т.р. |
45 |
49 |
0,92 |
0,6 |
0,552 |
| Итого |
- |
- |
- |
- |
0,552 |
По данным таблицы можно
сделать вывод о том, что оцениваемый двигатель уступает базовому образцу по
техническим параметрам, но превосходит его по экономическим