Розрахунок можливості використання сховищ для укриття робітників та службовців на об’єктах господарської діяльності ВАТ "Роксолана" в надзвичайних ситуаціях

42

Висновок:Захисні властивості сховища забезпечують захист 100% укриваємих по міцності і захищають від радіоактивного випромінювання тільки на 42%.Необхідно досипати 16, 2см грунту.

3.Оцінка систем життєзабезпечення захисних споруджень

Для забезпечення життєдіяльності осіб, що вкриваються захисні спорудження обладнують системами повітропостачання, водопостачання, санітарно-технічною системою, електропостачання і зв’язку.

При оцінці систем життєзабезпечення визначають кількість осіб, що вкриваються, життєдіяльність яких може забезпечити система протягом встановленого терміна.

Послідовність і отримання оцінки систем повітряпостачання.

1.Виявляютьтип, склад і параметри системи і визначають кількість поданого повітря системою в 1г. у 2 режимах: у режимі 1 (“чистої вентиляції”) і в режимі 2 (“фільтровентиляція”).

Наприклад, якщо в сховищі установлені комплекти ФВК-1, то система забезпечує подачу повітря в режимі 1:

600 + 600 = 1200мі/ч., у режимі 2:-300мі.

Якщо установлений ФВК-2, то система забезпечує в режимі 1:-1200мі, а у режимі 2:-300мі.

2.Визначають кількість осіб, що вкриваються, яких може забезпечити система очищеним повітрям з урахуванням таких норм: у режимі 1 у залежності від кліматичної зони-8мі/г на людину – для 1 зони (температура зовнішнього повітря до 20°C);10мі/г на людину для 2 зони (20-25°C), 11мі/г на людину, - для 3 зони (25 - 30°C) і 13мі для 4 зони (більш 30°C); а у режимі 2 – 2мі/г на одну особу, що вкривається і 5мі/г на одного працюючого на пункті керування незалежно від зони:

Wn= Wo/Wi

де, Wo - загальна продуктивність системи мі/г

Wi- норма подачі повітря на 1 особу у годину, мі осіб/г.

При наявності в системі додаткових електроручних вентиляторів, можливості системи в режимі 1 збільшуються на 900мі/г від вентилятора типу ЭРВ-72-211 і на 1300мі/ч- типа ЭРВ-72-3.

Якщо система повітряпостачання сховища обладнана на бази промислового вентилятора і електроприводом із фільтрами-поглинавачами типу ФП-300, то продуктивність системи визначають по кількості ФП-300.Продуктивність установки і одним фільтром-поглиначем ФП-300мі/г.

На об’єктах, де можливі наземні пожежі, сильна загазованість шкідливими речовинами і для підприємств із пожежнонебезпечним виробництвом, система повітропостачання оцінюється так само як при режимі 2 (із регенерацією повітря).

Оцінка системи водопостачання.

Визначають запас води в наявних ємкостях і розраховують кількість осіб, що вкриваються, забезпечених водою протягом заданого терміна з нормою 3 літра на одну особу, що вкривається за добу:

Nо.вод.= Wо.вод./(Wі.вод.*Cдіб.)

Де, Wо.вод. - запас води в ємностях, л,

Cдіб. - кількість діб для перебування в сховищі.

Wі.вод.- норма води (3л) на одну особу, що вкривається в добу, л.доб/чол.

Оцінка санітарно-технічної системи (санвузлів і каналізації).

Визначають кількість осіб, що вкриваються, забезпечуваних системою, з урахуванням кількості елементів і існуючих норм; одна напільна чаша (унітаз) і один пісуар для 150 чоловіків, одна напільна чаша (унітаз) на 75 жінок, умивальник із розрахунку один на 200 осіб, що вкриваються але не менше одного на санвузол.

У помешканні санвузла повинний бути аварійний резервуар для збору стоків із розрахунку 2л стічних вод у добу на одну особу, що вкривається:

Win= 2л.доб/чол.

На підставі розрахунків визначають кількість осіб No.cm, що обслуговується системою сантехнічних устроїв (Wо.ст.) і показник, що характеризує можливості системи по життєзабезпеченню, чол.:

No.cm= Wо.ст./(Wі.ст.*Cдіб.)

Де, Cдіб. - кількість діб.

Wо.ст.- кількість літрів води, що забезпечує системи санітарно-технічних устроїв.

No.cm - кількість осіб, що вкриваються, життєдіяльність яких забезпечується санітарно-технічною системою.

За результатами розрахунків оцінюють можливість системи життєзабезпечення по мінімальному показнику.При цьому враховують, що визначальним є система повітропостачання.

Намічають заходи щодо підвищенню можливостей системи до необхідної продуктивності.

Розглянемо приклад

а)система повітропостачання.

При проходженні виробничої практики виявлено:

1.На об’єкті у сховищі вкриваються 217 осіб.

2.Система повітропостачання містить у собі 1 комплект ФВК-1, 1 електроручних вентилятори ЭРВ-72-2.

3.Об’єкт розташований у 2-й кліматичній зоні (температура зовнішнього повітря 20-25°C).

4.На об’єкті не очікується сильних пожеж і загазованості.

Рішення

1.Визначаємо можливості системи в режимі 1 (чистої вентиляції) з урахуванням, що продуктивність одного комлекту ФВК-1 у режимі 1 складає 1200мі/г, а одного ЕРВ-72-2-900мі/г, продуктивність системи в режимі 1 складає:

Wo= 1200 + 900 = 2100мі/г

З урахуванням норми подачі повітря на одну особу, що вкривається в режимі 1 для 2-й кліматичної зони Wi= 10мі/г., то система може забезпечити:

Nо.пов.= Wo/Wi =2100/10 = 210 осіб

Тоді залишається не забезпечені повітрям:

217 – 210 = 7 осіб

Для них потрібно повітря:

10*7 = 70мі/г

Слід додатково розмістити 1 комплект ФВК-1.

2.Оцінюємо можливості системи повітропостачання очищеним повітрям осіб, що вкриваються у сховищі:

а)при чистій вентиляції

Kз.пов.=210/217= 0, 97

Висновок:Система повітропостачання може забезпечити в режимі (1) і тільки 210 осіб, що вкриваються, що менше місткості сховища. Добавити 1 ФВК-1.

б) система водопостачання.

При проходженні виробничої практики виявлено:

1.Водопостачання осіб, що вкриваються в сховищі забезпечується від загальнозаводської системи.

2.Аварійний запас є в проточних ємкостях місткістю 1500л.

3.Тривалість укриття 2 доби.

4.Кількість вкриваємих 217 осіб.

Рішення

Визначаємо можливості системи по забезпеченню водою в аварійний ситуації. На підставі норми на одну особу, що вкривається (3л у добу) знаходимо, що система спроможна забезпечити:

No.вод.= Wо.вод./(3*2)=1500/6=250 осіб

Висновок:Водою можуть бути забезпечені особи, що вкриваються на повну місткість сховища.

в)Санітарно-технічна система.

При проходженні виробничої практики виявлено:

1.Кількість вкриваємих у сховищі 217 осіб.

2.Тривалість укриття – 2 доби.

3.У санвузлах сховища знаходиться 2 унітази і 1 пісуар.

4.Аварійний резервуар для стічних вод від санітарних вузлів місткістю 1200л.

5.У складі осіб, що вкриваються 10% жінок.

Рішення

1.Визначаємо можливість санітарних вузлів.

На підставі норм, один унітаз на 75 жінок, один унітаз і один пісуар на 150 чоловіків, знаходимо, що жінки складають 217 · 0, 10 = 22осіб, тоді чоловіків буде 217 – 22 = 195осіб.

Для чоловіків потрібно 195: 150 = 2 унітаза і 2 пусуара. Для жінок потрібно 22 : 75 = 1 унітаз.

Загальна кількість потреби унітазів складає 2 + 1 = 3, а в наявності є лише 2.

Не достає 1 унітаза. Загальна кількість пісуарів складає 1, а потрібно 2.Не достає 1 пісуара.

2.Визначаємо можливості по збору стічних вод санвузлів в аварійному режимі.

Потрібно ємність на 217 ·(2 · 2) = 868л., а є на 1200л.

Висновок:Санвузли не забезпечують осіб, що вкриваються у сховищі. Необхідно додатково установити:1 унітаз і 1 пісуар. Каналізація забезпечує всіх осіб, що вкриваються.

г)Система електропостачання.

При проходженні виробничої практики виявлено:

1.Електропостачання сховища забезпечується від електромережі об’єкта.

2.Аварійне джерело – акумуляторна батарея.

3.Робота системи повітропостачання в режимі регенерації не передбачається.

Рішення

1.При устаткування системи повітропостачання на базі ФВК-1 із електроручним вентилятором можна обійтися аварійним джерелом з акумуляторних батарей, що використовуються для освітлення, а робота вентиляторів забезпечуються вручну.

У нашому прикладі не потрібно забезпечення роботи системи повітропостачання в режимі 2 (фільтровентиляції) можливої тільки при роботі електропривода.

Висновки:

1.Система електропостачання в аварійному режимі забезпечує тільки освітлення сховища.

2.Робота система повітропостачання в аварійному режимі повинна забезпечуватися ручним приводом.

На підставі приватних оцінок систем життєзабезпечення виводять загальну оцінку по мінімальному показнику однієї із систем.

Приклад

При проходженні виробничої практики виявлено:

1.Кількість вкриваємих у сховищі – 217 осіб.

2.Забезпечення повітря Kпов.= 0, 97.

3.Забезпечення питною водою Kвод.= 1.

4.Забезпечення ємністю для стічних вод Kст.вод.= 1.

5.Забезпечення сантехнічними устроями Kсан.= 0, 6.

Рішення

У нашому прикладі найменша кількість осіб, що вкриваються, можуть забезпечити сантехнічні устрої – 60%. Тому показником (коефіцієнтом), що характеризує можливості інженерної зашиті об’єкта по життєзабезпеченню є:

Кж.м.= Мж.м./ М = 3/5 = 0, 6

Висновки:

1.Стстема життєзабезпечення дозволяє забезпечити життєдіяльність 60% укриваємих найбільшої працюючої зміни повному обсязі норм , протягом установленої тривалості (2 доби).

2.Можливості по життєзабезпеченню знижують сантехнічні вузли.

4.Оцінка захисних споруджень по своєчасному укриттю робітників та службовців

Дана оцінка провадиться в залежності від розташування ЗС щодо місць роботи. Оцінювати зручніше усього за схемою розміщення ЗС, де повинні бути позначені робітники ділянки (цеху) і кількість виробничого персоналу в них. При цьому розраховують тільки зі ЗС, що мають захисні властивості і система життєзабезпечення не нижче необхідних.

У ході оцінки виявляють число осіб, що вкриваються які можуть зайняти ЗС у встановлений термін, визначають відстань від місця роботи до сховища (ПРУ).Для сховищ радіус своєчасного збору можна прийняти 500м. Для ПРУ радіус збору залежить від часу початку радіоактивного зараження

tH= Rx/ VB + tB

Визначають показник, що характеризує інженерний захист по своєчасному укриттю робітників і службовців об’єкта Kсу:

Kсу= Mсу/M

Де, Mсу - число осіб, що вкриваються у встановлені терміни у сховищі.

M- чисельність укриваємих з найбільшої працюючої зміни.

Розглянемо приклад

При проходженні виробничої практики виявлено:

1.Розташування робочих ділянок щодо сховища;

ділянка№1(200чол)- на відстані 100м;

ділянка№2(90чол)- 300м.

2.Час на укриття людей не більш 7хв.

Рішення

1.Визнаємо час, потрібний робітника на те, щоб дійти до сховища і зайняти місце в ньому. Відстань у 100м проходять прискореним кроком у середньому за 2хв.На те, щоб зайти в сховище і зайняти місце, потрібно 2хв, тоді:

- для робітників ділянки №1 потрібно tн=2хв+2хв=4хв.

- для робітників ділянка №2 потрібно tн=2хв·3+2хв=8хв.

2.Порівнюємо потрібний час для укриття людей із заданим і переконуємося, що умови розташування сховища не забезпечують своєчасне укриття. Для цього визначимо скільки осіб можуть своєчасно зайняти місце у сховищі: 1хв – 60с, якщо виходять по 2 чол/с., то 2·60=120чол, по 3 чол/с – 180чол.Тоді 253 чоловік встигають укритись у вказаний термін.

Тоді не встигають своєчасно зайняти місце у сховищі:

290 – 253 = 37 осіб

3.Визначаємо показник, що характеризує інженерний захист об’єкта по своєчасному укриттю вкриваємих з найбільшої працюючої зміни:

K = N/M = 253/290 =0, 87

Висновок:

Розташування сховища дозволяє своєчасно укрити 87% робітників які укриваються з найбільшої працюючої зміни. Потрібно для 37 робітників використати 7 автобуси.

За результатами оцінки інженерного захисту робітників, службовців об’єкта роблять висновки:

1.На підставі приватних показників роблять висновок про надійність інженерного захисту робітників та сліжбовців (Кз1, Кжо, Ксвр).

2.Визначають слабкі місця в інженерному захисті виробничого персоналу і передбачають шляхи і заходи щодо удосконалювання інженерного захисту: посилення захисних властивостей, підвищення можливості систем життєзабезпечення до необхідної, будівництво відсутніх або БВУ (або захистків) у місцях зосередженого розташування виробничого персоналу і т.п.

Таким чином, у ході розрахунків отримані такі показники, що характеризують інженерний захист робітників та службовців працюючої зміни об’єкта:

- по місткості Квм

- по захисним властивостям Кзі

- по життєзабезпеченню, що вкривають повітрям Кжо пов

- по своєчасному укриттю людей Ксв

Можливість інженерного захисту в цілому характеризуються мінімальним показником, тобто К.

Висновок

На об’єкті інженерним захистом забезпечуються 60% робітників та службовців найбільшої працюючої зміни. Можливості наявного сховища використовуються не повною мірою через обмежену продуктивність систем:

- забезпечення повітропостачання Kпов.= 0, 97

- забезпечення сантехнічними устроями Kсон.= 0, 6.

Підвищення їх продуктивності до 100% дозволить збільшити чисельність осіб, що укриваються на 87 чоловік.

Для забезпечення інженерного захисту всього складу працюючої зміни необхідно:

1. 217 осіб забезпечуються захистом у сховищі при умові:

- добудови тамбура у сховищі;

- встановлення додаткового комплекту ФВК-1;

- встановлення додатково 1 унітаза і 1 пісуара.

2. Для 73 осіб збудувати сховище на 100 осіб з пунктом керування медпунктом і т.п.

3. На час будівництва сховища для 100 осіб передбачено направити 73 особи у сусіднє сховище.

Використана література

Демиденко Г.П. и др.Защита обьектов народного хозяйства от оружия массового поражения. Справочник, «Высшая школа», 1989.

Стеблюк М.И. Гражданская оборона – К.1994.

Егоров П.Т., Шляхов И.А., Алабин Н.И.Гражданская оборона. Учебник.М., «Высшая школа», 1977, 304с.

Под редакцией Демиденко Г.П.Повышение устойчивости работы народного хозяйства в военное время. Учебное пособие. К., «Высшая школа».1984, 232с.

Методичка оценки радиационной и химической обстановки.Изд.КПП, 1985.

Атаманюк В.Г. и др.Гражданская оборона. М. «Высшая школа».1986.

Алтунин А.Т.Формирования гражданской обороны в борьбе за стихийными бедствиями.М.Стройиздат.1976, 224с.

Дуриков А.П.Оценка радиационной обстановки на обьекте народного хозяйства.М.Воениздат, 1982, 97с.

Гайдамак В.А.Ликвидация последствий радиоактивного заражения.М.Энергоиздат, 1981, 220с.

Белозеров Н.В., Несытов Ю.К.Внимание радиоактивное заражение.М.Военоиздат.1982, 96с.

Максимов М.Т.Радиационное загрязнение и его измерение.М.1989.

Стеблик М.І.Цивільна оборона. Підручник. К.:Знання.2004.-490с.

Шоботов В.М.Цивільна оборона – Київ: “Центр навчальної літератури.2004.-239с.”