Исторический портрет Михаила Романова
МОСКОВСКАЯ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ
АКАДЕМИЯ
Кафедра
гуманитарных наук
РЕФЕРАТ:
По курсу
ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА
ТЕМА:
Исторический
портрет Михаила Романова
Выполнил:
студент группы РФ – 00 – 2 Азизов М. А.
Руководитель:
Ст. преподаватель Сарсикян Л. В.
МОСКВА
2000
План:
1) Вступление
2) Начало царствования
3) Двоевластие
4) Внешняя политика
5) Итоги царствования
6) Заключение
Михаил Федорович Романов был избран Земским собором. Ополчение, очистив Москву, должно было заключить свою победу избранием царя,
для чего Пожарский призвал по 10 выборных от каждого города. В неделю православия, первое воскресение Великого поста, 21 февраля 1613 года, были
назначены окончательные выборы. Каждый чин подал письменное мнение, и во всех значилось одно имя – Михаил Федорович.
Дав свое согласие на престол Михаил Федорович выехал из Костромы в Ярославль. Он прибыл второго мая в Москву, а 11 июля венчался на
царство. Этим моментом кончается смутная эпоха и начинается новое царствование.
Около царя был заметен кружок дворцовой знати – царских родственников, которые вместе
с государевой матерью тянулись к влиянию и власти.
После страшных смут стало происходить полное обеднение и разрушение государства и необходимо было , чтобы проявилось особое
“напряжение” народных сил, которое спасло бы отечество от угрожавшей ему опасности. Личность самого государя Михаила Федоровича, в высшей степени
симпатичная, своим обаянием способствовала укреплению царской властии идеи самодержавия. При нем печать государственная была сделана больше, введен новый
титул “самодержца”, а над головами орла вырезаны короны.
Царь Михаил Федорович был человек мягкий , добрый. Своими душевными качествами он производил на народ самое выгодное впечатление.
Доброта царя не допускала возможности предположить ,что какая-нибудь несправедливость могла исходить от такого великодушного царя , а если и случалось что-ни-будь
подобное , то в глазах народа вся ответ-ственность падала на лиц , стоявших между ним и верховной властью.
По приезду в Москву Михаил Федорович не отпустил выборных земских людей, которые и оставались в Москве до 1615 года, когда они
были заменены другими. И так дело шло до 1622 года. Таким образом в течении 10 лет Москва имела постоянный Земский собор.
В этом видна мудрая политика, подсказанная правительству самой жизнью: смута еще не прек-ратилась, и беспорядки
продолжались. И царь понимал всю важность действовать заодно с избравшими его и охотно опирался на Земской собор, как на средство лучшего управления.
Никаких вопросов между избравшими царя и их избранником не могло быть в то время. Власть и “ земля ” были в союзе боролись
против общего врага за существование.
Действительно время было трудное. Казаки продолжали бродить и грабить даже под Москвой, а часть их под начальством Заруцкого,
захватившего с собой Марину Мнишек, сперва грабила русские области, а затем, разбитая царскими войсками, ушла в Астрахань.
Иногда грабили и служилые люди, не обеспеченные содержанием: грабила порой и администрация, вызывая смуту слишком тяжелыми
поборами и крутыми мерами. У правительства в это тяжелое время не было ни денег, ни людей ( а между тем война с Польшей все еще продолжалась, выражаясь
тем, что летучие польские отряды грабили и разоряли русские области). И при таких обстоятельствах приходилось считаться с Польшей.
Находяь в крайних финансовых затруднениях, Сигизмунд не мог предпринять похода на Москву; но
польские шайки делали постоянно набеги на русские, даже северные, области. Точно также поступали малороссийские казаки, или черкасы. Против них энергично
действовали и жители областей, и сама Москва. Правильной войны, таким образом, не было, но и по избранию Михаила Федоровича Владислав все еще считался
кандидатом на московский престол, мир формально не был заключен, и отец царя, Филарет Никитич, находился в плену.
Это было тем более тяжело, что также неопределенны были и отношения к Швеции. Последняя тоже имела своего кандидата в русские
цари, королевича Филиппа, и вместе с тем состояла в войне с Москвой. Только Швеция раньше начала серьезную войну ( осенью 1614 года ), хотя Густав Адольф
нуждался в средствах, как и Сигизмунд.
Несмотря на то, что он довольно удачно вел войну и взял несколько городов, он в тоже время с удовольствием согласился на мирные
переговоры, продолжавшиеся целый год, с января 1616 по февраль 1617.
По Столбовскому договору 1617 года Густав Адольф оставлял русским все свои завоевания, не исключая Новгорода, брал 20 тысяч
рублей, и оставлял за собой южный берег Финского залива с Невой. Но Столбовским миром и Москва достигла своей цели: во первых, к ней вернулась имеющая большое
для нее значение Новгородская область, во вторых, одним претендентом, как и одним врагом стало мен-ьше. Теперь можно было смелее обращаться с Польшей.
И вот еще летом 1616 года Москва начала наступательную войну против поляков, которая, в прочем, никаких серьезных последствий не
имела. И В это же время Варшавский сейм решил отправить Владислава добывать Москву, но действовать поляки не спешили и много сил не тратили. Королевич
выступил только через год с войском всего в 11 тысяч.
Но теперь Москва не была готова выступить даже против незначительного войска Владислава. Она расположила по городам сильные гарнизоны
и ограничивалась одной обороной. Между тем славное войско Владислава не получало жалование, а потому бунтовало и грабило, а Владислав тщетно просил
помощи из Польши.
Только в 1618 году сейм ассигновал ему небольшую сумму денег с обязательством окончить войну в тот же год. Тогда летом 1618 года
королевич стал действовать под Можайском, несколько раз тщетно пытался взять город. В сентябре 1618 года Владислав решился идти на Москву, не взяв Можайска;
туда же с юга шел гетман Сагайдачный.
Соединившись, они сделали приступ, но взять Москву не смогли. Тогда Владислав отступил к Троицкой Лавре и требовал ее сдачи, но также
безуспешно. Наконец он вступил в переговоры, и было заключено так называемое Деулинское перемирие. Решили разменяться пленниками; Польша удерживала свои
завоевания ( Смоленск и Северскую землю ), а Владислав не отказался от претензий на московский престол. И вот 1 июля 1619 года на реке Поляновке (
около Вязьмы ) произошел размен пленных; в следствии этого Филарет Никитич и те члены великого посольства, которые дожили до этого дня, вернулись на родину.
В середине июня, через две недели после освобождения, Филарет Никитич приехал в Москву, а 24 июня он был поставлен в патриархи.
С приездом его началось так называемое двоевластие: Михаил стал управлять государством с помощью отца – патриарха. Сам Михаил
Федорович был человек умный, мягкий, но бесхарактерный. В детстве он воспитывался под опекой своей матери Ксении Ивановны, урожденной Шестовой.
Филарет Никитич был человек крутого и жесткого нрава, но жена его в это отношении, пожалуй, еще превосходила его. Все лишения, пережитые ею до 1613
года еще более закалило ее характер и глубже заставило почувствовать всю силу доставшихся ей свободы и власти. Понятно, какое давление должна была оказывать
такая энергичная мать на мягкий характер сына, который, вероятно, как и в детстве, так и теперь не выходил из ее воли, не противоречил ей. Она то и
действовала за ним, когда он стал царем.
Сделавшись царицей, Марфа взяла весь скарб прежних цариц в свои руки, стала жить совершенно по царски и занималась больше всего
религией и благочестивыми делами, как царственная монахиня; но имела также огромное влияние на дворцовую жизнь, направляла ее, выдвигала наверх свою
родню, ставила ее у дел ( и тем самым давала возможность, пользуясь покровительством всесильной старицы – царицы, делать вопиющие злоупотребления и
оставаться без наказания ). Но изо всех креатур старицы Марфы, умевших устраивать свои дела, ни одного не являлось такого, который мог бы устраивать
дела государственные и дал бы твердое направление внутренней и внешней политики.
Московская политика того времени не имела определенного пути и шла туда, куда толкали случайности.
Земские соборы решали те дела ,которые давались им на рассмотрение администрацией. Но не было в администрации человека , который бы
знал , что нужнее дать на суждение собору, и часто собору передавалось рядом с важными делами и обсуждение таких дел, которые давно в принципе были решены и
требовали лишь исполнительных мер.
Так стояли дела до 1619 года. Молодой царь не имел хороших советников, зато вокруг него были люди, способные на дворцовые интриги,
административные злоупотребления и обман. Но дела в Москве переменились, когда приехал государев отец, личность умная, способная и привыкшая к делам.
Итак, с приездом Филарета Никитича временщики должны были отказаться от власти и уступить влияние ему. Иначе и быть не могло:
Филарет, по праву отца, ближе всех стал к Михаилу и руководил им, как отец сыном. Таким образом началось
двоевластие, и началось официально: все грамоты писались от лица обоих великих государей. Имя Михаила стояло в них впереди имени патриарха, но, зная волю и
энергию Филарета, не трудно понять, кому принадлежало первенство фактически.
И вот началась энергичная и умелой рукой направленная работа над водворением порядка в стране. Все стороны государственной жизни обратили на себя внимание правительства.
С участием Филарета начались заботы о финансах, об улучшении администрации и суда и об устройстве сословий. Когда в 1633 году Филарет сошел в могилу,
государство Московское было уже совсем иным в отношении благоустройства.
Как только Филарет был поставлен в патриархи, недели через две после приезда в Москву он возбуждает уже важнейшие государственные
вопросы и ставит их на разрешение собора. Первое, что обратило его внимание, была именно путаница в финансовых делах, в деле взимания податей. И вот в июне
1619 года Земский собор постановляет замечательный приговор преимущественно по финансовым делам. В этом приговоре собора резко выделяются две черты: прямо
рисуется неудовлетворительное экономическое положение податных классов и уклонение от податей, а затем неудовлетворительное же состояние администрации с
ее злоупотреблениями, о которых свидетельствовали столь частые челобитные про “ обиды сильных людей ”.
Все последующие внутренние распоряжения правительства Михаила Федоровича и клонились именно к тому, чтобы :
1) Улучшить администрацию
2) Поднять платежные и служебные силы страны
Воеводы на местах злоупотребляли властью , и земские люди говорят на соборе 1642 гола :
“В городах всякие люди обнищали и оскудели до конца от твоих государевых воевод.” Воеводы слишком близко стояли к народу . неудовольствие воеводы сликом
ощутительно отзывалось на городском человекеи невольно заставляло его давать взятку иработать на воеводу , а управу на него искать было все-таки трудно : за
управой необходимо было ехать в Москву.
В 1627 году правительство пришло к мысли восстановить повсеместно губных старост, предписывая выбирать их из лучших дворян, то есть
из более состоятельных. Эта мера ограничивала круг влияния воевод; многие города воспользовались ею и просили чтобы у них не было воевод, а были только
губные старосты. Таким образом губной староста сосредоточивал в своих руках не одни уголовные дела, а все областное управление, становился и земским судьей.
Но с другой стороны города иногда оставались недовольны губными старостами и просили назначить им воевод.
Таково было при Михаиле Федоровиче положение местного управления, носившего, следовательно, смешанный характер.
Что касается до центрального управления при Михаиле, то оно восстановлялось в Москве по старым образцам, завещанным XVI веком в форме старых приказов и только потребностями
времени вызывались к жизни новые приказы. Их было много учреждено при Михаиле, но устраивались они опять таки по старым досмутным образцам, специализируя одну
какую – нибудь отрасль владения какого – нибудь старого приказа. В центре всего управления по - прежнему стояла и всем руководила государева Боярская дума.
Кроме забот об администрации в Москве очень заботились о поднятии послесмуты общего благосостояния , стремление к которому было ,
конечно , присуще и 16 веку ,благосостояние земли было необходимо правительству и для хорошего устройства службы и тягот. В эту именно рамку отливались все
заботы правительства , которые мы назвали заботами о благосостоянии. Благосостояние народа смешивалось тогда с благосостоянием государственных
повинностей.
Итак, в правительственной деятельности времени Михаила Федоровича главной целью было успокоение взволнованного смутой государства, и
этой цели правительство думало достигнуть двумя путями:
1) Истреблением административных злоупотреблений.
2) Мерами, направленными к поднятию общего благосостояния.
Надо заметить , что при этом московскими правительственными людьми руководил , может быть , сознательно , а может быть ,
и бессознательно , один принцип: все должно быть по старине – так , как было при прежних царях. Руководясь этим , они ничего не хотели реформировать и вновь
учреждать: восстановляя государство после смуты , они шли к старым образцам и действовали старыми средствами.
Но московское правительство ни целей своих не достигло вполне , ни принципа своего не провело строго. Возвращаясь к старине ,
восстановляя весь старый механизм управления , московские люди не думали что либо менять и вместе с тем изменили многое.
Такого рода перемены произошли , например, в областном управлении , где правительство более или менее систематически вводило воевод,
так что воеводская власть из власти временной становится постоянной и вместе с тем гражданской властью. Далее , держась по старому поместной системы ,
торопясь привести в порядок поместные дела , упорядочить службу , правительство все более и более прикрепляет крестьян.
С другой стороны , давая первенствующее значение служилому классу , все более и более
обеспечивая его положение , мало помалу приходят к сознанию неудобства и несостоятельности дворянских ополчений , ввиду чего и заводится иноземный
ратный строй , солдатские и рейтарские полки.
В войске Шеина в 1632 году под Смоленском было уже 15 тысяч регулярного войска , устроенного по иноземному образцу. Этих примеров
совершенно достаточно для доказательства того , что деятельность правительства Михаила Федоровича, будучи по идее консервативной , на деле , по своим
результатам , была , если только уместно это слово , реформационной.
Таким образом , результаты