Гарри Браверман и его работа "Труд и монополистический капитал"
были слишком
популярны в
Америке. Когда
Браверман
взялся за написание
своего труда
"Labor and Monopoly Capital" ("Труд
и монополистический
капитал"), он
использовал
в качестве
основы политэкономнческую
модель Барана
и Суизи. Работа
Бравермана
основывается,
главным образом,
на его собственном
прочтении
Маркса. Он пишет
следующее:
Ни изменения
производственных
процессов,
произошедшие
в этом столетии
капитализма
и монополистического
капитализма,
ни изменения
в профессиональной
и производственной
структуре
рабочего населения
ни разу не
подвергались
марксистскому
анализу после
смерти Маркса.
По этой причине
я могу уверенно
говорить о том,
что из всех
марксистов
на меня повлиял
только сам
Маркс, ибо ни
один из них не
продолжил
рассмотрения
капиталистического
способа производства,
которое было
представлено
Марксом в первом
томе "Капитала".
Выводы
Рост влияния
перспектив
трудового
процесса на
менеджмент
и организацию
работ, в особенности
в англоязычных
странах, произошел
во многом благодаря
усилиям Гарри
Бравермана.
Его преждевременная
смерть исказила
развитие различных
гипотез о направлении
его работы, так
как дальнейшее
ее изучение
не было направлено
на обсуждение
и развитие
содержащейся
в ней аргументации
нормальным
путем активных
политических
и научных
рассуждений.
Слишком много
времени было
потрачено на
создание
малозначительных
предположений,
критику Labor and
Monopoly Capital и выступления
в ее поддержку
и слишком мало
— на то, чтобы
построить на
идеях этой
книги нечто
новое и продвинуться
вперед. Научные
споры начались
с искажений
и упрощенной
кодификации
Labor and Monopoly Capital и превратились
в стандартные
клишированные
дебаты в основном
по теме деквалификации
труда, в результате
чего другие
важные идеи
книги игнорировались,
а также не получили
должной оценки
тонкость и
изящество
аргументации
автора.
Литература
1. Башмаков
В.И. Социология
труда. Учебное
пособие. М., 1999
2. Дворецкая
Е.В., Махнарылов
В.П. Социология
труда. Учебн.
пособие. М., 1990
3. Дикарева
А.А., Мирская
М.И. Социология
труда. Учебн.
пособие. М., 1989