Петр I

Указом предыдущего законодательства, как это говориться во вводной части закона, следует понимать не как отмену противоречащих ему отдельных норм, заключенных в этих законах.

Необходимо отметить новое достижение в области законодательной техники — специальное указание в законодательстве на время введения его в действие («Суды по сей форме начать судить с приходящего 1724 году с начала». «С начала» следует понимать как с 1 января.).


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На мой взгляд, Петр I был действительно Великим, как и прозвали его в народе. Он жил и трудился на благо народа и заботился только о народе. Это проявилось во многих его деяниях. Так, например, прочитав много литературы об этом Великом царе, я нашел такие факты, как например о том, что в Москве при нем были открыты 8 аптек и закрыты «зелейные лавки», в которых продавали лечебные травы, «от коих люди умирали скорою смертию», а также запрещает продажу в этих аптеках вина. Запрещает ношение холодного оружия, т.к. во время пьяных драк люди режут друг друга ножами, иногда насмерть. По просьбе народа же, для борьбы с частными пожарами, крыши кроют черепицей вместо тисовых, а дома строят каменные, и строят их вдоль улиц, по европейскому обычаю, а не внутри дворов, как раньше, по азиатскому. Так же есть и множество других фактов свидетельствующих о том, что Петр I действительно заботился о народе, «болел» за него. Да и что говорить, ведь так много нововведений произошло именно при Петре I.

И по сей день на протяжении четырех веков в России празднуется Новый год, праздник, введенный Петром в 1699-1700 году. И многие, в те далекие времена новые и непривычные, обычаи настолько вросли в русскую культуру, что уже неотделимы, и кажется, что они существовали всегда.

Как человек Петр I был, возможно, не самым совершенным, но как государственный деятель и реформатор добился очень много, если наследие это сохранилось на протяжении веков.

По признанию всех историков, да и по его собственному признанию, Петр был царь-работник, который постоянно трудился, узнавал что-то новое и пытался научить этому новому окружающих.

Когда Петру I напоминали об этой бессмысленной жестокости в отношении людей, вина которых вряд ли могла быть доказана судебным порядком, он заявлял:"С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русскими не так: если бы я не употреблял строгости, то бы давно уже не владел русским государством и никогда бы не сделал бы его таковым, каково оно теперь. Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей"45.

В целом, развитие права в конце XVII - первой четверти XVIII вв. отразило противоречия в деятельности Петра I: с одной стороны, влияние прогрессивных взглядов на карательную политику, с другой – господство варварских форм и методов борьбы с правонарушениями. Расширение и ужесточение репрессий, укладывавшиеся в представлении Петра I об эффективности и всеобщей применимости такого способа решения государственных дел, давали временный эффект, но и замедляли естественный ход событий, приводили к искажению фактического состояния дел, что, в конечном итоге, привело к острому политическому кризису.

Развитие судебного процесса в этот период проходило также противоречиво, без четкого основания и видения перспективы. Судопроизводство отличалось волокитой и произволом судебных чиновников. Обвиняемые годами ждали своей участи. В петровском законодательстве не было четкости и ясности в правовом регулировании; бурная и противоречивая правотворческая деятельность не способствовала стабилизации правоприменительной практики; гарантии соблюдения закона при отсутствии фиксированных прав человека были ничтожны.

В законодательстве и правоприменении Российского государства конца XVII - первой четверти XVIII вв. шел поиск, не совсем последовательный и противоречивый, во многом не завершенный, но заложивший основу последующего правового регулирования. Эта основа, как и абсолютистская форма правления и важнейшие преобразования государственного механизма, была прогрессивной. Российское законодательство не только использовало опыт зарубежных стран, но и обогащало мировую правотворческую и правоприменительную практику. Государственный строй и права России к 1725 г. в целом соответствовали ее международному статусу великой державы.

В свое время Петр I сделал очень много для своей страны. И не его вина, что не все шло гладко: он не получил даже более или менее приличного образования. Только личный энтузиазм, упорство и воля позволили совершить такой качественный скачок вперед. Точки зрения на этот вопрос разные, однако я считаю, что несмотря на ущемление прав человека и интересов личности, Петр I вывел страну на новый путь и за это ему можно только сказать спасибо.

Многие задаются вопросом: что бы было со страной, если бы не было Петра? Ответ очевиден: положение страны ухудшилось бы настолько (причем во всех сферах, а не только в социальной, как после реформ Петра), что страна впалабы в анархию и была бы оккупиравана одной из соседних стран. Ну, а об «особенностях» колониальной формы управления мы знаем не понаслышке на примере той же Англии…

Еще один вопрос – правильна ли была ориентация на запад – был решен чисто по-русски: зачем выдумывать что-то новое, когда можно взять пример соседа? Тем более, что времени на раздумья не оставалось, да и вероятность, что неграмотный Петр мог придумать что-то уж такое особенно самобытное, была неуклонно близка к нулю. Смекалка и талант императора, не получившего даже «начального» образования, вызывают уважение и по сей день. Мне кажется, что Петр не был сам западником – он просто «воспользовался на некотором этапе» достижениями западной цивилизации, чтобы позже, в более благоприятной обстановке, страна уже пошла своим путем. Опять же, некоторые утверждают, что можно было перенимать западные обычаи частично, но откуда знаешь что в чужой культуре важно, а что – нет? Особенно, когда от этого зависит судьба страны!

Я думаю, выбор ориентации очевиден: если время есть, можно подумать, выбрать свой, характерный нации метод решения проблем, если же времени нет, нужно смотреть, как с этим справились другие – самый быстрый а, зачастую, самый эфеективный метод решения проблемы. Выбор запад-восток зависит тогда уже от конкретной ситуации: что ближе нации.


Список использованных источников

  1. Л. Н. Гумилев «От Руси до России», Москва, 1995 г.

  2. С. М. Соловьев «Чтения и рассказы по истории России»

(«Публичные чтения о Петре Великом»), Москва, 1994 г.

  1. В. О. Ключевский «Исторические портреты» («Жизнь Петра

Великого до начала Северной войны», «Петр Великий, его

наружность, привычки, образ жизни и мыслей, характер», «Петр

Великий среди своих сотрудников»), Москва, 1992 г.

  1. И. Я. Фроянов «История России от древнейших времен до начала XX

в.», учебник истории для ВУЗов (Российская империя. Россия в

XVIII в.), Москва, 1990 г.

  1. Всемирная история в лицах(Бутромеев В.П), Москва, 1989 г.

  2. Российское законодательство X-XX. Т. 4. М., 1986.

  3. Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1988.

  4. Радин И.М. Учебник истории русского права. Петроград., 1915.

  5. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев-СПб., 1909.

  6. Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч.1. М., 1950.

  7. Чельцов М.А. Уголовный процесс. М., 1948.

  8. Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. IV.

  9. Кавелин К.Д. Собрание сочинений. СПб., 1897-1898.

  10. Калинычев Ф.И. Правовые вопросы военной организации Русского государства второй половины XVII в. М., 1954.

  11. Соловьев сочинения в восемнадцати книгах. Кн. XVIII. М., 1995.

  12. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1888.

  13. История отечественного государства и права. Ч.1. М., 1996. Под редакцией профессора Чистякова О.И.

  14. История государства и права СССР. Ч.1. М., 1967. Под редакцией Софроненко К.А.

  15. "История СССР с древнейших времен до конца XVIII в."/под ред. Б.А. Рыбакова - М.: Высшая школа,1983.

  16. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев-СПб., 1909.

  17. Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч. 1. М.,1950.

  18. Чельцов М. А. Уголовный процесс. M.,1948.

  19. Радин И.М. Учебник истории русского права. Петроград. 1915.

  20. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1996

  21. Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв./ Отв. ред. Скрипилев Е.А. М., 1992

  22. С. Платонов. Лекции по русской истории. Изд. 9-ое, Петроград. 1975 год

  23. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – М.: Юристъ, 1998.

  24. Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века. М., 1998.

  25. Павленко Н.И.Петр Великий. -М.: 1990.

  26. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории и права России. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1998.

  27. "История СССР с древнейших времен до конца XVIII в."/под ред. Б.А. Рыбакова - М.: Высшая школа,1983.

  28. Восстание московских стрельцов 1698г.:/Материалы следств. дела. сб. документов/ АНСССР ИН-ТА Истории СССР:[сост. авт. ист.-археогр. обзора и комент. А. Казакевич, предисл. В.И.Буганов]-М.:Наука-1980.

  29. Заичкин И.А. Почкарев И.Н. Русская история IХ-ХVIII. популярный очерк ред.: А. А, Преображенский -М.:Мысль 1992.

  30. Князьков С. Из прошлого русской земли. Время Петра I.:М.:Планета. 1991г.

  31. Кофенгауз Б.Б. Россия при Петре I -М.:УЧпедгиз -1995.-176с. стр. –

  32. Борис Башилов «Робиспьер на троне: Петр I и исторические результаты совершенной им революции»

  33. С. Платонов. Петр Великий. Личность и деятельность. Издательство "Время",

  34. К. Ключевский. Курс русской истории. IV, Москва, 1990 г..

  35. Радин И.М., Сочинения, Москва, 1966 г.

  36. Павленко Н.И., сочинения, Москва, 1963 г.

  37. Кавелин И.Д., Собрание сочинений, Москва, 1898 г.

  38. Владимирский-Буданов М.Ф., сочинения, Москва, 1973 г.

  39. Юшков С.В., Сочинения, Москва, 1972 г.


Основные нормативные акты

  1. Указ от 5 ноября 1723 года «О форме суда».

  2. Указ об отмене очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах от 21 февраля 1697 года.

  3. «Краткое изображение процесов или судебных тяжеб» 1715 года.

  4. Русская Правда.

  5. Судебник 1497 года.

  6. Соборное Уложение 1649.


1 Меньшиков Александр Данилович ( 1673 - 1729 ) - государственный и военный деятель генералиссимус ( 1727 г.). Сын придворного конюха, с 1686 г. - денщик Петра I. Сопровождал царя в азовских походах 1695 - 1696 гг. Руководил строительством Петербурга.


2 К. Ключевский. Курс русской истории. IV, Москва, стр. 45.

3 С. Платонов. Петр Великий. Личность и деятельность. Издательство "Время", Стр. 54

4 Борис Башилов «Робиспьер на троне: Петр I и исторические результаты совершенной им революции», стр. 30

1 Павленко Н.И. Петр Великий - М.:1990-592 стр. -41.


2 Кофенгауз Б.Б. Россия при Петре I -М.:УЧпедгиз -1995. стр. 123


1 Князьков С. Из прошлого русской земли. Время Петра I.:М.:Планета. 1991г.- 712с.-- стр.-70.


2 Восстание московских стрельцов 1698г.:/Материалы следств. дела. сб. документов/ АНСССР ИН-ТА Истории СССР:[сост. авт. ист.-археогр. обзора и комент. А. Казакевич, предисл. В.И.Буганов]-М.:Наука-1980 с.-306. стр. - 51. 2.-стр.-59.

1 Заичкин И.А. Почкарев И.Н. Русская история IХ-ХVIII. популярный очерк ред.: А. А, Преображенский -М.:Мысль 1992-797с. стр.-491.

1 Павленко Н.И. Петр Великий.- М.:1990.-592с. стр.-571.

2 Павленко Н.И.Петр Великий. -М.: 1990, с. 572.

5 "История СССР с древнейших времен до конца XVIII в."/под ред. Б.А. Рыбакова - М.: Высшая школа,1983, стр.130


6 Титов Ю.П. Хрестоматия по истории и права России. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. С. 123

7 Павленко Н.И.Петр Великий. -М.: 1990, с. 563.

8 Павленко Н.И.Петр Великий. -М.: 1990, с. 580.

9 Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1996, стр. 145

10 Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1996, стр 148


11 Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века. М., 1998, стр.108


12 Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1996, стр. 160


13 Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. – М.: Юристъ, 1998. С. 104

14 Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв./ Отв. ред. Скрипилев Е.А. М., 1992, стр.148


15 С. Платонов. Лекции по русской истории. Изд. 9-ое, Петроград. 1975 год, стр. 78

16 Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв./ Отв. ред. Скрипилев Е.А. М., 1992, стр.162


17 Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв./ Отв. ред. Скрипилев Е.А. М., 1992, стр.165


18 Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв./ Отв. ред. Скрипилев Е.А. М., 1992, стр.180


19 Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1996, стр.158

20 Радин И.М. Учебник истории русского права. Петроград. 1915.

21 Радин И.М. Указ. соч., 1997 г.. стр. 89

22 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев-СПб., 1909.

23 Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч. 1. М.,1950.

24 Чельцов М. А. Уголовный процесс. M.,1948.

25 Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. T. IV. C. 87

26 ПСЗРИ. Т. III. № 1576.

27 Кавелин К.Д. Собрание сочинений. СПб., стр. 176

28 Калинычев Ф.И. Правовые вопросы военной организации Русского государства второй половины XVII в. М., 1954,стр. 140

29 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч.

30 Соловьев С.М. Сочинения в восемнадцати книгах. Кн. XVIII. М., 1995.

31 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч.

32 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч.

33 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч.

34 Петра I.

35 Кавелин К.Д. Указ. Соч.

36 Юшков С.В. Указ. Соч.

37 Кавелин К.Д. Указ. соч.

38 Владимирский-Буданов М.Ф. Указ. соч.

39 Радин И.М. Указ. соч.

40: Павленко Н.И. Указ. соч.

41 ПСЗРИ. Т.VI. № 3685, 3940.

42 Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1988.

43 Беляев П.И. Указ. соч..

44 ПСЗРИ. Т. III. № 1703.

45 С.Платонов, Петр Великий, стр. 45

83