Судебная медицина

как правило, остается неразрешенным. Это обусловливается тем, что результаты всех предложенных реакций зависят не только от срока, прошедшего с момента возникновения следов крови, но и от воздействий на последние внешней среды (температура, влажность и пр.), которые обычно в каждом конкретном случае точно не могут быть учтены.

Количество жидкой крови, образовавшей следы на вещественном доказательстве.

Определение количества крови, излившейся из тела, имеет большое значение, например, при выяснении, убит ли человек там, где найден его труп, или последний перенесен на место обнаружения.

Из существующих для этого методов наиболее прост и доступен способ, основанный на определении веса высохшей крови, с последующим пересчетом на объем жидкой крови. Пределы ошибок данных методов - 15 - 20%.

Отличие крови плода или младенца от крови взрослого.

Гемоглобин крови плода или младенца более устойчив к действию щелочей, чем гемоглобин взрослого человека.

Половая принадлежность.

Из высохшей крови извлекают лейкоциты (белые кровяные тельца), часть которых оказывается пригодной для данного вида исследования.

Ядра сегментоядерных лейкоцитов носят на себе половоспецифические образования (половой хроматин) различной формы, что позволило разделить их на два типа, обозначенных прописными латинскими буквами - А и В.

Эти образования характерны для женской крови; подобные образования в крови мужчин встречаются значительно реже.

Выводы о половой принадлежности крови делают на основании подсчета лейкоцитов, содержащих и не содержащих половоспецифические образования указанных типов.

Во избежание ошибочных заключений всегда необходимо предвидеть, не могли ли лейкоциты присутствовать на предмете независимо от попадания на него крови (гной, выделения из носа и т. д.).

Кровь при отравлении некоторыми ядами.

При подозрении на отравление угарным газом кровь исследуют на присутствие карбоксигемоглобина, применяя спектральный анализ и химические реакции.

Некоторые яды (нитробензол, анилин и др.) вызывают образование в крови метгемоглобина, который можно обнаружить спектральным исследованием.

Задание № 2

Согласно Федерального закону от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" в статье 1 пункту 103.

Приложения к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации исключены, в т. ч. приложение 62. В соответствии с данным законом введено приложение 117, заполненное ниже.

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы

г. Урюпинска 15 февраля 2004 г.

Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел Приокского района г. Урюпинска старший лейтенант юстиции Дружинин В.К., рассмотрев материалы уголовного дела N 29026, возбужденного по факту нанесения телесных повреждений гр-ну Самочкину Павлу Петровичу, установил:

14 февраля 2004 г. в 8 ч около северного выхода из парка "Швейцария" г.Урюпинска был обнаружен труп мужчины без верхней одежды, частично занесенный снегом. В нем родственники и сослуживцы по работе опознали гр-на Самочкина Павла Петровича, которого они искали с 10 февраля 2004 г., о чем ими было заявлено в ОВД Приокского района г. Урюпинска.

Во время осмотра трупа на лице гр-на Самочкина П.П. были обнаружены явные следы телесных повреждений в виде кровоподтеков, в том числе в области носа. Судебно-медицинский эксперт Трошина А.Ф., участвующая в осмотре места происшествия, заявила, что при таких повреждениях носа должно быть обильное кровотечение, однако в месте нахождения трупа следов крови на снегу и на дороге выявлено не было. Это позволяет предположить, что телесные повреждения были получены Самочкиным П.П. в другом месте.

Кроме того, Трошина А.Ф. заявила, что выявленные ею при наружном осмотре трупа Самочкина телесные повреждения не могут вызвать смерть у обычного здорового человека. А в ротовой и носовой полости Самочкина П.П. ею были обнаружены желтые рвотные массы, характерные для токсического отравления. Названные обстоятельства дают основания полагать о необходимости проведения судебно-медицинской экспертизы.

Принимая во внимание, что по делу имеются основания для назначения судебно-медицинской экспертизы, руководствуясь ст. (196) и 199 УПК РФ, постановил:

1.Назначить по настоящему уголовному делу судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Урюпинска.

2. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1) Каков характер, механизм образования, степень тяжести, локализация, давность нанесения телесных повреждений у Самочкина П.П.?

2) Имеется ли причинная связь между телесными повреждениями, обнаруженными у Самочкина П.П., и его смертью? Если нет, то какова причина смерти? В случае отравления, какое вещество стало причиной, какова его концентрация?

3) Должно ли быть от телесных повреждений у Самочкина П.П. обильное кровотечение?

4) Телесные повреждения Самочкину П.П. нанесены до или после смерти?

3. Предоставить в распоряжение экспертов: труп гр-на Самочкина П.П.

4. Поручить руководителю Бюро СМЭ г. Уррюпинска Лисину И.А. разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь cт. лейтенант юстиции Дружинин

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам Давыдову К.П., Ушакову В.Т., Азарову Н.Е. разъяснены 15 февраля 2004 г.

Одновременно эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты: Давыдов

Ушаков

Азаров

Литература

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня 2006 г.)

Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (УИК РФ) (с изм. и доп. от 8 января, 21, 24 июля 1998 г., 16 марта 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня 2001 г., 11 июня, 8 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 4 ноября 2004 г., 1 февраля, 1 апреля, 9 мая 2005 г., 5, 9 января, 3 апреля, 2 мая 2006 г.)

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января 2006 г.)

Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденную приказом Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161

Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации см. приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. N 511

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2004

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 г.

Попов В.Л., Вермель И.Г., Грицаенко П.П. "Судебная медицина". Екатеринбург. 2000г.

Грицаенко П.П. "Судебно-медицинская экспертиза" (сборник документов). Екатеринбург.2000г.

Грицаенко П.П. "Судебная медицина" (учебно-методический комплекс). Екатеринбург.1998г.

Грицаенко П.П., Неволин Н.И. "Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения" (учебное пособие) Екатеринбург. 1998.

Попов В.Л., Вермель И.Г. "Судебная медицина" (учебное пособие).1996г.

И.Г.Вермель: Сложные вопросы судебной медицины(изд.СЮИ,1989)

И.Г.Вермель: Назначение судебно-медицинских экспертиз(изд.СЮИ,1992)

Программа курса судебной медицины для студентов УрГЮА,2001

Судебная медицина: Учебник/В.Н. Крюков, Л.М. Бедрин и др. - Под ред. В.Н. Крюкова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина,1998.

Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993г.

Попов В. Л. Судебная медицина: Учебник. Л., 1985 .

Попов В. Л. Судебно-медицинская экспертиза: Справочник. С.-Петербург, 1997

Самищенко С. С. Судебная медицина (учебник для юридических вузов). М., 1996

Самищенко С.С. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов. OCR Палек, 1998

Виноградов И. В., Гладких А. С., Крюков В. Н., Красов-ская Е. А., Соседко Ю. И., Томилин В. В. Судебно-медицинская экспертиза: Справочник для юристов. М., 1985

Судебная медицина. Курс лекций. .М. Пальма.

Судебная медицина. Учебник для студентов медвузов/ Под ред. В. Н. Крюкова. М., 1990

Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 г. N 251-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Яковенко Андрея Федоровича пунктом 1 статьи 86 УПК РСФСР и гражданина Исмайлова Адиля Юнус оглы - пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, а также жалобы гражданина Кузьмина Владимира Клавдиевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 81 УПК Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 146-О "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 года N 251-О"