Популяция косули Селемджинского района

марта и заканчивается в конце мая. Продолжительность ее 70–80 дней. Пик весенней линьки, когда линяет спина, бока, бедра и лопатки, приходится на вторую декаду апреля – первую декаду мая. Осенняя линька взрослых животных начинается в августе и заканчивается к середине – концу октября. Продолжается она 75–85 дней. У взрослых самцов линька заканчивается раньше, чем у самок, а у сеголетков – позже, чем у взрослых. У животных с плохой упитанностью и сильно исхудавших во время гона самцов, линька затягивается (Гайдук В.Е. Шостак С.В. 1980 г.).

Суточная и сезонная активность

Если косуль не беспокоить, то они пасутся большую часть светового времени (зимой) и отдыхают в середине дня, обычно с 10 до 15 часов. В случаях, если велик фактор беспокойства, они находятся весь день в чаще, выходя на кромки околков лишь ночью и на зорях. Ночью и днем в жару животные обычно находятся на лежках – пережевывают пищу или отдыхают. Во время гона активность самцов увеличивается с семи-девяти часов в сутки до 13–14 часов, длина суточного перехода так же увеличивается в два, три раза (с3–4 км до 7–11 км). Вдвое увеличивается и скорость передвижения (Соколов В.Е. Данилкин А.А. 1981 г.). В горных районах косули совершают регулярные кочевки, уходя на зиму в наименее снежные урочища. На всем Дальнем Востоке, только в Амурской области сохранились ярко выраженные миграции.

Следы жизнедеятельности

Следы у косули мелкие, округлые, у самок более узкие и заострённые. Отпечатки передних ног косули несколько длиннее и острее, чем задних. Когда косуля идёт по твердому грунту спокойным шагом, то на нем отпечатываются только главные копытца. На мягком и рыхлом грунте и тем более при быстром беге косули можно заметить отпечатки боковых копытец. При глубоком снеге ноги косули прочерчивают на его поверхности борозды разной длины.

Больших стад косули (4–10, реже до 20–40 особей) как правило, не образуют. Летом держатся по одиночке, зимой – небольшими табунками, неустойчивыми по составу. Ближе к осени звери собираются небольшими группами, основу которых составляют 2–3 семьи (самка с сеголетками), к ним присоединяются телята прошлогодки. Позднее к группам могу присоединиться взрослые самцы, однако, многие из них живут отдельно всю зиму. Часто образование групп вызвано оборонительным поведением, но обычно табунки возникают в многоснежные зимы, что связано с труднодоступностью корма. Группу, обычно, возглавляет старая самка – опыт ее важен прежде всего при выборе кормовых участков. Передвигается группа цепочкой. Зимой косули живут скученно, а летом рассредоточиваются и занимают индивидуальные участки, которые тщательно охраняют. Четко ограниченные, не перекрывающиеся, индивидуальные участки имеются только у самцов. Территория одного взрослого самца равна в среднем 60–65 га. При благоприятных условиях, одна территория может использоваться несколько лет подряд. Самцы метят границы своих территориальных участков (которые обычно совпадают с заметными ориентирами – лесными опушками, дорогами, проселками), обдирая рогами стволы деревьев и оставляя на них секрет глазных желез с резким специфическим запахом. Маркировка участков происходит с мая по сентябрь. Ольфакторио-оптическими метками являются так же «пяточки» земли. Акустических сигналов служащих специально для маркировки территории не установлено. Самцы метят не только границы своих участков, но и всю территорию, особенно по тропам.

Прежде, чем оставить метку, самцы во многих случаях обнюхивают деревья, помеченные ими или другими самцами ранее. Частота мечения резко возрастает (со 100 касаний самцами деревьев за день до 400 за час), если «хозяин» обнаруживает на своем участке другого самца «нарушителя», или свежие следы его присутствия. Ольфакторные и Ольфакторио-оптические территориальные метки не являются преградой для других самцов. Самец «нарушитель» может метить территорию, принадлежащую другому самцы, причем маркирует чаще те – же деревья, на которых уже есть следы предыдущих меток «хозяина» (Соколов В.Е., Данилкин А.А. 1975 г.).

Хозяин участка активно защищает свою территорию от других половозрелых самцов, безразлично относясь к самкам с телятами и к не половозрелым животным. В случаях захода на чужую территорию, самец старается вести себя спокойно и часто убегает, завидев хозяина. Если же два самца, равные по силе, встречаются на границе территорий, начинается ритуальное выяснение отношений. Сначала особи сближаются и идут бок о бок, гордо задрав головы, затем внезапно разворачиваются и следуют обратным курсом. Это демонстрация уверенности в себе. Затем следует демонстрация угрожающих поз: шерсть вздыблена, голова низко опущена, рога направлены в сторону противника, уши прижаты, самцы делают выпады и броски, иногда вздымаясь на задние ноги. Иногда ярость соперников бывает направлена на какой-нибудь предмет: дерево, куст.

У самок индивидуальные участки слабо обособлены друг от друга, часто перекрываются с территориями самцов.

Летом косули пасутся в сумерках, а в жаркое время лежат на лежках, пережевывая пищу. На дневку звери чаще всего ложатся в густые заросли кустарников и подроста на кромке леса. В морозную, безветренную погоду животные предпочитают устраивать лежки в пойменных ерниках, а в лесу – на травянистых рединах или падях. При сильном ветре и погоде с осадками они укрываются на день в лесные чащи, густые кустарники, пойменные ельники.

На вечернюю кормежку, которая начинается зимой в 16–17 часов, животные выходят из леса на опушку, откуда с наступлением темноты заходят далеко вглубь пойменных долин, где проводят всю ночь, чередуя кормежки с отдыхом. К концу утренней кормежки косули направляются к лесу на дневку. Влияние промысла вызвало у зверей изменение многих ранее выработанных суточных ритмов жизнедеятельности. В результате частых охот с подхода, животные стали до рассвета покидать ночные пастбища в речных долинах, уходя в лес на дневной отдых. Больше половину времени, затрачиваемого на утреннею и вечернюю кормежки, уделяется косулями на насторажевание. После частого беспокойства животных ночью, они перестают выходить из леса на открытую территорию, или убегают, услышав шум движущегося автотранспорта. Облавные охоты вызывают временное перераспределение косули по охотничьим угодьям. Территорию, на которой постоянно делают загоны, часть животных вынужденно покидает, уходя в несвойственные для них стации обитания. Среди оставшихся зверей отмечаются особи, которые постоянно уходят из гона через линию загонщиков, и такие которые устраивают дневные лежки в труднопроходимых чащах, откуда их бывает невозможно выгнать. Был случай, когда взрослый самец не встал с лежки в гоне, который повторяли подряд три раза, но при подходе к нему по следам, не подпускал к себе даже на расстояние ружейного выстрела (Комаров А.В. 1975 г.).

На одном участке бывает обычно несколько лежек, которые устраиваются под защитой деревьев, неподалеку от опушек. В ветреную погоду животные ложатся спиной к воздушному потоку. Если на лежку устраивается табунок, животные ложатся головами в разные стороны, обеспечивая полный обзор местности.

При преследовании косули передвигаются галопом, совершая огромные прыжки длиной до семи метров. Могут развивать скорость до 60 км/ч. Отлично плавают – во время миграции могут преодолевать такие реки как Ангара, Енисей, Амур (Петружис Г.А., Падайга В.И. 1975 г.).

Косули очень пугливы, подпускают человека не ближе чем на 100 метров. Но козлята, пойманные в раннем возрасте, легко приручаются и становятся ручными.

Состояние снежного покрова и кормовой базы играют большую роль в жизни косуль, и обуславливают их сезонные миграции во многих частях ареала. Мигрируют косули при высоте снежного покрова более 40–50 см. Осенью косули уходят в малоснежные районы, где легче передвигаться и находить корм. К зиме косули спускаются с гор в предгорья, занятые лесостепями и степями (Кучеренко С.П. 1976 г., Смирнов М.Н. 1992 г.).

Перемещаются не все популяции сибирских косуль, а только те, которые оказываются зимой в неблагоприятных условиях. В некоторых районах, в благоприятные годы миграций косули не бывает.

На Алтае косули поднимаются вверх, в нагорные степи и малоснежные горные склоны. Протяженность миграционных путей косуль иногда достигает 400 км, причем такие маршруты постоянны из года в год (Юргенсон П.Б. 1968 г.).

Смертность, враги, болезни, конкуренты косули

Смертность косули относительно высока. В различных районах неоднократно наблюдалась массовая гибель животных, в связи с неблагоприятными условиями зимовки и усилением действия других факторов. Наибольшую опасность для косуль, особенно зимой, повсеместно представляют волки, наибольший ущерб, принося в конце зимы или ранней весной, когда тонкий слой непрочного наста поверх глубокого снега выдерживает хищника, но проламывается под острыми копытцами косуль. Зимой, волки, охотясь в речных поймах, часто загоняют косуль на открытый лед, а в горах – в скалы, на которых косуля срывается и разбивается о камни. Некоторый вред причиняют рысь и другие крупные хищники, а так же бродячие собаки. Много косуль гибнет от глистных инвазий, эпизоотии и от истощения в морозные снежные зимы.

Молодые козлята нередко становятся жертвой лисицы, рыси, росомахи, а так же филина, беркута и орлана.

Антропозоонозами (инфекционные и инвазионные заболевания общие для человека и животных) человек заражается при контакте с больными животными, трупами, при снятии шкур, разделке туши, потреблении не обезвреженного мяса и пр. Косули подвержены следующим антропозоонозам: бешенство, ящур, фасциоллез.

Бешенство – острое вирусное заболевание. Возбудитель – фильтрирующийся нейтротропический вирус из рода рабдовирусов. Передается со слюной при укусе. Инкубационный период от 12 дней до до 3–6 месяцев (зарегистрированы случаи до одного года). Вирус вызывает паралич мускулатуры и вызывает летальный исход.

Ящур – высоко контагиозное вирусное заболевание, с высокой смертностью. Поражаются кожные покровы и слизистые оболочки. Регистрируется в виде эпизоотических вспышек. Вирулентность сохраняется в кожных покровах 28 дней, в костном мозге – 40, в сене 56–105, в отрубях 140, сточных водах 103, при кипячении погибает в течении одной минуты.

Фасциоллез – инвазионное заболевание, поражающее паренхиму печени и желчные протоки, вызывающее аутоинтоксикацию и при высокой степени зараженности, приводящие к летальному исходу.

Главными конкурентами косули являются лось и изюбрь. У этих животных аналогичные кормовые рационы, а индивидуальные участки часто перекрываются (Пискунов Д.Г. 1999 г.).

2. Собственные исследования

2.1 Материал и методы исследования

Сбор материалов проходил в течение 11 лет работы охотоведом, старшим охотоведом Мазановского района, трёх лет работы государственным инспектором Управления федеральной службы Россельхознадзора по Амурской области. Материалом для исследования является косуля сибирская, обитающая в Мазановском районе и её миграции.

При сборе материала применялись следующие методики: учет косули по данным ЗМУ за 1994–2008 гг., данные учета на переправах через р. Орловка в 2001–2004 гг., визуальные наблюдения и статистические данные. Кроме этого информацию получал из опросов егерей и охотоведов Амурохотуправления, егерей, охотоведов и штатных охотников МУМП» Мазановский охотпромхоз», егерей Росохотрыболовсоюза, охотников любителей. Наиболее подробные сведения по осенней миграции косуль, включая радиопрослеживание, были получены в1988–1995 гг. под руководством ученых академии наук – к. б. н. Дарман Ю.А. и д. б. н. Данилкина А.А. (Данилкин и др., 1993, 1995). Они заложили основу проведения долговременного мониторинга этой уникальной популяции. Начиная с 1998 года, учетом мигрирующих косуль занимается Государственный природный заповедник «Норский», на территории которого расположены места летнего обитания и отёла косули. В 2002–2004 гг. проводились учеты косуль на переправах через р. Орловка, на участке от устья кл. Корчма до урочища «Болдино» протяженностью 10 км., силами егерьской службы заказника «Орловский».

При изучении миграции в 1986–1997 годах учеными использовались мощные зрительные приборы (60-тикратная подзорная труба), позволяющие точно определить пол и возраст косуль переплывающих реку. Также было проведено 12 суточных исследований суточной активности косуль с использованием прибора ночного видения. Кроме визуальных наблюдений, проводилось круглогодичное изучение экологии и поведения популяции, обитающей в междуречье Нора-Селемджа. В том числе был произведён отлов и мечение около ста косуль радиопередатчиками и номерными ошейниками.

Для получения данных в 2002–2004 годах пятеро учетчиков проводили ежедневные непрерывные (в светлое время суток) визуальные наблюдения в период осенней миграции на десятикилометровом отрезке р. Орловка. При наблюдении использовались бинокли с 8-и кратным увеличением, что делало практически невозможным определение пола у телят – сеголетков. Поэтому данные, полученные в ходе наблюдений не полные (Приложения 1–3).

Биология косули изучалась по работам А.М. Колосова и др. (1979), С.П. Кучеренко (1979), А.А. Данилкина (1999). Косуля Амурской области описывалась на примере косули Хинганского заповедника. Попытка осветить миграционное поведение косули Дальнего Востока сделана в монографии А.М. Колосова «Зоогеография Дальнего Востока» (1980), а также в работе Сапаева В.М., Дармана Ю.А., Швеца В.Г. «Строительство Селемджинской ГЭС и проблемы сохранения мигрирующей популяции косули» (1990). В ней определены миграционные коридоры, по которым перемещается косуля, сроки миграций, рассмотрены причины, вызывающие эти переходы, просчитаны плотность и численность мигрирующей популяции, приведены доказательства лучшей адаптации мигрирующей популяции и более быстрого роста её численности. Однако эта работа выполнена с использованием короткого ряда наблюдений.

Крупнейшим специалистом по копытным в России является А.А. Данилкин. Его монография «Оленьи» (1999) даёт новые гипотезы о формировании современных ареалов сибирской и европейской косуль, рассматривает факторы, влияющие на размещение и размножение видов, взаимоотношения косули и хищников, анализирует состояние мигрирующих популяций и причины их гибели.

При написании диплома использовались отчеты АмурКНИИ ДВО АН СССР «Оценка состояния поголовья косули Амурской области», за 1989–1997 гг., «Экологические последствия создания Зейского водохранилища», 1990 г., «Изучение миграции косули Амурской области» (1993–1994 гг.), выполненные Ю.А. Дарманом, «Развитие промыслово-охотничьего хозяйства в районах интенсивного промышленного и хозяйственного освоения, 1983», выполненные ВНИИОЗ, а так же не опубликованные материалы биолога-охотоведа Морозова К.А.

Руководство по написанию дипломной работы осуществляла преподаватель института леса ДальГАУ, к.б.н., доцент Кононец Л.В.

Всем специалистам, чьи материалы и наблюдения были использованы, а также тем, кто непосредственно участвовал в подготовке дипломной работы, выражаю огромную признательность за помощь и поддержку.

2.2 Организационная структура охотничьего хозяйства Мазановского района

Охотничье хозяйство Мазановского района представлено следующими охотпользователями: МУМП «Мазановский охотпромхоз», площадь охотугодий на территории района составляет – 2366718 га.; Мазановское приписное охотничье хозяйство Росохотрыболовсоюза – 80000 га.; природный заказник федерального значения «Орловский» – 121456 га.; зоологический заказник «Бирминский» – 101450 га.; орнитологический заказник «Ульминский» -162000 га.; большая часть зоологического заказника «Иверский» – 50000 га.

МУМП «Мазановский охотпромхоз» является одним из крупных, стабильно работающим, охотничьим хозяйством Амурской области. Этому способствует 100%-ное освоение охотугодий, стабильно высокие цены на заготавливаемую продукцию, ведение лесозаготовок, предпринимательская деятельность (магазин, автозаправочная станция), проведение биотехнических и охранных мероприятий. Немаловажным фактором является, также, слаженная работа трудового коллектива под руководством директора Степановой Т.С. На базе Мазановского госпромхоза, биологом-охотоведом Морозовым К.А., была разработана и внедрена в производство методика проведения минеральной подкормки ДКЖ (устройство солонцов). Состав минеральной подкормки; на 100 кг смеси приходится: 50 кг глины, 30 кг поваренной соли, 20 кг монокальцийфосфата, 10 гр. хлористого кобальта, 10 гр. йодистого калия, 100 гр. сернокислой меди. Порядок закладки минеральной подкормки в корыто (выдолбленное из мягких пород деревьев, желательно из осины) производится следующим образом: на дно корыта ложится глина, на глину поваренная соль, затем монокальцийфосфат, соли микроэлементов (хлористый кобальт, йодистый калий, сернокислая медь) растворяют в 10–15 литрах воды (при работе в зимних условиях, вместо воды используют 10–15% раствор поваренной соли) и выливают поверх минеральной смеси в корыто. Всё содержимое необходимо тщательно перемешать до получения однородной массы, так как поедание смеси должно производиться в той же последовательности, что и закладка. В настоящее время, из-за финансовых трудностей, монокальцийфосфат и соли микроэлементов не выкладываются, а поваренная соль выкладывается отдельно.

В Мазановском районе очень хорошо развита сеть особо охраняемых природных территорий.

В первую очередь следует назвать Орловский природный биологический заказник федерального значения, который был создан в1999 году на базе ранее существовавшего одноименного заказника областного значения. Место расположение этого заказника – междуречье правых притоков р. Орловка; р. Быки и р. Ушмын. Через него проходит основная масса мигрантов, переправившихся на р. Нора. К тому же этот заказник является важнейшим местом зимней концентрации мигрирующей косули. Задачи Орловского заказника таковы: сохранение, восстановление и воспроизводство ценных в хозяйственном, научном и культурном отношении диких животных, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, сохранение среды обитания, мест гнездования и зимовок, путей миграции, а также поддержания общего экологического баланса.

Зоологический заказник «Бирминский» был создан в 1999 году. Целью его создания была охрана путей миграции и мест зимней концентрации селемджинской мигрирующей популяции сибирской косули. В отдельные годы на территории заказника зимой собирается до 10–15 тыс. особей. Охранные и воспроизводственные мероприятия проводятся охотоведом и егерем, подчинёнными Дирекции по охране и использованию животного мира и ООПТ. В заказнике имеется 4 подкормочные площадки для кабана, устроено около 50 солонцов и 10 кормушек для ДКЖ.

Орнитологический заказник «Ульминский» создан в 1985 году для охраны мест гнездовий редких и «краснокнижных» видов птиц. Кроме этого заказник охраняет места отёла косули и лося, а так же путей миграции селемджинской популяции сибирской косули. Охрана проводится силами охотоведа и двух егерей вахтовым методом.

2.3 Миграционные пути селемджинской популяции сибирской косули

Косулю, мигрирующую по территории Мазановского района условно можно разделить на три группы: местная, левобережная Селемджинская и правобережная Селемджинская. Первой на территории района появляется правобережная популяция косули. Это происходит примерно в конце первой – начале второй декады сентября. Как правило, первыми идут сильные здоровые звери. Замечено, что если первый ход косули массово проходит в 15–20 числах сентября в окрестностях п. Майский, то следует ждать многоснежную зиму. Второй ход, как правило, приходится на время выпадения устойчивого снежного покрова. Если зима малоснежная, то большая часть косули останавливается в междуречье р. Быки и р. Ушмын в бассейне р. Гарь, частично заходя в пойму р. Граматуха. В случае многоснежной зимы путь этой популяции лежит далее на юго-запад в пойму р. Зея.

Левобережная популяция начинает свое движение примерно на две недели позже правобережной. В конце сентября – начале октября на косах рек Альдикон и Ульма ежегодно отмечаются переходы косуль в южном направлении. Основное движение этой популяции так же начинается с выпадением снега и установлением устойчивых морозов. В целом можно сказать, что границей остановки мигрирующей косули является глубина снега в 30–40 см. Отдельно хочется сказать о поведении так называемой местной косули. В октябре и начале ноября в окрестностях села Н-Увал можно наблюдать тропы, оставленные косулями через острова р. Зея в сторону с. Сохатино и Иверского заказника. Пусть таких переходов не так много, но они дают возможность предполагать, что косуля, которая в летнее время держится на территории района, с наступлением заморозков и холодов так же перемещается на юг, как бы уступая кормовые места подходящим с севера особям.

Обратное движение начинается в конце марта – апреле, иногда (в малоснежные зимы) даже в конце февраля. Скапливаясь вдоль рек, косуля спокойно пасется, и когда морозы начинают отпускать, массово переправляется через водные преграды. Окончательно миграция на севере района заканчивается к концу апреля.

Зима 2006–2007 гг. наглядно показала, куда и как будет идти косуля, в случае выпадения большого количества снега. Итак, начнём по порядку.

В сентябре 2006 г., основная масса правобережной популяции косули, переплыв р. Нору, проследовала через р. Орловка и остановилась только достигнув р. Граматуха. В то же время, левобережная популяция, группировалась в междуречье рек Альдикон и Ульма. Начало ноября 2006 года характеризуется обильными снегопадами, причем высота снежного покрова достигла в районе села Новокиевский Увал 30–35 см. 13 ноября, после прекращения снегопадов, были отмечены первые встречи мигрирующих косуль на пади Малая Кишка. Автору данной работы посчастливилось наблюдать это уникальное явление. По словам бывалых охотников, егерей со стажем работы более 20 лет, таких миграций им не приходилось наблюдать ранее. Косули шли цепочкой, одна за другой, табунками по10–20 особей. С одного места приходилось наблюдать до пяти таких «веревок». Причем, когда один табунок уходил из поля зрения, через некоторое время по его следам двигался следующий. Следует отметить, что первыми шли самые крупные и здоровые особи.

Перейдя пади Топтушка, Каменушка и достигнув пади Яблочная, популяция разделилась. Одна часть отвернула на запад, и перейдя автодорогу Серышево – Новокиевский Увал между селами Христиновка и Сапроново, вдоль поймы р. Бирма направилась в сторону р. Зея. Другая часть популяции продолжила движение на юг и, достигнув железной дороги на территории Серышевского района, остановилась на зимовку. В течение всей зимы косули держались в пойме р. Бирма, по островам и пойме р. Зея. Часть из них перешла р. Зея в районе р. Большая Майориха. В районе с. Красноярово были отмечены случаи гибели косуль в полыньях р. Зея.

Проследить движение правобережной популяции в это время не представлялось возможным, так как на р. Селемджа шёл ледостав. Однако можно предположить, что правобережная популяция косули тоже разделилась. После установления устойчивого ледового покрова, по словам охотника-договорника Арбузова А.Н., только в устье р. Грамотуха, через р. Зея, в Иверский заказник, перешло порядка 4–5 тыс. особей. Кроме этого наблюдались переходы практически в каждом ключе впадающем в р. Зея, причем, чем больше ключ – тем больше переходов. В тёмное время суток косули скапливались в прибрежных зарослях и с первыми лучами солнца начинали переходить через реку. Эти переходы продолжались пять дней. В то же время, по островам и правому берегу р. Селемджа, так же наблюдалось движение косули. Дойдя до р. Зея, косули переходили её, и оставались на зимовку в Иверском заказнике. На участке р. Зея, от устья р. Селемджа до урочища «Молдокит», протяженностью около 5 км, автором данной работы были посчитаны следы переходов косуль. Оказалось, что в данном месте их перешло около 4 тысяч особей. Кроме этого, в течение всей зимы отмечались встречи косуль по береговым сопкам р. Зея, а так же по сопкам в районе р. Средняя Юхта, где высота снежного покрова достигала 55–60 см. На марях и в распадках к началу марта глубина снега достигла 125–130 см. Можно предположить, что имеющиеся данные о численности правобережной популяции селемджинской косули занижены и её реальная численность достигает 25–30 тысяч особей.

В обратном направлении косули начали движение в конце марта 2007 года. Обратные миграции проходят не так интенсивно и растянулись до третьей декады апреля. Многим из косуль не суждено было вернутся на места отела. Только в окрестностях с. Новокиевский Увал, по самым скромным подсчетам, от рук охотников и браконьеров осталось навечно 6–7 тысяч особей. Можно только предположить, какой огромный ущерб был нанесён поголовью мигрирующей косули, а, следовательно, и охотничьему хозяйству Амурской области.

2.4 Основные места зимовок селемджинской популяции сибирской косули

Основные места зимовок селемджинской популяции сибирской косули условно можно разделить на две группы: правобережную и левобережную.

В среднестатистические годы правобережная популяция мигрирующей косули останавливается на зимовку в среднем течении р. Грамотуха и её левых притоков: Большой, Средней и Малой Юхты, а так же по поймам и междуречьям правых притоков р. Ушмын: Мокрый Ушмын, Большие Алгаки, Малые Алгаки, Борич. Часть популяции остаётся на зимовку в заказнике «Орловский».

Левобережная популяция в эти годы зимует в междуречье Гирбичка и Гирбичикана, выходя в пойму р. Бирма и спасаясь от охотников и браконьеров в заказнике «Бирминский».

В малоснежные зимы основная часть правобережной популяции косули останавливается на зимовку, перейдя р. Орловка и достигнув ключа Джугдаличи. В тоже время нередки встречи косуль по марям вдоль ключей Лебедиха и Селефониха, в междуречье рек Косматая и Армия, по марям вдоль реки Надяга.

Левобережная популяция косули в это время зимует в междуречье рек Ульма и Альдикон. Лишь незначительная её часть переходит р. Ульма и зимует по марям левых притоков: Малая Ульма, Секта, Джальта. Одновременно косуля встречается и в вершине р. Гирбичикан, по ключам Гордеиха, Чирга, Пяткина.

В совсем малоснежные зимы (зима 2007–2008 гг.) правобережная популяция косули, достигнув заказника «Орловский», уже в третьей декаде декабря повернула обратно. Подвижки левобережной популяции были столь незначительны, что о миграции не приходится и говорить. В течении всей зимы были зарегистрированы встречи косуль в несвойственных для этого времени года местах: вершинах рек и ключей Тан-Ксы, Вязкий, Баламутный, Отножина, Поворотный.

В многоснежные зимы (зима 2006–2007 гг.) косуля зимует по сопкам в районе среднего и нижнего течения р. Средняя Юхта; по сопкам, островам и прибрежным зарослям р. Зея; на территории зоологического заказника «Иверский», в среднем и нижнем течении р. Бирма.

2.5 Динамика численности

В таблице 1 приведены соотношения численности косули на территории МУМП «Мазановский охотпромхоз», площади занимаемого ареала, высоты снежного покрова и плотности косули на 1 тыс. га.

Таблица 1. Динамика численности косули на территории МУМП «Мазановский охотпромхоз» в зависимости от высоты снежного покрова.

Годы	Численность Косули	Ареал (тыс. га)	Высота снега (см)	Плотность особь тыс. га
1994	30000	2000	15–20	2
1995	40700	2000	30–50	2,35
1996	40800	1500	20–25	2,72
1997	30000	1500	22–34	2
1998	6800	2000	15–20	3,4
1999	12600	2000	15–20	6,3
2000	6000	2000	15–25	3
2001	10000	2000	8–10	5
2002	10000	2000	20–30	5
2003	12000	2000	25–40	6
2004	8800	2200	15–25	4,2
2005	1200	2000	30–40	6,1
2006	14000	2000	30–40	6,99
2007	14200	200	50–105	7,1
2008	2500	2000	5–15	0,000125

Учет косули на переправах через реку Орловка в 2002–2004 годах подтверждает, что если косуля плывёт массово, то следует ждать выпадения большого количества снега.

2.6 Влияние биотехнических мероприятий на численность диких копытных животных

На территории природного заказника Федерального значения «Орловский» в период с 2000 по 2005 гг. проводились работы по подкормке косуль в зимнее время сеном и вениками. Так же производилась подсыпка отходов сои. Выявлено, что отходы сои косуля посещала охотно, съедая их подчас до земли. В то же время на сено и веники обращали внимание лишь отдельные особи (рисунок 8).

Была предпринята следующая технология заготовки древесно-веточных кормов: на слой уложенного сена высотой в 1 метр укладываются тонкие ветки ерника, березы, черемухи, осины и лещины вместе с листьями. Сверху это все посыпалось солью из расчета 10 кг соли на 100 кг древесно-веточных кормов и т.д. В зимне-весеннее время, при раскладке сена в охотугодьях, было отмечено значительно возросшее внимание косуль к выложенным древесно-веточным кормам. На ряде подкормочных площадок выложенные древесно-веточные корма (100–150 кг) съедались в течение 1–1,5 недель. Одновременно с этим, на подкормочных площадках, два раза в год проводилось обновление солонцов. Каждый раз выкладывалось 50 кг соли, 40–50 кг глины. По возможности монокальцийфосфат. К времени следующего обновления, осиновые корыта, заполненные смесью глины и соли, на большинстве солонцов были пусты. Отмечены случаи изменения маршрута следования зверей до 900, на расстоянии до 300–400 м от подкормочной площадки, в сторону выложенной подкормки.

3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

Косуля является важным объектом промысловой и спортивной охоты в Амурской области. Для того, чтобы охота на неё приносила прибыль, необходимо охранять места концентрации и отёла этого вида. На территории Селемджинского района, в государственном природном заповеднике «Норский», расположены места летовок и отёла норской мигрирующей группировки косули. Численность этой группировки может достигать до 30 тысяч особей. Исходя из данных ЗМУ и авиаучетов, около 30% от общей численности группировки остаётся зимовать на территории ГПЗ «Норский». Значит, 70% норской группировки мигрирует. Это составляет 21 тысячу особей, из которых 8400 (40% мигрантов) это ежегодный прирост данной группировки. Вообще по области в целом