Статистико-экономический анализ уровня и эффективности производства продукции животноводства
1 голову
молодняка
КРС,ц
Рентабельность
продукции
животноводства,
% |
|
|
100
га с-х. угодий,
тыс. руб. |
1
работника,
занятого в
сельском
хозяйстве,
тыс. руб. |
1
чел. час. затрат
живого труда
в животноводстве,
руб. |
1
руб. материально
денежных затрат
в животноводстве,
руб. |
100
руб. ОПС основной
деятельности,
руб. |
100
га с-х. угодий,
тыс. руб. |
1
работника,
занятого в
с-х, тыс. руб. |
|
|
|
| до
62 |
10 |
55,00 |
27,77 |
58,15 |
0,74 |
5,94 |
-2,13 |
-0,04 |
19,25 |
0,90 |
-85,43 |
| 62-90 |
10 |
101,89 |
35,22 |
62,45 |
0,63 |
10,43 |
-2,42 |
-0,07 |
27,82 |
2,05 |
-40,59 |
| 90-118 |
4 |
99,91 |
41,25 |
57,37 |
1,17 |
13,54 |
96,84 |
2,35 |
27,16 |
1,78 |
1,03 |
| свыше
118 |
3 |
92,97 |
44,60 |
67,14 |
0,76 |
10,96 |
3,75 |
0,08 |
28,45 |
2,22 |
28,65 |
| Итого,
в среднем по
совокупности |
6,75 |
87,44 |
37,21 |
61,28 |
0,82 |
10,22 |
24,01 |
0,58 |
25,67 |
1,74 |
-24,08 |
| Высшая
группа в % к
низшей |
30 |
169,03 |
160,63 |
115,45 |
103,23 |
184,37 |
-176,40 |
-185,62 |
147,79 |
246,67 |
-33,54 |
Товарная
продукция
животноводства
= количество
продукции x
цену продукции
Прибыль
(убыток) = выручка
- себестоимость
Таблица
7. Состав и структура
реализованной
продукции
| Наименование
продукции |
Группы
хозяйств по
окупаемости
продукции
животноводства,
% |
Итого,
в среднем по
совокупности |
|
до
62 |
62-90 |
90-118 |
свыше
118 |
|
|
тыс.
руб |
в
% к итогу |
тыс.
руб |
в
% к итогу |
тыс.
руб |
в
% к итогу |
тыс.
руб |
в
% к итогу |
тыс.
руб |
в
% к итогу |
| Выручка
за зерно |
25112,00 |
13,96 |
41226,00 |
14,01 |
15870,00 |
13,98 |
16552,00 |
18,65 |
24690,00 |
14,60 |
| Выручка
по растениеводству |
39500,00 |
21,95 |
67701,00 |
23,01 |
18681,00 |
16,46 |
17755,00 |
20,00 |
35909,25 |
21,24 |
| Выручка
за молоко |
7579,00 |
4,21 |
20120,00 |
6,84 |
13263,00 |
11,69 |
7567,00 |
8,53 |
12132,25 |
7,17 |
| Выручка
за КРС |
11883,00 |
6,60 |
11494,00 |
3,91 |
6056,00 |
5,34 |
4122,00 |
4,64 |
8388,75 |
4,96 |
| Выручка
по животноводству |
22796,00 |
12,67 |
36910,00 |
12,55 |
21284,00 |
18,75 |
12890,00 |
14,52 |
23470,00 |
13,88 |
| Прочая
реализация |
73070,00 |
40,61 |
116727,00 |
39,68 |
38342,00 |
33,78 |
29876,00 |
33,66 |
64503,75 |
38,15 |
| Всего
реализация
продукции,
работ, услуг |
179940,00 |
100 |
294178,00 |
100 |
113496,00 |
100 |
88762,00 |
100 |
169094,00 |
100 |
Таблица
8. Место и значение
отрасли животноводства
в целом по с.-х.
производству
| Показатели |
Группы
хозяйств по
окупаемости
продукции
животноводства,
% |
Итого,
в среднем по
совокупности |
|
до
62 |
62-90 |
90-118 |
свыше
118 |
|
| Число
хозяйств в
группе |
10 |
10 |
4 |
3 |
6,75 |
| Стоимость
товарной продукции
всего, тыс.руб. |
148331 |
210582 |
91789 |
78814 |
132379,00 |
| в
том числе
продукции
животноводства
удельный вес,
% |
7,67 |
20,91 |
20,12 |
26,13 |
18,71 |
| Затраты
труда-всего,
тыс.чел.-час. |
2795 |
4127 |
2013 |
1355 |
2572,50 |
| в
том числе
животноводству
удельный вес,
% |
14,02 |
14,32 |
18,43 |
14,17 |
15,24 |
| Производственные
затраты-всего,
тыс.руб. |
114434 |
210663 |
74607 |
59309 |
114753,25 |
| в
том числе
животноводству
удельный вес,
% |
26,96 |
28,02 |
24,45 |
28,49 |
26,98 |
Таблица
9. Основные
экономические
показатели
эффективности
скотоводства
| Показатели |
Группы
хозяйств по
окупаемости
продукции
животноводства,
% |
Итого,
в среднем по
совокупности |
|
до
62 |
62-90 |
90-118 |
свыше
118 |
|
| Число
хозяйств |
10 |
10 |
4 |
3 |
6,75 |
| Удой
на 1 среднегодовую
корову, ц |
19,25 |
27,82 |
27,16 |
28,45 |
25,67 |
| Затраты
на 1 среднегодовую
корову, тыс.руб. |
31,13 |
33,69 |
15,55 |
28,21 |
27,145 |
| Себестоимость
1 ц молока, руб. |
650,66 |
604,02 |
400,56 |
501,11 |
539,09 |
| Прямые
затраты труда
на 1 ц молока,
чел.-ч. |
13 |
7,75 |
7,37 |
6,28 |
8,6 |
| Среднегодовой
прирост на 1
голову молодняка
КРС, ц. ж.м. |
0,89 |
2,05 |
1,78 |
2,22 |
1,735 |
| Затраты
на 1 голову
молодняка
КРС, тыс.руб. |
10,38 |
13,06 |
7,61 |
8,65 |
9,925 |
| Себестоимость
1 ц прироста
ж.м. КРС, руб. |
48944,65 |
63799,44 |
34315,07 |
38318,68 |
46344,46 |
| Прямые
затраты труда
на 1 ц прироста
ж.м., чел.-ч |
129,15 |
100,28 |
95,89 |
60,44 |
96,44 |
Таблица
10. Уровень производства
продукции
скотоводства
| Показатели |
Группы
хозяйств по
окупаемости
продукции
животноводства,
% |
Итого,
в среднем по
совокупности |
|
до
62 |
62-90 |
90-118 |
свыше
118 |
|
| Число
хозяйств |
10 |
10 |
4 |
3 |
6,75 |
| Плотность
поголовья
коров на 100 га
с.- х. угодий, гол |
17,62 |
44,27 |
28,37 |
27 |
29,32 |
| Среднегодовой
надой 1 коровы,
ц |
19,25 |
27,82 |
27,16 |
28,45 |
25,67 |
| Произведено
молока на 100 га
с.-х. угодий, гол. |
339,23 |
1231,74 |
770,62 |
768,35 |
777,49 |
| Плотность
поголовья
КРС на 100 га с.-х.
угодий, гол. |
22,72 |
44,96 |
32,43 |
36,34 |
34,11 |
| Среднегодовой
прирост 1 гол.
КРС, ц. |
1,15 |
2,08 |
2,04 |
2,99 |
2,07 |
| Произведено
прироста КРС
на 100 га с.-х. угодий,
ц |
20,37 |
92,24 |
57,89 |
80,84 |
62,84 |
Таблица
11. Уровень концентрации
и размеры
производства
продукции
животноводства
| Показатели |
Группы
хозяйств по
окупаемости
продукции
животноводства,
% |
Итого,
в среднем по
совокупности |
|
до
62 |
62-90 |
90-118 |
свыше
118 |
|
| Число
хозяйств |
10 |
10 |
4 |
3 |
6,75 |
| В
расчете на
1 хозяйство:
-коров, гол |
99,10 |
175,20 |
293,25 |
199,67 |
191,81 |
| -
КРС на выращивании
и откорме, гол. |
136,40 |
271,80 |
556,00 |
463,67 |
356,97 |
| -
площадь с.-х.
угодий, га |
4144,70 |
3622,60 |
5326,00 |
4621,67 |
4428,74 |
| -
валовой надой
молока, ц |
1908,20 |
4874,00 |
7966,25 |
2680,67 |
4357,28 |
| -
прирост молодняка
КРС, ц ж.м. |
114,60 |
365,00 |
598,50 |
597,67 |
418,94 |
| -
производственные
затраты в
животноводстве,
тыс. руб. |
3085,00 |
5902,60 |
4561,50 |
5633,00 |
4795,53 |
| -
затраты труда
в животноводстве,
тыс. чел.ч. |
39,20 |
59,10 |
92,75 |
64,00 |
63,76 |
| -
товарная
продукция
животноводства,
тыс. руб. |
1137,6 |
4404,4 |
4616,52 |
6864 |
4255,63 |
Таблица
12. Показатели
производительности
труда в животноводстве.
| Показатели |
Группы
хозяйств по
окупаемости
продукции
животноводства,
% |
Итого,
в среднем по
совокупности |
|
до
62 |
62-90 |
90-118 |
свыше
118 |
|
| Число
хозяйств |
10 |
10 |
4 |
3 |
6,75 |
| Сводные
стоимостные
Товарная
продукция
животноводства
- всего, тыс.
руб. |
11376 |
44044 |
18466 |
20592 |
23619,5 |
| в
т.ч. на 1 с.-х. работника,
тыс. руб. |
13,85 |
42,03 |
35,79 |
71,25 |
40,73 |
| на
1 чел.-ч. руб. |
29,02 |
74,52 |
49,77 |
107,25 |
65,14 |
| Частные
натуральные
Выход продукции
на 1 чел.ч, ц: молоко |
675,54 |
654,05 |
640,24 |
158,9 |
532,1825 |
| прирост
живой массы
КРС |
39,49 |
48,98 |
48,1 |
16,72 |
38,3225 |
| Счастные
стоимостные
Выход товарной
продукции
на 1 чел.-ч.. руб.:
- молоко |
427,84 |
392,87 |
256,46 |
79,63 |
289,2 |
| -
прирост живой
массы КРС |
4527,06 |
307,35 |
201,32 |
65,02 |
1275,188 |
Таблица
13. Рентабельность
животноводства
и с.-х. производства
в целом
| Показатели |
Группы
хозяйств по
окупаемости
продукции
животноводства,% |
Итого,
в среднем по
совокупности |
|
до
62 |
62-90 |
90-118 |
свыше
118 |
|
| Число
хозяйств |
10 |
10 |
4 |
3 |
6,75 |
| В
расчете на 1
хозяйство:
полная себестоимость
продукции
с.-х. тыс. руб. |
146043 |
293091 |
101636 |
74603 |
153843,25 |
| в
т.ч. животноводства |
42270 |
51892 |
21064 |
9197 |
31105,75 |
| выручено
за продукцию
с.х., тыс. руб. |
179940 |
293901 |
118818 |
94108 |
171691,75 |
| в
т.ч. животноводства |
22796 |
36910 |
21284 |
12890 |
23470 |
| прибыль
(убыток) от
реализации
с.-х. продукции,
тыс. руб. |
33897 |
-81 |
17182 |
19505 |
17625,75 |
| в
т.ч. животноводства |
-19474 |
-14982 |
220 |
3693 |
-7635,75 |
| Уровень
рентабельности
с.-х. производства,
% |
18,84 |
-0,03 |
14,46 |
20,73 |
13,50 |
| в
т.ч. животноводства |
-85,43 |
-40,59 |
1,03 |
28,65 |
-24,08 |
Таблица
14. Комбинационная
группировка
| Группы
хозяйств по
окупаемости
продукции
животноводства,% |
Подгруппы
по окупаемости
продукции
животноводства,% |
Число
хозяйств |
Средние
затраты на 1
корову, тыс.
руб. |
Средний
удой на 1 корову,
ц |
Средняя
себестоимость
1 ц молока, руб |
Средняя
цена реализации
1 ц молок, руб. |
Полная
себестоимость
1 ц молока, руб. |
Уровень
рентабельности
молока, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| до
62 |
а)
до 48 |
1 |
90,71 |
11,93 |
784,43 |
769,55 |
2218,56 |
34,69 |
|
б)
свыше 48 |
9 |
29,4 |
19,47 |
648,28 |
479,56 |
640,97 |
74,82 |
|
Итого
и в среднем |
5 |
30,03 |
7,85 |
358,18 |
312,28 |
714,88 |
27,38 |
| 62-90 |
а)
до 76 |
7 |
30,86 |
20,41 |
736,07 |
469,35 |
571,05 |
82,19 |
|
б)
свыше 76 |
3 |
36,95 |
36,35 |
513,06 |
530,41 |
699,46 |
75,83 |
|
Итого
и в среднем |
5 |
16,95 |
14,19 |
312,28 |
249,94 |
317,63 |
39,51 |
| 90-118 |
а)
до 104 |
4 |
15,55 |
27,16 |
400,56 |
528,03 |
323,33 |
163,31 |
|
б)
свыше 104 |
0 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
Итого
и в среднем |
2 |
3,89 |
6,79 |
100,14 |
132,01 |
80,83 |
40,83 |
| свыше
118 |
а)
до 118 |
0 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
б)
свыше 118 |
3 |
28,21 |
28,45 |
501,11 |
544,35 |
444,08 |
122,58 |
|
Итого
и в среднем |
1,5 |
7,05 |
7,11 |
125,28 |
136,09 |
111,02 |
30,64 |
| По
всем хозяйствам |
а)
до 90 |
20 |
187,92 |
88,16 |
2681,84 |
2248,87 |
4130,04 |
54,45 |
|
б)
свыше 90 |
7 |
43,76 |
55,61 |
901,67 |
1072,38 |
767,41 |
139,74 |
|
Итого
и в среднем |
13,5 |
57,92 |
35,94 |
895,88 |
830,31 |
1224,36 |
48,55 |
2.2 Индексный
анализ основных
факторов, влияющих
на результаты
производства
Проведем
индексный
анализ. Выделим
две группы, за
низшую принимаем
СПК "Белый ключ"
Ульяновского
района, а за
высшую СПК
"им.Ульянова"
Ульяновского
района.
Таблица
15. Индексный
анализ выхода
товарной продукции
скотоводства
на 100 га с.-х. угодий
| виды
и группы животных |
плотность
поголовья
животных на
100 га с.-х. угодий,
гол. |
выход
товарной
продукции
на 1 голову, тыс.
руб. |
выход
товарной
продукции
на 100 га с.-х. угодий,
тыс. руб. |
|
СПК
"Белый ключ"
Ульяновского
района |
СПК
"им.Ульянова"
Ульяновского
района |
СПК
"Белый ключ"
Ульяновского
района |
СПК
"им.Ульянова"
Ульяновского
района |
СПК
"Белый ключ"
Ульяновского
района |
СПК
"им.Ульянова"
Ульяновского
района |
усл. |
|
S0 |
S1 |
Y0
P |
Y1
P |
S0Y0
P |
S1Y1
P |
S1Y0
P |
| коровы |
0,6 |
1,72 |
76,43 |
37,01 |
45,86 |
63,66 |
131,46 |
| молодняк
КРС |
2,05 |
6,85 |
23,26 |
21,59 |
47,68 |
147,90 |
159,34 |
| итого |
х |
х |
х |
х |
93,54 |
211,57 |
290,79 |
Изменение
выхода товарной
продукции
скотоводства
на 100 га с.-х. угодий
Относительное:
I
выход продукции
на 100 га с.-х. угодий
= ∑S1Y1
P / ∑S0
Y0 P =
211,57 / 93,54 = 2,27
I
продуктивности
животноводства
= ∑S1Y1
P / ∑S1
Y0 P =
211,57 / 290,79 = 0,73
I
численности
и структур
стада = ∑S1Y0
P / ∑S0
Y0 P =
290,79 / 93,54 = 3,11
Абсолютное:
∆ выход
продукции на
100 га с.-х. угодий
= ∑S1Y1
P - ∑S0
Y0 P =
211,57 – 93,54 = 118,03 тыс. руб.
∆ продуктивности
животноводства
= ∑S1Y1
P - ∑S1
Y0 P =
211,57 – 290,79 = -79,22 тыс. руб.
∆ численности
и структур
стада = ∑S1Y0
P - ∑S0
Y0 P =
290,79 – 93,54 = 197,25 тыс. руб.
Взаимосвязь
индексов:
I
выход продукции
на 100 га с.-х. угодий
= I продуктивности
животноводства
х I численности
и структур
стада = 0,73 х 3,11 = 2,27
∆ выход
продукции на
100 га с.-х. угодий
= ∆ продуктивности
животноводства
+∆численности
и структур
стада = -79,22 + 197,25 = 118,03
2.3
Корреляционно-регрессионный
анализ зависимости
результативных
признаков от
факторных
Проведем
корреляционно
- регрессионный
анализ зависимости
результативного
признака от
факторных. Для
этого по каждому
хозяйству-фишке
рассчитываются
значения признаков,
по которым
изучается
взаимосвязь.
В качестве
результативного
(У) возьмем уровень
окупаемости
продукции
животноводства,
а в качестве
факторных (X1,
X2 …) - признаки,
непосредственно
влияющие на
его уровень,
причем правильнее
брать первичные
признаки. Исходные
данные для
корреляционно-регрессионного
анализа занесем
в таблицу:
| № хозяйства |
Наименования
предприятия |
Y
уровень окупаемости
продукции
животноводства,
% |
X1
выход товарной
продукции
животноводства
в расчете на100
га с.-х. угодий,
тыс.руб. |
X2
удельный вес
выручки от
продажи молока
в общей выручки,
% |
X3
удельный вес
выручки от
продажи КРС
в общей выручки,
% |
X4
полная себестоимость
1 ц молока, руб. |
X5
средняя цена
реализации
1 ц молока, руб. |
X6
полная себестоимость
1 ц живой массы
КРС, руб. |
X7
средняя цена
реализации
1 ц живой массы
КРС, руб. |
| 1 |
СПК
"Белый ключ"
Ульяновского
района |
26,66 |
47,6 |
1,11 |
6,14 |
7023,25 |
732,56 |
7705,42 |
2705,42 |
| 2 |
СПК
"Елшанский"
Ульяновского
района |
48,52 |
30,42 |
5,91 |
4,23 |
783,3 |
826,64 |
5692,86 |
2000 |
| 3 |
СПК
"Вперед"
Сенгелеевского
района |
48,47 |
53,98 |
17,02 |
11,75 |
888,68 |
470,94 |
4478,84 |
1919,82 |
| 4 |
СПК
"Ульяновский
п/п" АПК Свияга |
51,74 |
132,73 |
11,17 |
22,14 |
747,58 |
438,32 |
4034,41 |
1995,95 |
| 5 |
СПК
"Восход" АПК
Свияга |
52,63 |
28,34 |
5,58 |
1,29 |
882,55 |
473,15 |
3000 |
1921,57 |
| 6 |
СПК
"Волга" Сенгелеевского
района |
52,8 |
12,02 |
6,44 |
6,38 |
901,53 |
435,45 |
4760,56 |
2774,65 |
| 7 |
СПК
"Расвет" Майнского
района |
56,46 |
36,86 |
19,79 |
15,6 |
797,97 |
423,8 |
3322,03 |
2368,64 |
| 8 |
СПК
"Русь" Майнского
района |
58,15 |
47,95 |
20,18 |
26,42 |
645,42 |
482,46 |
4868,2 |
2433,28 |
| 9 |
СПК
"Елаурский"
Сенгелеевского
района |
58,22 |
45,8 |
17,55 |
22,56 |
910,93 |
447,28 |
2888,89 |
1912,85 |
| 10 |
СПК
"Приволжский"
Ульяновского
района |
61,48 |
110,3 |
9,5 |
34,74 |
805,1 |
564,2 |
3930,29 |
2370,67 |
| 11 |
СПК
"Ульяновская"
Ульяновского
района |
62,36 |
233,98 |
19,82 |
18,26 |
845,23 |
528,64 |
3767,21 |
2342,07 |
| 12 |
СПК
"Аксакова"
Майнского
района |
65,45 |
73,6 |
45,37 |
14,83 |
742,59 |
488,79 |
3510,2 |
2255,1 |
| 13 |
СПК
"Карлинский"
АПК Свияга |
65,68 |
121,07 |
11,48 |
9,77 |
819,66 |
478,54 |
2857,3 |
2026,55 |
| 14 |
СПК
"Кротовский"
Сенгелеевского
района |
67,28 |
39,8 |
18,02 |
14,08 |
554,37 |
430,64 |
3669,67 |
2090,09 |
| 15 |
СПК
"Надежда"
Майнского
района |
68,63 |
44,5 |
2,25 |
14,31 |
511,15 |
580,12 |
3339,62 |
2141,51 |
| 16 |
СПК
"Луговское"
АПК Свияга |
69,25 |
122,09 |
11,5 |
16,47 |
745,86 |
496,82 |
4027,48 |
2195,02 |
| 17 |
СПК
"им.Матросова"
АПК Свияга |
70,62 |
108,43 |
24,17 |
18,16 |
469,65 |
474,32 |
3663,98 |
1846,77 |
| 18 |
СПК
"Весна" Майнского
района |
77,95 |
93,67 |
14,9 |
3,25 |
469,45 |
517,01 |
4058,1 |
2685,01 |
| 19 |
СПК
"Волжанка"
Ульяновского
района |
79,87 |
172,34 |
46,2 |
0,78 |
597,36 |
548,7 |
5512,19 |
2390,24 |
| 20 |
СПК
"Колос" Сенгелеевского
района |
89,66 |
86,45 |
1,38 |
1,24 |
531,64 |
500 |
4300 |
3600 |
| 21 |
СПК
"Новоанненковское"Майнского
района |
97,67 |
98,39 |
22,42 |
21,6 |
469,85 |
625,78 |
3136,05 |
2959,18 |
| 22 |
СПК
"Полбина"
Майнского
района |
100,45 |
76,49 |
23,38 |
13,97 |
368,88 |
500,5 |
3134,45 |
2491,6 |
| 23 |
СПК
"Шиловский"
Сенгелеевского
района |
101,35 |
117,67 |
31,51 |
14,4 |
429,65 |
519,34 |
2951,27 |
2213,46 |
| 24 |
СПК
"Карлинское"
Майнского
района |
102,92 |
105,03 |
38,18 |
8,81 |
394,05 |
517,94 |
2738,02 |
1952,07 |
| 25 |
СПК
"Колос" Майнского
района |
121,95 |
154,88 |
31,5 |
23,41 |
397,9 |
499,36 |
2410,33 |
2831,38 |
| 26 |
СПК
"Возрождение"
Майнского
района |
126,07 |
69,41 |
36,8 |
10,23 |
433,7 |
649,96 |
3505,45 |
2832,73 |
| 27 |
СПК
"им.Ульянова"
Ульяновского
района |
437,04 |
53,01 |
5,71 |
2,87 |
1453,47 |
487,67 |
4339,4 |
2654,54 |
Глава
3. Изучение тенденции
развития явления
в динамике
3.1 Изучение
динамики затрат
труда на 1 га
посева зерновых
и зернобобовых
культур методом
укрупнения
периодов и
расчета по ним
средней и скользящей
средней
Для
изучения динамики
затрат труда
на 1 га посева
зерновых и
зернобобовых
культур методом
укрупнения
периодов и
расчета по ним
средней и скользящей
средней начнем
с выборки данных
в следующую
таблицу:
Таблица
17- Данные для
анализа динамики
затраты труда
на 1 га посева
зерновых и
зернобобовых
культур, чел.-час
| годы |
Затраты
труда на 1 га
посева зерновых
и зернобобовых
культур, чел.-час |
| 1996 |
18,7 |
| 1997 |
18,6 |
| 1998 |
15,8 |
| 1999 |
17,9 |
| 2000 |
20,7 |
| 2001 |
22,2 |
| 2002 |
19,7 |
| 2003 |
20,6 |
| 2004 |
18,7 |
На
основании
данных таблицы
17 рассчитаем
среднюю и скользящую
среднюю по
трехлетиям
в таблице 18.
Таблица
18 - Расчет средней,
скользящей
средней по
укрупненным
периодам,
выравнивание
по среднегодовому
абсолютному
приросту
| годы |
Затраты
труда на 1 га
посева зерновых
и зернобобовых
культур, чел.-час |
укрепнение
периодов |
метод
скользящей
средней |
выровненый
ряд по среднегодовому
абсолютному
приросту |
|
|
сумма
по з-х летиям |
средняя
по з-х летиям |
сумма
по скользящим
з-х летиям |
средняя
по скользящим
з-х летиям |
|
| 1996 |
18,7 |
53,1 |
17,70 |
-2,9 |
-0,97 |
18,70 |
| 1997 |
18,6 |
|
|
|
|
|
| 1998 |
15,8 |
|
|
|
|
|
| 1999 |
17,9 |
60,8 |
20,27 |
4,3 |
1,43 |
26,41 |
| 2000 |
20,7 |
|
|
|
|
|
| 2001 |
22,2 |
|
|
|
|
|
| 2002 |
19,7 |
59 |
19,67 |
-1 |
-0,33 |
36,72 |
| 2003 |
20,6 |
|
|
|
|
|
| 2004 |
18,7 |
|
|
|
|
|
Среднегодовой
абсолютный
прирост, ед.
изм.:
А = Yn
– Yo
/ n-1 = 18,7 - 18,7 / 9 - 1 = 0
где
Yn –
уровень последнего
года;
Yо
– уровень
первоначального
года;
n
– число лет;
t
– условное
обозначение
времени, начиная
с 0 для первоначального
уровня ряда.
Среднегодовой
темп роста, %:
Tp
= 100 x
= 100 x
= 100
Среднегодовой
темп прироста,
%: Тпр
= Тр
– 100 = 100 – 100 = 0
Вывод:
по данным таблицам
видно, что за
9 лет затрат
труда на 1 га
посева зерновых
и зернобобовых
культур среднегодовой
темп роста 100%
, а темп прироста
равен 0.
3.2 Аналитическое
выравнивание
ряда динамики
затрат труда
на 1 га посева
зерновых и
зернобобовых
культур
Аналитическое
выравнивание
ряда динамики
затрат труда
на 1 га посева
зерновых и
зернобобовых
культур проводится
по уравнению
прямой и параболы
второго порядка.
Уравнение
прямой имеет
вид
y
= a0 +
a1t,
где
y
– выровненное
по уравнению
значение уровня
тренда;
t
- условное
обозначение
времени - для
упрощения
расчетов обычно
выбирается
так, чтобы ∑t
= 0;
a0
- средний уровень
ряда динамики;
a1
– среднегодовой
абсолютный
прирост (сокращение).
Искомые
параметры
уравнения a0
и a1
определяются
методом наименьших
квадратов (МНК)
решением системы
из двух нормальных
уравнений:
∑
y
= na0
+ a1∑
t ∑t
= 0
∑yt
= a0∑t
+ a1∑t2
∑y
= na0 a0
= ∑ y
/ n и a1
= ∑ yt
/ ∑t2
∑ yt
= a1∑t2
Уравнение
параболы второго
порядка имеет
вид:
y
= a0 +
a1t
+a2t2,
где
a0
– выроненный
уровень тренда
на момент или
период, принятый
за начало отсчета;
a1
– средний за
весь период
среднегодовой
прирост (сокращение),
который изменяется
равномерно
со средним
ускорением
или замедлением,
равным 2a2.
a2
– половина
ускорения
(замедления).
Согласно
MНК для
нахождения
трех неизвестных
параметров
надо решить
систему из трех
нормальных
уравнений:
∑ y
= na0
+ a1∑
t + a2∑
t2
∑yt
= a0∑t
+ a1∑t2+
a2∑
t3 ∑t
= 0
∑yt2=
a0∑t2+ a1∑t3+
a2∑ t4
∑ y
= na0 + a2∑ t2
∑yt
= a1∑t2 a1
= ∑ yt / ∑t2
∑yt2=
a0∑t2 + a2∑
t4
∑y
= na0 + a2∑t2
∑ yt2
= a0∑t2+
a2∑t4
| годы |
 УfLayoutInCell1fAllowOverlap1fBehindDocument0fHidden0fLayoutInCell1
(y-yпр)2
 fLayoutInCell1fAllowOverlap1fBehindDocument0fHidden0fLayoutInCell1
yпар
fLayoutInCell1fAllowOverlap1fBehindDocument0fHidden0fLayoutInCell1
(y-yпар)2
|
t |
t2 |
t4 |
yt |
yt2 |
fLayoutInCell1fAllowOverlap1fBehindDocument0fHidden0fLayoutInCell1
yпр
|
|
|
|
| 1996 |
18,7 |
-7 |
49 |
2401 |
-130,9 |
17134,81 |
18,16 |
0,29 |
19,12 |
0,18 |
| 1997 |
18,6 |
-5 |
25 |
625 |
-93 |
8649 |
18,46 |
0,02 |
18,7 |
0,01 |
| 1998 |
15,8 |
-3 |
9 |
81 |
-47,4 |
2246,76 |
18,76 |
8,76 |
18,52 |
7,40 |
| 1999 |
17,9 |
-1 |
1 |
1 |
-17,9 |
320,41 |
19,06 |
1,35 |
18,58 |
0,46 |
| 2000 |
20,7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
19,21 |
2,22 |
18,7 |
4,00 |
| 2001 |
22,2 |
1 |
1 |
1 |
22,2 |
492,84 |
19,36 |
8,07 |
18,88 |
11,02 |
| 2002 |
19,7 |
3 |
9 |
81 |
59,1 |
3492,81 |
19,66 |
0,00 |
19,42 |
0,08 |
| 2003 |
20,6 |
5 |
25 |
625 |
103 |
10609 |
19,96 |
0,41 |
20,2 |
0,16 |
| 2004 |
18,7 |
7 |
49 |
2401 |
130,9 |
17134,81 |
20,26 |
2,43 |
21,22 |
6,35 |
| итого |
172,9 |
0 |
168 |
6216 |
26 |
60080,44 |
172,89 |
23,55 |
173,34 |
29,66 |
Степень
приближения
выровненных
значений к
фактическим
и целесообразность
применения
одной из функций
для прогнозирования
оценивают по
среднеквадратическому
отклонению
(q) и коэффициенту
колеблемости
(V).
Vпр
=
qпр
/ y
x
100 (%), где
qпр
=
=
= 1,62
Vпр
=
1,62
/ 172,89 х 100 = 0,94
Vпар
=
qпар
/ y
x
100 (%), где
qпар
=
=
= 1,81
Vпар
= 1,81
/ 173,34 х 100 = 1,04
Чем
меньше коэффициент
колеблемости,
тем точнее
уравнение
отражает тенденцию
ряда и именно
его лучше
использовать
для экстраполяции.
Экстраполяцию
следует делать
на ближайшую
перспективу
(1-3 года), подставляя
в выбранное
уравнение
значение,
соответствующее
следующему
году.
Фактические
и выровненные
уровни ряда
динамики изобразим
графически.
Вывод:
по проведенным
расчетам
аналитическое
выравнивание
ряда динамики
затрат труда
на 1 га посева
зерновых и
зернобобовых
культур по
уравнению
прямой и параболы
второго порядка
за последние
9 лет практически
одинаковы. И
в ближайшие
3 года затрат
труда на 1 га
посева зерновых
и зернобобовых
культур практически
не изменются.
Вывод
и предложения
В условиях
формирования
рыночных отношений
существенно
расширяются
возможности
действия всех
факторов повышения
эффективности
производства.
Осуществляются
структурная
перестройка
народного
хозяйства,
переориентация
его на потребителя;
модернизация
важнейших
отраслей народного
хозяйства -
промышленности,
строительства,
транспорта
и связи на основе
высоких технологий;
преодоление
отставания
от мирового
научно-технического
уровня; продуманная
конверсия
военного
производства;
переход к смешанной
экономике, в
которой создаются
на равных правах
различные формы
собственности;
свободное
развитие всех
коллективных
и частных форм
хозяйствования;
финансовое
оздоровление
экономики;
органичное
включение
страны в глобальные
хозяйственные
связи. В результате
этого сформируется
регулируемое,
цивилизованное
рыночное хозяйство,
которое явится
действенным
средством,
стимулирующим
рост производительности
труда, повышение
эффективности
всего общественного
производства,
приумножение
общественного
богатства в
интересах
повышения
благосостояния
народа.
Однако
все не так просто.
И не так легко
выполнить все
поставленные
здесь задачи.
Причины могут
быть разного
характера - от
общего кризиса
до закостенелого
сознания
руководителей
предприятий
и фирм. Но нужно
двигаться
вперед и находить
все новые пути
повышения
экономической
эффективности
производства.
Основными
путями дальнейшего
повышения
эффективности
производства
в хозяйстве
могут являться
в основном
методы организации,
направленные
на устранение
различного
рода потерь
и сокращения
производственных
расходов, повышение
производительности
труда, изыскание
средств для
приобретения
дополнительного
количества
техники, используемой
при производстве
продукции.
Однако следует
рассматривать
возможности
воздействия
на урожайность,
а через нее на
себестоимость
и далее на повышение
эффективности
производства
зерновых, основываясь
на изучении
полученных
уравнений
связи. Не все
имеющиеся
трудовые и
материальные
ресурсы используются
полностью и
с полной отдачей.
На основании
произведенных
расчетов и
основываясь
на результатах
экономического
анализа можно
настоятельно
требовать от
руководства
предприятия
обратить особое
внимание на
организацию
труда в хозяйстве,
а также увеличение
продукции нужно
продавать по
рыночной цене,
особенно нужно
обратить внимание
на техническое
оснащение и
состояние
техники.