Юридическая ответственность и правовые санкции
имеющих
различные
основания и
разные цели
применения.»
Юридические
санкции предусмотрены
нормами материального
права, хотя
могут применяться
и на основании
нарушений
процессуальных
норм (ответственность
свидетеля за
отказ или за
дачу ложных
показаний,
ответственность
экспертов,
специалистов,
переводчиков
и т. д.) Будучи
институтом
материального
права, юридическая
ответственность,
таким образом,
обеспечивает
нормальный
процесс реализации
права, карает
его нарушителей.
Отождествление
мер защиты
юридическими
санкциями
приводит, на
наш взгляд, к
выводу о существовании
процессуальных
санкций и
процессуальной
ответственности.
Например. Н, А.
Чечина и П. С,
Элькинд отождествляют
юридические
санкции с другими
охранительными
мерами, которые
предусмотрены
процессуальными
отраслями права
и тем самым
обосновывают
существование
процессуальной
ответственности.
Правонарушение
без ответственности
перед законом
— явление
ненормальное,
фундамент без
самого здания.
Существование
юридической
ответственности
как способа
разрешения
противоречий
между интересами
общества и
отдельных
субъектов —
это выражение
объективной
социальной
необходимости.
Ответственность
правонарушителя
заключается
в выполнении
двух видов
обязанностей:
а)
восстановить
по мере возможности
то состояние
общественной
жизни, которое
было до совершения
правонарушения
(например, исполнить
невыполненную
обязанность,
вернуть незаконно
приобретенное,
иным способом
ликвидировать
причиненный
вред, ставший
причиной
правонарушения);
б)
понести кару
за совершенное
правонарушение
(например, выплатить
штраф, отбыть
назначенный
судом срок
лишения свободы
и т.д.).
Эти
две группы
обязанностей
составляют
единое содержание
всякой юридической
ответственности.
Только возмещение
причиненного
вреда могут
оказать реальное
влияние на
сознание
правонарушителя
и предостеречь
его от совершения
противоправных
поступков в
будущем.
Заключение
В
данной работе
с позиции новичка
в юридической
теории попыталась
раскрыть понятие
«юридическая
ответственность
и правовые
санкции». Вопрос
был рассмотрен,
насколько
представлялось
возможным,
достаточно
подробно.
Проанализированы
соотношения
юридической
ответственности
и правовых
санкций, определены
признаки, характерные
для ответственности
и санкций.
В
главе под понятием
юридическая
ответственность
рассмотрены
признаки
ответственности,
которые представляют
собой наиболее
серьезную форму
государственно-принудительного
воздействия
на нарушителя
норм права. А
так же рассмотрены
и иные формы
и способы воздействия
на поведения
людей, например,
меры оперативного
воздействия,
государственно-принудительные
меры превентивного
и регулятивного
характера,
которые не
могут быть
отождествлены
с юридической
ответственностью,
поскольку не
отвечают названным
в работе признакам.
Здесь раскрыт
каждый вид
юридической
ответственности,
но нужно не
забывать и то,
что в отдельных
видах ответственности
общие ее признаки
проявляются
по разному, что
обуславливает
специфику их
регламентации
и реализации.
Нужно заметить
и то, что виды
юридической
ответственности
полностью
совпадают с
видами правонарушений,
но условно
можно подразделить
на два вида. К
первому относится
ответственность,
налагаемая
компетентными
государственными
органами. Ко
второму виду
ответственности
следует отнести
привлечение
к ней правонарушителя
непосредственно
управомоченным
лицом. В работе
показана
классификация
видов юридической
ответственности,
но большее
внимание получило
деление видов
ответственности
по отраслевому
признаку. По
этому основанию
различают 5
видов юридической
ответственности
о которых шла
речь в работе.
По
второй главе
можно сделать
следующие
выводы, что под
понятием правовые
санкции понимается
мера применяемая
к правонарушителю
и влекущая для
него определенные
неблагоприятные
последствия.
В зависимости
от характера
мер и применяющих
их органов,
санкции делятся
на уголовно-правовые,
административно-правовые,
дисциплинарно-правовые
и имущественные
санкции. Каждый
вид правовых
санкций рассмотрен
в работе. Раскрыто
понятие санкция
как структурный
элемент нормы
юридической
ответственности.
Таким образом
установление
в законодательстве
санкций оказывает
на поведение
субъектов
положительное
мотивационное
влияние, выполняет
общепревентивную
функцию, которая
выступает одной
из охранительных
функций. И
единственным
основанием
для применения
(реализации)
санкции служит
правонарушение.
В
целом, как
представляется,
в работе удалось
раскрыть заданную
тему. По моему
мнению, не будь
юридической
ответственности
и правовых
санкций сообществам
людей, было бы
гораздо труднее
установить
какие либо
рамки цивилизованных
отношений между
собой, что могло
бы и не привести
к сегодняшнему
пониманию
идеала человеческих
отношений. И,
может быть,
общество не
достигло бы
того уровня
развития вообще,
а так же не могло
бы существовать
в том человеческом
качестве, которое
определяется
отношением
к законности,
способности
каждого не
переступать
грань разумного.
Наличие юридической
ответственности
и правовых
санкций оказывает
воздействие
на большую
часть общества.
Большинство
людей осознает,
что возмездие
за совершенное
правонарушение
неотвратимо.
И благодаря
таким людям
держится правопорядок
в обществе.
Через правопослушное
население
возможно
осуществление
положительного
воздействия
на правонарушителей.
Таким образом,
юридическая
ответственность
имеет цель
защищать и
сохранять
общественный
порядок. Эта
цель достигается
путем применения
к правонарушителю
санкций предусмотренных
нормами права.
Виды правовых
санкций
Приложение
2.1
Уголовно-правовая
|
Административно-правовая
|
|
Дисциплинарно-правовая
|
Имущественно-правовая
|
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
Бахрах
Д.Н. Административное
право. Учебник.
Часть общая.
М.: “БЕК”, 1993. 301 с.
Бахрах
Д.Н. Административная
ответственность
граждан в СССР.
Свердловск,
1989.
Бахрах
Д.Н. Важные вопросы
науки административного
права//Государство
и право. 1993. №2. С.
37-45.
Беккариа
Ч. О преступлениях
и наказаниях//Законность.
1993. №1-6.
Братусь
.С.Н. Юридическая
ответственность
и законность:
Очерк теории
М. 1976, 216- с.
Гражданское
право. Курс
лекций, часть
первая под
редакцией О.
Н. Садикова.
Гражданское
право Часть
первая Учебник/
под ред. Ю. К.Толстого
А. П. Сергеева.
Ефимова
Л.Г. Ответственность
и распределение
убытков в расчетных
отношениях//Государство
и право. 1995. №12. С.
27-33.
Ответственность
в управлении/[И.А.Бачило,
П.Г.Щекочихин,
С.В.Катрич и
др.]; Отв. ред.
А.Е.Лунев, Б.М.Лазарев.
М.: Наука, 1985. 303 с.
Игнатов
А. Н. Совершенствование
уголовных
санкций как
средство повышения
эффективности
исполнения
наказания в
виде лишения
свободы.-М., 1979г.
Кодекс
РФ об административных
правонарушениях.
Комментарий
с Основам
законодательства
РФ об административных
правонарушениях
под ред. Лазарева
Б.М. - М.: Юрид. лит.,
1989г.
Лазарев
В.В., Липень С.В.
Теория государства
и права-см ст.408.
Лазарев
В. В., Липень С.
В. Теория Государства
и Права: Учебник
для вузов-2-е
изд., испр и доп-М:
Спарк 2000г.
Лейст
О.Э. Санкции и
ответственность
по советскому
праву.
- Москва1981
Малеин
Н. С. Правоотношение:
понятие, причины
ответственности.
М; Юр. лит-ра 1985
г.
Общая
теория права
и государства.
Ред. Манов Г.Н.
- Издательство
БЕК Москва
1995.
Общая
теория права:
Курс лекций/[Под
общ. ред. В.К.Бабаева].
Н.Н.: ВШ МВД, 1993. 544 с.
Поляков
С.А. Санкции в
уголовном
законодательстве.
Автореф. дисс.
… канд. юрид.
наук. - Спб.,1996. - С.19;
Кругликов Л.Л.
Правовые средства
обеспечения
справедливости
наказания в
процессе его
индивидуализации.
Автореф. дисс.
… д-ра юрид. наук.
- М.,1985. - С.13; Нечепуренко
А.А. Неотвратимость
наказания как
принцип уголовного
права. - Омск,1996.
- С.77.
Прохоров
Л. А. Общие назначения
наказания и
предупреждение
рецедивной
преступности
- Омск 1980г.
Сырых
В.М. / Теория
государства
и права. / Москва,
издательство
«Былина», 1998г.
Теория
права. Ред.
Лифшиц Р.Э.
Издательство
БЕК 1994г.
Ткешелиадзе
Г. Т. Судебная
практика и
уголовный
закон. Автореф.
дисс. д-ра юрид.
наук-М, 1981г.
1
См: Самощенко
Н.С., Фаркушин
М.Х. Ответственность
по советскому
законодательству.
– М, 1971.
1
Подробнее см.:
Братусь С.Н.
Указ. соч. С. 85
2
Лазарев В. В.,
Липень С. В. Теория
государства
и права: Учебник
для вузов.- 2-е
изд., 2000-402 стр.
3
Ефимова Л.Г.
Указ. соч.
4
Малеин Н.С. Об
институте
юридической
ответственности//Юридическая
ответственность:
проблемы и
перспективы...
С. 30.
5
См. приложение
1.2.
6
Бахрах Д.Н.
Административное
право... С. 119-120.
1Ст.118-126КЗоТ
РФ;ст.400-409 Трудового
кодекса РБ
7
Бахрах Д.Н.
Административное
право. М., 1993. С. 119;
Комментарий
к Кодексу Законов
о труде Российской
Федерации. М.,
1995. С. 191.
8
См.: Комментарий
к Кодексу Законов
о труде Российской
Федерации...
С. 191-192.
9
Бахрах Д.Н.
Административное
право... С. 119.
10
Если не принимать
во внимание
п.12 Положения
о федеральной
государственной
службе, дословно
звучащий:
“Дисциплинарное
взыскание не
может быть
наложено за
деяние, за
совершение
которого законом
предусмотрена
иная ответственность”.
11
См.: Ответственность
в управлении.
М., 1985. С. 217-218.
12
См.: Гражданское
право России.
Курс лекций.
Часть первая
/ Под ред. О. Н.
Садикова. С.
269; Гражданское
право. Ч. 1. Учебник
/ Под' ред. Ю. К.
Толстого, А.
П. Сергеева.
С. 479
13
С м.
Сырых В.М. / Теория
государства
и права. / Москва,
издательство
«Былина», 1998г
14
Уголовное
право. Общая
часть... С. 76; Беккариа
Ч. О преступлениях
и наказаниях//
Законность.
1993. №3. С. 31.
1
Например, лишение
свободы, пожизненное
заключение,
смертная казнь.
2
Максимальный
срок 15 лет, не
распространяется
на военных
преступников.
15
Уголовное
право. Общая
часть... С. 77.
16
Там же. С. 75.
17
Лазарев В.В.,
Липень С.В. Теория
государства
и права-см ст.408
18
См. приложение
2.1
19
См.: Поляков
С.А. Санкции в
уголовном
законодательстве.
Автореф. дисс.
… канд. юрид.
наук. - Спб.,1996. - С.19;
Кругликов Л.Л.
Правовые средства
обеспечения
справедливости
наказания в
процессе его
индивидуализации.
Автореф. дисс.
… д-ра юрид. наук.
- М.,1985. - С.13; Нечепуренко
А.А. Неотвратимость
наказания как
принцип уголовного
права. - Омск,1996.
- С.77.
20
Прохоров
Л.А. Общие начала
назначения
наказания и
предупреждение
рецидивной
преступности.
- Омск, 1980. - С.20.
21
Игнатов
А.Н. Совершенствование
уголовных
санкций как
средство повышения
эффективности
исполнения
наказания в
виде лишения
свободы // Комплексная
разработка
проблем исполнения
наказания. -
М., 1979. - С.55; Ткешелиадзе
Г.Т. Судебная
практика и
уголовный
закон. Автореф.
дисс. … д-ра юрид.
наук. - М., 1981. - С. 42.
22
Подробнее
об этом см.' Лейст
О Э Санкции и
ответственность
по советскому
праву. М., 1981