Правовое обеспечение информациооных систем

все произведения, входящие в состав ПО, могут быть права у лиц, с которыми заключается договор на передачу авторского и других исключительных прав.

Чтобы избежать исков за нарушение прав третьих лиц (владельцев авторского права на составные части ПО), необходимо при заключении авторского договора потребовать от автора (соавторов) предоставления разрешения на использование заимствованных произведений. В крайнем случае, автор должен указать реквизиты лиц, владеющих авторским правом на произведения, включенные в состав предлагаемого для реализации ПО. Имея такие реквизиты, производитель ПО может самостоятельно приобрести необходимые лицензии. Понятно, что при наличии таких дополнительных затрат сумма авторского вознаграждения, выплачиваемого автору (соавторам) за создание и/или использование ПО, может быть уменьшена.

Соглашение на создание компьютерной программы (базы данных) под условным названием .

Мы, , именуемые в дальнейшем “соавторы”, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Соавторы объединяют свой творческий потенциал для создания компьютерной программы (базы данных) под условным названием .

2. Работы по созданию ПО распределяются между соавторами следующим образом:

а) разработка интерфейса (Ф.И.О.)

б) разработка алгоритма (Ф.И.О.)

в) написание исходных кодов (Ф.И.О.)

г) тестирование программы (Ф.И.О.)

д) указать другие виды работ.

3. Созданное ПО регистрируется (не регистрируются) в ГААСП.

Ответственным за подготовку материалов для регистрации ПО является (Ф.И.О.).

Регистрация осуществляется в течение дней после создания альфа-версии программы.

Все расходы по регистрации ПО распределяются между соавторами в равных частях.

4. Коммерческая реализация имущественных прав на ПО или самого ПО возлагается на (Ф.И.О.).

Объем имущественных прав передаваемых третьим лицам определяется на основании единогласного решения всех соавторов.

Авторское право передается на основании авторского договора подписываемого всеми соавторами.

5. Авторское вознаграждение за использование ПО распределяется между соавторами в следующих пропорциях:

(Ф.И.О.) - %;

(Ф.И.О.) - %.

6. соавтор, отказавшийся от продолжения работ по созданию ПО, не претендует на авторское вознаграждение, выплачиваемое за использование ПО, и не препятствует другим соавторам осуществлять переделки его части произведения.

7. В случае смерти одного из соавторов авторское право на произведение переходит к его наследнику:

(Ф.И.О. соавтора) к (Ф.И.О. наследника).

8. Соглашение вступает в силу с даты его подписания и действует неопределенный срок.

9. Все споры между соавторами решаются путем переговоров, а при невозможности прийти к единому мнению - в суде.

Соавторы:

(Ф.И.О.) (адрес).

Соглашение по разработке программы для работы с базой данных.

Фирмы, создающие базы данных, очень быстро начинают испытывать потребность в компьютерной программе, обслуживаю­щей их базу. Симбиоз такой программы и базы данных может стать самостоятельным продуктом с очень большими коммерче­скими перспективами.

Лучшим выходом для таких фирм будет обратиться за помощью к организации, кото­рая располагает профессиональными про­граммистами и имеет опыт в разработке ком­мерческих программ, и заключить с ней дого­вор о разработке необходимой программы.

Но и компьютерная программа, и база данных являются вполне самостоятельными объектами авторского права. Таким образом результирующий коммерческий продукт будет содержать в себе два объекта автор­ского права — собственно компьютерную программу и базу данных, принадлежащих разным лицам со своими, в том числе и имущественными, правами.

Приведем содержание типового догово­ра. который позволяет максимально полно учесть интересы обеих сторон.

ПРЕАМБУЛА. Продукт — компьютер­ная программа, разработанная для работы с базой данных и включающая в себя базу данных.

Стороны признают, что в результате выполнения настоящего договора они ста­новятся совместными владельцами Про­дукта как самостоятельного объекта автор­ского права с равными правами на его использование; для этого они обменяются авторскими правами на базу данных и ком­пьютерную программу на условиях простой неисключительной лицензии.

ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА. Заказчик по­ручает, а Исполнитель соглашается выпол­нить следующие виды работ:

1. Осуществить анализ требований За­казчика к компьютерной программе и Про­дукту.

2. Разработать функциональные специ­фикации, содержащие перечень задач и функ­ций, которые должны выполняться компью­терной программой и Продуктом для удов­летворения потребностей Заказчика.

3. Разработать детализированные техни­ческие спецификации, определяющие орга­низацию и функционирование компьютер­ной программы и Продукта в комплексе для обеспечения реализации функциональных спецификаций.

4. Создать компьютерную программу и Продукт в соответствии с детализированными техническими спецификациями.

5. Провести испытания компьютерной программы и Продукта.

6. Установить компьютерную програм­му и Продукт на оборудовании Заказчика.

7. Обучить работников Заказчика пользо­ванию компьютерной программой и Про­дуктом.

8. Осуществить сопровождение компью­терной программы и Продукта.

РАЗМЕР ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ И ПО­РЯДОК ЕГО ВЫПЛАТЫ. За получение Заказчиком авторских прав на со­зданную в соответ­ствии с настоящим договором компь­ютерную про­грамму и автор­ских правомо­чий на Про­дукт Заказ­чик пере­числяет Ис­полнителю в соответ­ствии с протоколом соглашения о договор­ной цене, являю­щимся неотъемле­мой частью настоящего договора (приложе­ние __ ___), авторское вознаграждение в размере _______.

ПРАВА НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.

Исключительное право на интеллекту­альную собственность, относящуюся к со­зданной в соответствии с настоящим дого­вором компьютерной программе и Продук­ту, принадлежит обеим сторонам.

КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ. Сторо­ны обязуются принять все меры, необходи­мые для соблюдения условий конфиденци­альности информации, содержащейся и име­ющей отношение к компьютерной програм­ме и Продукту.

КОМПЕНСАЦИИ. При возбуждении против Заказчика судебного дела со сторо­ны третьих лиц, основанного на утвержде­нии наличия факта нарушения прав на интеллектуальную собственность, относя­щуюся к созданным Исполнителем компьютерной программе и Продукту, Заказчик вправе компенсировать все связанные с этим убытки и судебно-процессуальные расходы путем подачи регрессного иска к Исполнителю.

ГАРАНТИИ. При обнаружении Заказ­чиком несоответствия функциональных воз­можностей и характеристик созданных ком­пьютерной программы и Продукта, огово­ренных в документации. Исполнитель обя­зуется за свой счет и в возможно короткие сроки устранить эти несоответствия и воз­местить убытки, причиненные в результате этого Заказчику.

ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННО­СТИ. Ответственность Исполнителя за убыт­ки, понесенные Заказчиком вследствие ис­пользования им разработанной компьютер­ной программы и Продукта, не превышает размера вознаграждения.

ОБСЛУЖИВАНИЕ И СОПРОВОЖ­ДЕНИЕ. В течение гарантийного срока Исполнитель устраняет за свой счет все выявленные Заказчиком при функциони­ровании созданной компьютерной програм­мы и Продукта дефекты и обеспечивает их сопровождение.

ПОСЛЕДУЮЩИЕ МОДИФИКА­ЦИИ И УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ. Усовершенствования (т.е. модификации с введением в работу новых функций) со­зданной компьютерной программы и Про­дукта, разработанные Исполнителем позд­нее даты установки созданной компьютер­ной программы и Продукта на используе­мом оборудовании, предоставляются Заказ­чику на договорных условиях.

Заказчик имеет право после получения предварительного согласия Исполнителя осуществлять модификации и усовершен­ствования созданной компьютерной про­граммы и Продукта.

ДОСТУПНОСТЬ ИСХОДНОГО КОДА СОЗДАННОЙ ПРОГРАММЫ И ПРОДУКТА. Исполнитель обеспечивает доступ Заказчика к исходному коду со­зданной компьютерной программы и Про­дукту в случае невозможности осуществ­ления Исполнителем сопровождения со­зданной компьютерной программы и Про­дукта; для обеспечения доступа Заказчика к исходному коду созданной компьютер­ной программы и Продукта он сдается Исполнителем на хранение третьим ли­цам.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКОГО ПРАВА.

Предъявление иска за нарушение авторского права может оказаться эффективным средством разорения конкурента.

Основание для иска.

Законом Украины "Об автор­ском праве и смежных правах" предусмотрена судебная защита ав­торского права. Результатом су­дебного разбирательства может быть решение о возмещении ущер­ба за его нарушение.

Статья 44. Возмещение ущерба за нарушение авторского права и смежных прав.

1. Лица, имеющие авторское право и смежные права, могут тре­бовать:

• возмещения ущерба, нанесенного им в результате нарушения авторского права и смежных прав, включая утраченную выгоду;

• изъятия и передачи в их пользу прибыли нарушителя, полу­ченной км в результате нарушения авторского права и смежных прав, вместо возмещения убытков;

• выплаты компенсации, оп­ределяемой судом, в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров заработной платы, установленных за­конодательством Украины, вмес­то возмещения ущерба или взима­ния прибыли.

2. Кроме возмещения ущерба, взимания прибыли суд, арбитраж­ный суд за нарушение авторского права или смежных прав взимает штраф в размере 10% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Сумма штрафов направляется в установленном законодательством порядке в соответствующие бюджеты.

3. Нарушитель авторского права и смежных прав обязан возместить лицам, имеющим авторское право или смежные права, моральный ущерб в размере, определяемом судом.

Нарушителю авторского права необходимо обратить особое вни­мание на сумму выплачиваемой компенсации, которая рассчитывается исходя из минимальной зара­ботной платы, а не необлагаемого минимума. Если минимальная заработная плата составляет 45грн., то сумма компенсации может дос­тигать 2250000грн. Если к этой сумме добавить сумму штрафа и выплаты за моральный ущерб, то станет понятно, что у любого здра­вомыслящего предпринимателя чувство самосохранения должно подавить желание использовать ПО с нарушением авторского права.

Кто предъявляет иск.

Нарушением авторского права является воссоздание (тиражиро­вание), распространение и иное использование ПО без разрешения лиц, имеющих авторское право.

Какие лица могут владеть ав­торским правом? Согласно Закону, им могут владеть как физические, так и юридические лица.

Причем субъектом первичного авторского права всегда является физическое лицо (автор или соав­торы), обладающее имуществен­ными и неимущественными пра­вами на ПО.

Авторам ПО необходимо знать, что в соответствии с Законом (пункт 2 статьи 11) автором являет­ся не лицо, создавшее ПО, а лицо указанное в качестве автора на эк­земпляре обнародованного (доступ­ного для публики) произведения, если в судебном порядке не будет доказано иное. Такое положение может приводить к плагиату, т.е. к выпуску ПО под чужим именем.

Передача авторского права осу­ществляется по письменному ав­торскому договору. Однако, по Закону, могут передаваться только имущественные права авторов. Причем только лицо, к которому перешли имущественные права, считается владельцем авторского права на ПО.

Практически каждый про­граммный продукт проходит путь к конечному пользователю через цепочку посредников, состоящую из юридических и физических лиц. Чтобы не нарушать авторских прав на ПО в процессе его коммерческой реализации, каждое лицо должно обладать теми или иными имуще­ственными правами.

Права, которыми должны об­ладать субъекты рынка ПО для того, чтобы совершать сделки без нарушения авторского права, приведены в таблице.

Права, которыми должны владеть субъекты рынка ПО

Права	Автор	Разработчик	Производитель	Дистрибутор	Дилер	Пользователь
Неимущественные права	х
Право использовать ПО	х	х				х
Право воссоздания ПО	х	х	х
Право переделки ПО	х	х
Право распространения ПО	х			х	х

Как предъявлять иск.

Обладая знаниями по авторскому праву, можно легко “убрать” конкурента без физического его устранения. Достаточно выявить в его коммерческой (производственной) деятельности действия, нарушающие авторское право на используемые произведения, и определить лиц, права которых при этом нарушаются. После проведения такого "досудебного" рас­следования необходимо подать иск на возмещение ущерба за наруше­ние авторского права.

С чего начать? Прежде всего необходимо выявить произведе­ния, используемые для осуществ­ления уставной деятельности пред­приятия. Такими произведениями могут быть ПО, руководства пользователя и другие письмен­ные произведения.

Необходимо помнить, что ПО является составным произведение, т.е. состоящим из сотен объектов, каждый из которых имеет как сво­его автора (соавторов), так и вла­дельца авторского права. Так как иск о нарушении авторского права может подавать только лицо, им обладающее, то целесообразно найти как автора произведения, так и владельца авторского права. Автор может подать иск о возмеще­нии морального ущерба за наруше­ние его неимущественных прав, а владелец авторского права — иск о нарушении его имущественных прав на произведение.

Лакмусовой бумажкой, пока­зывающей на нарушения автор­ского права на фирме, является отсутствие авторского договора на передачу имущественных прав на произведение.

Немаловажным для подачи иска является отсутствие на фирме вып­лат по авторскому вознаграждению за использование произведения. Авторский гонорар за использова­ние ПО должен выплачиваться не­зависимо от заработной платы.

Таким образом, начиная с 23 декабря 1993 года (дата принятия Закона Украины "Об авторском пра­ве и смежных правах") фирмы, за­нимающиеся разработкой, тиражи­рованием, распространением и ис­пользованием компьютерных про­грамм и баз данных, напоминают корабль, движущийся по минному полю, способному потопить фирму любого масштаба. Причем установ­кой "мин" занимаются сами субъек­ты рынка ПО, игнорирующие или не знающие требований Закона "Об ав­торском праве и смежных правах".

ПРАВОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ.

Правовые информационно-поисковые системы позволяют всегда иметь под рукой тексты необходимых законов и быстро находить в них необходимую информацию.

Что это такое.

Информационно-поисковая система (И ПС) представляет со­бой программное решение, пред­назначенное для поиска хранящей­ся в компьютерной системе ин­формации, ее дальнейшей обра­ботки и использования. ИПС включает в себя базу данных и средства поиска информации по сформированному пользователем запросу, а также средства, обеспе­чивающие возможность удаления, изменения и добавления исход­ных данных в базу.

ИПС образуют большой класс программных систем. В него вхо­дят продукты, одинаковые по принципам работы, но отличаю­щиеся наполнением базы данных. Из них наиболее распространены так называемые правовые ИПС, содержащие разнообразную ин­формацию из области права.

Наиболее известными коммер­ческими правовыми ИПС, пред­лагаемыми в Украине, являются "Oko-Libra" (фирма Inel), "Лоц­ман" ("Инфоресурс"), "Правнык" ("ЮрИнформ"), "Компьютерная правовая библиотека "Закон" ("Лига"), "Босс", "Гроссбух", "Бизнес-эксперт", "Сапфир" (все — фирма "Динай"), "Законода­тельство Украины и России" ("Аве-ста-Украина"), "Законодатель­ство", " Право" (обе — фирма VVV).

Для того чтобы определиться в этом многообразии, следует знать особенности подобных систем и соотнести их со своими потребно­стями.

Основные характеристики.

Прежде всего ,существуют пол­нотекстовые ИПС и системы типа "картотека". "Картотека" содер­жит базу данных из библиографи­ческих карточек с реквизитами нормативных документов. Полно­текстовая система помимо выход­ных данных нормативного доку­мента содержит и его полный текст.

Иным критерием, по которому можно оценить любую правовую ИПС, является ее полнота. По мак­симуму система должна содержать все ныне действующие норматив­но-правовые акты СССР, законо­дательные акты, принятые Вер­ховной Радой Украины, указы Президента, постановления Каби­нета министров, нормативные акты министерств и ведомств. Даже это требование трудно выполнимо. А ведь еще и "на местах" принима­ется большое число нормативных актов, оказывающих значительное влияние на предпринимательскую деятельность. Многим пользова­телям приходится периодически обращаться и к законодательству стран СНГ. В качестве иллюстра­ции можно отметить, что база данных системы "Правнык" содер­жит действующие международные соглашения, принятые еще в 1883 и 1886 годах.

Сертификация

В сентябре прошлого года Гос­стандарт Украины выдал пер­вый сертификат соответствия программного продукта стандар­ту ДСТУ 2850-94 "Программ­ные средства ЭВМ. Показатели оценки качества". Его получила фирма "Лига" на программное обеспечение, используемое в ИПС "Компьютерная правовая библиотека “Закон ".

Важной характеристикой яв­ляется язык хранящихся докумен­тов. Как правило, документ хра­нится на языке оригинала офици­ального издания. Но многие сис­темы содержат и параллельные тексты на русском языке. В ряд систем встроены и программы — переводчики на иностранные язы­ки. Но во всех случаях перевода возникает вопрос аутентичности текста. Это касается зачастую и текстов на языке официального издания.

Создатели н распростра­нители правовых ИПС, как правило, ответствен­ность за аутентичность любых текстов в элект­ронной базе данных на себя не берут.

Хотя пользователи систем "Лоцман" и "Правник" имеют возможность по своему требова­нию получить графическую ко­пию оригинала документа, содер­жащую все сопутствующие рекви­зиты.

Максимально полная база дан­ных будет иметь бесконечные раз­меры. Поэтому ИПС обычно име­ют от одной до нескольких десят­ков специализированных информационных баз. Они формируются в зависимости от источника проис­хождения документов(Верховная Рада, Кабинет министров и др.) либо по тематическому принци­пу, Цена И ПС прямо пропорцио­нальна количеству таких баз и их объему.

Для правовых И ПС важным свойством является их актуаль­ность. определяемая наличием в базе самых последних докумен­тов и изменении в них. Суще­ствуют три основных способа об­новления информации в базах данных.

Первый — обновление инфор­мации по модему. Пользователь может получать необходимую ему информацию с BBS поставщика или получать ее по e-mail. Таким способом доставляются обычно только дополнения или измене­ния к базе. Достоинством способа является оперативность. Недостат­ки вытекают из наших общих про­блем с каналами связи.

Второй — рассылка пользовате­лям изменений и дополнений на дис­кетах. Способ простои и надеж­ный, но периодичность обновле­ния обычно не чаще одного раза в неделю.

Третий — поставка целиком об­новленных баз на CD-ROM. Дос­тоинством этого способа является то, что нет необходимости держать базу данных на жестком диске ком­пьютера. Недостаток — новые ком­пакт-диски обычно появляются не чаще, чем один раз в месяц.

Важным параметром является и интерфейс пользователя. До сего дня существуют версии правовых ИПС как под DOS, так и под Windows. Поскольку подобные системы предназначены для рабо­ты с текстовыми документами, то Windows-версии особых преиму­ществ не имеют. Выбор зависит от вкуса и привычек пользователей, а больше от того, какими компью­терами они располагают.

Что касается сервисных функ­ций систем по работе с документа­ми. то они практически одинако­вы. Во-первых, поиск необходи­мого документа осуществляется по нескольким признакам: виду до­кумента; органу власти, приняв­шему документ; дате принятия документа; номеру; ключевому слову или группе слов, встречаю­щихся в тексте или названии доку­мента. Иными словами, реализу­ется идеология контекстного по­иска необходимых документов. Дополнительно поиск необходи­мых документов может осуществ­ляться и по названию интересующей нас отрасли, например “Авиация”.

Во-вторых, практически все ИПС позволяют вести работу одновременно с несколькими документами из различных разделов права в разных окнах. Подобранную информацию можно группи­ровать по темам и сохранять.

В-третьих, большие удобства в работе приносит функция "гипер­текст". Например, вы просматри­ваете какой-то документ, в тексте которого имеются ссылки на дру­гие нормативные акты. Для того чтобы обратиться к ним, нет необ­ходимости завершать работу с ос­новным документом и искать то, что заинтересовало. Достаточно выделить название заинтересовав­шего вас нормативного докумен­та, и в нижней части окна экрана монитора появится его содержа­ние.

Следующей важной функцией является возможность отслежива­ния всех происшедших в документе изменений. Пользователь может увидеть, в каких абзацах (статьях) произошли изменения и когда они были сделаны.

Ряд ИПС позволяет пользова­телю проследить структуру связей между отдельными документами. На экране монитора в этом случае будет и графической форме пока­зана структура связей интересую­щего нас документа с другими, т.е., в каких документах он упоминается и на какие нормативные акты есть ссылки в его тексте.

3ачастую окажется полезной и возможность маркирования (вы­деления) Фрагментов одного и того же документа разными цве­тами.

Система электронных закладок позволяет обеспечить быстрый возврат к ранее просматриваемо­му документу.

Ряд систем располагают встроенными толковыми словарями. Пользователь может в любой момент обратиться к нему и получить толкование непонятного ему термина.

Заключение.

Изменения, происходящие в экономической и правовой жизни Украины - создание финансово-кредитной системы, предприятий различных форм собственности и т.п. - оказывают существенное влияние на вопросы защиты информации и защиты авторского права. Долгое время в нашей стране существовала только одна собственность- государственная, поэтому информация и секреты были тоже только государственные, которые охранялись мощными спецслужбами.

Проблемы информационной безопасности и защиты авторских имущественных прав постоянно усугубляется процессами проникновения практически во все сферы деятельности общества технических средств обработки и передачи данных и прежде всего вычислительных систем. Это дает основание поставить проблему компьютерного права, одними из основных аспектов которыми являются так называемые компьютерный плагиат и нарушение авторского права.

Список используемой литературы:

1. “Российский экономический журнал” №7-8, 1998г.

2. Украинский деловой еженедельник «Бизнес» №46, 1997г.

3. Украинский деловой еженедельник «Бизнес» №49, 1997г.

4. Украинский деловой еженедельник «Бизнес» №50, 1997г.

5. Украинский деловой еженедельник «Бизнес» №51, 1997г.

6. Украинский деловой еженедельник «Бизнес» №34, 1998г.

7. Украинский деловой еженедельник «Бизнес» №16, 1998г.

8. Украинский деловой еженедельник «Бизнес» №49, 1998г.

9. Украинский деловой еженедельник «Бизнес» №19, 1998г.

10. Д.Ведеев Защита данных в компьютерных сетях // Открытые

системы Москва, 1995, № 3.