Формирование антропонимикона современного немецкого языка усеченными мужскими именами
Wet–ter
Слогораздел может проходить между двумя гласными – The–a–ter.
В случае наличия трех согласных граница слогоделения проходит, как правило, перед
последующим согласным – Fens–ter.
Во избежание неточностей, возможных при слогоделении полных и кратких форм, в
работе использовались приведенные выше данные относительно слогоделения нарицательных имен немецкого языка.
С опорой на эти данные было установлено, что исходные имена представляют собой
пяти–, четырех–, трех–, двухслоговые образования. Исключения составляют шестислоговые Maximianus, Aurelianus, Maximilianus (всего 3 ИЕ), которые из–за их единичности
при освещении слоговой специфики ИЕ и УЕ далее в тексте не рассматриваются. Данные исследования слоговой структуры опорных и кратких имен представлены в таблице
3.
Таблица 3
Слоговая характеристика исходных и усеченных личных имен
 УЕ
ИЕ
|
2
слога
|
3
слога
|
4
слога
|
5 слогов
|
6 слогов
|
Всего УЕ
|
|
1 слог
|
137
|
54
|
17
|
4
|
–
|
212
|
|
2 слога
|
42
|
160
|
73
|
13
|
–
|
288
|
|
3 слога
|
–
|
4
|
55
|
18
|
1
|
77
|
|
4 слога
|
–
|
–
|
1
|
5
|
1
|
7
|
|
5 слогов
|
–
|
–
|
–
|
–
|
1
|
1
|
 Всего ИЕ
|
163
|
184
|
115
|
29
|
3
|
585
494
|
С учетом проанализированного материала следует отметить, что наибольшее количество ИЕ приходиться на долю трехслоговых имен, таких как, например,
Borislaw, Kilian и др. (всего 184 ИЕ). Высокую активность проявляют также двух– и четырехслоговые ИЕ (163 и 115 ИЕ
соответственно) типа Leven, Siegmar, Polykarpus, Aldobrandus. Число пятислоговых ИЕ незначительно (29 ИЕ), например: Bonaventura,
Eliodoro.
Согласно данным, приведенным в работе В. Зайбике, большинство личных имен в немецком
языке являются двух– и трехслоговыми образованиями, что в равной мере характерно как для мужских, так и для женских имен данного языка. Слоговая
характеристика мужских имен выглядит в частности в исследовании В Зайбике (W. Seibike, S. 104–105) следующим образом:
однослоговые 17%
двухслоговые 37%
трехслоговые 38%
четырехслоговые 7%
пятислоговые 1%
Как видно из приведенных выше данных, мужские трех– и двуслоговые имена образуют в
общей сложности 75% всего антропонимикона рассматриваемого разряда имен в немецком языке. При этом процентное соотношение двух– и трехслоговых имен
приблизительно одинаково. Далее следуют однослоговые мужские имена. Количество же четырех– и в особенности пятислоговых имен незначительно. Большая
распространенность трех – и двуслоговых фонетических структур в именном фонде немецкого языка создает благоприятную почву для вовлечения их в процесс усечения.
Достаточно активное участие четырехслоговых опорных мужских имен в процессе усечения обусловлено, на наш взгляд,
самой структурой этих единиц, позволяющей ее сокращать.
В рамках результата процесса усечения первое место по количественному составу
занимают двуслоговые имена (288 УЕ): Frido < Fridolin. Далее следуют однослоговые (212 УЕ) типа Renz < Laurenz и трехслоговые усечения (77 УЕ). См., например, Valentin < Valentinus.
Четырех– и пятислоговые усеченные имена, такие как Aurelian < Aurelianus, Augustin < Augustinus, малочисленны.
Образование двухслоговых усечений связано, по всей видимости, с общей тенденцией
существования в сфере мужских имен двухслоговых фонетических структур, доминирование однослоговых УЕ объясняется
высокой активностью двухслоговых ИЕ в анализируемом процессе, на базе которых образуются в основном однослоговые УЕ. По данным количественного подсчета, от 163
двухслоговых ИЕ возникло 137 однослоговых УЕ. Например: Tühnes > Tün, Wolfbert > Bert.
Трехслоговые ИЕ служат основой для создания двухслоговых имен (160 УЕ), таких как Dragomar >
Drago, Pascalis > Pascal. Четырехслоговые имена являются источником возникновения как двух–, так и
трехслоговых имен (73 и 55 УЕ соответственно): Remigius > Remi. Такая приблизительно в равной пропорции картина наблюдается и относительно
пятислоговых ИЕ, на базе которых создаются преимущественно двух– и трехслоговые усечения (13 и 18 УЕ соответственно) типа: Laurentius > Laurenz,
Theodebaldus > Baldus.
Заслуживает внимание и то, что этимологическая характеристика мужских имен, участвующих в
процессе усечения на формирование слоговой структуры результата данного процесса в целом не влияет, хотя некоторые закономерности здесь все же
прослеживаются. Так, например, наибольшую активность в образовании двуслоговых имен проявляют трех– и четырехслоговые немецкие и латинские имена. В
образовании же однослоговых усечений наибольшее участие принимают двухслоговые немецкие и английские имена. Появление однослоговых УЕ на базе английских мужских имен соответствует
положению, высказанному в работе М. Сегаля применительно к нарицательным именам. Из него вытекает, что различные фонетические процессы, происходившие в
различные периоды истории английского языка, способствовали тому, что однослоговые слова стали иметь большой удельный вес в современном английском
языке. Это привело к тому, что однослоговые слова стали восприниматься в нем как некая норма, как своеобразная структурная модель (М. Сегаль, с. 17).
2.2. Акцентная характеристика исходных и усеченных мужских имен.
Для того, чтобы представить полную картину влияния фонетических факторов на образование усеченных личных имен, необходимо обратится к акцетной
характеристике производящей базы анализируемого процесса и его результата тем более, что на материале онимической лексики вопрос об акцетной корреляции
производящих и производных пока еще не поднимался. Между тем существование подобной корреляции было доказано с опорой на экспериментальные данные в области
психологии и физиологии речи М.М. Сегалем при изучении им английских нарицательных слов. Автор в частности со ссылкой на И.П. Павлова отмечает, что
«что слово для человека есть реальный условный раздражитель» (М.М. Сегаль, с. 10). Как сложный раздражитель слово делится на ряд компонентов – кратчайших
линейных функционально значимых отрезков речи.
Активность элементов сложного раздражителя может зависеть от ряда обстоятельств, например,
от его силы и от места занимаемого им в общем комплексе. Как показали психологические исследования, первые компоненты слов запечатлеваются в сознании легче и
быстрее, чем их конечные и тем более промежуточные элементы.
Фактор первого компонента играет существенную, а в ряде случаев и ведущую, роль в
образовании сокращения аббревиатур в английском языке (М.М. Сегаль, с. 10).
Как указывает автор, с действием фактора первого компонента связано в том числе и
образование «всей системы простых и комплексных сокращенных символов (графических аббревиатур) во многих письменных языках» (ММ. Сегаль, с. 10).
Последние замечания исследователя представляется особенно важным для сопоставления
акцентных характеристик исследуемых единиц, потому что в силу известной десемантизации собственных имен их можно с большой степенью вероятности
относить к разряду символов, а не «обычных» слов.
Для установления возможной взаимосвязи между первичными и вторичными единицами
рассмотрим сначала акцентные характеристики тех и других по отдельности, сопоставив их затем друг с другом.
В ходе анализа производящих и производных мужских имен были выявлены их различные
акцентные свойства. Результаты данного анализа были сведены в таблицу 4 (Следует, однако, заметить, что шестисловные мужские имена здесь и далее из-за
их немногочисленности (3ИЕ) не рассматриваются).
Таблица 4
Акцентная характеристика ИЕ и УЕ
 ИЕ
УЕ
|
Хх
|
Ххх
|
хХх
|
ххХ
|
Хххх
|
хХхх
|
ххХх
|
хххХ
|
хХххх
|
ххХхх
|
хххХх
|
Итого УЕ
|
|
Х
|
137
|
37
|
14
|
3
|
5
|
4
|
|
|
|
3
|
|
203
|
|
Хх
|
42
|
82
|
43
|
4
|
7
|
24
|
19
|
|
2
|
5
|
8
|
236
|
|
хХ
|
|
4
|
27
|
1
|
|
18
|
|
|
|
2
|
|
52
|
|
Ххх
|
|
1
|
|
|
3
|
12
|
17
|
3
|
|
2
|
5
|
43
|
|
хХх
|
|
|
|
1
|
|
7
|
|
|
|
|
|
8
|
|
ххХ
|
|
|
|
2
|
|
3
|
20
|
|
|
7
|
|
32
|
|
Хххх
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
|
|
2
|
|
хХхх
|
|
|
|
|
|
2
|
|
|
|
|
2
|
4
|
|
ххХх
|
|
|