Бунт молодежи против общественных ценностей: социологический аспект
BORDERCOLOR="#000000" CELLPADDING=8 CELLSPACING=0 RULES=ROWS>
|
Область
знаний |
Пол
респондента |
итого: |
|
|
1 |
2 |
|
|
|
Мужской |
Женский |
|
| 1 |
Техническая |
1,352813853 |
2,289377289 |
3,64219114 |
| 2 |
Экономическая |
0,415584416 |
0,703296703 |
1,11888112 |
| 3 |
Гуманитарная |
0,036363636 |
0,061538462 |
0,0979021 |
| 4 |
Естественнонаучная |
0,052597403 |
0,089010989 |
0,14160839 |
| 5 |
Художественная |
0,832034632 |
1,408058608 |
2,24009324 |
| 6 |
Затруднились
ответить |
0 |
0 |
0 |
| итого: |
2,689393939 |
4,551282051 |
7,24067599 |
Хи-квадрат
= 7,2407
df = (2-1)*(6-1) = 5
Хи-квадрат
критический
= 6,63
Вероятность
ошибки - 25,00%
Вывод: Взаимосвязь
между признаками
не является
статистически
значимой,
следовательно,
пол респондента
не влияет на
область его
знаний
Коэффициент
Крамера = 0,454836737 -
связь средняя
Гипотеза
3: Мнение респондента
о том, могут ли
бунтующие
добиться результата,
зависит от его
отношения к
нормальности
данного явления
для общества
Таблица 1
Таблица
эмпирических
частот
|
Могут
ли бунтующие
добиться
результата |
Нормальность
для общества |
итого: |
|
|
1 |
2 |
3 |
|
|
|
Нормально |
не нормально |
З/о |
|
| 1 |
Могут |
17 |
1 |
0 |
18 |
| 2 |
Нет |
11 |
3 |
0 |
14 |
| 3 |
Затрудняюсь
ответить |
3 |
0 |
0 |
3 |
| итого: |
31 |
4 |
0 |
35 |
Таблица 2
Таблица
теоретических
частот
|
Пол
респондента |
Нормальность
для общества |
итого: |
|
|
1,00 |
2,00 |
3,00 |
|
|
|
Нормально |
не нормально |
З/о |
|
| 1 |
Могут |
15,94 |
2,06 |
0,00 |
18,00 |
| 2 |
Нет |
12,40 |
1,60 |
0,00 |
14,00 |
| 3 |
Затрудняюсь
ответить |
2,66 |
0,34 |
0,00 |
3,00 |
| итого: |
31,00 |
4,00 |
0,00 |
35,00 |
Таблица 3
Таблица
разности
теоретических
и эмпирических
частот
|
Пол
респондента |
Нормальность
для общества |
итого: |
|
|
1 |
2 |
3 |
|
|
|
Нормально |
не нормально |
З/о |
|
| 1 |
Могут |
0,070097286 |
0,543253968 |
0 |
0,613351 |
| 2 |
Нет |
0,158064516 |
1,225 |
0 |
1,383065 |
| 3 |
Затрудняюсь
ответить |
0,044239631 |
0,342857143 |
0 |
0,387097 |
| итого: |
0,272401434 |
2,111111111 |
0 |
2,383513 |
Хи-квадрат
= 2,3835
df = (3-1)*(3-1) = 4
Хи-квадрат
критический
= 3,36
Вероятность
ошибки - 50,00%
Вывод: Взаимосвязь
между признаками
не является
статистически
значимой,
следовательно,
мнение респондента
о том, могут ли
бунтующие
добиться результата,
не зависит от
его отношения
к нормальности
данного явления
для общества
Коэффициент
Крамера = 0,260960454 -
связь слабая
Гипотеза
4: Область знаний
зависит от
семейного
положения
респондента
Таблица 1
Таблица
эмпирических
частот
|
Область
знаний |
Семейное
положение |
итого: |
|
|
Холост
/ не замужем |
Состою
в гражданском
браке |
Состою
в законном
браке |
|
| 1 |
Техническая |
15 |
0 |
0 |
15 |
| 2 |
Экономическая |
5 |
0 |
0 |
5 |
| 3 |
Гуманитарная |
6 |
0 |
1 |
7 |
| 4 |
Естественнонаучная |
2 |
0 |
0 |
2 |
| 5 |
Художественная |
6 |
0 |
0 |
6 |
| 6 |
Затруднились
ответить |
0 |
0 |
0 |
0 |
| итого: |
34 |
0 |
1 |
35 |
Таблица 2
Таблица
теоретических
частот
|
Область
знаний |
Семейное
положение |
итого: |
|
|
Холост
/ не замужем |
Состою
в гражданском
браке |
Состою
в законном
браке |
|
| 1 |
Техническая |
14,57 |
0,00 |
0,43 |
15,00 |
| 2 |
Экономическая |
4,86 |
0,00 |
0,14 |
5,00 |
| 3 |
Гуманитарная |
6,80 |
0,00 |
0,20 |
7,00 |
| 4 |
Естественнонаучная |
1,94 |
0,00 |
0,06 |
2,00 |
| 5 |
Художественная |
5,83 |
0,00 |
0,17 |
6,00 |
| 6 |
Затруднились
ответить |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
| итого: |
34,00 |
0,00 |
1,00 |
35,00 |
Таблица 3
Таблица
разности
теоретических
и эмпирических
частот
|
Область
знаний |
Семейное
положение |
итого: |
|
|
Холост
/ не замужем |
Состою
в гражданском
браке |
Состою
в законном
браке |
|
| 1 |
Техническая |
0,012605042 |
0 |
0,42857143 |
0,441176 |
| 2 |
Экономическая |
0,004201681 |
0 |
0,14285714 |
0,147059 |
| 3 |
Гуманитарная |
0,094117647 |
0 |
3,2 |
3,294118 |
| 4 |
Естественнонаучная |
0,001680672 |
0 |
0,05714286 |
0,058824 |
| 5 |
Художественная |
0,005042017 |
0 |
0,17142857 |
0,176471 |
| 6 |
Затруднились
ответить |
0 |
0 |
0 |
0 |
| итого: |
0,117647059 |
0 |
4 |
4,117647 |
Хи-квадрат
= 4,1176
df = (3-1)*(6-1) = 10
Хи-квадрат
критический
= 3,94
Вероятность
ошибки - 95,00%
Вывод: Взаимосвязь
между признаками
не является
статистически
значимой,
следовательно,
область знаний
респондента
не влияет на
его семейное
положение
Коэффициент
Крамера = 0,34299717 -
связь средняя
Гипотеза
5: Наличие фактора,
способного
изменить позицию
респондента
зависит от рода
занятий его
отца
Таблица 1
Таблица
эмпирических
частот
|
Род занятий
отца респондента |
Наличие
фактора |
итого: |
|
|
1 |
2 |
|
|
|
Есть |
Нет |
|
| 1 |
Рабочий |
2 |
2 |
4 |
| 2 |
Служащий |
2 |
6 |
8 |
| 3 |
Военнослужащий |
1 |
0 |
1 |
| 4 |
Руководитель
отдела |
2 |
2 |
4 |
| 5 |
Директор
компании,
предприятия |
3 |
4 |
7 |
| 6 |
Предприниматель |
4 |
1 |
5 |
| 7 |
Работающий
пенсионер |
1 |
1 |
2 |
| 8 |
Творческий
работник
(художник,
писатель) |
0 |
0 |
0 |
| 9 |
Другое |
3 |
1 |
4 |
| итого: |
18 |
17 |
35 |
Таблица 2
Таблица
теоретических
частот
|
Род занятий
отца респондента |
Наличие
фактора |
итого: |
|
|
1 |
2 |
|
|
|
Есть |
Нет |
|
| 1 |
Рабочий |
2,06 |
1,94 |
4,00 |
| 2 |
Служащий |
4,11 |
3,89 |
8,00 |
| 3 |
Военнослужащий |
0,51 |
0,49 |
1,00 |
| 4 |
Руководитель
отдела |
2,06 |
1,94 |
4,00 |
| 5 |
Директор
компании,
предприятия |
3,60 |
3,40 |
7,00 |
| 6 |
Предприниматель |
2,57 |
2,43 |
5,00 |
| 7 |
Работающий
пенсионер |
1,03 |
0,97 |
2,00 |
| 8 |
Творческий
работник
(художник,
писатель) |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
| 9 |
Другое |
2,06 |
1,94 |
4,00 |
| итого: |
8,74 |
8,26 |
35,00 |
Таблица 3
Таблица
разности
теоретических
и эмпирических
частот
|
Род занятий
отца респондента |
Наличие
фактора |
итого: |
|
|
1 |
2 |
|
|
|
Есть |
Нет |
|
| 1 |
Рабочий |
0,001587302 |
0,001680672 |
0,00326797 |
| 2 |
Служащий |
1,086507937 |
1,150420168 |
2,2369281 |
| 3 |
Военнослужащий |
0,458730159 |
0,485714286 |
0,94444444 |
| 4 |
Руководитель
отдела |
0,001587302 |
0,001680672 |
0,00326797 |
| 5 |
Директор
компании,
предприятия |
0,1 |
0,105882353 |
0,20588235 |
| 6 |
Предприниматель |
0,793650794 |
0,840336134 |
1,63398693 |
| 7 |
Работающий
пенсионер |
0,000793651 |
0,000840336 |
0,00163399 |
| 8 |
Творческий
работник
(художник,
писатель) |
0 |
0 |
0 |
| 9 |
Другое |
0,432142857 |
0,457563025 |
0,88970588 |
| итого: |
2,442857143 |
2,586554622 |
5,91911765 |
Хи-квадрат
= 5,9191
df = (2-1)*(9-1) = 8
Хи-квадрат
критический
= 7,34
Вероятность
ошибки - 50,00%
Вывод: Взаимосвязь
между признаками
не является
статистически
значимой,
следовательно,
род занятий
отца респондента
не влияет на
наличие фактора,
способного
изменить его
позицию.
Коэффициент
Крамера = 0,41123916 -
связь средняя