Проект реконструкции пункта послеуборочной обработки зерна
подшипника выбранного типоразмера 6 , Н.Требуемое значение динамической грузоподъёмности определяют по формуле :
60nLh 1/
С=FЕ , (4.3) 106
где FЕ – приведённая нагрузка, кН;
Lh – требуемая долговечность вращающегося подшипника, ч;
коэффициент, зависящий от характера кривой усталости (=3,0);
n частота вращения кольца, об/мин.
Приведённую нагрузку определяем по следующей формуле:
FЕ=XVFrкб, (4.4)
где Х коэффициент осевой нагрузки (принимаем Х=1) 6 ,
V коэффициент вращения (V=1,2) 6 ,
Fr радиальная реакция подшипника (Fr=0,1),
кб коэффициент безопасности (выбираем кб=1) 6 ,
FЕ=11,20,11=0,12 кН;
6014406000
С=0,12 =0,96 кН
106
Выбираем подшипник 80300 ГОСТ 10058-90: С=6,36 6 .
Проводим подбор электродвигателя.
Находим потребную мощность из условия:
N=N1+N2+N3; (4.5)
где N1 мощность расходуемая на преодоление вредного сопротивления в опорах, Вт;
N2 мощность необходимая на вращение веса барабана, Вт;
N3 мощность необходимая на преодоление сопротивления щётки, Вт.
N1=Rfd/2,
где R опорная реакция катков (суммарная),
f коэффициент трения в опорах (f=0.1);
d диаметр катков (d=0.05м);
угловая скорость вращения барабана, рад/с;
n 3,14180
= = =18,84 рад/с.
30
Находим опорную реакцию катков рис.4.2:
=45; m=40 кг.
Хк=R1sin-R2sin+Fтр2cos+Fтр1cos=0;
Yк=R1cos+R2cos-Fтр1sin+Fтр2sin-mg=0;
Fтр1=R1f;
Fтр2=R2f;
R1sin-R2sin+R2fcos+R1fcos=0;
R1(sin+fcos)=R2(sin-fcos);
R2(sin-fcos)
R1= ;
sin-fcos
(sin-fcos)cos (sin-fcos)fsin
R2 +cos +fsin =mg;
sin+fcos sin+fcos
mg
R2= =
(sin-fcos)cos (sin-fcos)fsin
+ +fsin
sin+fcos sin+fcos
409,8 392
= = =343 Н;
(0,7-0,07)0,7 (0,7-0,07)0,07 1,143
+0,7 +0,07
0,7+0,07 0,7+0,07
342(0,7-0,07)
R1= =280 Н;
0,7+0,07
R=(R2+R1)2=(343+280)2=1246 Н;
Rfd 12460,10,0518,84
N1= = =58,6 Вт;
2 2
N2=М;
М=GR=mgR=409,80,2=78,4 Нм;
N2=78,418,84=1477,1 Вт;
Для нахождения N3 примем m равным m+5кг, т.к. с нажатием щётки вес возрастает на 5кг.
N3=(m+5)gr=459,80,218,84=1661,7 Вт;
N=N1+N2+N3=58,6+1477,1+1661,7=3200 Вт;
N 3200
Nдв= = 3500 Вт=3,5кВт
общ 0,92
общ=рем4опор=0,960,994=0,92;
По таблице П1 подбираем эл/двигатель серии А4 марки 132S8 асинхронный: Nдв=4кВт; n=750 об/мин.
Находим передаточное отношение:
nдв 750
i= = =4,17;
nб 180
Расчёт клиноременной передачи:
Диаметр ведущего шкива определяется по формуле 6 :
d2 0,4
d1= = =0,1м;
i(1- Е) 4,170,93
Уточняем передаточное отношение:
0,4
i= =4,3;
0,1(1-Е)
Находим межосевое расстояние:
amin=0,55(d1+d2)+T0=0,550,5+0,08=0,355м;
amax=d1+d2=0,5м;
Принимаю a=0,45м.
Находим длину ремня:
(d2-d1)2 0,32
Lр=2a+0,5(d1+d2)+ =0,9+1,570,5+ =1,735м;
4a 1
Уточняем межосевое расстояние:
a=0,25((Lр-0,5(d1+d2))+(Lр-(0,5(d1+d2))2 )=
=0,25(0,95+0,97)=0,48м;
Принимаем ремень А-1740Ш ГОСТ 1284.1-80.
5. Безопасность жизнедеятельности при послеуборочной обработке
зерна в СХПК “Племколхоз ”Пригородный”
5.1 Анализ производственного травматизма и состояния охраны труда в СХПК “Племколхоз “Пригородный”
Основные показатели, характеризующие состояние охраны труда в хозяйстве занесены в таблицу 5.1.
Таблица 5.1
Основные показатели состояния охраны труда
в СХПК “Племколхоз “Пригородный”
Показатели | 1998г. | 1999г. | 2000г. |
1.Среднесписочная численность работников | 358 | 380 | 384 |
2.Количество несчастных случаев | 10 | 17 | 14 |
3.Количество дней нетрудоспособности | 154 | 180 | 317 |
4.Сумма выплат по нетрудоспособности, т.руб. | 47000 | 89600 | 61300 |
5.Коэффициент частоты производственного травматизма |
27,8 | 44,7 | 36 |
6.Коэффициент тяжести производственного травматизма |
15,4 | 10,58 | 22,2 |
7.Коэффициент потерь | 429,6 | 472,9 | 824 |
8.Запланировано средств по охране труда, руб | 10000 | 9000 | 16000 |
9.Фактически выплачено,руб | 4500 | 7000 | 12000 |
10.Процент освоения средств,% | 45 | 77 | 75 |
Проанализировав данные таблицы 5.1 приходим к выводу, что количество несчастных случаев за последние годы в целом возросло.
За последние два года коэффициент тяжести травматизма, коэффициент потерь и коэффициент частоты производственного травматизма в среднем увеличились.
Сравнивая коэффициенты по хозяйству и по району, можно сделать вывод, что коэффициенты по хозяйству значительно превышают районные.
5.2 Анализ опасных и вредных производственных факторов
при послеуборочной обработке зерна на ЗОСП
При послеуборочной обработке зерна на ЗОСП возможно воздействие следующих опасных и вредных производственных факторов.
Самым главным их источником является человек, нарушающий трудовую дисциплину, находящийся на рабочем месте